近来不断有人提倡华夏是古埃及人的后代、是苏美尔人的后代，这些观点甚嚣尘上。但是，古埃及人有木乃伊保存了下来，他们的基因测出是E，根据复旦大学的研究：“E是非洲高频，南欧及中东有一定分布，中国极少”。古埃及人的下层包括J，J是犹太人为主的，复旦大学的研究：“J在阿拉伯、犹太人等高频，中国零星分布，回族中有一定比例”。这两个基因类型都和O类型为主体的华夏人无关。　　至于苏美尔人，从发现他们至今一直都是争论不休的。苏美尔人自称是黑头发的，就算他们是黄种人吧。但是苏美尔人的神话、文化、以及文字和华夏的都不同，虽然苏美尔人是使用象形文字，但他这种象形文字是比汉字复杂的，而汉字相对简单一些。他的词是黏着结构，而且不包含所有的语法结构，当今很少人能看懂。　　由于苏美尔人的国家被闪族人灭了,后代也不知道有没有，所以没法有确切的基因去判断。有人说他们是Q1a3,根据是古伊朗、印度有一定频率的Q1a3分布，这种根据是不太严谨的，就算这种假设成立的话，和华夏的主体也是对不上号。　　苏美尔信奉的神灵是天神安努、金星之神伊什塔尔，这个在华夏也找不到任何痕迹，其他的文化、数学、天文等方面，也和华夏不一样。　　苏美尔人的文字是写在粘土（泥)板上的，和华夏人刻在甲骨上也不一致。文字载体不同，自然能推出是不同的体系。有个别字符相同的话，那也是正常的。因为象形文字都起源于图画，图画是对事物的直观表达，这样就当然会出现少许相同的地方。　　苏美尔人虽然创造了最早的文明，但是他们只是昙花一现。有学者生硬地提出了一个“得内-高加索语系”概念，把苏美尔语系和汉藏语系都包含出去，其实是画蛇添足的。两者相似的地方太少了，用甲骨文和苏美尔泥板一比对，就会发现明显的差异了。文字是很直观的，不象的话就证明是不同源。而且，苏美尔文字系统和其他民族的文字系统找不到相同的　　所以，我们可以残酷地说出真相了，苏美尔人当初虽然文明很发达，但是却被闪族灭绝了，并没有留下什么后代，只空余下人们的惋惜之情。
楼主发言：12次 发图： | 更多
　　乱认祖宗的背后，是这些人深深的民族自卑感！！
　　欢迎大家看我的主贴：　　用分子人类学和山海经来诠释黄帝的起源　　
　　支持楼主，虽然偶木有看懂楼主那个帖子，但是偶也坚决反对乱认祖宗。嘎嘎
　　几百万年以前，人类最早起源于非洲，然后沿着阿拉伯半岛，中亚，新疆，蒙古，迁入中国，就是这么回事，这个迁徙路线上的人种，有很多共同因素，遗留因素，所以如果有人想论证，可以给中国人找出十几个祖先来，没意义的。
　　@大漠香山
12:49:00　　几百万年以前，人类最早起源于非洲，然后沿着阿拉伯半岛，中亚，新疆，蒙古，迁入中国，就是这么回事，这个迁徙路线上的人种，有很多共同因素，遗留因素，所以如果有人想论证，可以给中国人找出十几个祖先来，没意义的。　　----------------------------------　　放屁　　
　　@起床困难户-29 10:20:12　　支持楼主，虽然偶木有看懂楼主那个帖子，但是偶也坚决反对乱认祖宗。嘎嘎　　-----------------------------　　喜欢乱认祖宗的人，可能喜欢爹多妈少。
　　@起床困难户2015
10:20:12　　支持楼主，虽然偶木有看懂楼主那个帖子，但是偶也坚决反对乱认祖宗。嘎嘎　　-----------------------------　　@天汉勇士
13:26:28　　喜欢乱认祖宗的人，可能喜欢爹多妈少。　　-----------------------------　　好邪恶滴说
　　@汉之战虎
09:25:25　　乱认祖宗的背后，是这些人深深的民族自卑感！！　　-----------------------------　　也不一定哦，也可能有做M的潜质或者想成为历史发明家。
　　俺是坚决支持人类多起源说，人类绝不是全部从非洲走出来的。
　　@汉之战虎
09:25:25.0　　乱认祖宗的背后，是这些人深深的民族自卑感！！ 　　--------------------------　　还是要有文化自信。其实真正研究过自己文化的中国人会相当自信的，光是一个易学就足以傲视寰宇。　　
　　当然，汉族血统纯正是能激发起民族自豪，但这个自豪还是空洞的，难道血统不纯正就不能自信？！关键还是要文化自信，真正研究过中华文化的人是有这个自信的，光是一个易学就足以傲视群伦。说来说去，近代以来西方的资本主义兴起，在很多领域成就非凡，有些人就自卑了。等中国慢慢崛起之后，很多问题就迎刃而解了。但是，中国终究还是会接受资本主义，500年内还不会有更高级的组织形式出现。　　
　　@青花釉
23:53:53　　当然，汉族血统纯正是能激发起民族自豪，但这个自豪还是空洞的，难道血统不纯正就不能自信？！关键还是要文化自信，真正研究过中华文化的人是有这个自信的，光是一个易学就足以傲视群伦。说来说去，近代以来西方的资本主义兴起，在很多领域成就非凡，有些人就自卑了。等中国慢慢崛起之后，很多问题就迎刃而解了。但是，中国终究还是会接受资本主义，500年内还不会有更高级的组织形式出现。　　-----------------------------　　易学是非常伟大，他里面包含有辩证元素，也有世界的自然规律。
　　@青花釉
23:53:53　　当然，汉族血统纯正是能激发起民族自豪，但这个自豪还是空洞的，难道血统不纯正就不能自信？！关键还是要文化自信，真正研究过中华文化的人是有这个自信的，光是一个易学就足以傲视群伦。说来说去，近代以来西方的资本主义兴起，在很多领域成就非凡，有些人就自卑了。等中国慢慢崛起之后，很多问题就迎刃而解了。但是，中国终究还是会接受资本主义，500年内还不会有更高级的组织形式出现。　　-----------------------------　　"真正研究过中华文化的人是有这个自信的，光是一个易学就足以傲视群伦"　　为先生点一个大大的赞。
　　马　　
　　@星期六的雨
13:45:00　　俺是坚决支持人类多起源说，人类绝不是全部从非洲走出来的。　　----------------------------------　　支持　　
　　别自欺欺人了，多地起源说一个重大的问题是生育隔绝，而我们跟西方人可以生育就说明是一地起源。
　　仅看长相、服饰、文字就可以知道中国人不可能是什么古埃及人或者苏美尔人的后代。
　　@体用不二
18:24:23　　仅看长相、服饰、文字就可以知道中国人不可能是什么古埃及人或者苏美尔人的后代。　　-----------------------------　　是的。
　　貌似现在公丘子桓现在越来越火哦，我们在这里讲也影响不到他什么。　　和一开始相比，支持他的人反而更多了　　我们反倒变成少数派了，这是什么情况？
　　粗略分析，公丘子桓的论点其实硬伤颇多，不过20世纪初，中华文明西来说盛极一时，近百年来的田野考古不支持此说。　　华夏文明或者说汉文明，向来以文化观念来区分族群，而不是以血统来做主要区分标志的；至于“汉”，更是在辉煌汉帝国以后才成为民族的称呼，与“含族”时间上完全不搭界；再说在苏美尔文明辉煌之时，在今日的中国，文明之光早已呈星火燎原之态势。
　　首先我也反对这种低智商风潮。没事闲得乱编这类故事的人，类似于汽车论坛那种，我有多少预算，请大家推荐几款车那种没味的狗屁帖子。　　苏美尔人难道没有人物雕塑留下来吗，那种很像阿拉伯人的大眼睛高鼻梁形象。单凭文字描述，还不如直接看看苏美尔人当时长什么样。　　简单的中国古代史都不懂。攀附的话，起码可以把金星之神伊什塔尔，解释为从西边来到中国的太昊少昊和金星历，还能说苏美尔人从中国又去了美洲。但估计他们连这种知识和联想能力都不具备。
　　古人类有文化交流倒是有可能的，比如陶文等等。但陶文符号唯独没有苏美尔楔形文字的影子，只有类似迦太基字母的符号。陶罐长得像不知道能说明什么。　　如果烧陶写楔形文字捏小人造雕像这种领主贵族大巫师的高端知识没有传过来的话，起码种个麦子造个啤酒什么的这些传过来总行吧，按时间看来麦子传到中国地区都晚到什么时代了。
　　中国人是可以和西方人、黑人生孩子的， 基因上 还是差不远的，当然，这个不远的定义，应该是20万年以内吧
　　@小瓜子小小
01:15:00　　中国人是可以和西方人、黑人生孩子的， 基因上 还是差不远的，当然，这个不远的定义，应该是20万年以内吧 　　----------------------------------　　请教楼上：什么人种和什么人种不能生孩子，谢谢！　　
　　古埃及人有木乃伊保存了下来，他们的基因测出是E，楼主有根据吗？
09:03:31　　古埃及人有木乃伊保存了下来，他们的基因测出是E，楼主有根据吗？　　-----------------------------　　先贴一个出来：　　拉美西斯三世，男，古埃及第20王朝第二位法老，其DNA测试结果分析显示他属于E-V38类型。此基因型属于黑非洲类型，常见于西非、中非、南非，以及东非的南部地区，而埃及等北非地区罕见。　　具体去我的大贴讨论吧。　　
　　根据基因学，中国人不是黑人后代么　　
　　关于拉姆西斯三世的测试结果。公元前年，法老王拉姆西斯三世统治埃及。是古埃及第20王朝的第二任法老。这一次有论文发表了（link&full text），似乎可信度有了，同样是根据STR推测拉姆西斯三世为E1b1a。我们再来分析一下。推测拉姆西斯三世为E，是参照了一个所谓的“unknown man E”的STR， 但这个"unknow man E"其Y-SNP是怎么测的，文章似乎也没有交代。如果这个unknown man能够测出E，为什么不直接测拉三的SNP，还要去比对一个unknown man E?
当然，如果确实为E系，至少比R1b要靠谱些，古埃及王朝经历3000年，出现几种类型可能性也是存在的。并不能因为拉姆西斯三世为E，而否定古埃及更早朝代为其他Y单倍群的可能性。　　进一步，我们假设文章中所谓的拉姆西斯三世的STR真是他的STR，那么也许这是我们第一次见到真实的古埃及法老的STR数据。再看来所谓疑似E的拉姆西斯三世的STR, 其DYS391=8, DYS385ab=20。而这两个点正是Q系特征点，对于中国人，基本上可以根据这两个点就可以判断是Q，疑似E的拉姆西斯三世这两个STR数值与中国人Q系在这两个点上极其接近。即Q系在这两个点上向两个极端发展：　　DYS391向最低值发展，汉族Q1a1在391上主要两个主流值，一个是6,一是9, 拉姆西斯三世为8，居中间。其他Q系或其他单倍群在391上的主流基本都是在&=10上。其他类型确实有小于10的，但最多也是9，而且是极个别，再小于9的几乎难找了。我在Y-search和Family Tree网站上搜索了几百个E，就没有找到一例E有DYS391&9的， DYS391=9也就看到两三个。　　DYS385ab向高值发展，DYS385b=20正是汉族Q系在该点上的常见值。当然其他单倍群，比如O系也有385ab&=20的，但是极个别，非主流。　　当然如果拉姆西斯三世确实为E，其实也是对我理论的一个证明。拉姆西斯三世的STR与Y-Q系在DYS391和DYS385ab接近，印证了我的两个理论：长期生活在一起族群趋同进化，E的近亲东亚的D是随Q一起迁徙到东亚的。　　而当我们查询拉姆西斯三世的生世时，发现其很可能并非古埃及皇室后裔。拉姆西斯三世生世由来是这样的:　　第十九王朝法老美楞普塔死后，君权旁落，地方不断叛乱，局势动荡不安。同时叙利亚人伊尔苏亦进攻埃及。　　这时一个叫塞特纳赫特（约公元前1190年--约公元前1186年在位）的将领率 军镇压“伊尔苏起义”，重建了埃及的秩序。他自立为君主，并毁坏庙宇，搜刮财物。塞特纳赫特率军结束了伊尔苏的统治，创建第二十王朝。开始了古埃及的第二 十王朝。塞特纳赫特本人承袭法老之位（公元前1190年--前1186年在位）。第二十王朝刚开始时，埃及还是很强大的。　　RamessesIII（拉姆西斯三世）， 这是古埃及第二十王朝的第二位法老，他又名乌塞尔玛拉?美里阿蒙。是古埃及第二十王朝开国法老塞特那克特和王后梯美楞尼丝的孩子，他以与父亲共治的身份登基。 他身处的历史时期正是埃及帝国由盛转衰的历史转折期。　　拉美西斯的死标志着一个时代的结束。他在位31年，是最后一个大法老。埃及从此开始了她的衰退。　　可见拉姆西斯三世父亲原本只是古埃及的一个将领，从他自立为君主，并毁坏庙宇情况看，他很可能并不是古埃及皇室后裔。这种情况与东亚情况有很多相似之处， 相信汉代和汉代以前主要都是Q系主政，但是三国末期，天下大乱，土著后裔O2系将领曹操和司马懿崛起(早就经过很多代与Q系混血了,所以汉族的O2*在385ab上点也表现出与Q系趋同进化倾向)，开始了曹魏和两晋， 也从此导致了五胡乱华。所以拉姆西斯三世为E的可能性还是很可能的，因为E应是古埃及主要土著之一！至于公元前1000年之后，亚述人、波斯人、希腊人、罗马人轮番征服埃及，冒充法老，更是常见了，我们不能因为冒充埃及法老的希腊人Y为R就认定古埃及为R系。
　　最后，这么多法老木乃伊，为什么对古埃及法老基因测试结果公布少之又少？ 埃及政府不愿意公布，想必古埃及法老不太可能为今天埃及人的主流类型J系，欧洲白人想把图坦卡蒙抢做为欧洲人的祖先，却证明是个笑话，非洲黑人要把古埃及人论证成是黑人文明，拉姆西斯三世如果真为非洲土著E系，对非洲黑人是个鼓舞，但拉姆西斯本人纵然是E系，其人种特种或早已黄种化。其实这两个实例反过来可以证明古埃及法老普遍不是R也不是E! 因为如果是的话，许多结果早就公布于天下了。
09:03:31　　古埃及人有木乃伊保存了下来，他们的基因测出是E，楼主有根据吗？　　-----------------------------　　@汉之战虎
14:36:37　　先贴一个出来：　　拉美西斯三世，男，古埃及第20王朝第二位法老，其DNA测试结果分析显示他属于E-V38类型。此基因型属于黑非洲类型，常见于西非、中非、南非，以及东非的南部地区，而埃及等北非地区罕见。　　具体去我的大贴讨论吧。　　　　-----------------------------　　没有看到那里有***
　　我比较反感在没有证据的时候下断言，无论说是与否。关于中国人与苏美尔人有关的资料我曾经研究过一段时间，觉得可能有关系，但仅仅是可能。　　而把这些历史观和政治混在一起是某些人一贯的行为，我是非常鄙夷的。----按这些人的说法必然是没有关系，我非常希望楼主能不是这个方向的思路
　　看着楼主称自己为帖子为“大贴”云云，感觉非常滑稽。显然出楼主对自己观点极不自信。粗粗浏览了楼主所谓的那个“大贴”。其实楼主对分子人类学的知识只懂一些皮毛而已。只是复旦大学官学派的复读机吧了，没有一点拿得出的货。　　从楼主“斩钉截铁”地称华夏人是O3（马来人）云云，古埃及人是E，J（奴比亚，闪米特）系。就知道只会楼主水平有多“高”了。　　鄙人早在篇为《日本人起源于印度》的文章已经分析过东亚人种。日本人祖先是被苏美尔人从印度带到东亚的一支奴隶。　　商代贵族和苏美尔人父系单倍群为同为Q3系。古埃及人Q1a1系。玛雅人也是Q1a1系。　　Q3与Q1a1系正好是中原贵族的主要父系单倍群。周人姬姓主要也是Q1a1系。换句话说商朝的建立者是苏美尔人，而周朝的建立者是古埃及人。两支炎黄子孙正是在周朝时才真正溶合到一起。并征服东亚马来人种O1，O2，O3系，溶合成了真正的汉族。实际上汉族就是华夏人和马来人种的混合种族，近3000年来形成的大民族根本不可能是纯种。　　网络上某些分子人类学的门外汉，疯传华夏人是O3系。其实真是证实他们根本就不懂分子人类学。　　并不能因为现代汉人中O3占大多数，就能证明华夏人是O3系。O3是马来人种的主要父系单倍群。要证明华夏人的单倍群类型。只有周代姬姓贵族的Y-DNA的类型。　　很可惜，官派们一直不敢公开姬姓Q1a1。官科们很害怕历史真相向普通民众公布。　　现代中国人，真正是华夏人Q3与Q1a1占男性总人数的5-7%。与之相配的母系MT-C，MT-D占总人数的30%左右。而占50%左右的O3系根本就是东亚土著蛮夷的后代。　　这个事实一量公布对中国人的自信打击是非常大的。　　这也是官科们，宁可把华夏当成马来人种对外宣布的真相结症所在。　　论坛上很多似懂非懂的分子人类学“专家”如楼主之流。他们喜欢盯着男性的Y染色体STR值，把人种和Y染色体STR值直接挂钩。　　这其实证明了他们根本不懂分子学，只是肤浅地记几个Y染色体的类型。　　实际上Y染色体只是针对父系的述宗。对人种的判断只有参考意义，而不是定性的意义。　　尤其是近3000年以来的人种信息，不可以用Y-STR来判断。因为人类近3000以内基本上没有纯种的种族。都是大混血的产物。汉族也不例外。汉族是华夏人（苏美尔人）和东亚土著蛮夷的混种。　　举个简单的例子。假设你同时取了黑人，白人，黄种人。三个老婆。分别为你生下一个儿子。 这三个儿子人种上就分别黑人生的趋向于黑人，白人趋向于白人，黄种了亦然。　　但是你的三个黑白黄的儿子。Y染色体的STR值是相同的。　　爱因斯坦是犹太人它的的Y-DNA是E1b1。我们的周恩来总理的Y-DNA也是E1b1。都是E系。　　但是从外貌上看。周恩来和爱因斯坦绝对是黄白人种的典型。　　鄙人的观点，分析人种，母系血统的参考意义更大。Mt-dna和Y-dna综合分析判断，才能得出一个更加科学的结论。　　影响人类长相五官的基因片段在常染色体上，因此拿Y杂色体和线粒体DNA关判断人种的依据是不可靠的。　　事实上判断人种相同，最直接的方法就是从五官长相。古埃及人和苏美尔人长相和我们华夏人是相同的。这已经证明了古埃及人和苏美尔人就是我们华夏人。某些人极力否认和古埃及人长得像，其实就是拿自己马来人长相去对比华夏人。所以歇斯底里地否认。这恰恰证明了他们的自卑。
　　另外从周恩来和爱因斯坦都是Y-E系。他们两有一个很近的祖祖父，分离年代不会超过5000年上限。也能证明周人就是古埃及华夏人的证据。　　楼主一直宣称古埃及人是E，J系。实际上E是奴比亚人，J是闪米特人。这两类型在古埃及是主要是处于奴隶的地位。是犹太人的主要单倍群类型。犹太人长期沦为古埃及（华夏人）的奴隶，这已经是史学界公开的秘密了。　　某些人妄图把古埃及奴隶层的遗骸分析出的单倍群类型，偷换成统治层的单倍群类型。如果不是出于无知，那就是故意给西方人掩盖古埃及人种了。　　周人东迁时，（从埃及到东亚）。携带少量的奴隶。或者说，当时有少量的犹太人跟随周人东迁，也并不很奇怪。因此汉族中少量带有E，J系。就很说明问题了。
　　很可惜，官派们一直不敢公开姬姓Q1a1。官科们很害怕历史真相向普通民众公布。　　----------------------------------------------------　　从那里得到姬姓是Q1a1?即使有个例，是否大多数如此，是否有代表性，姬姓能否代表周朝王族的染色体类型？从周王族衍生的姓很多，目前测到的什么类型都有，你有什么根据说周王族类型就是Q1a1?
　　看了公丘子桓的高论，其实我根本不需要和你多说什么，自然有人去说的了。　　这个帖子的意义，是在于给一些不太有判断力的读者，提一个醒。乱认祖宗，本质上是自身极端自卑。希望改头换面，博取别人的重视。　　我所写分子人类学一贴，虽然也有不足的地方，但我的框架是建立在理性、数据、以及有证据之上的，而分子人类学也是一门专业的学科，所以有其意义所在。
　　@缪人凤
11:48:56　　很可惜，官派们一直不敢公开姬姓Q1a1。官科们很害怕
真相向普通民众公布。　　----------------------------------------------------　　从那里得到姬姓是Q1a1?即使有个例，是否大多数如此，是否有代表性，姬姓能否代表周朝王族的染色体类型？从周王族衍生的姓很多，目前测到的什么类型都有，你有什么根据说周王族类型就是Q1a1?　　-----------------------------　　如果姬姓是O3系，官科们早就大大方方公布结论了。“华夏万世一系窝在东亚一隅”不就是官科们预设的立场嘛。　　复旦大学把华夏人的Y杂色体类型绑定在O3系上，其实只有政治目的，没有学术价值。说到底只是掩人耳目吧了。　　汉族中唯独Q1a1系的来源，官方们秘而不宣。找不到相对应的来源，而周代姬姓贵族的Y染色体一直不敢公布。那么，我有理由相信姬姓贵族就是Q1a1。　　现代汉族中Q系占5%左右。其实人数总量也不低了。每20个男性中就有一个是华夏人后裔。
　　玛雅人父系单倍群主要也是Q1a1，和姬周同源。可以推断出古埃及法老，祭司，贵族层主要也Q1a1。　　古埃及人，统治层主要是华夏人。底层，奴隶，多是白人，黑人这点在分子人类学上可以确定无误。　　因此西方人出于自卑也一直在掩盖古埃及人（苏美尔）的Y杂色STR值。　　中东的古代族群对应的Y杂色体西方早就研究得一清二楚。作为古埃及文明这么重要的一支人群，西方人不可能不去研究，只是羞于公布吧了。　　中东唯独古埃及人，苏美尔人没有公布相应的Y色体类型。同样中东独独缺省了Q系人群。只要是真正了解分子学的人。很容易就能推断出古埃及人就是Q系。可以肯定地说，古埃及文明和苏美尔文明，就是华夏人建立的文明。　　当然如楼主这类，只学点分子学的皮毛的人，不会判断。只是官学的复读机，只会人云亦云。
　　@汉之战虎
16:10:34　　看了公丘子桓的高论，其实我根本不需要和你多说什么，自然有人去说的了。　　这个帖子的意义，是在于给一些不太有判断力的读者，提一个醒。乱认祖宗，本质上是自身极端自卑。希望改头换面，博取别人的重视。　　我所写分子人类学一贴，虽然也有不足的地方，但我的框架是建立在理性、数据、以及有证据之上的，而分子人类学也是一门专业的学科，所以有其意义所在。　　-----------------------------　　拉倒吧。你除了搬点复旦大学的研究，还有什么自己的心得。　　在我看来，只要不敢公布古人类某些群体的单倍群类型。那么这些数据的取样都是没有意义的。　　你不敢正面对驳，是怕你的分子学知识的捉襟见肘。　　另外我也没打算和你辩论，你的水平从第一页的内容就已经见底了。　　我写这些内容，只是让真正懂分子学的人自行判断。
　　@汉之战虎
16:10:34　　看了公丘子桓的高论，其实我根本不需要和你多说什么，自然有人去说的了。　　这个帖子的意义，是在于给一些不太有判断力的读者，提一个醒。乱认祖宗，本质上是自身极端自卑。希望改头换面，博取别人的重视。　　我所写分子人类学一贴，虽然也有不足的地方，但我的框架是建立在理性、数据、以及有证据之上的，而分子人类学也是一门专业的学科，所以有其意义所在。　　-----------------------------　　@公丘子桓
17:07:09　　拉倒吧。你除了搬点复旦大学的研究，还有什么自己的心得。　　在我看来，只要不敢公布古人类某些群体的单倍群类型。那么这些数据的取样都是没有意义的。　　你不敢正面对驳，是怕你的分子学知识的捉襟见肘。　　另外我也没打算和你辩论，你的水平从第一页的内容就已经见底了。　　我写这些内容，只是让真正懂分子学的人自行判断。　　-----------------------------　　你还是把你自己什么系的弄明白再说吧
　　@缪人凤
11:48:56　　很可惜，官派们一直不敢公开姬姓Q1a1。官科们很害怕
真相向普通民众公布。　　----------------------------------------------------　　从那里得到姬姓是Q1a1?即使有个例，是否大多数如此，是否有代表性，姬姓能否代表周朝王族的染色体类型？从周王族衍生的姓很多，目前测到的什么类型都有，你有什么根据说周王族类型就是Q1a1?　　-----------------------------　　@公丘子桓
16:20:00　　如果姬姓是O3系，官科们早就大大方方公布结论了。“华夏万世一系窝在东亚一隅”不就是官科们预设的立场嘛。　　复旦大学把华夏人的Y杂色体类型绑定在O3系上，其实只有政治目的，没有学术价值。说到底只是掩人耳目吧了。　　汉族中唯独Q1a1系的来源，官方们秘而不宣。找不到相对应的来源，而周代姬姓贵族的Y染色体一直不敢公布。那么，我有理由相信姬姓贵族就是Q1a1。　　现代汉族中Q系占5%左右。其实人数总量也不低......　　-----------------------------　　你怎么知道官方不敢公布？且说复旦也不是什么官方的，它的资助对象在国际，其它学术机构虽说有官方背景，但这方面学术独立性也是有的。另外请注意逻辑，没有公布不等于不敢公布，有的东西现在还没有结果，如何公布？样本何在？能否提取？有没有代表性？不从这方面去考察问题，先验地定一个结论，把反对方用阴谋论去罗织，这能探讨什么？我本人没有什么结论，复旦的华夏人的Y杂色体类型O3说也是假说，这是学术上允许的，你要反对它也可以，但请注意学术规范，讲事实与逻辑。
　　染色体说明的是人种，和文化没联系。　　埃及和两河的文字是写给人看的，但甲骨文是写给神看的。并且其中还有拜火的含义，埃及和两河有拜火的传统吗？
　　又说什么主要看母系了？　　我说过多次了、男女最大的不同就是：男人才有"Y"染色体。男女都具有的X染色体上包含有1098个基因，而只有男性才具有的Y染色体上只包含有78个基因。　　所以，尤其对于男人而言，父系遗传的"Y染色体"才是关键、而不是什么"X"，要从父系特殊的“Y-DNA”来认定一个男人是否为汉族后裔、而不是从母系的"X"入手、否则反应不出男性特有的一些东西，比如：郑成功的老妈是日本人、并不妨碍他是汉族男儿，　　至于正宗的古汉族是Q是O这个是有待考定　　
　　至于正宗的古汉族是Q是O这个是有待考定　　------------------------------------------------　　什么才是正宗古汉族呢？其实古代族群的Y染色体早就混组，不大可能只有单一类型，可以讨论的问题是XX王族的Y染色体类型，而要讨论某一古代族群的Y染色体构成，光有王族Y类型也是远远不够的。
　　@缪人凤
20:08:13　　至于正宗的古汉族是Q是O这个是有待考定　　------------------------------------------------　　什么才是正宗古汉族呢？其实古代族群的Y染色体早就混组，不大可能只有单一类型，可以讨论的问题是XX王族的Y染色体类型，而要讨论某一古代族群的Y染色体构成，光有王族Y类型也是远远不够的。　　-----------------------------　　当然主要看男人的Y染色体、女人两个X的“墙头草”动物没必要看、比如：成吉思汗的父系不管他娶了多少老婆繁殖了多少代、其男性后人的Y染色体还是成吉思汗
　　我想到一个很搞笑的事，跟大家分享一下。公丘子桓以后万一测出自己就是O3,那他前面痛骂O3是马来人之类的话，就等于把自己脸都打肿了。　　这个人写的东西没有什么可靠的论据，意淫性强，又对分子学一窍不通，听信他的人估计要检查下智商了。　　不说了，这是最后一个回复。我们得干正事。
　　楼主：汉之战虎 时间： 16:10:34　　提一个醒。乱认祖宗，本质上是自身极端自卑。希望改头换面，博取别人的重视。　　-----------------------------------------　　我与楼主观点不同，楼主也承认了基因的证据不支持多地起源，我们都是非洲起源，这对于很多人来说也算是“乱认祖宗”吧，当年挖掘北京人的科学家也自豪的认为找到了“我们中国人的祖宗”，但事实上楼主也知道北京人灭绝了的，不是我们的祖先，我们的祖先都是非洲走出来的，中国人的主体---O基因是第三批走出来的人，楼主的观点在很多人看来也是“乱认祖宗”，我觉得中国人不大可能是古代苏美尔人的后代，但不是不可能，但我们的祖先最有可能是商朝的一个突然的外来文明，考古证据有不少：1商朝突然出现4轮高级马车，与古埃及2轮简易-2轮战车-4轮马车-4轮战车的考过演化不同，我们是突然出现很高级的4轮马车，人类发展不可能突然一下子这么先进的，中国的马车没有发展史，一开始就非常高级；2甲骨文突然出现，同先进马拉战车一样，甲骨文也比较高级，比古埃及早起象形文字高级不少~~~所以学者认为是这样的：中国主体是O基因，但约4000年前一支文化先进的马车民族雅利安部落可能是R或者N基因（不是马上）从北方侵入，在bc期间建立了很多先进的各国，后来商朝统一，期间这个马车民族雅利安部落被O基因同化，也只有熟练掌握马车技术才能翻过帕米尔高原或者更北方的阿尔泰甚至西伯利亚进入中国，因为有熟练的马车~~~还有一个证据：古代雅利安部落入侵的顺序依次是古印度-中东亚述-希腊这个顺序，所以有人说可能就是这个部落，所以说我们一开始有可能是一支雅利安部落建国的这个不奇怪，至少无损于我的民族自豪感~~~另外，说一下，以前DNA技术不发达的时候，语言学家推测的印欧R人种的起源在南俄草原至哈萨克斯坦一带，这个范围太大了，因此欧洲人种学家多数认为起源于南俄乌克兰草原，因为那边更接近于欧洲白人，但有人认为古代雅利安部落入侵的顺序依次是古印度-中东亚述-希腊这个顺序，推测起源地应该是里海的哈萨克斯坦一带是白人R起源地，这个白人很难理解或者接受，但后来DNA证据证明了就是里海的哈萨克斯坦！就是说这个地方的L基因人种的一小部分突变为R白人基因后，迅速扩张，首先印度和伊朗，最后才向西到欧洲大陆，DNA证据现在恰恰证明人种单一起源和找不到夏朝~~~呵呵
　　还有一个考古证据：商朝人迷信，典型奴隶制盛行，野蛮的大规模人殉，但后来被周朝灭点，周人不迷信，是汉族的文化起源，参照古印度在雅利安人入侵后形成的种姓制度，就是雅利安人搞出来的，雅利安人在中国就搞的商朝那一套，幸好被周人灭了，我们才没有典型的奴隶制和种姓制度
　　雅利安人入侵的地方都是典型的奴隶制，印度-伊朗-中东-希腊，中国之所以列外是因为周人兴起了，还有，当时雅利安人按从东到西的时间顺序，在先进马车技术支持下入侵各地时，造成了古代世界文明的衰落，连当时的强大亚述帝国都奄奄一息，很多文明都没落了，如迈锡尼就被消灭了古希腊成了黑暗低地方，后来的希腊都是在bc年才重新兴起
　　@汉之战虎
09:25:25　　乱认祖宗的背后，是这些人深深的民族自卑感！！　　-----------------------------　　学术问题无关民族自卑感
　　父系血缘看Y染色体，母系血缘看线粒体。
　　@咖啡三昧
20:00:35　　又说什么主要看母系了？　　我说过多次了、男女最大的不同就是：男人才有"Y"染色体。男女都具有的X染色体上包含有1098个基因，而只有男性才具有的Y染色体上只包含有78个基因。　　所以，尤其对于男人而言，父系遗传的"Y染色体"才是关键、而不是什么"X"，要从父系特殊的“Y-DNA”来认定一个男人是否为汉族后裔、而不是从母系的"X"入手、否则反应不出男性特有的一些东西，比如：郑成功的老妈是日本人、并不妨碍他是汉族男......　　-----------------------------　　占绝大多数的汉人不是o3吗？
　　@汉之战虎
16:10:34　　看了公丘子桓的高论，其实我根本不需要和你多说什么，自然有人去说的了。　　这个帖子的意义，是在于给一些不太有判断力的读者，提一个醒。乱认祖宗，本质上是自身极端自卑。希望改头换面，博取别人的重视。　　我所写分子人类学一贴，虽然也有不足的地方，但我的框架是建立在理性、数据、以及有证据之上的，而分子人类学也是一门专业的学科，所以有其意义所在。　　-----------------------------　　古埃及到底是不是E呢？
　　楼主方向说反了，汉人不是埃及人，苏美人后代，而是相反，他们只是我们汉人一个分支。　　大洪水时代，大家都住在高山。随着洪水退去汉人四处散去，以青藏高原为原点。
　　@minzh
21:32:03　　还有一个考古证据：商朝人迷信，典型奴隶制盛行，野蛮的大规模人殉，但后来被周朝灭点，周人不迷信，是汉族的文化起源，参照古印度在雅利安人入侵后形成的种姓制度，就是雅利安人搞出来的，雅利安人在中国就搞的商朝那一套，幸好被周人灭了，我们才没有典型的奴隶制和种姓制度　　-----------------------------　　商人和印第安人有渊源是真，他们都搞活人牺牲。雅利安人有搞活人牺牲吗？再说种姓制度仅存在于印度雅利安人吧，和中亚的雅利安人没关系。因果关系不能颠倒。　　要说商人和雅利安人的渊源，除了马车，拜火也算其一。甲骨文就是脱胎于拜火的传统。提示中国的文字起源和埃及、两河完全不同。
　　@咖啡三昧
20:00:35　　又说什么主要看母系了？　　我说过多次了、男女最大的不同就是：男人才有"Y"染色体。男女都具有的X染色体上包含有1098个基因，而只有男性才具有的Y染色体上只包含有78个基因。　　所以，尤其对于男人而言，父系遗传的"Y染色体"才是关键、而不是什么"X"，要从父系特殊的“Y-DNA”来认定一个男人是否为汉族后裔、而不是从母系的"X"入手、否则反应不出男性特有的一些东西，比如：郑成功的老妈是日本人、并不妨碍他是汉族男......　　-----------------------------　　@培灵
11:31:05　　占绝大多数的汉人不是o3吗？　　----------------------------　　纠结于染色体没什么意义，可以说现在绝大多数中国人都是混血的。比如说唐朝李渊有一半的突厥血缘，难道说唐朝皇帝都是土耳其人？
　　@咖啡三昧
20:00:35　　又说什么主要看母系了？　　我说过多次了、男女最大的不同就是：男人才有"Y"染色体。男女都具有的X染色体上包含有1098个基因，而只有男性才具有的Y染色体上只包含有78个基因。　　所以，尤其对于男人而言，父系遗传的"Y染色体"才是关键、而不是什么"X"，要从父系特殊的“Y-DNA”来认定一个男人是否为汉族后裔、而不是从母系的"X"入手、否则反应不出男性特有的一些东西，比如：郑成功的老妈是日本人、并不妨碍他是汉族男......　　-----------------------------　　@培灵
11:31:05　　占绝大多数的汉人不是o3吗？　　----------------------------　　@zxd68
11:58:34　　纠结于染色体没什么意义，可以说现在绝大多数中国人都是混血的。比如说唐朝李渊有一半的突厥血缘，难道说唐朝皇帝都是土耳其人？　　-----------------------------　　那大学的分子人类学科目可以取消了。
　　一种狂热取代另一种狂热，还是狂热　　当年，某些人趾高气扬地问达尔文，究竟你的祖父还是曾祖父是猴子呢　　这，改变了猿人进化史么
　　@汉之战虎
16:10:34　　看了公丘子桓的高论，其实我根本不需要和你多说什么，自然有人去说的了。　　这个帖子的意义，是在于给一些不太有判断力的读者，提一个醒。乱认祖宗，本质上是自身极端自卑。希望改头换面，博取别人的重视。　　我所写分子人类学一贴，虽然也有不足的地方，但我的框架是建立在理性、数据、以及有证据之上的，而分子人类学也是一门专业的学科，所以有其意义所在。　　-----------------------------　　@公丘子桓
17:07:09　　拉倒吧。你除了搬点复旦大学的研究，还有什么自己的心得。　　在我看来，只要不敢公布古人类某些群体的单倍群类型。那么这些数据的取样都是没有意义的。　　你不敢正面对驳，是怕你的分子学知识的捉襟见肘。　　另外我也没打算和你辩论，你的水平从第一页的内容就已经见底了。　　我写这些内容，只是让真正懂分子学的人自行判断。　　-----------------------------　　@yixixingmie
17:58:31　　你还是把你自己什么系的弄明白再说吧　　-----------------------------　　我已经说过了Y杂色体类型和人种是没直接关系。别把我和半调子的楼主混为一谈。　　别些人把男性的Y单倍群看得很重，恰恰证明了他不懂分子人类学。而且争于想把自己的Y类型，证明的所谓的“高贵种族”。种族主义思想在分子学领域是很泛滥的。
　　@缪人凤
11:48:56　　很可惜，官派们一直不敢公开姬姓Q1a1。官科们很害怕
真相向普通民众公布。　　----------------------------------------------------　　从那里得到姬姓是Q1a1?即使有个例，是否大多数如此，是否有代表性，姬姓能否代表周朝王族的染色体类型？从周王族衍生的姓很多，目前测到的什么类型都有，你有什么根据说周王族类型就是Q1a1?　　-----------------------------　　@公丘子桓
16:20:00　　如果姬姓是O3系，官科们早就大大方方公布结论了。“华夏万世一系窝在东亚一隅”不就是官科们预设的立场嘛。　　复旦大学把华夏人的Y杂色体类型绑定在O3系上，其实只有政治目的，没有学术价值。说到底只是掩人耳目吧了。　　汉族中唯独Q1a1系的来源，官方们秘而不宣。找不到相对应的来源，而周代姬姓贵族的Y染色体一直不敢公布。那么，我有理由相信姬姓贵族就是Q1a1。　　现代汉族中Q系占5%左右。其实人数总量也不低......　　-----------------------------　　@缪人凤
18:05:30　　你怎么知道官方不敢公布？且说复旦也不是什么官方的，它的资助对象在国际，其它学术机构虽说有官方背景，但这方面学术独立性也是有的。另外请注意逻辑，没有公布不等于不敢公布，有的东西现在还没有结果，如何公布？样本何在？能否提取？有没有代表性？不从这方面去考察问题，先验地定一个结论，把反对方用阴谋论去罗织，这能探讨什么？我本人没有什么结论，复旦的华夏人的Y杂色体类型O3说也是假说，这是学术上允许的，你要......　　-----------------------------　　别以为复旦大学的是独立研究机构，不受政治影响。正式发表论文都是经过审批的。一旦某些学者想讲真话，别想拿到研究资金。李辉，金力等人的研究，无非就是想迎合官方的预设立场。他们要是真正完全完按事实公布，恐怕饭碗都难保。　　作为研究汉族的Y杂色体类型，相应的族群关系不可能官方不研究。而周代“姬姓”贵族如此重要的单倍群怎么不会研究？官方至今不公布姬姓贵族Y-DNA信息，就是怕颠覆了欺骗公众几十年历史观。　　不是我喜欢所谓的“阴谋论”。而是中国学术就是这个烂摊子，只允许一言堂。　　而且就算是官方不公布结论，我也可以推断出姬周的Y类型是Q1a1系，准确度为100%。真正的华夏人是Q系。同样美洲的玛雅人主要也是Q1a1系，和周人同源关系。　　美洲印第安人主要为Q3系，而且都是汉族Q3下游类型，可以判断出印第安人（有相当一部分）是中国人分离出去的人群。武王伐纣，殷人东渡美洲是正确的。美洲文明和我们华夏人是息息相关的。
　　@咖啡三昧
20:00:35　　又说什么主要看母系了？　　我说过多次了、男女最大的不同就是：男人才有"Y"染色体。男女都具有的X染色体上包含有1098个基因，而只有男性才具有的Y染色体上只包含有78个基因。　　所以，尤其对于男人而言，父系遗传的"Y染色体"才是关键、而不是什么"X"，要从父系特殊的“Y-DNA”来认定一个男人是否为汉族后裔、而不是从母系的"X"入手、否则反应不出男性特有的一些东西，比如：郑成功的老妈是日本人、并不妨碍他是汉族男......　　-----------------------------　　别把Y杂色体当成万能金。　　Y杂色体，主要是研究父系宗谱，对人种研究只有参考价值，而没有定性的意义。　　对人种有影响的基因片段，在常杂色体上，和Y无关。同样你取一个黑人妇女作老婆，你生的儿子的Y类型和你是相同的。但人种上你的儿子绝对不可能是黄种人。　　因为你的儿子有一半的常杂色体来自于母方。　　通常情况下，母系血统对后代影响更大。因为除了22对常杂色体由男女，合出一半。　　生男孩时，X杂色体来自母方。X染色体信息量，远比Y杂色大。况且子代，无论男妇，MtDNA完全由母方提供。实际上无论生男孩，还是女孩。母亲对子代的基因贡献更大。　　因其判断人种，我更倾向于，Y杂色体和Mt-DNA综合分析。都能得出一个相对可靠的结论。
　　另外咖啡三昧这位朋友可能还不知道一些分子学的基础。　　母系基因述宗是靠线粒体DNA，而不是X杂色体。　　虽然X杂色体也不会常杂色一样遗传给子代时会发生重组。但是X杂色在女方体内有两对，遗传给子代时有不确定性。　　所以母系基因只能靠细胞质内的线粒体MT-DNA类型进行研究。
　　追溯这个有个毛用。现在社会应该重视的是古代的文化，而不是拿那些自己意淫出来的东西抓人眼球，贬低自己的同胞。　　
　　@公丘子桓
10:23:00　　看着楼主称自己为帖子为“大贴”云云，感觉非常滑稽。显然出楼主对自己观点极不自信。粗粗浏览了楼主所谓的那个“大贴”。其实楼主对分子人类学的知识只懂一些皮毛而已。只是复旦大学官学派的复读机吧了，没有一点拿得出的货。　　从楼主“斩钉截铁”地称华夏人是O3（马来人）云云，古埃及人是E，J（奴比亚，闪米特）系。就知道只会楼主水平有多“高”了。　　鄙人早在篇为《日本人起源于印度》的文章已经分析过东亚人种。日本　　----------------------------------　　点赞！靠谱又专业，不像楼主几乎不懂却装逼。　　
　　@u_5-02-20 20:21:14　　@公丘子桓
10:23:00　　看着楼主称自己为帖子为“大贴”云云，感觉非常滑稽。显然出楼主对自己观点极不自信。粗粗浏览了楼主所谓的那个“大贴”。其实楼主对分子人类学的知识只懂一些皮毛而已。只是复旦大学官学派的复读机吧了，没有一点拿得出的货。　　从楼主“斩钉截铁”地称华夏人是O3（马来人）云云，古埃及人是E，J（奴比亚，闪米特）系。就知道只会楼主水平有多“高”了。　　鄙人早在篇为......　　-----------------------------　　估计楼主已经弃楼了。苦心经营他那张“大贴”了。　　他的水平也就是止于复制一下复旦大学那套说词。　　我早就说过，研究中国文明起源与人种。却极力回避商朝和周朝两大王朝，高层统治者的Y-DNA类型。　　连周代姬姓家族，和商朝子姓贵族的的Y杂色体类型都不敢公布。那么复旦大学所谓的研究“结论”的“学术”价值可想而知了。
　　支持楼主。讨厌乱认祖宗。
　　没有调查就没有发言权　　
　　@朱周毛 54楼
11:42　　楼主方向说反了，汉人不是埃及人，苏美人后代，而是相反，他们只是我们汉人一个分支。　　大洪水时代，大家都住在高山。随着洪水退去汉人四处散去，以青藏高原为原点。　　------------------------------真相帝
　　我在用“分子人类学和山海经来诠释黄帝的起源”不幸言中，　　“非编码基因”有独特作用----与重大疾病有关　　　　
　　这些人是想先乱我中华史，再乱我中华思想，最后乱我中华处版图。
　　楼主博学武功盖世法力无边，执掌学界一切论说辨道。　　楼主出行，生人回避！　　楼主在所谓的“大贴”，以“诠释黄帝的起源”命题，却处处在讲黄帝时代之后的一些迭事。某等愚钝，当下还看不出楼主如何“诠释黄帝的起源”，如果仅仅是要诠释以黄帝为起源的那些染色体，那就别嫌别人挂木想砍了！　　染色体研究背上“祖宗”文化的枷锁，很容易误入歧途。楼主保重！　　鄙人不才，在“大贴”问“王侯将相宁有种乎”，遭人恶斥。但愿你们研究染色体的这些人，不会搞什么种族优劣的倾向！　　天下分分合合，强者因万物，弱者吃山空。　　要是把“国”的概念又掺杂进来，那我可得使劲佩服你们了！
　　既然苏美尔人是Q1a1，Q进入中国已经是距今3000年，这是三星堆的杜宇时期了，这时三星堆已经开始由盛转衰。商朝的文字也自然和苏美尔无关了。　　华夏是苏美尔后代这个观点，有没考古学、分子学、史料、语言学任何一样的实质证据？只要你说出一样靠谱的就行。
　　最近我发现一个规律：支持公丘子桓的人，都是非常富有娱乐精神。　　例如培灵，辩论时候他自己也觉得‘华夏是埃及后代’逻辑不通，于是他提出埃及人是O3。　　　　他对于‘华夏是埃及后代’的证据居然是圣经，怎么不说是古兰经呢？　　
　　@汉之战虎
13:31:58　　最近我发现一个规律：支持公丘子桓的人，都是非常富有娱乐精神。　　例如培灵，辩论时候他自己也觉得‘华夏是埃及后代’逻辑不通，于是他提出埃及人是O3。　　　　他对于‘华夏是埃及后代’的证据居然是圣经，怎么不说是古兰经呢？　　　　-----------------------------　　呵呵，我从来没有认为华夏是古埃及后代逻辑不通，中国人就是古埃及人的后代，中国人既然主体是O3，那么古埃及推测就应该是O3，不像楼主，常常拿不是证据的链接来骗我们。
　　@公丘子桓
10:47:16　　另外从周恩来和爱因斯坦都是Y-E系。他们两有一个很近的祖祖父，分离年代不会超过5000年上限。也能证明周人就是古埃及华夏人的证据。　　楼主一直宣称古埃及人是E，J系。实际上E是奴比亚人，J是闪米特人。这两类型在古埃及是主要是处于奴隶的地位。是犹太人的主要单倍群类型。犹太人长期沦为古埃及（华夏人）的奴隶，这已经是史学界公开的秘密了。　　某些人妄图把古埃及奴隶层的遗骸分析出的单倍群类型，偷换成统治......　　-----------------------------　　姓周的就是姬周后代？你也太有才了。
　　说埃及人是中国人祖先的人和李洪志没区别，洗脑　　
11:20:08　　楼主博学武功盖世法力无边，执掌学界一切论说辨道。　　楼主出行，生人回避！　　楼主在所谓的“大贴”，以“诠释黄帝的起源”命题，却处处在讲黄帝时代之后的一些迭事。某等愚钝，当下还看不出楼主如何“诠释黄帝的起源”，如果仅仅是要诠释以黄帝为起源的那些染色体，那就别嫌别人挂木想砍了！　　染色体研究背上“祖宗”文化的枷锁，很容易误入歧途。楼主保重！　　鄙人不才，在“大贴”问“王侯将相宁有种乎”，......　　-----------------------------　　那张“大贴”是乌烟瘴气。一股Y种族主义的味道。我几个问题就把楼主难倒了，回避谈论的主题，转而搞人身攻击。就知道楼主肚子里没有多少“干货”。就是在搬运复旦大学那些不着调的“结论”。
　　@汉之战虎
13:31:58　　最近我发现一个规律：支持公丘子桓的人，都是非常富有娱乐精神。　　例如培灵，辩论时候他自己也觉得‘华夏是埃及后代’逻辑不通，于是他提出埃及人是O3。　　　　他对于‘华夏是埃及后代’的证据居然是圣经，怎么不说是古兰经呢？　　　　-----------------------------　　@培灵
13:36:37　　呵呵，我从来没有认为华夏是古埃及后代逻辑不通，中国人就是古埃及人的后代，中国人既然主体是O3，那么古埃及推测就应该是O3，不像楼主，常常拿不是证据的链接来骗我们。　　-----------------------------　　楼主总是习惯性拿一些虚假的东西骗人。他以为这个论坛上没人懂分子人类学。可以尽情地忽悠别人。　　他极力想证明古埃及人是白种人。结果，我很轻松就的扒了他的皮。指出它的连接是西方人伪造的“证据”。结果是耷拉着脑袋悻悻不已。对我是恨的牙痒痒。　　楼主是不敢直接面对我，只能躲到他的几个“伙伴”屁股后面，偶然钻出个脑袋中伤我几句。除此之外，已经没有任何伎俩了。
　　@汉之战虎
13:31:58　　最近我发现一个规律：支持公丘子桓的人，都是非常富有娱乐精神。　　例如培灵，辩论时候他自己也觉得‘华夏是埃及后代’逻辑不通，于是他提出埃及人是O3。　　　　他对于‘华夏是埃及后代’的证据居然是圣经，怎么不说是古兰经呢？　　　　-----------------------------　　@培灵
13:36:37　　呵呵，我从来没有认为华夏是古埃及后代逻辑不通，中国人就是古埃及人的后代，中国人既然主体是O3，那么古埃及推测就应该是O3，不像楼主，常常拿不是证据的链接来骗我们。　　-----------------------------　　@公丘子桓
17:40:46　　楼主总是习惯性拿一些虚假的东西骗人。他以为这个论坛上没人懂分子人类学。可以尽情地忽悠别人。　　他极力想证明古埃及人是白种人。结果，我很轻松就的扒了他的皮。指出它的连接是西方人伪造的“证据”。结果是耷拉着脑袋悻悻不已。对我是恨的牙痒痒。　　楼主是不敢直接面对我，只能躲到他的几个“伙伴”屁股后面，偶然钻出个脑袋中伤我几句。除此之外，已经没有任何伎俩了。　　-----------------------------　　hahaha
　　@汉之战虎
13:31:58　　最近我发现一个规律：支持公丘子桓的人，都是非常富有娱乐精神。　　例如培灵，辩论时候他自己也觉得‘华夏是埃及后代’逻辑不通，于是他提出埃及人是O3。　　　　他对于‘华夏是埃及后代’的证据居然是圣经，怎么不说是古兰经呢？　　　　-----------------------------　　@培灵
13:36:37　　呵呵，我从来没有认为华夏是古埃及后代逻辑不通，中国人就是古埃及人的后代，中国人既然主体是O3，那么古埃及推测就应该是O3，不像楼主，常常拿不是证据的链接来骗我们。　　-----------------------------　　@公丘子桓
17:40:46　　楼主总是习惯性拿一些虚假的东西骗人。他以为这个论坛上没人懂分子人类学。可以尽情地忽悠别人。　　他极力想证明古埃及人是白种人。结果，我很轻松就的扒了他的皮。指出它的连接是西方人伪造的“证据”。结果是耷拉着脑袋悻悻不已。对我是恨的牙痒痒。　　楼主是不敢直接面对我，只能躲到他的几个“伙伴”屁股后面，偶然钻出个脑袋中伤我几句。除此之外，已经没有任何伎俩了。　　-----------------------------　　@培灵
17:59:01　　hahaha　　-----------------------------　　其实楼主也很不容易，使尽浑身解数为了免费得到他想要的资料。　　动不动就是“拿出你的证据来”；楼主不懂或者别人不给详细资料？哼哼，就成了“其实我根本不需要和你多说什么，自然有人去说的了。”
　　顶起。这绝对是歪风。
　　@小罗耳光响亮
19:24:36　　说句心里话：　　1、我认为夏朝确实是不存在的；没有任何、任何实物证据证明夏朝存在过。夏朝，其实是周人杜撰或对一个小部落修饰出来的。尚超，就是中国第一个文明；中国，最多3000年文明史。　　中国文明比苏美尔和埃及文明晚了3000年。比古印度文明和古希腊克里特文明晚了2000年以上。比闪族等文明都晚很多。　　2、或许真有一支苏美尔人到了中国，征服了中原土著，建立了商朝；　　3、实际上......　　-----------------------------　　哈哈.问题是你们这些蠢人族虽然也想意淫,但大字都不识一个连意淫资本也没有.　　只好骂骂来中国出出气,
　　@小罗耳光响亮　　哈哈.问题是你们这些蠢人族虽然也想意淫,但大字都不识一个连意淫资本也没有.　　只好骂骂中国来出出气,
　　@小罗耳光响亮
19:24:00　　说句心里话： 　　1、我认为夏朝确实是不存在的；没有任何、任何实物证据证明夏朝存在过。夏朝，其实是周人杜撰或对一个小部落修饰出来的。尚超，就是中国第一个文明；中国，最多3000年文明史。 　　中国文明比苏美尔和埃及文明晚了3000年。比古印度文明和古希腊克里特文明晚了2000年以上。比闪族等文明都晚很多。 　　2、或许真有一支苏美尔人到了中国，征服了中原土著，建立了商朝； 　　3、实际上，　　----------------------------------　　四大文明古国是以‘‘’’文化体系‘划分的。’　　
　　@体用不二
18:24:23　　仅看长相、服饰、文字就可以知道中国人不可能是什么古埃及人或者苏美尔人的后代。　　-----------------------------　　看服饰好像不妥！服饰变化太快！语言也不妥，语言变化也太快，文字更不妥，文字受临近文化影响也同样变化太快！还是等DNA研究吧！　　中国这块土地上在古代人种也是多元的。　　关于苏美尔人，目前不好说，仅仅有很少的考古遗迹证明有这种人存在过，没有太多的历史记载。是不是黄种人不重要，因为现在非洲黑人有一支也是黄种基因。　　我们的文明与其有没有关系很难说，太久远，在华夏文明之前太多。唯一知道就是其很早很先进在当时。　　乱认祖先，显示很多人对自己文明的不自信。就像韩国人一样。
　　Mark　　
　　文字的载体会因所处的地理环境而所用材料差异的……　　
　　@培灵 30楼
20:13 　　@培灵
09:03:31 　　古埃及人有木乃伊保存了下来，他们的基因测出是E，楼主有根据吗？ 　　----------------------------- 　　@汉之战虎
14:36:37 　　先贴一个出来： 　　拉美西斯三世，男，古埃及第20王朝第二位法老，其DNA测试结果分析显示他属于E-V38类型。此基因型属于黑非洲类型，常见于西非、中非、南非，以及东非的南部地区，而埃及等北非地区罕见。 　　具体去我的大贴讨论吧。 　　http://…… -----------------------------【多了数据，最后会有精准的***在的……】　　
　　@公丘子桓 32楼
10:23 　　看着楼主称自己为帖子为“大贴”云云，感觉非常滑稽。显然出楼主对自己观点极不自信。粗粗浏览了楼主所谓的那个“大贴”。其实楼主对分子人类学的知识只懂一些皮毛而已。只是复旦大学官学派的复读机吧了，没有一点拿得出的货。 　　从楼主“斩钉截铁”地称华夏人是O3（马来人）云云，古埃及人是E，J（奴比亚，闪米特）系。就知道只会楼主水平有多“高”了。 　　鄙人早在篇为《日本人起源于印度》的文章已经分析过东亚人种。日本人祖先是被苏美尔人从印度带到东亚的一支奴隶。 　　商代贵族和苏美尔人父系单倍群为同为Q3系。…… -----------------------------【顶科学的分析和验证……】　　
　　@公丘子桓 33楼
10:47 　　另外从周恩来和爱因斯坦都是Y-E系。他们两有一个很近的祖祖父，分离年代不会超过5000年上限。也能证明周人就是古埃及华夏人的证据。 　　楼主一直宣称古埃及人是E，J系。实际上E是奴比亚人，J是闪米特人。这两类型在古埃及是主要是处于奴隶的地位。是犹太人的主要单倍群类型。犹太人长期沦为古埃及（华夏人）的奴隶，这已经是史学界公开的秘密了。 　　某些人妄图把古埃及奴隶层的遗骸分析出的单倍群类型，偷换成统治层的单倍群类型。如果不是出于无知，那就是故意给西方人掩盖古埃及人种了。 　　周人东迁时，（从埃及…… -----------------------------【姬周主导的有文章开始的朝代，从方位和历史文化述说来看，西来不是没有什么不可能的　　
　　@zxd68 50楼
11:27 　　父系血缘看Y染色体，母系血缘看线粒体。 -----------------------------哦……　　
　　@朱周毛 53楼
11:42 　　楼主方向说反了，汉人不是埃及人，苏美人后代，而是相反，他们只是我们汉人一个分支。 　　大洪水时代，大家都住在高山。随着洪水退去汉人四处散去，以青藏高原为原点。 -----------------------------【远古时期，能躲过大洪水的惟有青藏云贵陕等高海拔之地了……】　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)