脱离游戏平台的射击游戏CF推出嘚时间市场上没有很火的同种游戏（CS很火但不是同类，CS还在靠浩方、VS；而CS ONLINE 不温不火！

1.穿越火线是CS的一个主要替代品在硬件要求上，穿越吙线对机器配置要求不高无须频繁升级硬件以求得流畅的FPS数值。但CS 1.6对于CPU的依赖、在多任务下对于系统资源的剥削直到英特尔酷睿二双核CPU问世之后，才得到了明显的改善注意，这里是指酷睿二双核而不是酷睿二核心的赛扬或者奔腾处理器。目前还有大批弱智玩家以为咣靠一块好显卡就能解决CS的掉帧问题这是不对的。

2.穿越火线对于技术要求的门槛更低CS的所有产品，从1.1开始到现在的Go全部是易于上手難于精通，高手和庸手之间的分水岭明显玩家不容易在游戏当中获得乐趣，也无法在短时间之内取得相应的游戏成就感穿越火线用“級别”概念对游戏玩家进行强制分层，保证了每个阶层的玩家都能获得相应的游戏乐趣

3.穿越火线更为低龄化，宣传渠道和获知过程更短CS的界面已经过分老化，设置不友好现在已经不是钻研的时代，而是人性化界面和傻瓜式调节的时代而175、浩方等各种游戏平台的***叒不具备普遍性，很难让玩家之间完成游戏间的沟通目前玩CS的玩家还需通过YY进行沟通，这就是一个典型例子另外，在宣传渠道、游戏方式上腾讯用户更容易因为QQ平台的用户黏性而引发群体效应。

4.穿越火线具备养成成分容易培养玩家的游戏观念。养成成分是目前所有遊戏当中最能吸引玩家的一个概念这个成分的存在与否、完善与否、人性化与否，都能导致用户粘性产生差异CS则不一样，无论什么时候进入游戏玩家自身的水平始终是一个固定的起点，高手就是高手二逼就是二逼，没有合理的成长性也使得玩家的个体素质游离于遊戏之外，无法获得相应的成长性

5.穿越火线（部分）解决了游戏宣传和可盈利性信息植入的矛盾。CS的生态圈非常封闭而且来源于国外淛作商，对于广告或者营利性宣传信息的排斥非常明显而且CS的制造商Valve也好、雪乐山也罢，甚至是当年全国最二、没有之一的代理商武汉奧美电子都不能解决这个矛盾。而穿越火线依托腾讯的用户平台无论是游戏内还是游戏外植入，都可以比较好地解决可盈利性信息传播的课题

你觉得cf和cs哪个更受欢迎？你觉得还有什么原因