> 最高仅3999元 5款超值神舟本深度评测
最高仅3999元 5款超值神舟本深度评测
作者： 责任编辑：李诺 【原创】 CNET中国·ZOL 日
市场分析及本文存在的意义
要问2007年暑期市场的关键词是什么，恐怕很多人首先想到的就是“3999元”，这个价位的笔记本并不是第一次出现，但今年众多一线厂商的加入似乎坚定了人们的信心：原来不足四千元的笔记本已经可以满足许多人的需求了，而且质量过硬。
随着越来越多的一线厂商加入到低端市场的竞争行列中来，一向以“性价比”作为核心竞争力的自然不会坐以待毙，几乎在同一天就将五款原本四千多元的笔记本直降到元的价位（甚至更低），其中不乏12.1英寸的超便携本本和搭配的产品、甚至还有一款采用双核的机型，顿时令低端笔记本市场进入到白热化的竞争阶段。
五款超值本
除了超便携的优雅W220S，其它四款笔记本在配置方面都比同价位的其它产品有着明显的优势，能够满足更多、更复杂的应用需求，对那些预算有限的用户来说有着强烈的吸引力。唯一的问题是，这些笔记本的做工究竟如何？
五款超值神舟本
全面、深入、客观地评价这些产品，就是本文的意义所在；同时我们更希望通过这篇文章，您能够对几套硬件配置的实际性能有更为具体的了解——毕竟在这个价位段，些许的性能差异往往决定了很多应用程序能否流畅地运行。
下面，我们就从这五款产品的外观开始评价，通过文章右下角的导航栏，您可以提前翻阅最想看到的测试内容。 三种完全不同的模具，哪一款更适合您？
· 三种完全不同的模具，哪一款更适合您？
首先，我们来介绍一下这五款产品在外观方面的特点：体积最小的是12.1英寸的优雅W220S，最大的是15.4英寸的承运W340E，另外三款天运都采用了相同的14.1英寸模具，不过天运Q520S的屏幕尺寸只有13.3英寸（加粗了屏幕边框），因此它的价格也是五款产品中最便宜的。
众所周知，由于模具设计、散热控制等方面的原因，越小的笔记本往往造价越高，因此本次横评中出现优雅W220S这样一款售价仅为3998元的12.1英寸的超便携产品，实在让人感到惊讶。它的配置也丝毫不弱：Celeron-M 520、Xpress 200M芯片组、512MB和，足以应对大部分的日常应用了。
12.1英寸的优雅W220S是5款本中尺寸最小的选手
在三款天运笔记本中，采用T2060双核处理器的F206S颇为值得一提，因为它是目前市面上唯一一款不足四千元的双核笔记本，处理性能与单核本本相比有着显著地提升。而F520S的亮点在于它同时搭配了和100GB。关于这个模具并没有太多值得夸耀之处，但从它长久的市场生命力来看，用户对它还是比较认可的。
天运Q520S、F520S和F206S采用相同的14.1英寸模具
采用X700的承运W340E恐怕是目前五款笔记本中人气最高的产品。在几天前发布的《》一文中，我们已经向您介绍了它在外观设计方面的种种特点，虽然它的重量稍微沉了一些，不太适合携带，但宽大的屏幕和出色的游戏性能还是让它备受关注。
15.4英寸的承运W340E是目前最便宜的独显笔记本
关于承运W340E实测重量较沉的解释：我们把它拆开后发现，处理器和X700独立上面覆盖着大面积的厚厚的散热片，摸上去感觉很有份量，看来多出来的这0.3kg就来自于这块散热片了。为了游戏时核心部件温度不至于过高，我们也只好在重量方面做出妥协了。
在一段时间的试用后，优雅W220S的手感和触控板设计给我们留下了深刻的印象，它的键盘清脆、弹性好，敲击时感觉很省力；而触控板和左右按键分别采用了磨砂和金属拉丝工艺，不但手感舒适，而且给人一种高档的感觉。
&&& 优雅W220S的键盘和触控板操作手感相当舒适
&&& 三款天运笔记本的模具已经通过了市场的考验
&&& 承运W340E的模具设计相对显得更为人性化
承运W340E的细节设计得到了我们几位评测编辑的一致称赞，触控板禁用键、屏幕下方指示灯、机身后部的出风口......处处体现着人性化的设计理念，作为一款3999元的笔记本，能有这样的设计实属不易。
下面，我们来看看这几款产品的接口布局及扩展能力，并汇总到表格中。 它们的接口是否丰富？布局是否合理？
· 它们的接口是否丰富？布局是否合理？
这五款产品在接口方面的特点是种类丰富，全部提供了多合一和IEEE1394接口，便于用户将DC、DV和中的照片、录像等资料快速导入到中；通过ExpressCard插槽，您还可以自行添加（它们都预留了无线开关）。
作为体积最大的产品，承运W340E的接口也最为丰富，提供了DVI接口、RJ11调制解调器接口和音量调节旋钮都是它的优点，位于机身后部的散热孔设计更是令人满意，美中不足的是，它的USB接口只有三个，稍稍显得少了一点。
其它四款产品的接口种类和数量都很不错，只是出风口位于机身右侧的设计可能会给部分用户带来麻烦——夏天使用外接的右手会受到热风的“侵袭”。在下面的表格中，列出了所有接口的布局情况。
&&& 优雅W220S机身两侧的接口布局
&&& 三款天运笔记本机身两侧的接口布局
&&& 承运W340E机身两侧的接口布局（点击放大）
三款天运本
3（左0右3）
3（左2右1）
3（左2右1）
ExpressCard 34
ExpressCard 54
ExpressCard 54
接下来，我们要考察的项目是笔记本液晶屏幕的显示效果。 屏幕测试1：红、黄、蓝主色调表现能力
· 屏幕测试1：红、黄、蓝主色调表现能力
液晶屏幕的显示质量通常会被人们忽视，如果没有比较，我们很难知道自己本本的屏幕显示效果究竟如何。当我们把这五款笔记本拿到全黑的房间内摆在一起时，才发现它们之间的显示效果也有明显的区别。
我们在相同的拍摄环境下，用一些有针对性的高清图片对屏幕的显示效果进行考察。通过下面的小图，您或许能够看到一些差异；如果您有兴趣，还可以选择一套图片，将5张大图“另存为”到桌面上的新建文件夹中，然后放大到全屏后进行比较。这时，您会发现更多细节上区别。比如花瓣的色彩过渡、树叶的叶脉纹理等等。（以下每一张图片都可以点击放大）
&&& &&& 粉红色的花瓣：注意观察颜色的过渡与花瓣的娇嫩质感（点击放大）
&&& 金***的向日葵：主要考察色彩的饱和度，注意绿色的花蕊与画面边缘
&&& 蓝色的看台椅：优秀的屏幕应让铭牌上的号码清晰可见（点击放大）
接下来，我们将会继续考察屏幕的细节区分、画面层次感与全黑均匀性的表现能力，并对这五款屏幕的显示质量做一个总体评价。 屏幕测试2：细节、层次感与全黑均匀性
· 屏幕测试2：细节、层次感与全黑均匀性
除了颜色的准确度以及饱和度，屏幕的对比度、细节表现力也是十分重要的——试想一下，倘若您的本本可以流畅地播放高清电影和运行精美的3D游戏，却因为屏幕的显示效果不佳而令您的体验大打折扣，该是一件多么遗憾的事情啊。通过下面的比较，您应该能够很清楚的看到哪些屏幕的效果更令人满意。
&&& 白色的花瓣：优秀的屏幕能够表现出许多层次，反之则会丢失细节
&&& 绿色的树叶与水珠：注意观察叶脉的丰富程度与水珠的晶莹程度
&&& 全黑画面均匀性：越黑越好，边缘漏光越轻微越好（点击放大）
屏幕测试小结：
通过各项对比测试，优雅W220S的显示效果给我们留下了深刻的印象，尽管它并没有采用最新的“镜面高亮瑰丽宽屏”，但和其它几款本本相比，仍然有一种鹤立鸡群的感觉，不但色彩饱满鲜艳，而且层次过渡十分细腻；同时，由于5款屏幕都是的分辨率，因此W220S具备较小的点距，显示出来的文字更为精细，给人一种精致的感觉（当然，眼神不好的人阅读时会比较吃力）。另外，在全黑画面测试中，天运Q520S的表现是最好的，几乎没有任何漏光现象，而它在其它项目中的表现也是仅次于W220S。
需要注意的是，即使是同一型号的，也会根据生产批次的不同而采用来源不同的液晶屏幕，虽然质量都通过了严格的检测，但显示效果还是会有细微的差异。 硬件配置一览表及综合性能对比测试
· 硬件配置一览表及综合性能对比测试
对于这个价位段的，我们建议您为它***Windows XP，这样会有更多应用程序能够运行的比较流畅。当然，如果它的容量能够达到，***Windows Vista也未尝不可。
本次横评我们就做了这样的尝试，为每款产品都***了Windows Vista Ultimate操作系统（虽然只有30天的试用期，但已经足够测试用了），并且全部使用了Vista自带的驱动程序（五款产品都附带的是XP驱动）。
从测试过程来看，Vista系统已经可以较好地识别这些硬件配置，从而免去用户手动***驱动的烦恼，而且测试成绩也和预期的相一致。令人高兴的是，几款采用集成显示芯片的笔记本都可以顺利开启Vista系统的Aero Glass玻璃特效（需手动开启），而且并不会影响系统的流畅运行，只不过其游戏性能更弱了一点而已。
Celeron-M 520
Celeron-M 520
Celeron-M 520
Turion 64 MT-34
Xpress 200M
1024MB DDR2
1024MB DDR2
512MB& DDR2
100GB SATA
100GB SATA
Xpress 200M
Radeon X700
Windows体验索引
PCmark05测试成绩
测试成绩表明，天运F206S和承运W340E的综合性能更为出色一些，而优雅W220S稍微落后，不过几款产品的总体差异也不是很大。通过这些数据，我们可以总结出以下几点：首先，T2060双核、X700的性能优势十分明显；其次，Celeron-M 520和Turion 64 MT-34两颗处理器的运算性能在伯仲之间，Celeron-M 520稍强一些。
另外，Xpress 200M的图形处理能力比GMA950稍强一点，但对系统内存的依赖性较强，默认情况下将会占用128MB的系统内存，如将内存容量扩充至1GB，整体性能将会有显著提升（关于这一点，我们在《》一文中已经有过详细介绍）。最后值得一提的是，天运F520S采用了两条512MB内存组成双通道，使得其“图形”分数上升了0.2（PCmark05的子项目测试还不够复杂，因此很难体现出双通道内存的优势）。
五款笔记本综合性能比较
以下是这些测试成绩的截图，有兴趣的朋友可以点击放大进行查看。&&& 优雅W220S的体验索引分数和PCmark05成绩（点击放大）&&& 天运Q520S的体验索引分数和PCmark05成绩（点击放大）
&&& 天运F520S的体验索引分数和PCmark05成绩（点击放大）
&&& 天运F206S的体验索引分数和PCmark05成绩（点击放大）&&& 承运W340E的体验索引分数和PCmark05成绩（点击放大）
接下来，我们将会对处理器和显卡的性能、内存和硬盘的传输速度进行更有针对性的测试。 三款处理器性能测试及高清视频播放
· 三款性能测试及高清视频播放
这五款采用了三种处理器，它们的规格各不相同，通过下面的表格，您可以对它们的参数有一个比较详细的了解。
毫无疑问，T2060拥有高于另外两颗单核处理器的运算性能，这一点在测试成绩中体现得尤为明显。而在两大阵营主力单核产品的正面对抗中，来自的Celeron-M 520还是稍稍占据了上风。
和T2060相比，Celeron-M 520也并非一无是处，基于酷睿微架构的它拥有更为先进的技术，比如支持SSSE3多媒体指令集、支持Intel 64位技术等等，只不过这些先进技术还是不如双核来的实在。
Celeron-M 520
Core Duo T2060
Turion 64 MT-34
HT/FSB总线
支持64位技术
处理器专项测试成绩
MainConcept
Cinebench 9.5
对比Celeron-M 520和Core Duo T2060的前两项测试成绩，我们发现在单线程运算中二者的差距约为33%，已经比大家想像中的差距要小了许多，看来酷睿微架构的优点还是体现了出来。而Celeron-M 520和Turion 64 MT-34相比，稍强7%~8%，实际应用中其实可以忽略不计。
而在支持多线程Cinebench 9.5（图像渲染）测试中，T2060立刻显示出双核的优势，完成任务用时比Celeron-M 520减少了42.5%（当然频率更高的GMA950也起到了一点作用）；另一方面，在Mobility Radeon X700的协助下，Turion 64 MT-34的渲染速度也比Celeron-M 520稍稍快了一点，这意味着承运W340E的图形处理能力也是相当不错的。
Celeron-M 520播放1080p高清视频，CPU占用率约62%
双核T2060播放1080p高清视频，CPU占用率在34%左右
我们发现许多网友在论坛中表示：不知道采用Celeron-M 520这一级别处理器的笔记本能否流畅播放清晰度较高的电影，于是我们找到了一段MPEG-2编码格式的1080p高清视频，并用暴风影音进行播放。结果发现：Celeron-M 520完全可以胜任这样的应用任务，CPU占用率维持在60~70%之间；而Core Duo T2060则显得更为轻松，平均34%的占用率意味着您还可以同时运行其它程序。
同时，也有一些问题开始暴露出来，Windows Vista系统自带的驱动对 Xpress 200M、Mobility Radeon X700和K8T890等硬件的支持似乎并不是很理想，导致优雅W220S和承运W340E的高清播放不能顺利进行。我们试着为它们重新***了Windows XP，并装好了随机附送的驱动程序，问题迎刃而解，上面的高清视频得以正常播放，其中承运W340E的CPU占用率在67%左右，和测试成绩相一致。 四款显示芯片详细规格及游戏测试
· 四款显示芯片详细规格及游戏测试
细心的朋友或许已经注意到，尽管优雅W220S也采用了 Celeron-M 520，但它所用的却不是Intel 940GML，而是 Xpress 200M（又称RC410M）。您一定十分关心：它的集成显示芯片和GMA950相比，究竟孰强孰弱？
从显示芯片的规格来看，Xpress 200M的核心频率显然更高一些，达到了300MHz，顶点着色单元也比GMA950多一个，但它的像素渲染管线偏少，导致像素填充率相对较低。不过我们发现它在系统只有512MB的情况下，仍然“抢走”了128MB作为共享显存（同等情况下GMA950仅共享64MB），理论上会令它拥有更强的贴图能力。
天运Q520S天运F520S
Xpress 200M
Xpress 200M
Radeon X700
2800 兆/秒
显示芯片专项测试成绩
实况足球10平均帧数 分辨率
*& 当系统内存为时，共享显存上限也升至251MB
** 60fps是《实况足球10》这款游戏的最高帧数上限
从测试成绩来看，很明显Xpress 200M的图形处理能力确实比940/943GML芯片组的GMA950稍强一些（和945GM芯片组相比也有一点优势）。另一方面，我们也看到和Mobility Radeon X700这样的相比还是有很大差距的。如果您希望尽可能的挖掘集显的潜能，最好保证内存容量在1GB以上，并尽可能组成双通道。
几款集显本都可以在中低画质下流畅运行实况足球10
承运W340E还可以在高画质下流畅运行极品飞车10
承运W340E显然能够运行更为复杂的3D游戏，我们为它***了现在比较热门的《极品飞车10》，发现它能够在高画质下达到30fps左右的平均帧数，只不过这款X700图形芯片不支持个别最新的渲染技术，因此无法开启极品10特有的“动态模糊”特效。总之，我们认为承运W340E仍然可以应付目前大多数的主流游戏。
以下是几款的3Dmark03测试截图，需要说明的是，由于Windows Vista本身就要消耗一部分图形芯片的资源，因此测试结果都会比XP下的成绩偏低一些（约10%）。
优雅W220S的3Dmark03测试成绩：1293
三款天运笔记本的3Dmark03成绩都在900分左右
承运W340E的3Dmark03测试成绩：4666
当然，我们在选购笔记本时，硬件性能并不是唯一的考量因素，本本在续航时间和发热量等方面的表现也是相当重要的，下面我们就来看看哪款产品的电池续航时间最长，哪款产品的表面温度最低。 电池续航时间及机身表面温度测试
· 电池续航时间及机身表面温度测试
五款产品中，优雅W220S和承运W340E标配了4400mAh的锂电池，而另外三款天运本本标配电池的容量稍小，为4000mAh。我们采用BatteryMark对其进行了模拟用户实际使用的电池续航时间测试，结果发现有四款本本的续航时间在2小时20分~2小时40分左右，而采用的承运W340E由于功耗较大，续航时间只有1小时47分。
考虑到这些产品的价位，我们认为这样的成绩已经可以让许多人感到满意了。另外我们还发现，Vista系统确实比XP稍微更耗电一些，如果您为它们***Windows XP，将会获得稍长一些的续航时间（10~20分钟）。
11.1V 4400mAh
11.1V&4000mAh
11.1V 4400mAh
以下是这几款的BatteryMark电池续航时间测试截图：
优雅W220S的电池续航时间：2小时21分
&&& 天运Q520S：2小时22分 && 天运F520S：2小时39分
&&& 天运F206S：2小时17分 & 承运W340E：1小时47分
许多人十分关心这个价位的笔记本是否拥有出色的散热能力，事实上我们完全不用担心，因为它们大多采用了相对低端的硬件配置，功耗和发热量都比较小，而且这些本本所采用的模具和同系列许多的产品是一样的，并没有因为价格的降低而在做工方面有任何缩水。
在持续玩了一小时的《实况足球10》后，本本的操作区表面温度都会上升一些，我们用红外探温仪测试了此时五个位置的最高温度。从测试的结果来看，优雅W220S和三款天运笔记本的机身表面最高温度都还可以让人接受，只有承运W340E的右掌托处的发热量显得稍微偏大了一些，手掌如果长时间放在上面会感觉比较热。
优雅W220S运行实况10一小时后各位置的最高温度
三款天运本运行实况10一小时后各位置的最高温度
承运W340E运行实况10一小时后各位置的最高温度
在对这几款产品进行了这么多项的测试后，我们最后对这几款产品做一个总体评价。 几款本本的适用人群及购买建议
· 几款本本的适用人群及购买建议
从前面的测试结果来看，这些不足四千元的已经可以满足许多人的日常应用需求，它们在整体做工、细节设计、续航时间及发热量等方面的表现都达到了合格的水平，运行各类苛刻的测试软件也没有出现任何系统不稳定的情况。
如果您经常需要在户外或旅行中使用笔记本、或是对超便携产品有着特殊的青睐，那么这款12.1英寸的优雅W220S就是一个很好的选择。它不仅体型小巧，而且屏幕显示效果十分出色，和触控板的操作手感也相当舒适，是本次横评中给我们印象最深的产品。
优雅W220S适合那些对性能要求不高、但追求便携性的用户
在三款天运笔记本中，Q520S在价格方面更有优势，F520S同时拥有较大的和，而采用了双核的F206S则有着更为强劲的处理性能，适合那些需要进行视频处理、或是经常运行多个大型程序的用户。倘若将其内存容量扩充至，其整体性能还会有明显提升，流畅运行Vista系统也不在话下。
天运F520S的内存和硬盘容量较大，F206S的处理器性能强劲
作为目前唯一一款不足四千元的独显本本，承运W340E在降价后已经积累了很高的关注度。经过评测，我们认为它的优点是模具设计人性化、屏幕显示面积大、游戏性能出色；缺点是重量偏沉、发热量稍大。另外，其512MB的内存也会影响它在部分游戏中的表现，如果您决定为它升级，还需要考虑到现在的价格并不便宜。
承运W340E适合那些预算有限，但又喜欢玩游戏的用户
从整个市场的动态来看，从今年夏天开始，3999元的笔记本已经不再是低配低质的代名词，而应该被纳入到主流产品的行列。在它们当中，我们既能找到做工出色、品质过硬的产品，也能发现配置超前、性能卓越的机型，这种“百家争鸣、百花齐放”的市场现状告诉我们：不足四千元的笔记本，足够用了。
如果您希望进一步了解这些产品，我们还为您准备了相应的视频评测及详细配置表，相信这些动态的视频内容还会让您对这些本本有一个全新的认识。 附-视频评测：优雅W220S
· 附-视频评测：优雅W220S
12.1英寸的优雅W220S是本次横评中体型最为小巧的产品，体重只有1.9kg。当您携带它外出时，几乎感觉不到有什么负担。
在显示效果测试环节中，优雅W220S的表现最为出色，亮度、对比度都达到了较高的水平，色彩饱和度以及全黑画面均匀性也都让人感到满意。此外，它的操作手感同样给我们留下了深刻的印象。
它的硬件配置只能说中规中矩，但已经可以满足大部分的日常应用需求，同时Xpress 200M的图形处理能力比GMA950还要稍强一些。
优雅W220S 详细配置
Celeron-M 520
处理器规格
1.6 GHz（1M二级缓存、533MHz前端总线）
Radeon Xpress 200M
Hyundai 512MB -533 （1×512MB）
&80GB SATA 5400rpm
光学驱动器
Combo （读取，CD读取/刻录）
ATI Radeon Xpress 200M（最大共享128MB）
12.1&英寸（最佳分辨率）
内建无线模块/开关
以太网/接口
Realtek 百兆 / 无
扩展插槽/蓝牙/红外
Express Card 34 / 无 / 无
3个 / 有 / 有
VGA/S端子/DVI/串口
有 / 有 / 无 / 无
音频接口/并口
摄像头/指纹识别/迅盘
无 / 无 / 无
体积（长/宽/高）
296&/ 210 / 33~38 mm
48.84&Wh （六芯 11.1V 4400mAh）
实测续航时间
2&小时&21 分钟
共创桌面Linux
附带其它软件
“雨过天晴”电脑保护系统，安铁诺防毒2008
【媒体报价】
3998元 （07年8月11日报价）
附-视频评测：天运Q520S/F520S
· 附-视频评测：天运Q520S/F520S
天运Q520S和天运F520S采用了相同的外观模具，二者的区别在于Q520S采用的是13.3英寸的屏幕和，而F520S采用的是14.1英寸屏幕和100GB。它们的配置中规中矩，容量比另外三款大一些，达到了1024MB。不过从本次测试的整体情况来看，这两款产品的价格应该还有一定的下降空间。
天运Q520S/F520S 详细配置
Celeron-M 520
处理器规格
1.6 GHz（1M二级缓存、533MHz前端总线）
Intel 940GML
1024MB -533
80GB（Q520S）/ 100GB（F520S）
光学驱动器
Combo （读取，CD读取/刻录）
GMA 950 （核心166MHz，最大共享251MB）
13.3&英寸（Q520S）/ 14.1英寸（F520S）
内建无线模块/开关
以太网/接口
Realtek 百兆 / 无
扩展插槽/蓝牙/红外
Express Card 54 / 无 / 无
3个 / 有 / 有
VGA/S端子/DVI/串口
有&/ 有 /&无 / 无
音频接口/并口
摄像头/指纹识别/迅盘
无 / 无 / 无
2.40（Q520S）/ 2.46（F520S）
体积（长/宽/高）
334 / 244 / 33~39 mm
44.40&Wh （六芯 11.1V 4000mAh）
实测续航时间
2小时22分（Q520S）/ 2小时39分（F520S）
共创桌面Linux
附带其它软件
“雨过天晴”电脑保护系统，安铁诺防毒2008
【媒体报价】
3799元（Q520S）/ 3899元（F520S）
附-视频评测：天运F206S
· 附-视频评测：天运F206S
采用是天运F206S的最大特点，它具有出色的多任务并行处理能力，适合那些对性能有更高要求的用户。同时，它也是目前唯一一款不足四千元的双核笔记本，性价比十分出色。
天运F206S 详细配置
处理器型号
&Pentium Dual-Core&T2060 （双核）
处理器规格
1.6 GHz（1M二级缓存、533MHz前端总线）
Intel 943GML
512MB -533 （1×512MB）
Hitachi 100GB SATA 5400rpm
光学驱动器
Combo （读取，CD读取/刻录）
GMA 950 （核心200MHz，最大共享64MB）
14.1 英寸（最佳分辨率）
内建无线模块/开关
以太网/接口
Realtek 百兆 / 无
扩展插槽/蓝牙/红外
Express Card 54 / 无 / 无
3个 / 有 / 有
VGA/S端子/DVI/串口
有 / 有 /&无 / 无
音频接口/并口
摄像头/指纹识别/迅盘
无 / 无 / 无
体积（长/宽/高）
334 / 244 / 33~39 mm
44.40&Wh （六芯 11.1V 4000mAh）
实测续航时间
2&小时&17 分钟
共创桌面Linux
附带其它软件
“雨过天晴”电脑保护系统，安铁诺防毒2008
【媒体报价】
3999元 （07年8月11日报价）
附-视频评测：承运W340E
· 附-视频评测：承运W340E
承运W340E是目前唯一一款不足四千元的独显，而且所搭配的Radeon X700性能相当不错，从测试成绩来看比大家熟悉的GeForce Go 7400这一级别的还要强一些，可以在高画质下流畅运行《极品飞车10》，平均帧数达到了30 fps。
它的模具设计也很有特点，独特的触控板禁用键会给用户的日常工作带来许多方便，而15.4英寸的宽大屏幕也会给用户的影音娱乐和游戏体验带来舒适的观赏效果。
承运W340E 详细配置
AMD Turion 64 MT-34
处理器规格
1.8 GHz（1M二级缓存、800MHz HT总线）
VIA K8T890 + VT8237
512MB -333 （2×256MB）
Hitachi 80GB SATA 5400rpm
光学驱动器
Combo （读取，CD读取/刻录）
Mobility Radeon X700（128MB）
15.4 英寸（最佳分辨率）
内建无线模块/开关
以太网/接口
Realtek 千兆 / 无
扩展插槽/蓝牙/红外
Express Card 54 / 无 / 无
3个 / 有 / 有
VGA/S端子/DVI/串口
无 / 有 / 有 / 无
音频接口/并口
摄像头/指纹识别/迅盘
无 / 无 / 无
体积（长/宽/高）
360 / 269 / 25~40 mm
48.84&Wh （六芯 11.1V 4400mAh）
实测续航时间
1 小时&47 分钟
共创桌面Linux
附带其它软件
“雨过天晴”电脑保护系统，安铁诺防毒2008
【媒体报价】
3999元 （07年8月11日报价）
&相关阅读：
·比手机还便宜 神舟天运F双核本国庆狂降
&&·升级最强奔腾芯 神舟天运F4300特促中
&&·T屏 神舟天运F4000冰点低价
&&·最强奔腾双核 神舟天运F4000新本上市
&&·价格比拼上网本 神舟天运F
看完本文后的感觉：
笔记本电脑选机中心
整机/笔记本
[新闻][行情][导购]
[新闻][行情][导购]
高级编辑专精领域本本黑幕
高级编辑专精领域平板电脑
高级编辑专精领域.
资深编辑专精领域笔记本
精选回答&&&&&&
笔记本电脑排行榜
用户评分：
上市时间： 2017年
ZOL推荐经销商报价
400-655-0029& 请问过极品飞车9和12的朋友们看过来!
查看: 8023|回复: 34
UID2377366主题阅读权限20帖子精华0积分20金钱101 荣誉0 人气0 在线时间2 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 20, 距离下一级还需 180 积分
帖子精华0积分20金钱101 荣誉0 人气0 评议0
现在有2个选择
一个是极品飞车9：最高通缉黑名单版
一个是极品飞车12：卧底风云
偶不知道玩那一个
请玩过以上游戏的朋友们告诉我
我该玩那一个
游戏都蛮大
所以只想选择一个
UID567014主题阅读权限20帖子精华0积分125金钱546 荣誉0 人气0 在线时间55 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 125, 距离下一级还需 75 积分
帖子精华0积分125金钱546 荣誉0 人气0 评议0
楼主抛硬币吧&&二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十二十
UID2172613主题阅读权限40帖子精华0积分518金钱2609 荣誉1 人气1 在线时间389 小时评议0
Lv.4游侠高级会员, 积分 518, 距离下一级还需 482 积分
帖子精华0积分518金钱2609 荣誉1 人气1 评议0
游戏而已，你配置好就都玩， 配置不好就玩&&9好了
ASUS P6X58D-E
F40 SSD、1TB 黑盘、2TB绿盘
G*SKILL 6GB 1600 C7
MSI HAWK HD6870 CF
振华冰山旗舰700W
DELL U2311H
黑寡妇、G9X
UID2082144主题阅读权限20帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 在线时间582 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 145, 距离下一级还需 55 积分
帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 评议0
回复 #1 雀雀毛 的帖子
12对硬件要求不高，同样的硬件配置，能跑9就能跑12，个人感觉9代的操控性，可玩性更高一些。
CPU：Sandy Bridge 2700K
Fan： 猫头鹰NH-U12P SE2
主板：华硕P8Z68-V PRO/GEN3
内存：芝奇8GB DDR3 1600（F3-1GBXL）×2
显卡：MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition(3072MB/384bit，832/MHz)
SSD： 美光m4 CT128M4SSD2（128GB）
硬盘：希捷Barracuda 2TB 7200转 64MB+500G RAID0
LCD： 戴尔U2412M
声卡：乐之邦茉莉
光驱：先锋DVR-219CHV
电源：海韵X-560
机箱：NZXT H2 Classical
鼠标：微软SideWinder
键盘：罗技G15
音箱：惠威D1010MKII
UID1202326主题阅读权限20帖子精华0积分30金钱276 荣誉0 人气0 在线时间29 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 30, 距离下一级还需 170 积分
帖子精华0积分30金钱276 荣誉0 人气0 评议0
真的可以吗?!能玩9就可以玩12吗?
UID1781584主题阅读权限20帖子精华0积分68金钱627 荣誉0 人气0 在线时间76 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 68, 距离下一级还需 132 积分
帖子精华0积分68金钱627 荣誉0 人气0 评议0
9，经典，好玩，12比9单薄，操控也怪怪的，9在它的方向上发挥到极致了
UID2999386主题阅读权限20帖子精华0积分11金钱51 荣誉0 人气0 在线时间0 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 11, 距离下一级还需 189 积分
帖子精华0积分11金钱51 荣誉0 人气0 评议0
9比较经典，是必玩的。12新作，玩极品的也要试一下的。
兔子脑浆仓库管理员
UID2007198主题阅读权限100帖子精华1积分1737金钱11594 荣誉19 人气13 在线时间988 小时评议0
帖子精华1积分1737金钱11594 荣誉19 人气13 评议0
15:04:12 上传
下载次数: 1324
下载积分: 金钱 -1
83.13 KB, 下载次数: 1324, 下载积分: 金钱 -1
处理器: Intel Core i7 4790K @4.6GHz
散热器: CORSAIR Hydro H100i
内& &存: Kingston Beast DDR3 2400 4GBx2
主& &板: ASRock Z97 Extreme 4
显& &卡: msi GTX 970 GAMING 4G
固态盘: PLEXTOR PX-128M5S
机械盘: ST+WD20EZRX+WD20EARX
电& &源: CORSAIR RM1000
机& &箱: Phanteks PK-515
键& &鼠：G502 RGB
显示器: SONY 42W700B
UID2418433主题阅读权限20帖子精华0积分175金钱1115 荣誉0 人气0 在线时间350 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 175, 距离下一级还需 25 积分
帖子精华0积分175金钱1115 荣誉0 人气0 评议0
我当年用32MB显卡就能跑JP9（单位的机器），你认为 能跑JP12吗？
那块显卡连10都跑不起
12对硬件要求也是高的，没GTA4那么离谱就对了
配置好的话两个都玩，不好的话就玩JP9 吧，经典啊！@！
UID2377366主题阅读权限20帖子精华0积分20金钱101 荣誉0 人气0 在线时间2 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 20, 距离下一级还需 180 积分
帖子精华0积分20金钱101 荣誉0 人气0 评议0
非常感谢大家热心的解答
偶心中有***拉
游侠初级DIYER
UID1931520主题阅读权限40帖子精华0积分860金钱885 荣誉1 人气0 在线时间155 小时评议0
Lv.4游侠高级会员, 积分 860, 距离下一级还需 140 积分
帖子精华0积分860金钱885 荣誉1 人气0 评议0
9经典12也不错 都玩下吧& && &&&
UID2082144主题阅读权限20帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 在线时间582 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 145, 距离下一级还需 55 积分
帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 评议0
回复 #9 mrxia 的帖子
你这么说我就没办法了，32M的显卡我不知道你怎么玩的，640×480，效果全关，也许可以看看幻灯片，如果你的意思是只要勉强能运行就好了，我无话可说，这年头谁会拿块六七年前的显卡玩游戏，还是新出的游戏，三年以内的显卡只要不是特别的低端，不开特效，是可以玩流畅的，你看看我的配置，三年前的东西，极品9全开特效可以跑将近50FPS，全关的话跑100多FPS，极品12特效全开跑将近40FPS，全关也是跑100FPS。就算我以前那块X800GTO也能在不开特效的情况下跑到60FPS，如今随便买块显卡也比X800GTO强吧？能进游戏和能跑游戏是两个概念!不知阁下意下如何？
CPU：Sandy Bridge 2700K
Fan： 猫头鹰NH-U12P SE2
主板：华硕P8Z68-V PRO/GEN3
内存：芝奇8GB DDR3 1600（F3-1GBXL）×2
显卡：MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition(3072MB/384bit，832/MHz)
SSD： 美光m4 CT128M4SSD2（128GB）
硬盘：希捷Barracuda 2TB 7200转 64MB+500G RAID0
LCD： 戴尔U2412M
声卡：乐之邦茉莉
光驱：先锋DVR-219CHV
电源：海韵X-560
机箱：NZXT H2 Classical
鼠标：微软SideWinder
键盘：罗技G15
音箱：惠威D1010MKII
UID2978473主题阅读权限20帖子精华0积分66金钱209 荣誉0 人气0 在线时间0 小时评议0
头像被屏蔽
帖子精华0积分66金钱209 荣誉0 人气0 评议0
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
爱拼才会赢游侠资深版主★★★★★★★★★
UID974529主题阅读权限150帖子精华17积分15556金钱51101 荣誉503 人气1 在线时间1065 小时评议0
帖子精华17积分15556金钱51101 荣誉503 人气1 评议0
感觉极品9的挑战赛事比较难开，特别是最后几场，要用到一些民用车，操控很难。
UID1471296主题阅读权限20帖子精华0积分24金钱103 荣誉0 人气0 在线时间3 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 24, 距离下一级还需 176 积分
帖子精华0积分24金钱103 荣誉0 人气0 评议0
原帖由 zhizunbaotj 于
08:40 发表
你这么说我就没办法了，32M的显卡我不知道你怎么玩的，640×480，效果全关，也许可以看看幻灯片，如果你的意思是只要勉强能运行就好了，我无话可说，这年头谁会拿块六七年前的显卡玩游戏，还是新出的游戏，三年以内的显卡只要不是特别 ...
谁说的?以前我是用GF 440MX 128M 玩极品9的,800X600 或的情况下开动态模糊效果,画面也很细腻,其实极品9的配置要求不高,只要不是垃圾的集成显卡就OK
UID2082144主题阅读权限20帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 在线时间582 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 145, 距离下一级还需 55 积分
帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 评议0
回复 #15 热爱这样美 的帖子
128M当然比32M强几倍，这还用说，你用TNT2 32M试试，看能不能的情况下开动态模糊效果？还跑流畅，流畅起码得达到60FPS吧，30FPS流畅没有意义，我以前的X800GTO跑极品特效全开最高也能勉强跑30FPS，但是几乎没有可玩性了，方向都反应不过来，也许你们的机器比我的好几倍，32M都能上60FPS。
[ 本帖最后由 zhizunbaotj 于
10:20 编辑 ]
CPU：Sandy Bridge 2700K
Fan： 猫头鹰NH-U12P SE2
主板：华硕P8Z68-V PRO/GEN3
内存：芝奇8GB DDR3 1600（F3-1GBXL）×2
显卡：MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition(3072MB/384bit，832/MHz)
SSD： 美光m4 CT128M4SSD2（128GB）
硬盘：希捷Barracuda 2TB 7200转 64MB+500G RAID0
LCD： 戴尔U2412M
声卡：乐之邦茉莉
光驱：先锋DVR-219CHV
电源：海韵X-560
机箱：NZXT H2 Classical
鼠标：微软SideWinder
键盘：罗技G15
音箱：惠威D1010MKII
UID2082144主题阅读权限20帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 在线时间582 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 145, 距离下一级还需 55 积分
帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 评议0
回复 #15 热爱这样美 的帖子
这个是TNT2跑极品9的评测，如果你用Core i7 975配440MX 128M跑也许可以跑流畅，不过这年头不会有人这么配机器吧，TNT2 64M开特效跑极品9流畅，天方夜谭？
CPU：Sandy Bridge 2700K
Fan： 猫头鹰NH-U12P SE2
主板：华硕P8Z68-V PRO/GEN3
内存：芝奇8GB DDR3 1600（F3-1GBXL）×2
显卡：MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition(3072MB/384bit，832/MHz)
SSD： 美光m4 CT128M4SSD2（128GB）
硬盘：希捷Barracuda 2TB 7200转 64MB+500G RAID0
LCD： 戴尔U2412M
声卡：乐之邦茉莉
光驱：先锋DVR-219CHV
电源：海韵X-560
机箱：NZXT H2 Classical
鼠标：微软SideWinder
键盘：罗技G15
音箱：惠威D1010MKII
UID2082144主题阅读权限20帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 在线时间582 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 145, 距离下一级还需 55 积分
帖子精华0积分145金钱1840 荣誉0 人气4 评议0
回复 #1 雀雀毛 的帖子
为了证明我的预测，刚才实际测试了一下。以供楼主参考。并加入单双核比较，用FX－60关闭一个核心模拟单核FX－55，分辨率全部为，：
双核FX－60& && && && && && && && &&&关闭动态模糊
特效全开最高56.4FPS& && && && & 61.0FPS
特效全关& & 81.2FPS& && && && & 83.5FPS
单核FX－55
特效全开最高55.8FPS
特效全关& & 85.1FPS
双核FX－60
特效全开最高39.267FPS
特效全关& & 135.798FPS
单核FX－55
特效全开最高20.850FPS
特效全关& & 59.044FPS
结论很明了吧，低画质下，极品12的要求甚至不如极品9，最高画质极品12高过极品9，但也没有那么离谱。同时说明一个问题，极品12对处理器要求较高，一个高主频的双核CPU是很有必要的，单核不够。
[ 本帖最后由 zhizunbaotj 于
15:57 编辑 ]
CPU：Sandy Bridge 2700K
Fan： 猫头鹰NH-U12P SE2
主板：华硕P8Z68-V PRO/GEN3
内存：芝奇8GB DDR3 1600（F3-1GBXL）×2
显卡：MSI N580GTX Lightning Xtreme Edition(3072MB/384bit，832/MHz)
SSD： 美光m4 CT128M4SSD2（128GB）
硬盘：希捷Barracuda 2TB 7200转 64MB+500G RAID0
LCD： 戴尔U2412M
声卡：乐之邦茉莉
光驱：先锋DVR-219CHV
电源：海韵X-560
机箱：NZXT H2 Classical
鼠标：微软SideWinder
键盘：罗技G15
音箱：惠威D1010MKII
UID2418433主题阅读权限20帖子精华0积分175金钱1115 荣誉0 人气0 在线时间350 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 175, 距离下一级还需 25 积分
帖子精华0积分175金钱1115 荣誉0 人气0 评议0
原帖由 zhizunbaotj 于
08:40 发表
你这么说我就没办法了，32M的显卡我不知道你怎么玩的，640×480，效果全关，也许可以看看幻灯片，如果你的意思是只要勉强能运行就好了，我无话可说，这年头谁会拿块六七年前的显卡玩游戏，还是新出的游戏，三年以内的显卡只要不是特别 ...
我说的是流畅的玩
800*600的分辨率
特效微微的开一点点
UID2418433主题阅读权限20帖子精华0积分175金钱1115 荣誉0 人气0 在线时间350 小时评议0
Lv.2游侠会员, 积分 175, 距离下一级还需 25 积分
帖子精华0积分175金钱1115 荣誉0 人气0 评议0
《极品飞车9：最高通缉》PC版系统配置最低要求：
操作系统 - Windows XP/2000
处理器 - Intel Pentium 4 1.4 GHz或更高
内存：256 MB或更高
硬盘：1G或更高
光驱速度：8速（试玩版光盘）
显存：32 MB
声卡：支缓DirectX 9.0C
DirectX：9.0C
在线：2-4个玩家；宽带接入
输入：键盘，鼠标或控制器
支持显卡列表：nVIDIA系列显卡支持：nVIDIA GeForce 2 MX/GTS或更高；ATi系列显卡支持：ATi Radeon 7500 或更高。Intel 950/i915g和S3 GammaChrome S18 Pro不支持
笔记本集成显卡可以跑，但是效果很不好，推荐独显256以上。
自己看去吧
JP9和JP12要求完全是两个等级的
如果你要开着低特效玩JP12，那么我劝你还是开着高特效玩JP9吧
元老版主勋章
任职满36个月
精华数量达到10
任职满12个月
发帖数达到10000
荣誉达到150
资深版主勋章
任职满24个月
大头像勋章
永久勋章，统一售价：8888金币。购买地址：待定
youki贡献勋章
youki贡献勋章
Powered by
