全站分类导航
|||||||||||||||
|||||||||||||||
||||||||||||
版权所有& CopyRight , , All Rights Reserved【假】善用全息反射区可治疗全身疾病 | 流言百科 | 果壳网
善用全息反射区可治疗全身疾病
流言全息推拿学就是依据全息医学基本理论和中医的基本理论，在人体特定部位（全息元）进行一定手法操作，从而达到治疗全身疾病或局部疾病的方法。
真相区域反射学说与全息生物学理论都缺乏科学证据支持。目前的临床试验提示，以这些学说为依据的治疗方法并无可靠疗效。
区域反射疗法：不被主流医学认可
区域反射疗法（Reflexology）是替代医学（alternative medicine，即现代医学之外的医学理论与技术）的一支，由区域反射理论发展而来【1】。
根据加拿大区域反射疗法协会的定义，区域反射疗法建基于区域反射假说：足部、手部、耳朵的特定区域能对应身体的各个***和腺体。通过徒手挤压这些反射点，能起到缓解压力、促进循环、提升对应部位功能等功效。区域反射理论者假设康复迟缓是由于不可见的能量场（“气”）的堵塞造成的，而对足部的挤压可能使其发出“平衡”神经系统的信号，或释放减压镇痛的化学物质【4】。
区域反射最早是在1913年，由美国耳鼻喉科医师威廉?菲兹杰罗德（William H. Fitzgerald） 与艾德华?包威尔（Edwin Bowers）提出的。菲兹杰罗德通过假想的纵线将人体分成十个部分，并按自己的想法标注这些部分所对应的脚部区域。他声称这种“反射图”能用于诊断疾病，按压手脚上的特定区域则能减轻对应***的病症。1917年，两人合著《区域疗法》（Zone Therapy）一书，开始推广这个学说。20世纪三四十年代，物理治疗师尤尼斯?英厄姆（Eunice Ingham）发展了区域疗法，制作了包含精确反射点的反射图。区域疗法被更名为区域反射疗法。
然而，目前没有任何科学证据证明人体“气”、“能量平衡”等客观存在。由于缺乏科学证据，这些假说不被主流医学团体认可【1】。
2008年，英国著名科普作家西蒙?辛格（Simon Singh）表示，如果手脚确实能够“反射”体内脏器，那么区域反射学说应该阐明这种“反射”是如何从自然选择过程中形成的，但事实上没有人列举过相关证据【4】。2009年，艾德萨德?恩斯特（Edzard Ernst）对截至2009年2月前的所有针对区域反射疗法进行的随机对照试验进行了综合分析，指出在所有经过检验的状况下，区域反射疗法都并不具有可信的临床效用【2】。
全息医学理论：毫无科学依据
20世纪80年代，中医研究者、已故山东大学哲学系教授张颖清提出了全息胚理论，创立所谓“全息生物学”（ECIWO biology）【6】。根据其理论，张颖清发明生物全息电图诊断仪【8】（声称“生物全息电图诊断仪在手上扫描一次只需15秒钟，就可以诊断全身有无疾病和患病的部位，等于快速地作了一次全身体格检查。”）及生物全息治疗仪【7】（声称“在人手第二掌骨侧或其他节肢，都存在着对应全身各部位的穴位群。在这样的穴位群上进行针刺，可以治疗150多种疾病。”）
张颖清的学说在中国科学界引起了极大的争议，却并没有可靠的科研结果作为理论依据【9】。PubMed数据库并未收录任何关于ECIWO的论文。中国科学院院士邹承鲁表示：“在国际上创建一门新学科，首先要在国际上有影响的学术刊物上发表正式学术论文，以取得国际同行广泛承认。用报纸、广播、电视或科普刊物进行广泛宣传是不能作为科学依据的。”【10】目前，全息生物学理论被主流科学界认定为伪科学【5】。
综上，靠建基于所谓全息医学理论的推拿方法，试图达到治疗疾病的目的，目前是完全没有科学结果支持的。
足反射治疗：漏洞百出
以区域反射疗法为理论基础，结合中医理论，瑞士籍贯天主教神父吴若石（Fr.Josef Eugster)在台东教授“吴若石脚底***”疗法，引起台湾媒体注意。随着吴神父推出更多专讲脚底***的书籍，当时台湾各地，到处可见挂有“吴若石脚底***”的商店。这些书籍，随着来往香港及台湾的人员流动而传到香港，之后又流传至中国大陆。
由于在当时脚底***疗效被过度渲染，许多人误以为脚底***真有疗效，使得台湾卫生署一度禁止脚底***疗法，吴神父也成为争议性的人物，当时其所属的白冷外方传教会也表示此举超过传教工作的范围。后来，吴神父号召同好，于1991年正式登记为社团组织，卫生署也在1993年公告脚底***属于“民俗疗法”，而不予列管，脚底***从此以民俗疗法保健的名义，继续得以在民间推广流传【11】。
尽管流传广泛，但目前足反射治疗的机制还没有通过科学研究被阐明。《大众医学》有文章指出，目前还没有更多的研究证实足反射疗法的机制，现有的所谓机制存在两方面的问题:
一、东拼西凑。从西医和中医书籍中抄袭、拼凑在一起，面面俱到，洋洋万言，让人觉得对足反射疗法的机制已经了解得非常透彻。实际上，足反射疗法还处于经验医学阶段，对它的许多机制目前了解甚少甚至完全不了解。足 反射疗法能在人体产生作用是基于怎样的机制，必须应用其本身的实验材料来证实和解释，不能套用生理、病理等学科的一般原理，也不能张冠李戴地套用其他的实验结果。
二、用自然界的现象予以直观的联想。如某宣传资料称“足部触摸到的足部条索状、颗粒状小硬块，是双足静脉末梢循环不良所致。因为当某一***患病时，足部对应反射区部位的末梢循环更为不良，使一些代谢产物、钙盐、乳酸微结晶等物质沉积而成。经过***，可以揉碎并驱散这些沉淀物，使血液循环通畅，从而使该***恢复健康。”这一说法显然是错误的。首先，上述“机制”中提到的小硬块是“代谢产物”一说似是而非，毫无意义。因为笼统地说，体内任何一种物质和成分都可认为是新陈代谢过程中的产物，至于“乳酸微结晶”则是根本不存在的。其次，如果在足部静脉管腔内沉积物的大小已达到可以触摸到的程度，可想而知在全身会导致怎样严重的后果，这怎么可能呢？再次，静脉血栓与血管壁紧密粘连，动脉粥样硬化则存在于动脉管壁内膜内。如果这些沉积物被揉碎，岂不是连血管壁也被揉碎了，那将会产生怎样的严重情况！【12】
美国医学博士Mark Crislip也曾撰文总结足反射疗法的问题。Crislip指出，反射疗法的理论前提是完全脱离实际的，根本不存在人体在手脚上的投射区。他并不否认***能够使人放松愉悦，但反射疗法者却强调他们做的不是***。一系列临床研究表明，反射疗法对头痛、术后疼痛、腰痛、哮喘、肠易激综合征等多种症状都毫无效用，甚至连孕妇的足部疼痛都不能减轻。Crislip尖锐地指出，反射疗法不过是将一堆毫无意义的理论糅合在一起，形成一大堆毫无意义的理论【13】。
相互矛盾的足部反射图、东拼西凑的“理论基础”、令人失望的临床疗效……这种包着“科学”外壳、本质却与***、安慰剂无异的所谓疗法，只是浪费病人时间和金钱的把戏罢了。
参考资料：
欢迎关注流言百科微信公号(liuyanbaike)或扫描右方二维码。