骑兵用直刀还是弯刀好
以前刀友论坛曾经讨论过，骑兵用直刀好还是弯刀好，前提条件是没有其他辅助兵种，双方都是骑兵，互相PK
我在百度搜了下，牛人很多，有很多帖子都有讨论。
一方人认为骑兵用直刀好，方便刺，重量相同的情况下，比弯刀攻击距离远；
而且，最有说服力的是，18,19世纪的欧洲，各国曾经经历过一段时期的动荡，各国用弯刀和直刀都有，不过后来都改成直刀形了。
也就是说，从进化论来说，直刀比弯刀好。
另一方认为骑兵用弯刀好，类似马木留克骑兵那种弯刀，因为砍劈杀伤力大，而且津津乐道于不用砍劈，只要平举就可以割下对手的头颅。
当时辩论双方都有我认识的不少熟人，我也不好插嘴。
现在时间过去有一年左右吧，在我私人博客发表我对这个事件的看法。
为什么有的国家用直刀，有的国家用弯刀，这个是跟这个国家的战术有关。
类似题目中的情况很少出现，就是没有其他辅助兵种，双方都是骑兵，互相PK
在西方，是骑士形制的社会，双方骑兵互K，如果一方没有骑兵，那么就是骑兵对步兵方阵的冲击，分出胜负就OK了，
所以骑兵主要武器是长矛，自从勇敢的心播放后，大家都知道步兵对付骑兵用长矛阵，但是在此之前，为什么其他人没有想到这个方法？
不是想不到，而是做不到。
一般没有经过训练的步兵，或者是战斗意志不坚定的步兵，看到重铠重甲的马队轰隆隆冲击过来的时候，其情景不亚于现代我们面对坦克的冲击。而且欧洲骑兵的马***很长，防护力强，当骑兵冲击步兵方阵的时候，最常见的情况就是步兵一哄而散，被骑兵冲破防线。
所以一般来说，欧洲国家，把骑兵当成是突击兵力使用，和我们后世的坦克一样，是属于冲锋陷阵的兵种。
所以他们的长矛也是直的，马刀也是直的。
而埃及等阿拉伯国家，采用的战术和后来的蒙古战术差不多（战术差不多，但是战略差距很大），就是依靠轻骑兵的弓箭对对方进行杀伤，不管对方是骑兵还是步兵，等对方阵型混乱开始溃散了，自己的重骑兵再扫荡战场，扩大成果，所以当重骑兵出现的时候，对方基本上是处于战败了溃逃状态，此时用弯刀平割对方，比直刀省力。
可以参考东西方之间进行的数次十字军东征的战斗，双方的战术都展现得淋漓尽致。
双方骑兵互K，欧洲的重骑兵是真的重骑兵，阿拉伯的重骑兵对欧洲来说就算是轻骑兵了，基本上正面互K，直刀效果要好于弯刀。
如果正面冲锋，欧洲重骑兵完胜；如果有机动空间，那么阿拉伯骑兵获胜。
所以，萨拉丁打败十字军，靠的是游击战拖垮对手，不是正面战斗。
不过一般来说骑兵的将领会根据自己的兵器采取最合适的打法，所以题目中的情况比较少见。
单纯对题目来说，骑兵如果互相PK，直刀好
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。