[心情]开CL经验谈
发布时间：08-01-06
开CL真不容易啊，沉了修一次就要500多钱啊，打一战得的钱都不够修的！在这里谈谈开CL的心得：1、开CL一定要装鱼雷，这里鱼雷不在是DD时的攻击性武器而是防御武器，在有敌船很靠近你时，可以用鱼雷对它进行攻击，这时敌船一定会转向，就在敌船转向时对它进行炮击这时一般能一炮打1500以上，有可能不用炮击敌船就被鱼雷击沉了。在有一群敌船向你开过来的时候，不要硬拼，应避开他们，如果避不开就对着敌船放鱼雷，这时敌船看见鱼雷就会转向跺避，CL也就可以利用这段时间撤退，所有鱼雷也可以成为CL撤退的有利武器。2、不要走单（当然一对一除外），因为现在大多数玩家看见CL就象吃了兴奋剂，就冲向CL近距离战斗。所有一定要跟着大队伍走，要不然身边也要有几艏DD，DD打近距离敌船，CL则对敌船进行远程打击，以这样的配合一艏CL加2艏DD对付6艏敌船DD不是问题，如果身边没有友船，也可以采用方法1。本人黑雕，美国籍，目标CV，现用CL练级。
翻页快捷键：←|→
本周排行榜
12345678910
本周最新更新
[01-08]·[01-08]·[01-08]·[01-07]·[01-07]·[01-07]·[01-06]·[01-06]·[01-06]·[01-05]·帖子主题：[原创]日本海军不仅输于武器装备 更输于战略短视[大海战3]
共&57514&个阅读者&
军号：5051834 工分:102089
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]日本海军不仅输于武器装备 更输于战略短视[大海战3]
文章提交者：ac86sh639f
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
本文原是网友
在主帖第5楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
个人以为不能单纯从战争结果看，最后美国取得胜利，其实小日本自己有很多失败因素，简单说小日本是自己打败了自己。这里说这些，只是单纯军事角度而言。太平洋战争开始后，小日本是很占了便宜的。，让美对比倾斜于小日本，以及其它战场，其得利也是相当显著的。如果不是小日本自己出现问题，比如中途岛失利，其实是小日本自己军事以及战略层面出现分歧或者异议，简单说小日本不会利用优势局面开展后续。中途岛之战，小日本既然害怕，为什么不预留对抗偷袭的突发事件对策或者什么，而出现换装和出现指挥短暂混乱，中途岛最后虽然美军胜得侥幸，但机会是小日本自己给美军创造的。要知道这次中途岛小日本是倾其主力，既害怕航母又无预定方略，不是自己有问题吗？？设想一下，如果中途岛不胜不败或者美军失败，会出现什么局面，不说美国彻底退出亚洲，但其能立足就是一个大问题。没有基地，美国国内再多兵力、再多舰船，怎么开赴太平洋战场？那么欧洲战场美军能那么投入吗？而德国没有第二战场牵制，其失败同样会延后。所以太平洋战争，究其因是小日本自己出现问题或者缺乏优势局面怎么开展后续策略。同样还有一个原因就是，小日本弹丸之国，其国力、实力、地理，注定其发动战争，最后必定失败，只是时间长短而已。这世界只有大国才能真正展现其梦想，主导或者主宰世界。我们身于这个世界有这种潜力的国家里，应该时刻有这种责任或者义务，不然可能错过上天给的机会。现在我们内部好像出现很多问题，那么怎么转化问题或者矛盾，夺取空间或者其它方式，不是不可以施行的策略或者方式。==============================================================================================================您有什么关于一、二战期间海战的疑问、想法或评论，或者对重炮巨舰时代津津乐道的话题吗？（战略战术、历史影响、武器装备、海军名将等等方面都可以谈）欢迎参加本次“海战风云”主帖征文活动，只要您的帖子能引起讨论,有精彩的内容,您将有机会获得手表、打火机等精美奖品!机会难得不要错过!此外，鼓励广大网友积极回复参赛帖，探讨交友！小编看到精彩的回复、吐槽还会给予金币奖励呦!活动奖励[一等奖]1名(1个)[二等奖]2名（1个）[三等奖]5名（1个）[鼓励奖]5名（1个）=========================================================《大海战3》是由九合代理的Nexon旗下二战背景的海战策略网游《大海战》的正统续作。《大海战3》不仅具备比前作更加方便的操作方法和界面，还将添加使用多种装备展开的战斗方式等多种内容。该作的TSG战术模拟注重参与者对战役的全面掌控，玩家在游戏内扮演的指挥官将面临贴近真实的战术考验；战场千变万化，指挥官需要针对整个战局进行合理的战术策略安排，对敌对舰队做出及时有效的侦查、阻击与战地抢夺，最终击沉敌方舰队来获得胜利。（）本文内容于
9:04:49 被小编a17编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]日本海军不仅输于武器装备 更输于战略短视[大海战3]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1372087 工分:25947
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：5196056 工分:59439
左箭头-小图标
热回复背景
你说的对，日本输在自身，美国一流的飞行员都回去教菜鸟去了，能培养出大量的飞行员，而日本的一流飞行员都是在前线作战，后方谁培训，也就是说日本死一个就少一个，而美国死一个马上就能培养出另一个
( 占位标签-勿删！！
军号：5051834 工分:102089
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑18楼& 你意思美国中途岛如果战败或者没有消灭小日本主力航母，美国还能如太平洋战争一样？？劝你多看看中途岛时候美日亚洲军事实力对比。同样，再看看澳大利亚离太平洋战争主战场有多远？？你以为是现代战争吗，澳大利亚部署捣蛋？？再看看当时美军太平洋舰队在那里？？再说一个事，如果小日本偷袭珍珠港时候炸掉珍珠港油库，美军哭都哭不出来会。中途岛战役为什么那么重要，就同小日本偷袭珍珠港一样，军事实力发生了太大变化--珍珠港后美军只能被动挨打，中途岛后小日本等着挨打。还太平洋舰队毁灭，你以为一个舰队那么容易恢复？？？何况美国在亚洲只有太平洋这一个舰队，没有替代品。可以这样说，中途岛美军胜得侥幸侥幸加侥幸，为什么胜利确实是小日本自己给美军制造的胜机。中途岛战例中小日本出现那么多错误，不失败天理难容。也许应了我们的老话：不是不报时候未到，自作孽不可活。25楼&美国还真不怕日本炸了油库，美国在二战时期就是一个石油生产大国，而日本太平洋战争前期石油都是从美国进口的，太平洋战争爆发后，才从南亚地区开采了一部分石油，且数量相当有限，且运输距离长，补充能力有限，所以，石油只能是日本的勒颈绳，对于美国在二战时期来说，石油从不短缺，其次，美国海军的恢复能力还是相当强的，美国不单单是只具有庞大的工业生产能力，可以迅速补充损失的战舰，同时，美国还是一个同时拥有太平洋舰队和大西洋舰队两大舰队的国家，也就是说，假设如果太平洋舰队被完全消灭掉了，美国只需要从大西洋舰队抽调一半的技术兵种，再补充一半的新生力量，稍加训练，就可以迅速的恢复战斗力，同时，当时的美国已经是一个航空大国，平民拥有飞机的数量世界第一，美国的平民就有相当大的数量的人会驾驶飞机，甚至美国当时的农民就已经采用了飞机播撒农药了，也就是说，训练战斗机轰炸机等飞行员不需要从基础开始训练，这就决定了美军的飞行员训练的速度和训练的成本是日本根本比不了的，所以说，日本根本就没有任何机会战胜美国。26楼& 不敢苟同。不说别的，光运输这些石油就很费时间，而且面临没有舰队保护或者受到运输中被攻击的威胁；2大洋舰队，那也要看那里为主那里为辅。美国肯定是工业大国，不但二战时候是，现在也是。但这不代表什么，也代表不了什么。如果太平洋舰队没有战斗力或者丧失或者被消灭，不光是局面，单是战略从深来说，其本土是要受到冲击和影响的。集结不是一句话那么简单，是需要时间、物力、人力等等条件的。这就好比某个人很有钱，但面临困境，其资产变现一样不是说变就变到的。而且美国不管一战还是二战，包括现在其本土是从来没有受到威胁的，它所以敢参战这因素也是起作用的。而没有威胁都在参战还是观望中顾虑和徘徊，那么受到威胁，又会怎么样呢？？你不能说它没有这种能力、这种实力攻击美国本土，而不去想可能面临被攻击这个事吧。32楼&其实美国人经过了第一次世界大战就早已发财了，军工和工业发展都不是日本能比的。日本是因为陷入中国持久战，在东南亚已经侵害了英美的利益，而美国人当时是不想两面开战，想专注打好了欧洲，再回来收拾日本，这样他可以拉着欧洲、苏联一起打日本，让他自己少投入，多挣钱（对于战争，美国佬从来都不做亏本的***！）日本人的珍珠港偷袭只干了一件事情，就是让摆在台面上的美军太平洋舰队实力下降了。但是强大的国家资源储备，工业基础，大量的技术工人和科学力量的储备，让美国人就算欧洲继续打也从来不虚日本人，只是和美国人的预期不同的是，美国人投入了更多的美国兵开战，死了不少美国人！而相比欧洲战场，美国人一直强调盟军的重要性，而抢夺胜利果实的时候，美国人从来都是冲在第一线的！这才是欧洲战场和太平洋战场的区别！如果你真的要说美国人输了两场战争可能在短期内一蹶不振，也不见得，美国人有大西洋舰队，日本人的战术是让美国人的太平洋舰队这个眼中钉去掉，但是从来没有想过要占领珍珠港。因为他们没有那个实力，而美国人可以很快就聚集全国的备战力量组建新的军队武器。。。日本人没办法注定就是岛国！ 那么就问一下：小日本既没有想占领珍珠港，干嘛去打美国？？这不是自己有问题吗？？同样，不管怎么理解或者想象，小日本只打美国太平洋舰队，而不占领美国基地的思路？？而且，东南亚到底有什么值得小日本占领的资源？？而为了这种资源去宣战一个实力等等方面都强于自己的对手？？这也就是走捷径的后果。因为，甲午小日本也是占了逼满清议和的便宜；对民国时期中国的侵略，同样是占了蒋介石不抵抗的便宜。这种偷鸡或者投机，用于美国可行性有多大？？只能说小日本自己战略思路和思维是愚蠢和弱智的。这种思维用于实际战争中，就出现小日本不会利用优势军事实力，任何军事行动里也就出现决心、判断、指挥等等混乱。这种事例体现就是珍珠港和中途岛。珍珠港，既没有发现航母，就应该剩势扩大珍珠港战果，而不是什么保留这只保护日本的海军力量的思维，起码这就是典型的怯战，怯战还打结果就不难想象了；中途岛，出现一会攻击、一会换弹的莫名其妙的判断和指挥。太平洋战争里还有很多这种判断、指挥混乱和莫名其妙不知所云的动机行为。
( 占位标签-勿删！！
军号：6003722 工分:8404
左箭头-小图标
41楼&希特勒也是根本不应该打俄罗斯，日本如果只占韩国和中国，巩固力量后再战美国，结果就会不一样德国是靠着给苏联最先进的军事技术换取在打英法时，苏联不干涉。如果一旦苏联掌握技术广泛用于生产出来，那实力会比德国大很多，德国的东方获取土地的政策就无法实施。所以德国要在苏联还无法扩大生产规模时就赶紧打，但还是苏联的辽阔使得德国无法迅速啃下来，造成两线作战。
( 占位标签-勿删！！
军号：743162 工分:23784
左箭头-小图标
国力差别太大了，就算中途岛日本胜了，山本五十六没死，日本也就是晚几年失败而已
( ( 占位标签-勿删！！
军号：6529991 工分:21
左箭头-小图标
哇，好多军事专家，我来学习学习，刚注册的，读了版主这篇文章，先不说有无道理，首先觉得写的很有意思，能让外行人看了以后，对描述的战役大致有些了解
( 占位标签-勿删！！
军号：6003722 工分:8404
左箭头-小图标
日本在战略思想上无法脱离A型血的按部就班，其实跳跃式二战先把墨西哥灭了，就可以作为威胁美国的基地。估计有个50万人打墨西哥，就可占领，日本人挺能吃苦的，几个饭团就可以过一天。占领墨西哥经营10年，就有了打击美国的基础了。日本二战有700多万军队呢，就是舍不得一鼓作气用全部兵力投入战争打下来。还搞中世纪蚕食政策就不行了。
( 占位标签-勿删！！
军号：1271754 工分:21881
本区职务:会员
左箭头-小图标
9楼&日本成功偷袭了珍珠港，重創美国太平洋舰队。患然美军主舰因外出训练幸免于难，但日本海军的力量已远超美军，而后又保持了一个阶段的军事战役的胜利。后来日本屡战屡败的主要原因，是美军破译了日本的军事密码。日本的不败海军战将山本五十六就是这样死的。正因為美国在情报方面取得了绝对的优势，于是最终有刃有余地导演了太平洋后期战争，每次战役日本人都无一例外进入到美国人的圈套。故知此知彼是美国人战胜日本的关健。16楼&一叶障目不见泰山，只看到表明没看到本质。首先，不要过分夸大破译日军密码的作用。其次，日本海军远远超过美国海军也是只看一时一事的表明。战争，比的到底是啥？全面战争，尤其是二战那样的世界大战，比拼的是参战国的人口、工业能力和资源，说白了就是综合国力。日本在这方面跟美国根本就是无法相比的。即使日本取得了开战初期在西太平洋的制海制空权，控制了中国东部和东南亚的大片领土和资源，日本的经济能力仍然跟美国相差很大。在之前英美日三国签订的华盛顿海军条约里面，对各国主力舰做了限制。应该说，三国在战前的海军实力基本在一个档次上。但全面战争一起，英日跟幅员辽阔资源丰富的美国相比，就逊色了很多。英日捆到一起拼消耗也拼不过美国。早在珍珠港事件爆发前，美国就通过对英援助逐步开始了清空武器库和升级换代的计划，开始有步骤地为参战做准备。大国进入全面战争体制，是需要时间的，并且当时美国国内存在非常严重的孤立主义倾向，认为欧洲亚洲发生的事与美国无关，犯不上为此牺牲大批美国青年的生命。德日在战争初期占据了明显优势，跟它们的军国主义体制和比美英早好几年进入战争状态有很大关系。别的不说了，1935年时，美国陆军总人数有多少你知道么？连日本的十分之一都没有！一个国家，是否在为战争做准备，看看它的军备情况工厂都在干啥就能判断个差不多。美国虽然在太平洋战场仍然投入了其海军的主要力量，但源源不断给英国和苏联输送军事及战略物资，占用了美国很大的能力。这个没办法，德国相比日本，是更加危险的敌人，并且援助英国苏联非常急迫。如果不是这些原因，日本连珍珠港事件类似的机会恐怕都不会有。很简单的原因么，太平洋战争爆发前，美国对日本实施了石油和钢铁的禁运。这种制裁，只有经济总量不是一个级别的国家或国家联盟间才可能实施，毕竟这是和平时期的非常举措。日本的经济如果不存在致命弱点，根本就无需惧怕美国的禁运。德国的情况跟日本差不多，但因为德国已经控制了工业基础远比亚洲发达的欧陆的大部分，并且英国苏联都已面临纳粹德国的巨大军事和战略压力，美国只有把战争资源优先投入到欧洲方向。说到底，战争拼的就是人口、资源和经济。日本跟美国打全面战争，没有赢的可能。美国早在1900年前后，GDP就已经超过英国成为世界第一了。而日本，只不过是个心怀不甘的后起之秀而已。本文内容于
12:59:08 被biguy编辑37楼&德日真正的胜算在于合作先一步生产出原子弹，日军游击战，切断亚欧第一大陆桥，逼迫苏联中国投降，取得稳定后方，然后德日海军合力打击英国，在太平洋跟美军保持缠斗状态，在占领欧洲大部和英国，亚洲的情况下海陆联军登陆阿拉斯加，进军澳洲，在太平洋用航母装载核弹攻击美国核武器基地，海军基地，逼迫美军投降。这场战争本来就是美国胜算更大，所以德日之间唯有通力合作才有百分之十的胜算。在战争之初，德国就不应该进攻苏联，日本不应该打击美国，或者英国，美国，苏联，分别下手。这种级别的战争以少打多不是兵家之道，合纵连横，才能胜利。呵呵 所以说帝国主义都是心怀鬼胎 各打各的主意真要是一条心？？？德国进攻苏联时候 倭寇不是南下 而是 西进看看苏联还能不能有伟大的卫国战争？？？！！！苏联没有远东那些军事人员去西线 能赢？？？当时 老希也不傻 等苏联完成了改组 他也就没机会了 弄不好苏联会主动进攻 所以他先下手为强何况 还有高加索那里的资源这个因素可惜 倭寇在一个诺门坎战役 吓破了胆 怕苏联了当然 倭寇也怕老希将来给自己分的少 所以 急于搞东南亚诺门坎战役 日本错把苏联当做中国了 苏联可是个工业大国不像中国 武器本身不行（工业落后） 还军阀混战所以 张大帅才不舍得拼死保卫呢 小张要是发全力 关东军那2万人马 怕是一个都回不去小张错看日本人了----高估了日本当时登陆水平了 怕把事情搞大了 日本人全力对他而他 就是全胜 没人马了 在军阀里说不上话小张还有一个错 就是小看全国人民的抗日热情了 他要是真心为国打日本 那全国投奔他的 要比去延安的多得多因为 那时候 共产主义这个词儿 对老百姓来说 很遥远 很朦胧 但是 爱国确实很具体 很现实的
( 占位标签-勿删！！
军号：2342553 工分:3072
左箭头-小图标
当日本偷袭珍珠港的报告交给丘吉尔的时候，丘吉尔长长的松了一口气说，总算可以睡个好觉了。日本二战中最不该招惹的就是美国。战术上的胜利带来的是战略上的失败，并且输的一塌涂地。
( 占位标签-勿删！！
军号：3848489 工分:1158
左箭头-小图标
打到最后还是凭实力，美国的实力还没有被完全发掘出来的时候，日本占优势，等美国全力开战的时候就是日本的死路。
( 占位标签-勿删！！
军号：1204172 头衔：蓝色潜水艇3号！ 工分:27896
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑18楼& 你意思美国中途岛如果战败或者没有消灭小日本主力航母，美国还能如太平洋战争一样？？劝你多看看中途岛时候美日亚洲军事实力对比。同样，再看看澳大利亚离太平洋战争主战场有多远？？你以为是现代战争吗，澳大利亚部署捣蛋？？再看看当时美军太平洋舰队在那里？？再说一个事，如果小日本偷袭珍珠港时候炸掉珍珠港油库，美军哭都哭不出来会。中途岛战役为什么那么重要，就同小日本偷袭珍珠港一样，军事实力发生了太大变化--珍珠港后美军只能被动挨打，中途岛后小日本等着挨打。还太平洋舰队毁灭，你以为一个舰队那么容易恢复？？？何况美国在亚洲只有太平洋这一个舰队，没有替代品。可以这样说，中途岛美军胜得侥幸侥幸加侥幸，为什么胜利确实是小日本自己给美军制造的胜机。中途岛战例中小日本出现那么多错误，不失败天理难容。也许应了我们的老话：不是不报时候未到，自作孽不可活。25楼&美国还真不怕日本炸了油库，美国在二战时期就是一个石油生产大国，而日本太平洋战争前期石油都是从美国进口的，太平洋战争爆发后，才从南亚地区开采了一部分石油，且数量相当有限，且运输距离长，补充能力有限，所以，石油只能是日本的勒颈绳，对于美国在二战时期来说，石油从不短缺，其次，美国海军的恢复能力还是相当强的，美国不单单是只具有庞大的工业生产能力，可以迅速补充损失的战舰，同时，美国还是一个同时拥有太平洋舰队和大西洋舰队两大舰队的国家，也就是说，假设如果太平洋舰队被完全消灭掉了，美国只需要从大西洋舰队抽调一半的技术兵种，再补充一半的新生力量，稍加训练，就可以迅速的恢复战斗力，同时，当时的美国已经是一个航空大国，平民拥有飞机的数量世界第一，美国的平民就有相当大的数量的人会驾驶飞机，甚至美国当时的农民就已经采用了飞机播撒农药了，也就是说，训练战斗机轰炸机等飞行员不需要从基础开始训练，这就决定了美军的飞行员训练的速度和训练的成本是日本根本比不了的，所以说，日本根本就没有任何机会战胜美国。26楼& 不敢苟同。不说别的，光运输这些石油就很费时间，而且面临没有舰队保护或者受到运输中被攻击的威胁；2大洋舰队，那也要看那里为主那里为辅。美国肯定是工业大国，不但二战时候是，现在也是。但这不代表什么，也代表不了什么。如果太平洋舰队没有战斗力或者丧失或者被消灭，不光是局面，单是战略从深来说，其本土是要受到冲击和影响的。集结不是一句话那么简单，是需要时间、物力、人力等等条件的。这就好比某个人很有钱，但面临困境，其资产变现一样不是说变就变到的。而且美国不管一战还是二战，包括现在其本土是从来没有受到威胁的，它所以敢参战这因素也是起作用的。而没有威胁都在参战还是观望中顾虑和徘徊，那么受到威胁，又会怎么样呢？？你不能说它没有这种能力、这种实力攻击美国本土，而不去想可能面临被攻击这个事吧。其实美国人经过了第一次世界大战就早已发财了，军工和工业发展都不是日本能比的。日本是因为陷入中国持久战，在东南亚已经侵害了英美的利益，而美国人当时是不想两面开战，想专注打好了欧洲，再回来收拾日本，这样他可以拉着欧洲、苏联一起打日本，让他自己少投入，多挣钱（对于战争，美国佬从来都不做亏本的***！）日本人的珍珠港偷袭只干了一件事情，就是让摆在台面上的美军太平洋舰队实力下降了。但是强大的国家资源储备，工业基础，大量的技术工人和科学力量的储备，让美国人就算欧洲继续打也从来不虚日本人，只是和美国人的预期不同的是，美国人投入了更多的美国兵开战，死了不少美国人！而相比欧洲战场，美国人一直强调盟军的重要性，而抢夺胜利果实的时候，美国人从来都是冲在第一线的！这才是欧洲战场和太平洋战场的区别！如果你真的要说美国人输了两场战争可能在短期内一蹶不振，也不见得，美国人有大西洋舰队，日本人的战术是让美国人的太平洋舰队这个眼中钉去掉，但是从来没有想过要占领珍珠港。因为他们没有那个实力，而美国人可以很快就聚集全国的备战力量组建新的军队武器。。。日本人没办法注定就是岛国！
( 占位标签-勿删！！
军号：6461092 工分:13437
左箭头-小图标
日本必败！首先，日本和中国战争拖入持久战迟早会被拖死，所以日本和德国结盟。和德国结盟比人就得罪英美，所以被海上封锁。被海上封锁就只能和美国开战，和美国开战导致日本陷入双线作战，后果可想而知。其实，现在分析这些客观原因都没有意义，还是那句话，正义必定战胜邪恶。想要以武力征服世界是不可能的。
( 占位标签-勿删！！
军号：3903840 工分:11625
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑18楼& 你意思美国中途岛如果战败或者没有消灭小日本主力航母，美国还能如太平洋战争一样？？劝你多看看中途岛时候美日亚洲军事实力对比。同样，再看看澳大利亚离太平洋战争主战场有多远？？你以为是现代战争吗，澳大利亚部署捣蛋？？再看看当时美军太平洋舰队在那里？？再说一个事，如果小日本偷袭珍珠港时候炸掉珍珠港油库，美军哭都哭不出来会。中途岛战役为什么那么重要，就同小日本偷袭珍珠港一样，军事实力发生了太大变化--珍珠港后美军只能被动挨打，中途岛后小日本等着挨打。还太平洋舰队毁灭，你以为一个舰队那么容易恢复？？？何况美国在亚洲只有太平洋这一个舰队，没有替代品。可以这样说，中途岛美军胜得侥幸侥幸加侥幸，为什么胜利确实是小日本自己给美军制造的胜机。中途岛战例中小日本出现那么多错误，不失败天理难容。也许应了我们的老话：不是不报时候未到，自作孽不可活。25楼&美国还真不怕日本炸了油库，美国在二战时期就是一个石油生产大国，而日本太平洋战争前期石油都是从美国进口的，太平洋战争爆发后，才从南亚地区开采了一部分石油，且数量相当有限，且运输距离长，补充能力有限，所以，石油只能是日本的勒颈绳，对于美国在二战时期来说，石油从不短缺，其次，美国海军的恢复能力还是相当强的，美国不单单是只具有庞大的工业生产能力，可以迅速补充损失的战舰，同时，美国还是一个同时拥有太平洋舰队和大西洋舰队两大舰队的国家，也就是说，假设如果太平洋舰队被完全消灭掉了，美国只需要从大西洋舰队抽调一半的技术兵种，再补充一半的新生力量，稍加训练，就可以迅速的恢复战斗力，同时，当时的美国已经是一个航空大国，平民拥有飞机的数量世界第一，美国的平民就有相当大的数量的人会驾驶飞机，甚至美国当时的农民就已经采用了飞机播撒农药了，也就是说，训练战斗机轰炸机等飞行员不需要从基础开始训练，这就决定了美军的飞行员训练的速度和训练的成本是日本根本比不了的，所以说，日本根本就没有任何机会战胜美国。26楼& 不敢苟同。不说别的，光运输这些石油就很费时间，而且面临没有舰队保护或者受到运输中被攻击的威胁；2大洋舰队，那也要看那里为主那里为辅。美国肯定是工业大国，不但二战时候是，现在也是。但这不代表什么，也代表不了什么。如果太平洋舰队没有战斗力或者丧失或者被消灭，不光是局面，单是战略从深来说，其本土是要受到冲击和影响的。集结不是一句话那么简单，是需要时间、物力、人力等等条件的。这就好比某个人很有钱，但面临困境，其资产变现一样不是说变就变到的。而且美国不管一战还是二战，包括现在其本土是从来没有受到威胁的，它所以敢参战这因素也是起作用的。而没有威胁都在参战还是观望中顾虑和徘徊，那么受到威胁，又会怎么样呢？？你不能说它没有这种能力、这种实力攻击美国本土，而不去想可能面临被攻击这个事吧。日本是不可能对美国的本土造成冲击的，不错，如果没有太平洋舰队日本是有能力将军力投放到美国本土的，可这又能如何？本身就是因为中国持久抵抗造成中国战场态势的糜烂，几乎耗尽日本的所有战争储备，在这种情况下日本会去进攻美国么？不错，二战中美军士兵的战斗欲望应该说是最低的，但那是在美国本身并没受到什么实质上的损失的基础上的，普通士兵在作战中得不到什么好处，缺乏主动进攻的动力，进攻美国本土？一旦你威胁到了他家人的生命和财产安全，一个遵循强盗逻辑的国家，一个推崇牛仔精神的国家，一个几乎人人都会使用***支的国家所爆发出的战斗力绝对是恐怖的，在中国战场都无能为力的时候，你觉得日本会去招惹那个浑身都是毒刺的美国？日本偷袭珍珠港的目的无非就是消除美国在太平洋地区海军势力的存在，使其可以对南亚石油、橡胶资源进行掠夺，这是被逼出来的，但其目的也仅限于此了，进攻美国本土，他是连想都不敢想了，
( 占位标签-勿删！！
军号：5051834 工分:102089
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑18楼& 你意思美国中途岛如果战败或者没有消灭小日本主力航母，美国还能如太平洋战争一样？？劝你多看看中途岛时候美日亚洲军事实力对比。同样，再看看澳大利亚离太平洋战争主战场有多远？？你以为是现代战争吗，澳大利亚部署捣蛋？？再看看当时美军太平洋舰队在那里？？再说一个事，如果小日本偷袭珍珠港时候炸掉珍珠港油库，美军哭都哭不出来会。中途岛战役为什么那么重要，就同小日本偷袭珍珠港一样，军事实力发生了太大变化--珍珠港后美军只能被动挨打，中途岛后小日本等着挨打。还太平洋舰队毁灭，你以为一个舰队那么容易恢复？？？何况美国在亚洲只有太平洋这一个舰队，没有替代品。可以这样说，中途岛美军胜得侥幸侥幸加侥幸，为什么胜利确实是小日本自己给美军制造的胜机。中途岛战例中小日本出现那么多错误，不失败天理难容。也许应了我们的老话：不是不报时候未到，自作孽不可活。25楼&美国还真不怕日本炸了油库，美国在二战时期就是一个石油生产大国，而日本太平洋战争前期石油都是从美国进口的，太平洋战争爆发后，才从南亚地区开采了一部分石油，且数量相当有限，且运输距离长，补充能力有限，所以，石油只能是日本的勒颈绳，对于美国在二战时期来说，石油从不短缺，其次，美国海军的恢复能力还是相当强的，美国不单单是只具有庞大的工业生产能力，可以迅速补充损失的战舰，同时，美国还是一个同时拥有太平洋舰队和大西洋舰队两大舰队的国家，也就是说，假设如果太平洋舰队被完全消灭掉了，美国只需要从大西洋舰队抽调一半的技术兵种，再补充一半的新生力量，稍加训练，就可以迅速的恢复战斗力，同时，当时的美国已经是一个航空大国，平民拥有飞机的数量世界第一，美国的平民就有相当大的数量的人会驾驶飞机，甚至美国当时的农民就已经采用了飞机播撒农药了，也就是说，训练战斗机轰炸机等飞行员不需要从基础开始训练，这就决定了美军的飞行员训练的速度和训练的成本是日本根本比不了的，所以说，日本根本就没有任何机会战胜美国。不敢苟同。不说别的，光运输这些石油就很费时间，而且面临没有舰队保护或者受到运输中被攻击的威胁；2大洋舰队，那也要看那里为主那里为辅。美国肯定是工业大国，不但二战时候是，现在也是。但这不代表什么，也代表不了什么。如果太平洋舰队没有战斗力或者丧失或者被消灭，不光是局面，单是战略从深来说，其本土是要受到冲击和影响的。集结不是一句话那么简单，是需要时间、物力、人力等等条件的。这就好比某个人很有钱，但面临困境，其资产变现一样不是说变就变到的。而且美国不管一战还是二战，包括现在其本土是从来没有受到威胁的，它所以敢参战这因素也是起作用的。而没有威胁都在参战还是观望中顾虑和徘徊，那么受到威胁，又会怎么样呢？？你不能说它没有这种能力、这种实力攻击美国本土，而不去想可能面临被攻击这个事吧。
( 占位标签-勿删！！
军号：3903840 工分:11625
本区职务:会员
左箭头-小图标
中途岛海战日军就是胜利了但相对战略层面来说也是失败了，有战斗就会有战损，而恰恰战损是日本不能承受的，日本限于资源和生产力的限制，决定了他不可能无限度的补充装备，也就是说舰船是打沉一艘就少一艘，飞机是击落一架就少一架，美国由于其具有的庞大工业生产力和丰富的资源，使得美国具有相当大的损失承受能力，武器生产速度甚至远超出损失的速度，日本是装备越打越少，美国是装备越打越多，1940年钢产量:美国6076万吨，日本1943年钢产量765万吨(战时最高峰) ，仅此一项，就决定了日本是注定不可能取得太平洋战争的胜利的日本 美国轰炸机 ?14513? 轰炸机 ?64572?战斗机 ?35528 战斗机 ?105378攻击机 ?5285? 攻击机 ?23096运输机 ?2045 运输机 ?15641?辅助飞机 4774? 辅助飞机 ?11850?教练机 ?4665 教练机 ?41987?海军装备我直接复制资料吧战列舰：12艘，其中扶桑级2艘，长门级2艘，伊势级2艘，大和级2艘，金刚级（原为战列巡洋舰，首舰为英国制造，不算“日本生产”）4艘。其中只有大和级是真正二战前夕和战争中生产的，其他战列舰均为一战后生产的“超无畏战舰”（日本称超***级战舰）。 航空母舰：31艘，其中舰队航空母舰13艘：包括赤城号1艘，加贺号1艘，苍龙级2艘，翔鹤级2艘，飞鹰级2艘，大凤号1艘、信浓号1艘，云龙级3艘。轻型航空母舰7艘：凤翔号1艘、龙骧号1艘、龙凤号1艘，瑞凤级2艘，千岁级2艘。护航航空母舰5艘：神鹰号1艘、海鹰号1艘，大鹰级3艘。水上飞机母舰6艘：它们是若宫号、能登吕号、日进号、瑞穗号、秋津洲号、神威号。这里面“凤翔”号是最早的航空母舰，造于一战时期，赤城号和加贺号是早期根据伦敦海军条约改装的战列舰或战列巡洋舰，其他大多是在二战前根据海军法案生产、改装的（如翔鹤）或战时紧急改装的（如飞鹰）。 重巡洋舰：18艘，包括古鹰级4艘，妙高级4艘、高雄级4艘、最上级4艘、利根级2艘。除了古鹰是1926年左右生产的外，其他都在战前或战中完工。 轻巡洋舰：25艘，其中天龙级2艘（1919），球磨级5艘（），长良级6艘（），夕张级1艘（），川内级3艘（），香取级3艘（训练巡洋舰），阿贺野级4艘（），大淀级1艘（1943）。可以看出，只有训练巡洋舰香取级，以及阿贺野级和大淀级是根据海军法案在战前或战时完工的。 驱逐舰：97艘，其中阳炎级18艘，夕云级20艘，岛风级1艘，秋月级12艘，朝潮级10艘，白露级10艘，初春级6艘，吹雪级及其改进型20艘，晓级、睦月级、神风级、峯风级均是旧式驱逐舰，不在计算数内。二战美国共生产了多少艘舰艇 战列舰：22艘。 内华达级战列舰(Nevada class)(1914)(同型舰2艘)内华达号(Neveda)、俄克拉荷马号(Oklahoma)。 宾夕法尼亚级战列舰(Pennsylvania class)(1915)(同型舰2艘)宾夕法尼亚号(Pennsylvania)、亚利桑纳号(Arizona)。 新墨西哥级战列舰(New Mexico class)(同型舰3艘)新墨西哥号(New Mexico)、密西西比号(Mississippi)、爱达荷号(Idaho)。 田纳西级战列舰(Tennessee class)(1919)(同型舰2艘)田纳西号(Tennessee)、加利福尼亚号(California)。 科罗拉多级战列舰(Colorado class)()(同型舰3艘)科罗拉多号(Colorado)、马里兰号(Maryland)、西弗吉尼亚号(West Virginia)。 北卡罗来纳级战列舰(North Carolina class)(1940)(同型舰2艘)北卡罗来纳号(North Carolina)、华盛顿号(Washington)。 南达科他级战列舰(South Dakota class)()(同型舰4艘)南达科他号(South Dakota)、印第安纳号(Indiana)、麻萨诸塞号(Massachusetts)、阿拉巴马号(Alabama)。 衣阿华级战列舰(Iowa class)()(同型舰4艘)依阿华号(Iowa)、新泽西号(New Jersey)、密苏里号(Missouri)、威斯康星号(Wisconsin)。 巡洋舰（未建成或取消）106艘。 美国海军克利夫兰级轻型巡洋舰：27艘。CL55克利夫兰、CL56哥伦比亚、CL57 蒙彼利埃、CL58 丹佛、CL59 阿姆斯特丹、CL60 圣菲、CL61托莱哈斯、CL62 伯明翰、CL63 莫比尔、CL64 文森斯、CL65 帕萨迪纳、CL66 斯普林菲尔德、 CL67 托皮卡、CL76 新港口市、CL77亨廷顿、CL78 代顿、CL79 威尔明顿、CL80 比洛克西、 CL81 休斯敦、CL82 普罗维登斯、CL83曼彻斯特、CL84 布法罗（订单被取消）.、CL85 菲高、CL86 维克斯堡、 CL87德卢斯、CL88（订单被取消）、CL89 迈阿密、CL90 阿斯托里亚、CL91 俄克拉何马城、 CL92小石城、 CL93 高卢斯人、CL94 约格城、CL99 布法罗、CL100 纽瓦克、CL101 阿姆斯特丹、 CL102 朴次茅斯、CL103 威尔克斯、CL104亚特兰大、CL105 代顿。 美国海军亚特兰大级轻型巡洋舰：4艘。 CL51亚特兰大、CL52朱诺、CL53圣地亚哥、CL54圣胡安。美国海军布鲁克林级轻型巡洋舰：10艘。 CL40布鲁克林、CL41费城、CL42萨凡纳、CL43 纳什维尔、CL46 凤凰城、CL47 博伊西、 CL48 火努鲁鲁、CL49 圣路易斯、CL50 海伦纳。 美国海军奥马哈级轻型巡洋舰： 10艘。CL4奥马哈、CL5密尔沃基、CL6辛辛那提、CL7 罗利、CL8底特律、CL9 里士满、 CL10 康克德、CL11 特伦敦、CL12 马波海德、CL13 孟菲斯。 美国海军奥克兰级轻型巡洋舰：10艘。CL95奥克兰、CL96里诺、CL97弗林特、CL98 塔斯昆、CL119朱诺II、CL120 斯博坎、 CL121弗雷斯诺。 美国海军阿拉斯加号大型巡洋舰： CB.1阿拉斯加号、CB.2关岛号。 CB.3夏威夷号 未完成（完成84%）、CB.4菲律宾号从未开工、CB.5波多黎各号从未开工、CB.6撒莫阿号从未开工。 美国海军巴尔的摩级重型巡洋舰：14艘。CA68巴尔的摩、CA69波士顿、CA70路易斯维尔、CA71 芝加哥、CA72 休斯顿、CA73圣保罗、 CA74 哥伦布、CA75 海伦娜II、CA130不莱默顿、CA131 秋河、CA132梅肯、CA133 托莱多、 CA135 洛杉矶、CA136 芝加哥II。 美国海军“威奇塔”号重巡洋舰：1艘。（试验型和条约型巡洋舰）CA45威奇塔。 美国海军新奥尔良级重型巡洋舰：7艘。CA32新奥尔良、CA34阿斯托里亚、CA36明尼阿波利斯、CA37 塔斯卡卢萨、CA38 旧金山、 CA39 昆西、CA44 文森斯。 美国海军波特兰级重型巡洋舰：2艘。 CA33波特兰、CA35印第安纳波利斯。 美国海军北安普敦级重型巡洋舰：6艘。 CA26北安普顿、CA27切斯特、CA28路易斯维尔、CA29 芝加哥、CA30休斯顿、CA31 奥古斯塔。 美国海军彭萨克拉级重型巡洋舰：2艘。 CA24彭萨科拉、CA25盐湖城。 驱逐舰：598艘。弗莱彻级175艘，桑普森级6艘，考德威尔级驱逐舰(Caldwell)4艘，威克斯级驱逐舰(Wickes)73艘，克莱姆森级驱逐舰(Clemson)77艘，法拉格特级8艘，波特级驱逐舰(Porter)8艘，基林级驱逐舰(Gearing)97艘，艾伦·萨姆纳级驱逐舰(Allen.M.Sumner)58艘，格立夫斯级驱逐舰 (Gleaves)66艘，马汉级驱逐舰(Mahan)16艘，格里德利级驱逐舰(Gridley)10艘。 50艘护航航空母舰：卡萨布兰卡 Casablanca ACV-55 珊瑚海 Coral Sea ACV-57 1943年建成、1959年退役 科雷吉多尔 Corregidor CVE-58 1943年建成、1958年退役 米森湾 Mission Bay CVE-59 1943年建成、1958年退役瓜达尔卡纳尔 Guadalcanal CVE-60 1943年建成、1958年退役 马尼拉湾 Manila Bay CVE-61 1943年建成、1958年退役 纳托马湾 Natoma Bay CVE-62 1943年建成、1958年退役 圣洛 St. Lo CVE-63 1943年建成、1944年战沉 特里波利 Tripoli CVE-64 1943年建成、1959年退役 威克岛 Wake Island CVE-65 1943年建成、1946年退役 白平原 White Plains CVE-66 1943年建成、1958年退役 所罗门 Solomons CVE-67 1943年建成、1946年退役 加里宁湾 Kalinin Bay CVE-68 1943年建成、1946年退役 卡山湾 Kasaan Bay CVE-69 1943年建成、1959年退役 方肖湾 Fanshaw Bay CVE-70 1943年建成、1959年退役 基特昆湾 Kitkun Bay CVE-71 1943年建成、1946年退役 图拉吉 Tulagi CVE-72 1943年建成、1946年退役 冈比亚湾 Gambier Bay CVE-73 1943年建成、1944年战沉 奈汉塔湾 Nehenta Bay CVE-74 1944年建成、1959年退役 霍加特湾 Hoggatt Bay CVE-75 1944年建成、1959年退役 加达山湾 Kadashan Bay CVE-76 1944年建成、1959年退役 马尔库斯岛 Marcus Island CVE-77 1944年建成、1959年退役 萨沃岛 Savo Island CVE-78 1944年建成、1959年退役 奥曼尼湾 Ommaney Bay CVE-79 1944年建成、1945年战沉 彼特洛夫湾 Petrof Bay CVE-80 1944年建成、1959年退役 鲁戴尔德湾 Rudyerd Bay CVE-81 1944年建成、1959年退役 萨吉诺湾 Saginaw Bay CVE-82 1944年建成、1959年退役 萨金特湾 Sargent Bay CVE-83 1944年建成、1958年退役 沙姆罗克湾 Shamrock Bay CVE-84 1944年建成、1958年退役 希普利湾 Shipley Bay CVE-85 1944年建成、1959年退役 锡特科湾 Sitkoh Bay、CVE-86 1944年建成、1960年退役 斯蒂玛尔湾 Steamer Bay CVE-87 1944年建成、1959年退役 埃斯帕恩斯角 Takanis Bay CVE-88 1944年建成、1959年退役 塔坎尼斯湾 Takanis Bay CVE-89 1944年建成、1959年退役 西提斯湾 Thetis Bay CVE-90 1944年建成、1964年退役 望加锡海峡 Makssar Bay CVE-91 1944年建成、1958年退役 温丹湾 Windham Bay CVE-92 1944年建成、1959年退役 马金岛 Makin Island CVE-93 1944年建成、1946年退役 隆加角 Lunga Point CVE-94 1944年建成、1960年退役 俾斯麦海 Bismark Sea CVE-95 1944年建成、1945年战沉 萨拉马瓦 Salamaua CVE-96 1944年建成、1946年退役 霍兰迪亚 HollandiaCVE-97 1944年建成、1960年退役 夸贾林 Kwajalein CVE-98 1944年建成、1960年退役 阿德默勒尔蒂群岛 Admiralty Islands CVE-99 1944年建成、1946年退役 布干维尔 Bougainvile CVE-100 1944年建成、1960年退役 马坦尼考 Matanikau CVE-101 1944年建成、1960年退役 阿杜 Attu CVE-102 1944年建成、1946年退役罗伊 Roi CVE-103 1944年建成、1946年退役 蒙达 Munda CVE-104 1944年建成、1958年退役弹药生产量，我不知道这是数字是不是准确，不过不会差很多，美国1300万吨，包括540万吨航空炸弹。日本90万吨弹药因此上说，实力决定一切，一力降十会，日本注定不可能战胜美国的本文内容于
11:28:42 被边缘游走编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：6455100 工分:6925
左箭头-小图标
日本只有战术家，没有战略家
( 占位标签-勿删！！
军号：5051834 工分:102089
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑你意思美国中途岛如果战败或者没有消灭小日本主力航母，美国还能如太平洋战争一样？？劝你多看看中途岛时候美日亚洲军事实力对比。同样，再看看澳大利亚离太平洋战争主战场有多远？？你以为是现代战争吗，澳大利亚部署捣蛋？？再看看当时美军太平洋舰队在那里？？再说一个事，如果小日本偷袭珍珠港时候炸掉珍珠港油库，美军哭都哭不出来会。中途岛战役为什么那么重要，就同小日本偷袭珍珠港一样，军事实力发生了太大变化--珍珠港后美军只能被动挨打，中途岛后小日本等着挨打。还太平洋舰队毁灭，你以为一个舰队那么容易恢复？？？何况美国在亚洲只有太平洋这一个舰队，没有替代品。可以这样说，中途岛美军胜得侥幸侥幸加侥幸，为什么胜利确实是小日本自己给美军制造的胜机。中途岛战例中小日本出现那么多错误，不失败天理难容。也许应了我们的老话：不是不报时候未到，自作孽不可活。
( 占位标签-勿删！！
军号：1372087 工分:25947
本区职务:会员
左箭头-小图标
9楼&日本成功偷袭了珍珠港，重創美国太平洋舰队。患然美军主舰因外出训练幸免于难，但日本海军的力量已远超美军，而后又保持了一个阶段的军事战役的胜利。后来日本屡战屡败的主要原因，是美军破译了日本的军事密码。日本的不败海军战将山本五十六就是这样死的。正因為美国在情报方面取得了绝对的优势，于是最终有刃有余地导演了太平洋后期战争，每次战役日本人都无一例外进入到美国人的圈套。故知此知彼是美国人战胜日本的关健。一叶障目不见泰山，只看到表明没看到本质。首先，不要过分夸大破译日军密码的作用。其次，日本海军远远超过美国海军也是只看一时一事的表明。战争，比的到底是啥？全面战争，尤其是二战那样的世界大战，比拼的是参战国的人口、工业能力和资源，说白了就是综合国力。日本在这方面跟美国根本就是无法相比的。即使日本取得了开战初期在西太平洋的制海制空权，控制了中国东部和东南亚的大片领土和资源，日本的经济能力仍然跟美国相差很大。在之前英美日三国签订的华盛顿海军条约里面，对各国主力舰做了限制。应该说，三国在战前的海军实力基本在一个档次上。但全面战争一起，英日跟幅员辽阔资源丰富的美国相比，就逊色了很多。英日捆到一起拼消耗也拼不过美国。早在珍珠港事件爆发前，美国就通过对英援助逐步开始了清空武器库和升级换代的计划，开始有步骤地为参战做准备。大国进入全面战争体制，是需要时间的，并且当时美国国内存在非常严重的孤立主义倾向，认为欧洲亚洲发生的事与美国无关，犯不上为此牺牲大批美国青年的生命。德日在战争初期占据了明显优势，跟它们的军国主义体制和比美英早好几年进入战争状态有很大关系。别的不说了，1935年时，美国陆军总人数有多少你知道么？连日本的十分之一都没有！一个国家，是否在为战争做准备，看看它的军备情况工厂都在干啥就能判断个差不多。美国虽然在太平洋战场仍然投入了其海军的主要力量，但源源不断给英国和苏联输送军事及战略物资，占用了美国很大的能力。这个没办法，德国相比日本，是更加危险的敌人，并且援助英国苏联非常急迫。如果不是这些原因，日本连珍珠港事件类似的机会恐怕都不会有。很简单的原因么，太平洋战争爆发前，美国对日本实施了石油和钢铁的禁运。这种制裁，只有经济总量不是一个级别的国家或国家联盟间才可能实施，毕竟这是和平时期的非常举措。日本的经济如果不存在致命弱点，根本就无需惧怕美国的禁运。德国的情况跟日本差不多，但因为德国已经控制了工业基础远比亚洲发达的欧陆的大部分，并且英国苏联都已面临纳粹德国的巨大军事和战略压力，美国只有把战争资源优先投入到欧洲方向。说到底，战争拼的就是人口、资源和经济。日本跟美国打全面战争，没有赢的可能。美国早在1900年前后，GDP就已经超过英国成为世界第一了。而日本，只不过是个心怀不甘的后起之秀而已。本文内容于
12:59:08 被biguy编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:72847
本区职务:会员
左箭头-小图标
7楼&楼主拜托，好好学点儿历史行不？中途岛战役地位重要，是因为这一战下来，美国太平洋舰队在主力舰悉数损失、航母数量亦不占优的情况下，以少胜多以弱胜强，扭转了太平洋开战初期美国的不利地位。若说没有中途岛美军就不能进入太平洋，就有点扯了吧。太平洋战争美军的反攻，是以澳大利亚为支点的。那里是太平洋海域岛屿最为密集的地区。不然，动辄数千上万公里不见陆地，这才是反攻的大难题。日本的算盘是，通过中途岛战役将日军的防御圈尽量向外推，战术上正确但战略上的指导思想就大大有问题，日本面对美军的时候，总带着一种“决战”的思想，咋看咋透着一种畏惧和自卑。岂不知，美国有决战的本钱，日本没有。太平洋舰队就是都打烂了，日本照样不是美国的对手，别忘了，欧洲战场一直是优先于太平洋战场的，美国在太平洋战场投入的资源远少于欧洲战场。就这样，等于是捆着一只手，用另外一只力道较弱的手就放倒了日本。本文内容于
4:55:14 被一怀愁绪编辑大体正确细节有出入。太平洋舰队一直以来都是美国最强大的舰队，即使是美国通过了两洋法案并实施了先欧后亚的战略方针，太平洋舰队仍比刚正式成立的大西洋舰队军舰要多的多，大西洋舰队貌似只有太平洋舰队1/3不到的规模。太平洋舰队光珍珠港就被击沉击伤8艘BB，而大西洋舰队只有3艘新墨西哥级的第3战列舰队（BB-40 New Mexico, BB-41 Mississippi and BB-42 Idaho）和只作训练用途的第5战列舰队（BB-34 New York, BB-35 Texas, and BB-33 Arkansas），航母方面则只有第3航母舰队的两艘旧航母（游骑兵号和胡蜂号），比起太平洋舰队的5艘CV（列克星敦、萨拉托加、约克城、企业、大黄蜂）那更是差太远了。本文内容于
16:12:04 被挂掉的章鱼保罗编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：1705126 工分:1717
左箭头-小图标
二战结束时，老美的各型航母应经超过100艘，飞机以每年几万架的速度制造，而且性能越来越好。小日本惹老美，不过是飞蛾扑火而已，就是个实际笑话。山本很清楚这一点，还要图一时之利，就一赌徒而已。当然，他是梦想把老美打疼一下，好主动提出议和。那怎么可能？结果挨了原子弹了吧！现在和中国斗也类似，日本是典型不见棺材不落泪。
( 占位标签-勿删！！
军号：1880797 工分:6788
左箭头-小图标
*** 说过 ，日本这个地方，从来没有出过大的政治家！目光短浅是必然的
( 占位标签-勿删！！
军号：5028984 工分:56
左箭头-小图标
日美大战因日本根本不可能登陆征服美本土，就注定是持久消耗战，比的的经济，是资源，是生产力，哪一场战斗的胜败，其实无关大局，就是让日本打下夏威夷、阿拉斯加。都不能起到关键的作用。
( 占位标签-勿删！！
军号：6199787 工分:3769
左箭头-小图标
山本在美国待过，对于日美之间的国力差距是有深刻认识的。偷袭珍珠港、以及后来的中途岛海战都只有一个目的就在最短时间内消灭美国海军的主力（主要是航母），逼迫美国和日本求和。如果战争时间一拖，当美国真正释放出了战争潜力时日本再想翻盘就不容易了。但山本忽略了一个因素，既然是狂赌，那么就是有输有赢，珍珠港山本赢了，但中途岛山本输了，而且不得不说的是日本海军这种豪赌战略是不能承受失败的后果的。所以当日本海军从攻转守后，它离彻底失败就不远了。
( 占位标签-勿删！！
军号：5842249 工分:515
左箭头-小图标
战术失败可以纠正，战略失败就一败涂地
( 占位标签-勿删！！
军号：1407289 头衔：政委兼参谋长 工分:605923
/ 排名:539
左箭头-小图标
首先，就像当年岳飞事件历史重演，宋代的软弱无能的统治者只知道盯着内部
(