有谁知道：油卡充值点在哪！？
全部***（共4个回答）
有;100.300.500.1000元
大概左右，希望对您有用，麻烦给予好评，谢谢
不相同啦，不同级别享受的服务内容是不一样的呢！中石化加油卡记名卡客户是分成两类的，一个是大客户，一个是普通客户。单位卡客户、个人多卡客户还有个人单卡半年内积分超...
感觉是中石油的卡比较好点呢，因为加油站似乎更多些。如果您觉得正确或者采纳的话，麻烦给我好评哦，谢谢。
答: 技术问题，youjizz开不了了求解，有知道的宝妈吗？谢谢，非常感谢。
答: 你朋友是宫颈息肉.推荐一文,供你参考:
什么是子宫颈息肉
子宫颈息肉是慢性宫颈炎表现的一种，在已婚妇女中比较多见。
　　子宫颈是子宫下端的部分，其内腔呈圆筒形或...
答: li660912同学：
您好！您有这样的想法非常好，说明您知道父母为了您成长的辛苦和劳累。呵呵，有这样的心理，我想您一定会在学习上下苦功夫，以优异的成绩来回报父...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区购买上千加油卡 虚假充值700万(图)
来源：新京报
8月20日，顾某在法庭上受审。新京报记者 王贵彬 摄　　硕士毕业后，一手创立北京博锐盛信息技术有限公司并担任总经理的顾某，购买上千张加油卡，虚假充值，并倒卖牟利。8月20日，顾某因涉嫌盗窃罪在海淀法院受审。　　公诉机关指控，2010年10月，顾某所在的公司，承接了某
相关公司股票走势
智能卡系统有限公司负责的加油站管理系统实施项目部分工作。顾某作为智能卡软件系统构架师，负责系统研发。　　2011年至2012年间，顾某多次使用私自编写的程序，对其事先购买的上千张加油卡进行非法充值，再倒卖牟利。非法充值数额共计人民币700余万元。　　日，顾某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。现顾某及其家属已退赔人民币700万元，并获得谅解。　　指控　　利用技术非法充值加油卡　　顾某在到案后供述，2011年8月开始，他先是在成都的一个加油站购买了一张加油卡并充值了300元，随后拿到中石油公司加油卡项目系统现场，用笔记本连入加油卡充值系统，对该加油卡充值2000元，并将加油卡的余额修改为2300元。然后，又在数据库内虚构了为加油卡充值2000元的数据，并将同一时间地点相同的充值记录删除，随后以九五折的价格售给黄牛。　　第一次试验成功后，顾某在全国分三次购买上千张加油卡，每张虚构5000元，然后再卖给黄牛，再将他所购买加油卡的消费和充值记录删除。顾某说自己获利680万余元。　　至于获利钱款的去向，顾某说自己拿出200多万给公司员工发了工资，其他的钱放在自己银行卡上没有动过。　　案发在2013年底，中石油发现了财务上存在漏洞。由于掌握充值卡系统的人员不多，中石油也确定了作案人员的范围，顾某被作为重点监控对象。　　对于顾某的作案手法，公诉人介绍说，顾某负责整个中石油加油卡的项目构架，该项目会有不同小组，负责卡的充值、刷卡、财物对接等。顾某是一个总的协调负责人，对所有项目组都很了解，所以知道怎样充值。　　同时，顾某具有一定的反侦查能力，没有在一个地方，而是在全国各省购买加油卡。然后通过系统寻找现实的加油卡充值记录，消掉加油卡的原记录，拿自己的虚假充值顶替原有的记录。这样一来，作为一个内部技术人员，在他作案一年以后，中石油才发现了盗窃情况。　　辩护　　合作方拖欠项目款　　据顾某说，导致其采取非法手段的，始于一场“不公平的合作”。他的公司主营智能卡销售系统，并已取得相关的知识产权。公司当初与某智能卡系统有限公司合作，在参与中石油加油卡项目的竞标中获选。　　加油卡项目总投资约8000万，顾某公司获得的资金约为合作方公司的四分之一。据顾某辩护人说，合作方公司是一家外企，在业内比较有名。顾某公司虽然有技术，但光凭在业内的名气，可能无法接到这么大的项目。　　顾某在法庭上回忆，他的公司当时有很成熟的加油卡充值系统，他本人既是公司总经理，也是主要技术人员。　　“合作非常不愉快”，顾某说，在双方的合作中，他的公司基本承担全部风险，完成了大部分业务，而合作方只出几个项目经理。　　顾某当时设想的利润底线是500万左右，并向公司股东做出了500万利润的承诺。2011年，就在项目即将完成时，合作方提出，项目将无限期延迟，可以给150万让顾某公司退出项目。而当时，合作方还拖欠着顾某公司500多万元项目款没有支付。顾某没有同意。　　之后顾某称，合作方挖走了其公司的核心技术员，还将顾某公司开发的软件修改后给别的公司使用。“如果放弃项目，就无法向股东交代；如果继续坚持进行，我还要每年投入150万左右，即便合作公司支付了拖欠的款项，也是亏损……”顾某说，这让他内心几乎崩溃。　　顾某最终采取了极端的方法维权，目标是500万左右。　　庭审　　主动投案偿还款项　　在法庭辩论阶段，顾某的辩护人提出，顾某的行为构成职务侵占罪而不是盗窃罪。顾某侵占财物并非出于恶意，只是因为心中不平，是对不公平的交易而采取的一种违法维权，与盗窃恶意侵占他人财物有本质区别。　　顾某自行辩护也认为自己行为属于职务侵占罪。他表示，自己虽不是中石油员工，但在项目进行的五六年中，他一直在中石油工作，也是项目组中的重要成员。加油卡设计的系统本身没有充值功能，他是利用已知的权限实现的充值，所有的事情都是他利用职务上的便利完成的，符合职务侵占罪的定义。　　顾某说，由于自己的所作所为，他在很长时间内都无法诚实地面对家人。他的父亲年过七旬，但到目前还要承受这个事情所带来的不幸，他的妻子常年患有类风湿性关节炎，在事情发生后，还要找工作赚钱。　　对公诉机关指控的数额，顾某始终不予认可。他表示自己虚构充值拿到手的680多万，案发后主动偿还700万，此举是“宁多不少”，因为他不愿再留下任何瑕疵，同时，他也为自己的所作所为向中石油表示歉意。　　该案未当庭宣判。　　追问　　加油卡充值系统是否有漏洞？　　在案件调查过程中，中石油方面向检方出具函件表示对顾某谅解，但是附有一定条件，即顾某造成的损失如果在日后被查证超过700万，中石油方面会将谅解收回。　　至于中石油在监管方面是否存在漏洞，公诉人表示，在查案过程中可以发现，顾某是掌握充值卡系统的相关技术人员，他的作案手法很难被单位察觉。而顾某在案发前删除了所有的数据信息，对于中石油方面而言，此类犯罪很难预防，并未发现在监管系统上存在过错或者漏洞。　　新京报记者 王巍
(责任编辑：Newshoo)
&&&&&& 搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物•公司”[]
图解财经：
今日主角：
******：86-10-
***邮箱：爱卡汽车_中国领先的汽车主题社区、汽车资讯、汽车论坛中心