403 Forbidden
403 Forbidden
You don't have permission to access the URL on this server.Powered by Tengine比肩A9碾压三星高通 实力分析海思麒麟950真的逆袭了吗？
> 比肩A9碾压三星高通 实力分析海思麒麟950真的逆袭了吗？
比肩A9碾压三星高通 实力分析海思麒麟950真的逆袭了吗？
编者按：虽然华为海思麒麟950芯片性能和技术相比之前有了长足的进步，使其能在2016的市场上取得一席立足之地，但相比高通三星这些顶级芯片厂商还有一定的距离，这些距离还得多年追赶。
　　在高通骁龙820难产，三星“猫鼬”还没正式登场的大环境下，华为在2016的手机芯片市场上打响了“中国芯”逆袭的第一***。本文引用地址：　　11月初，华为发布了其最新手机处理芯片“”，并且很快就在月末发布的华为Mate8上搭载了此款芯片。　　华为的第一***放的着实响亮，并且由于其头顶“中国芯”的光环，引来的关注可谓空前。要知道华为做手机芯片也迭代好多年了，之前一直不温不火，为什么一出关注程度会如此之高呢?　　我们不妨先来看看媒体是如何评价华为的这颗“中国芯”……　　那么，事实果真如此吗?让我们尝试着来分析一下。　　按照以上文中的说法，华为目前性能强过三星和高通，并且通过一款名叫安兔兔的跑分软件印证了他们的说法。我们在此先不表被戏称为“娱乐兔”的跑分软件是否具备足够的说服力，先看它提供的跑分图。　　从图中我们可以看出，目前性能最强的手机芯片依旧是苹果最新A9和在ipad air2上运用的那颗高频的A8X芯片。排在第三位的便是来自华为麒麟950，力压三星和高通。　　但是，如果我们认真点观察不难发现，以上用来与麒麟950对比的产品，除了苹果的A9以外，三星的7420以及高通810都是其去年发布的产品。用今年的新产品对比竞争对手的旧产品，这样的“碾压”值得高兴吗?　　要知道麒麟950的对手根本不是三星的7420和高通的骁龙810，而是即将上市的高通820以及代号“猫鼬”的三星8890。所以，电科技在这里从本质出发，从架构，CPU，GPU，基带等几个方面和大家理性分析麒麟950比起820以及8890还差在哪里。　　众所周知，麒麟950采用了台积电的16nm FF+工艺，晶体管密度是上一代产品的2倍;集成4个2.3GHz的A72核心+4个1.8GHz的A53核心，GPU为全新的MaliT880 mp4，频率为900MHz。根据华为公布的资料，A72的性能比A57提升了11%，功耗也降低了20%;台积电16nm FF+是标准的16nm FinFET的增强版本，前者的性能和功耗都比后者要好。　　另外，麒麟950还搭载了i5协处理器，并且采用的是华为自主研发的ISP。　　先从工艺方面来说，这次麒麟950采用的是台积电16nm FF+工艺，高通骁龙820以及三星8890则使用三星14nm 工艺，虽然看着貌似16nm稍逊14nm，但实际差异并不大。　　CPU方面，麒麟950采用ARM公司提供的公版架构，集成4个2.3GHz的A72核心+4个1.8GHz的A53核心。　　新一代高通820采用自主4核Kyro架构(2×2.2GHz+2×1.7GHz)，三星8890采用集成了4颗自主架构核心与4颗Cortex A53核心。　　要知道ARM公版架构只是一个大体的框架，并未对各个手机做过优化。所以有能力的厂商通常会针对手机进行性能、功耗优化，重新设计架构。所以，高通820是采用字节设计的Kyro架构，而三星则是mongoose自主架构+公版架构。　　GPU方面，华为海思依旧采用的ARM公司提供的Mali-T800 定制为四核设计。
分享给小伙伴们：
我来说两句……
最新技术贴
微信公众号二
微信公众号一