帖子有点长，没耐心看的跳到最后，直接讲讲系统重装的一些注意事项。这两天我应要求***一款软件（***包有，只用***就行），结果出现***问题，如图。

 一，有朋友问我历史学者大多说赵国是商业金融业发达，农业不行，所以长平就是败于没有粮食，我认为这些历史学者的看法也有一定道理，不过战争失败的原因主要不在粮食，秦赵战后一年多秦昭王又想进攻赵国，武安君白起说赵国君臣上下一心团结，内安民心外结诸侯，所以出兵肯定不会打的太顺，秦昭王不听，进兵攻赵结果秦军亡其五校，这里大家看看白起对形势的看法，如果在一年多前赵国是粮食问题，难道才刚刚过了一年就不发愁这个粮食问题了吗？赵国在战败后依旧还有一定的实力，这充分说明了我文章中所提到的赵国庙堂是在战前犯了战略性错误。

二，还有人说我是从战争结果的影响从得出赵国君臣战略的错误，并不是从当时实际出发，要知道当时赵国根本不知道武安君为将，只知道秦国是来夺上党的，也就是说我纯粹是根据历史已成结果推论人家的错误，意思就是说我的方法是有问题的。我认为战国时期两国出动几十万大军对峙震动天下，作为朝堂上的君主和将帅大臣都应该时刻警惕这种对峙变成战略对抗与决战，而赵国君臣当时却不认为这是决定国家命运的战略行动，史书上说赵括熟读兵书，但是读过孙武兵法的人都应该知道其兵书第一句话就是兵者国之大事死生之地存亡之道，也就是说任何战争都得重视，更何况涉及几十万大军对垒的作战，对于当时各国只有几百万人口的国家来说，这更是一个战略性的问题。所以我不是从什么历史结果出发去认为有这么个问题，而从我国古典军事学常识的方法来分析这个问题。

 三，远古时代中国的军事经济政策，西方近现代的经济军事相互结合的政策实际上与我国汉代以前的经济军事政策有相似的地方，我们知道有一些历史学家一直在设法否定中国夏商周的历史或误导扭曲这段历史，很简单，因为从古史书中留下的历史资料中我们可以看到远古时代的中国曾经存在过一套系统的从经济到军事政治意识形态甚至于农业生产的强国政策，近代以来的中国人已经没有对这方面的思考能力，他们要么背诵四书五经和儒八股做鸡汤之学，要么躺倒在西洋书本中恋爱所谓希腊罗马，至于为何会出现系统性的否认或无视历史资料的扭曲中国周朝以前历史存在的原因，一方面是西方在十九世纪确立了对东方文化方面的霸权，另一方面恐怕也是系统性的弱化整个中国历史文化的战略决定的，正因为我们慢慢的失去了对历史上中国之所以是雄踞东方的强国的情况的深刻认识理解，所以我们到处都能看到的是对我们文化思想精神的否定和彻底批评，对于这方面我们只能徒叹奈何。