#涨知识#测谎仪到底是怎么侦测犯罪嫌疑人是否在说谎？-测谎员？_尚儒不尚儒-爱微帮
&& &&& 【涨知识】测谎仪到底是怎么侦测犯罪嫌疑人…
提醒:↑点击上方↑蓝色字尚儒不尚儒快速订阅。
测谎时房间里只允许有两个人----主持测谎的测谎员和受测人。现在的测谎员更喜欢被人称为法律精神心理学医师（FP）。由于须在测试房内独自面对受测人，测谎员的行为会对测试结果产生重大影响。李说：“有人受到刑事指控时，参加测谎是一个非常严肃的事情。我并不关心那些骗子。我要找的是无辜的人。我为他们的权益而战。当受测人走进来的时候，我必须不偏不倚，保持完全中立。然而一旦我断定在他身上找不到欺骗的迹象时，我会立即成为他的辩护人。”法律精神生理学医师在执行测谎时，有如下几个任务：调整好测谎仪，并帮助受测人做好准备提问对受测人进行臆析分析评估测试数据提问的方式对测谎结果有重要的影响。有一些不确定因素，例如文化和宗教信仰，也是法律精神生理学医师必须考虑到的。一些敏感话题，哪怕仅仅是偶然提及，也会引发受测人的特定反应，这很可能被误解为欺骗行为。问题的设计会影响受测人处理信息的方式，也会影响受测人回答问题的方式。根据密歇根州立大学刑法学教授、美国测谎协会成员弗兰克?霍瓦特(FrankHorvath)博士所述，美国大约有3500名测谎员，其中2000人隶属于专业机构。有谁在使用测谎仪？私有部门对于测谎仪的使用受到严格的限制，而美国政府部门却频繁地进行测谎。以下是可以提出测谎要求的一些机构或场合：美国国家安全部门（中央情报局、联邦调查局、国家安全局等等。）刑事调查雇佣前筛检内政事务执法调查银行霍瓦特一直关注着在美国不专属于专业机构的测谎员的***和资格问题。各州有关测谎许可执照的法律不尽相同，也没有任何政府部门或私营机构对测谎许可执照的颁发进行控管。霍瓦特还感到测谎员的培训体系尚不完备。霍瓦特说道：“我并不认为这个领域处于这样一种状态，即我们可以说每个测谎员同其他测谎员毫无区别的那种状态。事实恰恰相反。我们存在很多关于测谎员资格评定标准化的问题，这让我非常担忧。假如明天你买了一部测谎仪，来到密歇根州，发现不能营业，因为那里有关营业执照的法律非常严格。但你可以转奔俄亥俄州，明天就能开业大吉了。”现如今，一些测谎员会进修有关课程，或是参加实习，以便能成为得到国家行业协会认可的测谎员。有些州还要求测谎员必须接受培训。全美范围内已经建立起一批学校，以训练人们主持测谎的能力。其中Axciton国际学院是由李发起建立的。该学院得到了美国测谎协会的认可，还具有美国警政测谎师协会颁布的***。Axciton学院的学员在获得法律精神生理学医师执照前，必须经过下面几个步骤：入学前，学员必须持有学士学位，或是具有五年调查经验的大学肄业***持有者。学员必须通过为期10周的高强度课程学习。所修课程包括心理学、生理学、伦理学、历史、问题设计、语音心理分析、图表分析以及测试数据分析。学员必须参加实习项目，并且至少执行25次实际测谎。学院的教职员会复核这些测谎。实习期期限不等，可以是八个月到一年之间的任何时间。在达到这些要求之后，学员就成为了一名测谎员。如果学员所在的州需要测谎执照，学员还能得到正式的执照。目前还没有所有测谎员在从业前都必须通过的标准化测试。请君入瓮接受测谎仪的检验，即便是对于那些自制力很强的人来说，也将是一次挑战神经极限的可怕经历。想像一下您端坐在那里，浑身被各种管、线所缠绕，即便没有什么可欺瞒的，但是您仍然担心旁边的金属箱会持有异议。一次接受测谎的不愉快经历往往会被贴切地称为“请君入瓮”。测谎是一个很长的过程，可分为几个阶段。下面是一个典型的测谎工作流程：测试前----测谎员和受测人之间进行面谈，以促进相互的了解。这个过程大约持续一个小时。这样，测谎员能得到受测人关于受调查事件的一面之词。受测人坐下来回答问题时，测谎员对受测人进行臆析。测谎员希望借此来把握受测人回答问题及处理信息的方式。设计问题----测谎员会设计一些关于受调查事件的具体问题，并且会与受测人一起复核这些问题。测试中----实际进行测试。测谎员会问10到11个问题，其中只有3到4个问题与被调查的事件或刑案有关。其他问题则属于控制性问题。控制性问题是非常普通的问题，例如“你这辈子有没有偷过东西？”----这类问题也是相当宽泛的，以至于几乎没有人可以很诚实地用一个“不”字作答。如果受测人给出否定的回答，测谎员可以借此对受测人在说谎时表现出来的反应有一个大概的了解。测试后----测谎员分析生理反应数据，并对受测人是否说谎做出判定。如果测试结果中存在很大波动，这很可能代表受测人说谎，特别是当受测人对于重复发问表现出相似的反应时。有时测谎员会误判受测人对某个特定问题的反应。测谎中的人为因素及其主观性是法庭很少采信测谎结果的两大原因。以下是两种对测试反应的误判：假阳性----诚实的受测人被判定说谎。假阴性----不诚实的受测人被判定为诚实。霍瓦特说道：“如果我们看看实验室研究，就会发现假阳性错误会比假阴性错误更为常见。”测谎的批评者认为，在现实生活中也是假阳性错误更容易发生，这也导致了测谎系统对诚实者的偏见。如果测谎员没能帮助受测人做好准备，或是测谎员误读了测试数据，就很可能发生这样的错误。 测谎员通常，接受测谎测试的人往往会尝试采取一些反制措施，以图骗过仪器。有一些网站和书籍会指导您该如何欺骗测谎仪。人们总是试图在仪器面前耍花招，下面就是几个例子：服用镇定剂指尖上涂抗汗剂鞋子里藏大头针咬舌头、嘴唇或腮颊采取反制措施的基本思想在于引起（或抑制）某些能够误导测试结果的反应。受测人可以尝试在回答每个问题时都做出相同的反应，这样测谎员就挑不出说谎时的反应。举例来说，有些人会在鞋里藏一枚大头针，然后在被询问每个问题后都踩一下大头针。其用意是，让大头针引起的生理反应掩盖被问的问题引起的生理反应，这就导致受测人对每个问题的反应看起来别无二致。一般来说，能否通过测谎，在法律意义上对结果影响甚微。辩护律师常常会大肆宣扬说他的委托人通过了测谎。当然，您也肯定很少听说一名被告参加了测谎但没能通过。测谎结果很少被法庭采信。新墨西哥州是美国唯一一个允许公开采信测谎结果的州。其他州的法院也可采信测谎结果并将其记录在案，但在此之前必须达成某种形式的约定。在多数的案件中，庭讯双方在开庭前须就是否采信测谎证据达成一致。在联邦一级法律中，采信的标准更为模糊，一般由法官定夺。至于说测谎是否应被采信，主要争议在于其准确性，或者说不准确性，这取决于您如何看待这个问题。对于测谎仪的准确度，人们有着不同的看法，霍瓦特说道。争论双方参看的是同一份研究报告，但是结论却也会大相径庭。霍瓦特说道：“科学界有一些人跟我参考了同一份研究报告，但是他们得出的结论差别很大。以他们的观点，测谎可能只有约70%的准确率，并且对诚实者存有很大偏见。然而针对同样的一项研究，支持者却说他们得出的结论大不相同，测谎试验约有90%的准确率。” 1988年员工测谎保护法案私有部门不同于联邦政府，不能强迫其员工接受测谎。美国联邦政府是测谎业务的最大客户。私营企业员工受到1988年通过的员工测谎保护法案(EPPA)的保护。这一法案仅适用于商业单位。但不适用于学校、监狱及其他公共机构，或是其他与联邦政府有契约的企业。EPPA规定，任何企业不得要求进行就业前测谎，也不能强迫现任员工接受测谎。企业可以提出测谎请求，但不能强迫任何人接受测谎。如果职员拒绝测谎要求，企业不得以拒绝测谎为由，对该职员进行纪律处分或解雇该职员。在美国联邦一级的法庭上，曾有过几个具体的案件，它们形成了关于是否采信测谎结果的最初判例。这些案件的结果不尽相同：有些联邦巡回庭曾采信测谎结果，也有一些法庭断然拒绝采信。过去的一些案件体现了美国法院对待测谎的态度，下面列举的只是其中几个：弗莱（Frye）v.美国政府（1923）----美国哥伦比亚特区上诉法院----这也是有关科学证据及其法庭可采信性的最初判例。弗莱被控谋杀了一名医生。当时，他接受了作为多道心理测试前身的单道心理测试。单道心理测试仪只测量人体的心血管反应。测谎员报告称弗莱是诚实的，因而弗莱当庭提出采信测谎结果。但法庭裁决为，任何科学证据被法庭采信之前，必须得到科学界的认可。由于当时并没有关于单道或多道心理测试仪的研究，此项证据没有得到采信。美国政府 v. 皮钦诺那（Piccinonna）（1989）----美国上诉法院，第11巡回庭----这一次裁决测谎结果可被法庭采信，但必须要满足下面两个条件中的一个：要么诉讼双方同意采信测谎结果，要么由法官根据第11巡回庭建立的标准决定采信测谎结果。多贝（Daubert） v. Merrell Dow制药公司（1993）----美国最高法院----法庭开采信科学证据之先河，并且给法官更大的裁量空间以决定是否采信测谎结果。这适用于所有联邦法院，但不适用于各州法院，不过一些州接受了最高法院的裁决。美国政府 v. 谢弗（Scheffer）（1998）----美国最高法院----拓展了科学证据的适用范畴，这一军事案件直接涉及测谎仪的使用。法庭裁决由于测谎具有高度争议性，在军事法庭上美国总统拥有对采信测谎结果的否决特权。很明显，联邦一级的法院并没有做出定论。对于各州级法院来说，是否采信测谎证据一般根据个案定夺。法院这种模棱两可的态度源于对测谎有效性的怀疑。有意思的是，最反对法庭采信测谎证据的是美国联邦政府，而它恰恰又是测谎业务的最大客户。在法院和公众普遍接受测谎之前，还有很多问题需要解答。当然，或许我们永远也看不到测谎被广泛接受的那一天。不论您同不同意使用测谎仪，每年还是有数千人接受测谎，而测谎结果也许永久性地改变了很多人的命运。 【关注心理，传递知识】◎查看往期文章：关注尚儒不尚儒微信公众平台后，回复“过往”即可看往期关键词；近期文章点击“查看历史消息”即可。◎if 你喜欢 我们：点击右上角【...】分享到朋友圈，与身边的小伙伴们一起分享心理学知识。◎找到我们的方法：搜索微信号【shangruxinli】（尚儒心理）添加关注，或者推荐给你的朋友对“尚儒不尚儒”进行关注◎企鹅搜索群：◎新浪微博：@尚儒不尚儒微信扫描二维码：【好文分享】不管你在哪里读到有知识价值的好文章，请记得随手发给尚儒，投稿到,好文章与大家分享
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
关注心理，教育，社会。做最酷，最有料的心理学知识订阅号。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34上传时间：
假如去参加面试时，有一台测谎仪的话，情况会是如何呢？
56官方微信
扫一扫发现精彩测谎仪的测试技巧_科普知识_中国百科网
测谎仪的测试技巧
    测谎仪 -测试 首先，调查员会向受测者讲解测谎的程序，强调测谎机可测出谎言，告诫受测者要诚实回答问题，然后受测者开始回答问题。测试大致可分为以下四类： 相关-无关测试（relevant-irrelevanttest）比较受测者回答与案件有关的问题和无关的问题时的生理反应，前者可以是问受测者有否犯案，或是否知道犯人的身份，而无关的问题则不会引起情绪变化（如：“今天是星期五吗？”）犯案者对与案件有关的问题产生的反应，应会比由无关问题引起的反应强烈，而非犯案者对两类问题的反应应该差不多。有批评质疑此类测试的可信性，因为测试以质问的形式进行，可能使受测者紧张，其生理反应可能会与因撒谎而引起的反应相混淆。
对照问题测试（control question tests)比较受测者对以下两类问题的生理反应：一、与案件有关的问题；二、一些相信会引起非犯案者生理反应的问题（称作对照问题）。对照问题会问及一些负面的行为，通常是与案件同类的行为，例如在偷窃案中，对照问题可能是“你曾否偷窃？”非犯案者应会对“对照问题”的反应较强烈，而犯案者则应对与案件有关的问题反应较强烈。
罪知感问题测试（concealedinformationtests（CIT）或guiltyknowledgetests（GKT））受测者会被问及一组相关的与案件细节有关的问题，而这些细节只有犯案者和探员才知道，例如“你从窗户／大门／阳台进入案发现场”，犯案者应会对含真正***的问题有较强烈的反应。此类测试只能应用于已发生的案件，难以应用于详情未明的事件。
紧张高点法（peak-of-tension test）与CIT类似，分别在于问题是顺序发问（如：“被盗的金额是$1,000？$2,000？$3,000？”如此类推），犯案者的生理反应，应会随着正确***的逼近而渐强，同时随着正确***的远离是逐渐平复，调查员试图根据图谱找出真相。
Copyright by ；All rights reserved.您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
你好，妄想有很多种，如被害妄想，总觉得有人要伤害他或家人、还有物理影响妄想、夸大妄想等等，大部分都是精神分裂症的症状。
大家还关注如何判断一个人是否在说谎|说谎|测谎仪|心理_新浪健康_新浪网
如何判断一个人是否在说谎
　　文章来源：科普中国微平台
　　作者：孙涛 国家二级心理咨询师
　　“调查表明，一个普通人在谈话的时候，平均每10分钟要说3个谎话。”这就是美剧《别对我说谎》的经典台词，这部剧所讲的故事是如此不可思议：看着你的眼睛，观察你的小动作，听你的声音，和你握手……Lightman博士就会知道你是否在说谎，以及为什么说谎。怎么样，是不是很厉害！一起来听听专家怎么解释的。
&　测谎仪可信不可信？
　　测谎是一门科学，测谎仪是一种科学的心理测试仪器，即多参量心理测试仪，是综合心理学、生理学和现代电子学以及其它应用科学技术而成的。其工作原理在于：人 在说谎时，会引起一系列的生理变化（如血压、呼吸、脑电波、声音、瞳孔、皮肤电等），而这些生理变化是由植物性神经系统控制，不受人的意识控制，所以测谎 仪可以通过记录这些细微的生理反应来判断人是否说谎。
　　从1921年John Larson发明并使用了世界上第一个测谎仪开始，人们对于测谎仪的研究从未停止，当今的测谎仪虽然有了很大的改观，但是仍然主要集中对血流量压力、呼吸和汗液分泌三大基本生理功能的监测，只不过在技术上更先进一些。
　　近几年，美国用热成像方法，监测眼部的血流量在压力下的变化来进行测谎；还有就是利用功能磁共振现象（fMRI），研究人员利用fMRI影像观察说真话与谎言时大脑区域活动情况的不同，从而判断人是否在说谎。
　　那么，这些测谎技术真的可以识破谎言，让人无所遁形吗？
　　尽管测谎技术在实践应用中起到了很大的积极作用，然而关于测谎技术的准确性的争论却从未停止过，支持者和反对者各执一词。我认为，从科学的角度来说，测谎技术只能有限度的识破谎言，理由如下：
　　尽管测谎仪在收集数据上来看具有一定的客观性。但是测谎仪的运用还受到操作员的经验、科学测试的程序、被测人员的个性因素以及测谎时周围的环境的影响。
　　从 操作人员来说，测验的数据、测验程序的掌控、测验问题的设计等都依赖于操作人员的经验和专业性（目前世界上有资质的操作人员并不多），测谎结果的可靠性和 操作员息息相关。操作人员的经验越丰富，准确率就越高。另外，测谎仪是客观的，但是对于结果的评价却是主观的，既然是主观的就一定有可能犯错的。
　　从被测人员来说，如果个性比较容易紧张，心理承受能力较弱，无辜的人也很容易被误判为说谎者。就像加州大学旧金山分校专门致力于研究测试对象撒谎时的行为信号的心理学家保罗艾克曼所言：“最难以对付的是找出那些惊慌失措的怀疑对象，而他们恰恰又是没有说谎的人”。
　　从测试环境来说，温度、湿度、噪音、紧张的气氛等，都会影响被测人员的状态，测谎技术只有在被测人员完全放松的情况下，准确率才比较高。
　　总之，测谎仪不是万能的，我们要正确运用测谎技术，发挥其积极的效应，当时不能盲目信服和依赖。
　　说谎时的小秘密
　　那么在现实生活中，我们普通人如何借助一些小技巧来戳穿谎言呢？其实，不同的撒谎者总会暴露出相似的破绽。身体语言约占我们日常沟通信息量的55%，而且身体更多的受无意识控制，因此，我们可以从谈话者的一些身体语言中发现人在说谎时的小秘密，作为辨别谎言的参考。
　　1.僵硬或乱动的上身
　　人在说谎的时候，总是试图掩盖自己的谎言，因此，很容易矫枉过正。为了防止身体由于谎言而显得坐立不安，他们会努力压抑身体的冲动，反而显得非常的僵硬、局促。
　　当然，还有一种情况，就是没有压制住，小动作会不断，比如说人们会揉眼睛、摸脖子，并且眼睛会看向两侧，手总是一种无处安放的感觉。
　　2.遮挡嘴的手
　　说谎者，通常会不自觉的用手指或者是拳头来遮挡嘴巴，有的人也会假装咳嗽来演示自己遮嘴的动作。从心理学的角度来讲，用手捂嘴，是身体下意识的在抑制自己所说的谎话，是一种心理防御机制。
　　比如说有人一边说非常喜欢你今天的发型，一边捂着嘴，很有可能他内心是不太喜欢你今天的这个发型的，碍于面子，所以说了一句善意的谎言。
　　3.假笑
　　研究表明，当人们撒谎时，会用假笑来演示自己内心的慌张。据说，真是的微笑是不能伪装的，人必须要感受到快乐的情绪，才能做出真正的微笑。真正的微笑，人的眼睛周围会出现鱼尾纹，眼睛附近的皮肤会聚在一起，整个面部看起来非常的协调。
　　4.眼睛
　　眼睛是心灵的窗户，当人们在说谎时，研究会有很多细微的动作。比如说，人在说谎时，眼睛会先向上，然后向右看；人们在说谎时，眨眼的速度会非常快；人们在说 谎时，还会遮住眼睛，当你让老公做饭时，他在回答是的同时，却揉了揉眼睛，很有可能这是个善意的谎言。当然说谎时，为了让你更加相信他所说的，会有比平时 更多的眼神接触。
　　当然了，以上的这些微表情，也是需要放到一定的现实情境中，才能奏效的，如果有些人是天然呆，很有可能经常表现出上述的各种情形。想要戳穿对方的谎言，就要在平时观察他的常规反应，再对应上述的一些微表情，才能辨别真伪。
　　最后，我想说，在现实生活中，应该很难找到一个从来没有说过谎话的人，说谎似乎成为了一种不可避免的事情。比如面对不好看的女生，你也会说“你长得真美”； 即使对方送的礼物自己不是很满意，你也会说“我非常喜欢，谢谢你”……诸如此类的善意的谎言无可厚非，我们没有必要事事较真，一定要问个究竟。
　　而且，我再次重申，上述的技巧不能单独应用，必须在一定的情境中综合运用，才有可能帮助人们识别谎言。
如不采取紧急行动提高治疗的可及性，到2030年中国因慢性肝炎…