乱轰三国志文丑和董卓哪个值得培养乱轰三国志文丑和董卓哪个值得培养当前位置：&& &乱轰三国志文丑和董卓哪个值得培养《乱轰三国志》是一款全新卡牌SLG的三...91分猜你喜欢热门推荐相关文章乱轰三国志文丑和董卓哪个值得培养发布时间：乱轰三国志文丑和董卓哪个值得培养？不少家们对于这两个都很难选择，接下来小编给各位玩家们带来了文丑和董卓的对比，希望可以帮助到各位玩家们。星级指数生存：★★★★★输出：★★★控制：★辅助：☆技能加点 ：先把绝地反击加满，其次坚硬铁骑。装备 ：主物防策防，其次回血阵容搭配 ：文丑对阵容的要求不是非常大，算是骑兵中的肉盾，万金油搭配小编点评： 文丑在乱轰三国志里面算是比较肉的前排骑兵，大招反弹伤害，培养难度低，很容易培养。董卓生存：★★★★★输出：★★辅助：★控制：★★★武将说明：控制型肉盾，同时带回血，是个不错的选择，不需要给他堆输出，顶得住就够了。他主要的作用是吸收伤害和聚怪。技能加点：优先 回血技能，其它的有技能卡就升下，不需要他来输出。装备推荐：副属性带物防、策防、每秒回血、闪避的。阵容搭配：对阵容没有特别要求，主要是吸收伤害和聚怪。文丑要后期，带回血装备，骑兵冲的快吸引伤害大招最大化，董卓怕推进，被推几下你后排死了。董卓做前排，陈盾兵伤害不低，夏侯骑兵控制靠近尤其对颜良和乐进而且不易，张角高输出，姜维高输出，后期好培养，阵容越肉他就越没伤害你就越是吊打，他要是伤害高他会陪你团秒。后面4个主升伤害，董卓升护甲头盔项链以回血为主。试试你就知道有多牛逼了，颜良进来直接秒杀。综上，文丑和董卓都有自己闪亮的地方，文丑需要培养到后期才能发挥，董卓单挑走单骑不错！1相关推荐玩家评论微信：doyo_game
《三国志13》拿武器姿势感想
今天小编给大家带来的是一位玩家分享的《三国志13》拿武器姿势感想，快跟小编一起来看看这位玩家是怎么想的吧。
华雄和二哥都拿的冷艳锯，这神兵原来是白菜豆腐馅的啊。真便宜。
真不知道二哥看到华雄后还否能愉快的温酒斩华雄了。
另外这个武器的拿法，是在是无语了。 我就想问这样拿累吗。
这就是完全照搬无双的，无双里骑马长兵器都这么拿。- - 感觉这个拿长兵器的姿势，和握剑的姿势一样。
要是真正的拿长兵器，手的部位应该在长兵器的二分之一处，这样在不作战时更能省体力，按上图暗荣三国里的那个拿法，拿不多会，手腕就不行不行的了。
/article/238437
阅读本文后，您的心情是：（选择后可查看结果）
人气：102008
今日关注游戏帖子主题：[原创]历史上的关羽打仗到底用的啥武器？
共&29909&个阅读者&
军号：2251362 工分:31941
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]历史上的关羽打仗到底用的啥武器？
文章提交者：ieshuna
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
凡读过《》的人，都知道的。伏此刀斩颜良、诛文丑，过五关、斩六将，威震华夏，名噪一时。然而，上的没有过。但在的《·关羽传》中通篇没有一个刀字，其中提到关羽杀颜良更是用了一个刺字，结合当时的历史，很多人得出了关羽实际上用的是矛或槊一类的兵器。但是最近看到南梁（此时，距离关羽时代300年）陶弘景《古今刀剑录》记载：“关羽为先主所重，不惜身命，自采武都山铁为二刀，铭曰在万人。及羽败，惜刀，投于水。”这是比较可信的。因为这时以短刀作兵器已非常普遍，并成为军中主要武器，三国均大量铸造，从西周的青铜环柄大刀到汉代的铁制环首刀，刀已经取代剑成为了战争主流短兵器，而在先秦剑横行时，也曾出现将短剑形青铜部件装在长木上的武器，长约2米8，成为秦帝国的主要装备之一。那这里的关羽采武都山做的两刀，都是短刀吗？会不会有可能出现将短刀装置于长柄上的？时就曾出现过左手拿大刀右手拿蛇矛的猛将，《晋书·刘曜载记》：“ 安 左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛。”这个时间距离关羽不过100多年。关羽到底用的是什么武器？大刀到底又没有可能成为关羽的制式装备呢？大家来说说本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]历史上的关羽打仗到底用的啥武器？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1094519 工分:558
本区职务:会员
左箭头-小图标
首先，小说之类的仅仅只能做参考，但是不能做依据有时候做参考也够呛。求证历史上的某一件事我们只能通过历史的记载再结合所获得的证据，科学实际的推断得出。首先我个人认为，冷兵器时代正规部队士兵的武器应该大抵是按照制式根据兵种以及特点配发的，相同兵种的武器装备大致应该相同的。因为大规模的军团作战依靠的是统一协调地指挥士兵进行的，这不像街头斗殴，老大喊一声上！大家伙冲上去乱砍乱杀。哪怕是在明代戚继光抗击倭寇这些零星部队的小规模作战中，以七八个人（记不清人数了不好意思）组成的一个基层战斗小组，也有各自的分工，那些人持盾那些人持刀，那些人持“竹竿”（记不得名字了，骚瑞），什么人站什么位置，如何进退，这些都是有讲究的。实际冷兵器作战的过程中，战术动作相对是比较简单的，像电影电视中那样凌空飞起720转身回旋踢这些东西基本是不会出现的。部队的作战特点决定了武器的使用，俗话说一寸长一寸强，两个人单挑，我不确定长的武器就一定好，但是两排人站一起一队使用长矛一队使用短剑那么可以肯定的是长矛队必然有优势。因为你还未近身他就可以对你进行有效攻击，但是一旦人家近身以后长矛就失去了优势，因此必须还有近身武器。以此推断我认为步兵装备最起码应该包含一件长柄穿刺兵器以及一件短兵器，至于盔甲与盾牌之类的防护装备应该会视实际需要有选择性地配置。假如你骑过马哪怕是骑过摩托车，你也应该知道，类似日本刀这类长度的武器并不能说完全没有作用吧，但是其作用是极其有限的。因为你不是骑马在砍手无寸铁走的很慢的小老百姓，而是要与同样经过训练的士兵进行作战，当然也有敌方骑兵，对于骑兵来说投射类武器（比如弓箭）自然是首选，其次用于手持作战的肯定是长柄武器。类似于二战中的步***普遍射程在800以外与现代步***的***标准400左右的道理是一样的，不同时期侧重点不同，选择的方案也不禁相同。最后说道关羽究竟是用刀一类的砍杀型兵器还是矛一类的穿刺型武器，我想这取决于杀伤的效率。我一同学的朋友跟人打架，穿牛仔衣，被人砍了很多刀，很疼，但是都是瘀伤，因为牛仔衣都没被砍破。我想大家也经常在新闻里看到过类似的报道，某某被砍了几十刀，然后没有生命危险，某某混乱中被捅了一两刀，然后抢救无效死亡。无论是从常理上还是科学上来说，一般贯穿性伤害造成的致命几率普遍要强于劈砍性伤害，当然你说一刀把人劈成两半那又当别论，但是面对披甲的士兵，想要一刀把人劈开的难度应该比依靠马匹冲锋的惯性将矛刺入的难度要大很多。一块几毫米厚的小铁皮，你可以轻松地把钉子钉入，但是想要用刀砍烂可就要费一凡力气了。综上所述，我更加相信关羽用于实战使用的武器应该是长柄的穿刺类武器，而不是刀，这跟后世对其美化以及文学作品有很大关系，因为但凡是个人物，兵器就要有所不同，这几乎是文学作品里的惯例。那么重的刀，你拿着，你的马知道么？
(
占位标签-勿删！！
军号：2129882 工分:9145
左箭头-小图标
关羽为先主所重，不惜身命，自采武都山铁为二刀，铭曰在万人。及羽败，惜刀，投于水。所谓神器就是当代别人难以有的，大家都可以成制式拥有，那还有什么神器的地方！所以关羽特殊的地方就在这里。就好比汗血宝马一个道理！
(
占位标签-勿删！！
军号：2789625 工分:50
左箭头-小图标
&以下是引用草野客
在第90楼的发言：看了诸位的高论，我对于历史上究竟有没有关羽这个人产生了越来越大的怀疑。同感同感
(
占位标签-勿删！！
军号：1010359 工分:4150
左箭头-小图标
看了诸位的高论，我对于历史上究竟有没有关羽这个人产生了越来越大的怀疑。
(
占位标签-勿删！！
军号：1370934 工分:8251
左箭头-小图标
&以下是引用蛋子新兵
在第8楼的发言：&以下是引用zenglu1980
在第7楼的发言：槊
正解！汉代没有长柄大刀！真正的长柄大刀到宋代才有！是槊``不过`大刀在唐朝的时候就有了啊``
(
占位标签-勿删！！
军号：1585353 工分:3673
左箭头-小图标
&以下是引用嘉禾小子
在第85楼的发言：&以下是引用laozhu4619
在第84楼的发言：&以下是引用嘉禾小子
在第83楼的发言：......
这叫一力降十会，前提是要舞的动
狼牙棒比锤子好用...
................
确实
但是在小说中四锤八大猛的锤子都很重哦用锤子和的都是牛人，每一个都是....
(
占位标签-勿删！！
军号：1585353 工分:3673
左箭头-小图标
&以下是引用嘉禾小子
在第83楼的发言：&以下是引用laozhu4619
在第82楼的发言：&以下是引用嘉禾小子
在第80楼的发言：......
李元霸的大锤子！
感觉锤子不好用....
这叫一力降十会，前提是要舞的动狼牙棒比锤子好用...
(
占位标签-勿删！！
军号：1585353 工分:3673
左箭头-小图标
&以下是引用嘉禾小子
在第80楼的发言：&以下是引用laozhu4619
在第22楼的发言：&以下是引用37号战犯
在第3楼的发言：我估计 应该是三尖两刃刀
这玩意既可以当***刺，又可以当刀砍
我最喜欢三尖两面刃和狼牙棒....
李元霸的大锤子！感觉锤子不好用....
(
占位标签-勿删！！
军号：1710175 工分:61607
左箭头-小图标
&以下是引用laozhu4619
在第22楼的发言：&以下是引用37号战犯
在第3楼的发言：我估计 应该是三尖两刃刀
这玩意既可以当***刺，又可以当刀砍
我最喜欢三尖两面刃和狼牙棒....李元霸的大锤子！
(
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第68楼的发言：&以下是引用鐵洫豪情
在第42楼的发言：......
据《三国志·蜀书·先主传》记载，建安五年（公元200年）“曹操与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。”这就是说在关羽离开曹操之前，刘备已奉袁绍之命到了许都南面的汝南郡，与刘辟等领兵攻打许都附近地区，扰乱曹操的后方。关羽得到刘备的消息后，自然只能由许都南下以归故主，而绝不可能北上河北去寻找刘备。因此他根本不会过五关斩六将。
另据《三国志·魏书·曹仁传》：“太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇濦强诸县。”可见刘备当时是在濦强一带，距许都不过三百里左右，出许都快马向东南径直而去一日便可到，所以关羽此行路途也不算遥远，说不上是千里走单骑。这个虚构最大的问题出在地理方位混乱，罗贯中却让他首先通过东岭关，这本来就是个虚构的地名，接着莫名其妙折向西北，跋涉一千多里走到洛阳，白白绕了一个大弯，然后才折回东方经过汜水关从那里过河。这样的路线让人物来回折腾，行程将近三千里完全不合逻辑。
晕，你不知道此公是认三国演义是正史，而三国志算是“志怪小说”的？
不错不错，三国志是志怪小说。所以看三国志的硬是编造事实。把宋人流传的关羽过五关的故事安到三国演义的原创身上，硬说是三国演义写的。这种不顾历史事实的编造，正说明了志怪小说三国志的胡编乱造的证据。。。。。你又给我找到了一条证据，3Q
(
占位标签-勿删！！
军号：2721205 工分:396
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用兽人萨满
在第13楼的发言：&以下是引用鹰眼银狐
在第10楼的发言：历史上，关羽的时代还没有青龙偃月刀这样的装备，从实战的角度上来看，像青龙偃月刀不具备实战性，这种刀多用于帝王仪仗，因关羽被后世奉为关帝，其仪仗中就出现了这种刀，因民间老百姓不懂，再加上这种刀很有威势，同关羽的忠义很相配，渐渐地这种刀在民间传说中就变成了关老爷的兵器了，其实关羽用***或者朔的可能性很大。
是啊，程咬金用的也是槊，而且为人看着憨直实际上非常的狡诈，绝招也不止三招半。也有可能是38大盖,尽量把敌人刺死,刺不过就放冷***!
(
占位标签-勿删！！
军号：1024541 工分:6051
左箭头-小图标
他是用胡子杀人的
(
占位标签-勿删！！
军号：2195515 工分:1
左箭头-小图标
(
占位标签-勿删！！
军号：2319320 工分:1118
左箭头-小图标
&以下是引用日本天敌
在第4楼的发言：
楼主的这个剧照我喜欢，经典。我咋觉得这铠甲的风格有点和日本武士铁衣风格有点像呢
(
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52762
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用鐵洫豪情
在第42楼的发言：&以下是引用sqage
在第39楼的发言：&以下是引用鐵洫豪情
在第38楼的发言：在三国志中也没有过五关斩六将吧，很多人都是把三国演义当史书看的，过五关斩六将也是三国演义书中虚构的剧情，关羽离开曹操直接从许昌南下往汝南投奔刘备并未发生此事，号称被斩的六将分别是是孔秀孟坦韩福卞喜王植秦琪，而这几位的大名都不见史书记载
关羽过五关出自宋代文人的史论。正儿八经的文人论史评论中记载，不是三国演义虚构
据《三国志·蜀书·先主传》记载，建安五年（公元200年）“曹操与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。”这就是说在关羽离开曹操之前，刘备已奉袁绍之命到了许都南面的汝南郡，与刘辟等领兵攻打许都附近地区，扰乱曹操的后方。关羽得到刘备的消息后，自然只能由许都南下以归故主，而绝不可能北上河北去寻找刘备。因此他根本不会过五关斩六将。
另据《三国志·魏书·曹仁传》：“太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇濦强诸县。”可见刘备当时是在濦强一带，距许都不过三百里左右，出许都快马向东南径直而去一日便可到，所以关羽此行路途也不算遥远，说不上是千里走单骑。这个虚构最大的问题出在地理方位混乱，罗贯中却让他首先通过东岭关，这本来就是个虚构的地名，接着莫名其妙折向西北，跋涉一千多里走到洛阳，白白绕了一个大弯，然后才折回东方经过汜水关从那里过河。这样的路线让人物来回折腾，行程将近三千里完全不合逻辑。晕，你不知道此公是认三国演义是正史，而三国志算是“志怪小说”的？
(
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52762
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sqage
在第58楼的发言：&以下是引用giga_fans
在第50楼的发言：......
你论据中有一个漏洞：匈奴人有没有马镫？
如果说东汉末年有马镫，请拿出证据来说话，如何？
或者，你是否忘了，我让你去那根40斤重的棍子骑骑马，你试了没有？
匈奴人有马镫，你也没有证据表明汉末没有马镫。正确的结论是应该马镫在秦末到晋这段时间的某个时间段出现。而秦末到晋这段时间没有马镫的结论应该是错的。
你拿不动四十斤不代表关羽拿不动。关羽要拿不动，也不会在战场上生存几十年。你有晋严重的想当然思维，比如你是举不起200多斤的重量的。不代表别人举不起又来扯淡了，“没证据证明汉没有马镫”。那么我还没有证据证明赵作海案那个被害人不是你杀的呢，所以你就铁定是杀人犯了？！上论坛多了，发现中国教育不教逻辑学，真是误人子弟！
(
占位标签-勿删！！
军号：1643069 工分:633
左箭头-小图标
估计是长刀之类的兵器，既可以砍又可以刺
(
占位标签-勿删！！
军号：2715808 工分:1114
左箭头-小图标
刀也是可以刺的
(
占位标签-勿删！！
军号：2688144 工分:6393
左箭头-小图标
&以下是引用雕刻西风的木匠
在第9楼的发言：&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。
1973年，乌林出土了三国时的铜马蹬（208年）和印有“建安八年”的砚台。
还是专业！
(
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用giga_fans
在第50楼的发言：&以下是引用sqage
在第31楼的发言：&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。
公认是因为出土的马镫吗？这是什么时候的观点。关于马镫：兵马俑没有，晋代出土的有，但从晋代的马镫制做水平来看，出土的哪一个件肯定不是历史第一件马镫，也就是说出土这件马镫年代之前肯定有。能肯定的只有一件事。就是秦以前肯定没有，晋以后肯定有。哪么马镫的发明时间应该是秦末到晋这段时间的某个时间段，正确结论应该是：西汉东汉三国这些时期都有可能出现马镫。如果说汉及三国不可能出现马镫的结论应该是错的。吉林曾出土了马镫，时间是西汉中晚期到南北朝这段时间。2004年有报导在西汉壁画里找到马镫，欧洲人认为匈奴人给欧洲带来了不一样的马战装备。一是防止在马背上前后滑动的两边高的马安，一是马镫。而匈奴在这之前一直在东亚和大汉朝军队作战。如果汉军没这些马上装备不可能打败匈奴人。马镫应该是汉武帝大规模使用骑兵做战到东汉中期赶跑匈奴人这段时间出现。所以三国，有马镫的可能性很大。
你论据中有一个漏洞：匈奴人有没有马镫？
如果说东汉末年有马镫，请拿出证据来说话，如何？
或者，你是否忘了，我让你去那根40斤重的棍子骑骑马，你试了没有？匈奴人有马镫，你也没有证据表明汉末没有马镫。正确的结论是应该马镫在秦末到晋这段时间的某个时间段出现。而秦末到晋这段时间没有马镫的结论应该是错的。你拿不动四十斤不代表关羽拿不动。关羽要拿不动，也不会在战场上生存几十年。你有晋严重的想当然思维，比如你是举不起200多斤的重量的。不代表别人举不起
(
占位标签-勿删！！
军号：2679924 工分:5901
左箭头-小图标
(
占位标签-勿删！！
军号：1833613 工分:1296
左箭头-小图标
&以下是引用鹰眼银狐
在第10楼的发言：历史上，关羽的时代还没有青龙偃月刀这样的装备，从实战的角度上来看，像青龙偃月刀不具备实战性，这种刀多用于帝王仪仗，因关羽被后世奉为关帝，其仪仗中就出现了这种刀，因民间老百姓不懂，再加上这种刀很有威势，同关羽的忠义很相配，渐渐地这种刀在民间传说中就变成了关老爷的兵器了，其实关羽用***或者朔的可能性很大。青龙偃月刀这种类型的大型刀自宋到明，一直是骑兵的主力武器。中国骑兵的特色武器。这类刀不是步战用刀，都是骑战用。
(
占位标签-勿删！！
军号：2621107 工分:198
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sqage
在第31楼的发言：&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。
公认是因为出土的马镫吗？这是什么时候的观点。关于马镫：兵马俑没有，晋代出土的有，但从晋代的马镫制做水平来看，出土的哪一个件肯定不是历史第一件马镫，也就是说出土这件马镫年代之前肯定有。能肯定的只有一件事。就是秦以前肯定没有，晋以后肯定有。哪么马镫的发明时间应该是秦末到晋这段时间的某个时间段，正确结论应该是：西汉东汉三国这些时期都有可能出现马镫。如果说汉及三国不可能出现马镫的结论应该是错的。吉林曾出土了马镫，时间是西汉中晚期到南北朝这段时间。2004年有报导在西汉壁画里找到马镫，欧洲人认为匈奴人给欧洲带来了不一样的马战装备。一是防止在马背上前后滑动的两边高的马安，一是马镫。而匈奴在这之前一直在东亚和大汉朝军队作战。如果汉军没这些马上装备不可能打败匈奴人。马镫应该是汉武帝大规模使用骑兵做战到东汉中期赶跑匈奴人这段时间出现。所以三国，有马镫的可能性很大。这些事只能以实物出土为证据，其它只能是猜测！
(
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52762
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sqage
在第31楼的发言：&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。
公认是因为出土的马镫吗？这是什么时候的观点。关于马镫：兵马俑没有，晋代出土的有，但从晋代的马镫制做水平来看，出土的哪一个件肯定不是历史第一件马镫，也就是说出土这件马镫年代之前肯定有。能肯定的只有一件事。就是秦以前肯定没有，晋以后肯定有。哪么马镫的发明时间应该是秦末到晋这段时间的某个时间段，正确结论应该是：西汉东汉三国这些时期都有可能出现马镫。如果说汉及三国不可能出现马镫的结论应该是错的。吉林曾出土了马镫，时间是西汉中晚期到南北朝这段时间。2004年有报导在西汉壁画里找到马镫，欧洲人认为匈奴人给欧洲带来了不一样的马战装备。一是防止在马背上前后滑动的两边高的马安，一是马镫。而匈奴在这之前一直在东亚和大汉朝军队作战。如果汉军没这些马上装备不可能打败匈奴人。马镫应该是汉武帝大规模使用骑兵做战到东汉中期赶跑匈奴人这段时间出现。所以三国，有马镫的可能性很大。你论据中有一个漏洞：匈奴人有没有马镫？如果说东汉末年有马镫，请拿出证据来说话，如何？或者，你是否忘了，我让你去那根40斤重的棍子骑骑马，你试了没有？
(
占位标签-勿删！！
军号：265484 工分:7966
左箭头-小图标
应该是矛式的武器。以前看北京台的五星夜话里讲过。
(
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用鐵洫豪情
在第44楼的发言：&以下是引用sqage
在第43楼的发言：&以下是引用鐵洫豪情
在第42楼的发言：......
据《三国志·蜀书·先主传》记载，建安五年（公元200年）“曹操与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。”这就是说在关羽离开曹操之前，刘备已奉袁绍之命到了许都南面的汝南郡，与刘辟等领兵攻打许都附近地区，扰乱曹操的后方。关羽得到刘备的消息后，自然只能由许都南下以归故主，而绝不可能北上河北去寻找刘备。因此他根本不会过五关斩六将。
另据《三国志·魏书·曹仁传》：“太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇濦强诸县。”可见刘备当时是在濦强一带，距许都不过三百里左右，出许都快马向东南径直而去一日便可到，所以关羽此行路途也不算遥远，说不上是千里走单骑。这个虚构最大的问题出在地理方位混乱，罗贯中却让他首先通过东岭关，这本来就是个虚构的地名，接着莫名其妙折向西北，跋涉一千多里走到洛阳，白白绕了一个大弯，然后才折回东方经过汜水关从那里过河。这样的路线让人物来回折腾，行程将近三千里完全不合逻辑。
我说关羽过五关在宋代就有，不是三国演义虚构。明白这句话的意思吗？？？？还不明白。过五关这一说出现比三国演义成书早几百年。难道三国演义不是明老罗写的，宋代某个人写的。
你的意思就是早在宋代就有人将关羽神化，三国演义中并不是最早出现的吧，这我也知道你刚才没说清楚，我以为你当三国演义是正史呢你写着关羽过五关是三国演义虚构，我所知关羽过五关是宋代史论书籍已经有记录，神化倒没有，毕竟哪本书是论史的，不是讲故事的。反驳你过五关是三国演义虚构很正常。
(
占位标签-勿删！！
军号：1814587 头衔：鐵洫戰士 工分:52315
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sqage
在第43楼的发言：&以下是引用鐵洫豪情
在第42楼的发言：......
据《三国志·蜀书·先主传》记载，建安五年（公元200年）“曹操与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。”这就是说在关羽离开曹操之前，刘备已奉袁绍之命到了许都南面的汝南郡，与刘辟等领兵攻打许都附近地区，扰乱曹操的后方。关羽得到刘备的消息后，自然只能由许都南下以归故主，而绝不可能北上河北去寻找刘备。因此他根本不会过五关斩六将。
另据《三国志·魏书·曹仁传》：“太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇濦强诸县。”可见刘备当时是在濦强一带，距许都不过三百里左右，出许都快马向东南径直而去一日便可到，所以关羽此行路途也不算遥远，说不上是千里走单骑。这个虚构最大的问题出在地理方位混乱，罗贯中却让他首先通过东岭关，这本来就是个虚构的地名，接着莫名其妙折向西北，跋涉一千多里走到洛阳，白白绕了一个大弯，然后才折回东方经过汜水关从那里过河。这样的路线让人物来回折腾，行程将近三千里完全不合逻辑。
我说关羽过五关在宋代就有，不是三国演义虚构。明白这句话的意思吗？？？？还不明白。过五关这一说出现比三国演义成书早几百年。难道三国演义不是明老罗写的，宋代某个人写的。你的意思就是早在宋代就有人将关羽神化，三国演义中并不是最早出现的吧，这我也知道你刚才没说清楚，我以为你当三国演义是正史呢
(
占位标签-勿删！！
军号：1814587 头衔：鐵洫戰士 工分:52315
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sqage
在第39楼的发言：&以下是引用鐵洫豪情
在第38楼的发言：在三国志中也没有过五关斩六将吧，很多人都是把三国演义当史书看的，过五关斩六将也是三国演义书中虚构的剧情，关羽离开曹操直接从许昌南下往汝南投奔刘备并未发生此事，号称被斩的六将分别是是孔秀孟坦韩福卞喜王植秦琪，而这几位的大名都不见史书记载
关羽过五关出自宋代文人的史论。正儿八经的文人论史评论中记载，不是三国演义虚构据《三国志·蜀书·先主传》记载，建安五年（公元200年）“曹操与袁绍相拒于官渡，汝南黄巾刘辟等叛曹公应绍。绍遣先主将兵与辟等略许下。关羽亡归先主。”这就是说在关羽离开曹操之前，刘备已奉袁绍之命到了许都南面的汝南郡，与刘辟等领兵攻打许都附近地区，扰乱曹操的后方。关羽得到刘备的消息后，自然只能由许都南下以归故主，而绝不可能北上河北去寻找刘备。因此他根本不会过五关斩六将。另据《三国志·魏书·曹仁传》：“太祖与袁绍久相持于官渡，绍遣刘备徇濦强诸县。”可见刘备当时是在濦强一带，距许都不过三百里左右，出许都快马向东南径直而去一日便可到，所以关羽此行路途也不算遥远，说不上是千里走单骑。这个虚构最大的问题出在地理方位混乱，罗贯中却让他首先通过东岭关，这本来就是个虚构的地名，接着莫名其妙折向西北，跋涉一千多里走到洛阳，白白绕了一个大弯，然后才折回东方经过汜水关从那里过河。这样的路线让人物来回折腾，行程将近三千里完全不合逻辑。本文内容于
15:33:25 被鐵洫豪情编辑
(
占位标签-勿删！！
军号：1635795 工分:4742
左箭头-小图标
当时的制作工艺还没有打弯刀的技术，偏向于用东汉的制式武器槊或环首刀。
(
占位标签-勿删！！
军号：1814587 头衔：鐵洫戰士 工分:52315
左箭头-小图标
在三国志中也没有过五关斩六将吧，很多人都是把三国演义当史书看的，过五关斩六将也是三国演义书中虚构的剧情，关羽离开曹操直接从许昌南下往汝南投奔刘备并未发生此事，号称被斩的六将分别是是孔秀孟坦韩福卞喜王植秦琪，而这几位的大名都不见史书记载
(
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4852
左箭头-小图标
陈安号称左关右张,说明十六国时代就有关公耍大刀的说法
(
占位标签-勿删！！
军号：2564210 工分:2068
左箭头-小图标
常识，常识是铁兵器的出现而长刀也随着出现。七尺大刀还不叫长刀的话。古代就没有长***长棍这咱兵器了。
(
占位标签-勿删！！
军号：630491 工分:1464
左箭头-小图标
当然是***矛类武器因为三国时代还没有出现长刀呢！这属于常识问题啊！
(
占位标签-勿删！！
军号：1957726 工分:56
左箭头-小图标
当时关羽拿的是长矛，大家可以看《三国志.关羽传》。他本是一介武夫，刚愎自负，好色之徒。真不明白怎么拿他当神拜。
(
占位标签-勿删！！
军号：2430942 工分:8299
左箭头-小图标
&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。对于骑术精湛的骑士来说并不影响大，他们完全可以用大腿夹住马腹。三国的武将都是世家出身，他们有大把的时间和精力练习骑术。再有就是东汉有单边马镫，上马用的，
(
占位标签-勿删！！
军号：2011552 工分:4
左箭头-小图标
TMD。要我看那个就的大杀器。机炮。想想在马上加个机炮那得多牛13啊
(
占位标签-勿删！！
军号：2310604 工分:227
左箭头-小图标
应该是削人棍！
(
占位标签-勿删！！
军号：2624603 头衔：远征军团战区长官 工分:111296
/ 排名:9805
左箭头-小图标
一般是步战应该是刀
(
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52762
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用雕刻西风的木匠
在第9楼的发言：&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。
1973年，乌林出土了三国时的铜马蹬（208年）和印有“建安八年”的砚台。
碳十四定年代能精确到208年？如果出现“建安八年”的文物，只是说明墓葬必然是在建安八年之后，除非能确定墓主人身份和历史年代，否则不能凭这个印就说墓是建安八年的。如果乾陵中挖出“兰亭集序”，是不是证明了李家二皇居然是东晋的皇帝？
(
占位标签-勿删！！
军号：2671691 工分:53
左箭头-小图标
(
占位标签-勿删！！
军号：2676301 工分:4996
左箭头-小图标
&以下是引用雕刻西风的木匠
在第9楼的发言：&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。
1973年，乌林出土了三国时的铜马蹬（208年）和印有“建安八年”的砚台。
关于骑兵什么时候开始有马镫，目前公认的是南北朝，三国时代的骑兵除了矛槊这类的冲刺长兵器外，就只有环首刀和***，而长柄大刀直到宋朝才出现。
(
占位标签-勿删！！
军号：1085470 工分:831
左箭头-小图标
&以下是引用鹰眼银狐
在第10楼的发言：历史上，关羽的时代还没有青龙偃月刀这样的装备，从实战的角度上来看，像青龙偃月刀不具备实战性，这种刀多用于帝王仪仗，因关羽被后世奉为关帝，其仪仗中就出现了这种刀，因民间老百姓不懂，再加上这种刀很有威势，同关羽的忠义很相配，渐渐地这种刀在民间传说中就变成了关老爷的兵器了，其实关羽用***或者朔的可能性很大。是啊，程咬金用的也是槊，而且为人看着憨直实际上非常的狡诈，绝招也不止三招半。
(
占位标签-勿删！！
军号：1271753 工分:2682
左箭头-小图标
(
占位标签-勿删！！
军号：1048674 工分:10012
左箭头-小图标
&以下是引用michael_johnny
在第6楼的发言：史家公认三国时还没有铁制马镫，只有用绳结成的类似马镫的脚套连在马鞍上，可靠性比较差，双手完全持兵器做战的可能性不大，对冲做战中矛类兵器使用的可能性更大。1973年，乌林出土了三国时的铜马蹬（208年）和印有“建安八年”的砚台。
(
占位标签-勿删！！
军号：2043623
左箭头-小图标
(
占位标签-勿删！！
军号：1791053 工分:2906
左箭头-小图标
错 是指甲刀
指甲刀小又可杀人于无形之中 乃是百兵之首 又可剪指甲修毛发 是居家 旅游 杀人 暗杀之首选神刃
(
占位标签-勿删！！
军号：2711635 工分:60
左箭头-小图标
我估计 应该是三尖两刃刀这玩意既可以当***刺，又可以当刀砍
(
