您所在的位置：
台湾中央日报：两岸现状维持了吗？
时间：日 来源：中国台湾网&作者：&&点击量:
　　蔡英文执政百日，她多次强调两岸“维持现状”，然而结果如何？台湾《中央日报》网络报今日发表社评表示，自从520民进党执政后，两岸和平稳定发展现状已经逐渐遭到破坏。而要维持和平稳定现状需要两岸达成一致的意见，不是民进党当局单方面主张就能有效维持现状，蔡当局不承认“九二共识”，如果这种僵持情况下继续下去，蔡英文承诺“保证维持两岸现状”的支票恐怕要跳票，也遑论建立“一致性、可预测性、可维持性的两岸关系”。
　　社评摘编如下：
　　日前，蔡英文在接受媒体专访时表示“我再一次强调‘维持现状’的重要性。我们的目标，就是在当前的‘宪政’体制下，建立一个具有一致性、可预测性、可维持性的两岸关系。”我们不禁要问蔡英文，当前两岸关系仍然“维持现状”吗？蔡英文执政百日后，究竟建立了什么具有“一致性、可预测性、可维持性的两岸关系”呢？
　　在520民进党执政前，两岸和平稳定发展现状有几项重要指标，包括：第一，在两岸联系方面：过去两岸有领导人会面、两岸事务首长会议、两岸***与海协、海基两会联系机制，但最近根据台当局“行政院”陆委会的说法，大陆对于台湾传送的讯息是“已读不回”，而两岸***也已经不通，至于海协、海基两会的联系机制，除了紧急事件外，其他联系都已经中断。
　　第二，在两岸协商方面，原先正在协商的协议，包括：“货品贸易”、“环保合作”、“两岸海基海协两会互设办事机构”等协议，早已经终止协商。
　　第三，在两岸交流方面，过去两岸经贸关系非常密切、两岸人民往来相当热络，现在这些现状也发生变化，包括：大陆游客、大陆学生来台逐渐减少、两岸经贸逐渐衰退等，这也使得两岸现状受到不同程度的侵蚀。
　　以上事实显示，自从520民进党执政后，两岸和平稳定发展现状已经逐渐遭到破坏。而要维持和平稳定现状需要两岸达成一致的意见，不是民进党当局单方面主张就能有效维持现状，还须视大陆方面的意见才能决定。
　　蔡英文在520就职后，一再保证将维持两岸和平稳定现状，并宣称依据“宪政”架构来定位两岸关系，也要在过去的协商基础上，继续推动两岸协商，但显而易见的是，截至目前为止，蔡英文的说法并没有被大陆接受。
　　而蔡英文在就职演说时提到：“20多年来双方交流、协商所累积形成的现状与成果，两岸都应该共同珍惜与维护，并在这个既有事实与政治基础上，持续推动两岸关系和平稳定发展”。这个“既有的事实”与“政治基础”为何？
　　如果这种僵持情况下继续下去，蔡英文承诺“保证维持两岸现状”的支票恐怕要跳票，也遑论建立“一致性、可预测性、可维持性的两岸关系”。
　　诚挚建议民进党当局要积极与大陆协商未来双方互动的政治基础，尽速重启沟通协商管道，如此两岸和平稳定现状才有可能维系下去。台湾中央日报与中央通讯社是什么关系呢?_百度知道Hi，这是的腾讯微博，立即登录并收听，新鲜动态尽收眼底！
正在加载...
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved中央日报：“反”不能解决台湾面临的问题
　　【环球网综合报道】台湾《中央日报》网络报27日社评，原题《&反&不能解决问题》，全文摘编如下：
　　最近台湾社会弥漫着一股&反&的气氛，从反两岸服务贸易协议、反核四，再到反自由经济示范区，无一不在&反&。问题&反&了之后呢？能解决问题吗？两岸为何要签订服务贸易协议，不就是让台湾的服务业有机会至大陆市场一展手脚，引进陆资除了活络台湾的服务业，也是藉此刺激台湾服务业本身的竞争力，不是件好事吗？
　　有论者认为，向来货物贸易都是先于服务贸易，台湾与大陆却是服贸先于货贸，肯定背后有问题。殊不知如此安排是基于台湾的服务业原本就有足够的竞争力，早开放早获利，加之服贸谈判开放的项目较少，比较容易谈定。这完全是基于谈判时程安排的便利性，背后没有什么见不得人的黑箱。
　　更何况不论是服贸及货贸谈判，都是两岸在经济合作架构(ECFA)下必须要进行协商的，先后顺序其实没有太大差别。若是因此启人疑窦，那真是非战之罪。台湾的经济成长向来依赖对外贸易甚深，大陆又是台湾最大的贸易顺差来源，减少彼此贸易障碍顺理成章。如今服贸协议搁浅，也影响了货贸的谈判及生效进度，对台湾真的好吗？更遑论可能造成外国与台湾洽签经济协议的不确定性。
　　新任民进党主席蔡英文，过去在未竞选&总统&前，也在反ECFA，可是到了2012年选举时，却又表示要&概括承受&。从反对到接受，不就是因为知道若要执政，一味地反对是成不了事的。现在反两岸服贸的蔡英文，会否到了2016年竞选时又表示要概括承受&服贸&了呢？若果如此，台湾不是白白浪费了两年吗？
　　同样地，&反核四&亦复如此。&反核四&彷佛就是民进党的神主牌，每到选举年的时候，就会被拿出来拜一下。在民进党前主席林义雄无限期绝食的情况下，核四被封存了。但是问题解决了吗？当老百姓及企业无法忍受高电价时，重启核电恐是不得不的选择，台湾的近邻在禁核三年后重启核电就是如此，届时不就代表台湾又浪费了好几年了吗？
　　核电当然有其风险，可是台湾当初为何会选择发展核电？不仅是台湾，全世界许多先进国家和地区为何都在发展核电？不就是因为在其他替代能源发展未?成熟的情况下，就如同民主制度一样，核电是比较不坏的选择吗？激烈的反对，只能让台湾陷入拖延解决问题的泥淖之中。从&立委&人数减半到增加到2、300席的提议的变化，不就是一味反对，导致选项限缩后所产生的后遗症吗？
　　依据&国发会&的说法，自由经济示范区是台湾迈向新一波经济自由化的先行先试区，循序渐进推动相关措施，以化解台湾岛内对经济自由化及国际化的疑虑，并有充裕时间进行调整及因应。这是台湾面对全球化竞争不得不面对的课题，若是示范的成效有限或弊大于利，也可以停止或调整，有什么不好吗？
　　然而在野党却有许多反对的声音，为何反对呢？归根结底的原因就是害怕竞争，或是担心示范区会让台湾更多人失业。大陆在面对全球化竞争时，都开始实施&上海自由贸易试验区&试点方案，比大陆开放程度高的台湾却反其道而行，不是很奇怪吗？反对者为何对台湾的未来如此没有信心呢？
　　在民主社会，人人都可以反对政府的政策，只是反对之后呢？有解决问题的代替方案吗？若没有，不仅拖延了时机，未来还会为此付上更高的代价，台湾因为政策反复所付的代价还不够吗？还要继续反吗？要知道反是解决不了问题的。
责编：李柏涛
版权作品，未经环球网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷，倾力打造环球第一兵器数据引擎！
24小时点击排行
12345678910
24小时跟贴排行
环球时报系产品