在线时间 小时
签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
一辈子都难忘的***
be3buycczrx3j20m83diwsq.jpg (492.82 KB, 下载次数: 0)
09:32 上传
哈哈& &插错地方了
扫一扫，分享本帖到朋友圈！
在线时间 小时
签到天数: 19 天[LV.4]偶尔看看III
OH，难道是GJ啊。。。
在线时间 小时
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
在线时间 小时
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
咁激情！哈哈哈哈
在线时间 小时
签到天数: 6 天[LV.2]偶尔看看I
本帖最后由 木风 于
12:03 编辑
经楼主本人描述不用医学鉴定现在还是处女绝对会生蛋的同鸡一样插
在线时间 小时
签到天数: 997 天[LV.10]以坛为家III
等我来试试就知道！来自: Android客户端
在线时间 小时
签到天数: 2 天[LV.1]初来乍到
)Design by SingSe &在线时间 小时
签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
1.jpg (41 KB, 下载次数: 0)
身高147厘米的凤姐，坚决要找个1米8左右的猛男为伴。
22:03 上传
2.jpg (43 KB, 下载次数: 0)
凤姐：“想让全天下的女人通过整容像我这样！”
22:03 上传
3.jpg (35 KB, 下载次数: 0)
网友说个啥，凤姐很在意。
22:03 上传
猛人就是猛人，不服不行！
　　4月24日，自称“9岁博览群书，20岁达到顶峰，智商前300年后300年无人能及”的网络红人凤姐来河南征婚。今天上午，对着郑州10几家媒体的镜头，凤姐侃侃而谈，直呼：“我没有性经历！”
扫一扫，分享本帖到朋友圈！
在线时间 小时
该用户从未签到
就算是关了灯，再闭上眼睛，也还是受不了她的，估计没有人能去破这个记录吧~~~~~
在线时间 小时
签到天数: 4 天[LV.2]偶尔看看I
这个大家都信你，因为世界上不会那么勇敢的男人。
在线时间 小时
签到天数: 14 天[LV.3]偶尔看看II
有边个敢同佢有性经历啊~~~
在线时间 小时
该用户从未签到
口大吃穷郎啊
在线时间 小时
该用户从未签到
OH NO又系凤姐。。。
在线时间 小时
该用户从未签到
网友说个啥，凤姐很在意。在意就唔好还出来吓人啦
在线时间 小时
签到天数: 1063 天[LV.10]以坛为家III
凤姐好野，坚持下去啊。或许边日会比你盲猫遇到死老鼠噶
在线时间 小时
该用户从未签到
回 7楼(蕉仔) 的帖子
经典：盲猫遇到死老鼠
在线时间 小时
签到天数: 7 天[LV.3]偶尔看看II
上次唔系话区影婚纱照啦麽，咋又征婚啦~~
在线时间 小时
该用户从未签到
凤姐守身如玉的喔，呵呵
在线时间 小时
签到天数: 21 天[LV.4]偶尔看看III
据无性经验系正常的！！
)Design by SingSe &查看: 4777|回复: 13
各位快来帮忙 名人拍商业广告可以|不可以虚构
3月6号晚上打，急救！
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
本帖最后由
13:27 编辑
那位高手能帮帮忙啊？谢谢啦
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
本帖最后由 叉烧肉 于
23:58 编辑
虚构和虚假能区分开不 虚构只是种艺术加工 现在的广告其实多多少少都有虚构的成份在里面 比如某种维生素广告 一个小MM吃了某药片后她单手能举起大象来
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
关键在于什么叫做可以，比如楼上说现在的广告采用了虚构的成分就是可以了么？
可以应该表示的是价值上的一种允许，一种无害性，那么好了，接下来论证有害性。表示的是主观价值上的大体认同。然后有害性的论证就蛮多的了。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
楼上说的很对，确实难以区分虚构和虚假，正方很容易把4虚构正面的角度拉。还有一点，这个虚构是说商家虚构广告让明星拍，还是说名人没有亲身体验而自己做假。。。很纠结。。。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 看看能不能把楼上说的举起大象的类似事件划分入夸张，然后将夸张和虚构割裂进行论证
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 说的对，可是有害性的论证不是说举例多就害处大，还需一个完整的体系建构来论证。
& &而且，“不可以”是全称否定，要将“可以”的成分全部驳倒
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
如果站在正方的立场考虑下————是不是只要要求在虚构的同时，打上一行“内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的说明，是不是就反击了反方大部分有害性的论证。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
如果站在正方的立场考虑下————是不是只要要求在虚构的同时，打上一行“内容纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”的说明，是不是就反击了反方大部分有害性的论证。
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
& & 那就要看怎么样的虚构，首先如果是药业广告类的虚构，那么他怎么打广告？难道一边一个明星说着这个药怎么好怎么好，然后屏幕一直闪着一行字：本广告纯属虚构，如有雷同，纯属巧合。那就雷死人了，而且无论是商家还是广告公司都不会同意，因为那样就对企业的广告本身不好了。
&&我倒是觉得正方最好打的例子就是故事性广告，比如百事可乐的那种，这种广告也是虚构的，并且并没有多大的害处，还有飘柔的那种故事广告，让人不仅让人了解了产品且让人对看广告不是很反感，甚至是蛮欣赏的。
&&我倒是不知道这个辩题中名人的条件怎么去运用.....同样期待各位给予解答.....
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
首先，明确虚构的定义，作为反方，避免对方将虚构等同于虚假欺骗，虚构可以解释为夸张等艺术表现手法。广告的作用不单是介绍产品性能，它还扩大影响，吸引观众注意。而且这是商业广告，商家创利无可厚非。只要产品不存在性能质量问题，就可以应用。当今社会只有符合消费者胃口的产品才能畅销，如果一点不虚构，那广告的形式就会单调，这也不符合商品社会市场经济的规律
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
看了自一楼之下，现在我已经迷茫了，到底楼主打得是哪方..........
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
申明一下，各位，我打的是反方！！怎么界定“虚构”这个含义啊，好像既有艺术加工的成分，也有虚假广告的成分，如果正方说成前者，我们根本没法辩嘛~~~~
参加活动次数: 0
参加活动: 0
组织活动: 0
我是反方啊!!!!各位
Powered by