您的位置： >
本文网址：
栏目分类·································热门排行推荐信息相关信息 没有资料
页面执行时间0.3281秒 查询数据库20次IDTC：International& Digital& Transmission& Center国际数字传输中心&&&&&&&&
相关资料/IDTC
&&&&&& 有条件接收(CONDITIONALACCESS--CA)是CATV通向数字化、网络化、交互信息化的必要技术基础。如果说在模拟传输时代还可以靠基本费、广告费来支撑CATV的运营，在数字化传输时代则只有靠CA技术来奠定经济基础。广播电视网络发展的前景是要在全国联网范围内能高速交互地传输综合多媒体信息，使信息资源能为全民共享，其中多功能、特性化的增值服务正是以基于广播式传输的有条件接收系统为其技术基础。从网络化要求来看要达到全民共享不能没有一个统一约定的CA标准。CA技术是一种高科技项目，但由于其本身对安全保密的特殊性要求，它不可能像家用电器那样有规范的技术标准可循，终端机顶盒内集成的CA技术一定要和网络所采用的CA系统相匹配一致。网络用户只能购买该种CA技术的机顶盒，这就是CA技术独具有的垄断排他性。这种对网络运营商和国内CA技术的开发商来说都具有风险性--技术风险、财务风险、市场风险。这恐怕也是我国CA技术发展不兴旺的原因之一。有条件接收系统（--CAS）不是一个独立系统，它是附加在传输信息中的，既有点对面传输的要求（信息），又有点对点传输的特征(可寻址方式的接收控制数据)，而在全数字传输系统中还要满足符合MPEG--2码流的复用格式，因此它具有通用和专有的特性。在考虑CA技术时，既要能保障网络经营者的选择权(容易以低代价来更换CAS)，又能容许生产厂商进行公平竞争，鼓励后来者居上，还要能促进我国民族工业的发展，这个尖锐的矛盾如何来解决。我国有关部门领导一直想对CA技术的使用权进行控制，以便进行有序的统一管理。但实际情况是怎么样呢？我国卫星电视广播采用了GI公司的DIGICIPHERCA系统，村村通卫星平台采用了荷兰IRDETO的CA系统，广电网络中心又和英国NDS公司签订了CATV主干线的CA系统协议，教育部的中国宽带卫星传输中心平台则选用了法国VIACESS的CA系统。今年以来，法国CANAL+公司在四川地区落根，欧洲PHILIPS公司的CRYPTOWORKCA系统打进上海地区市场，瑞士NAGR***ISION在福建占了先机；还有一些国外厂商也正千方百计想在神州这块大蛋糕中抢占一席之地，他们或是通过合作或是利用合资或是以的馈赠为饵，总之已经形成春秋战国群雄割据的局面。国内厂商虽然也不甘落后，但苦于没有规模性的网络可供实地试验，产品也只能停留在初级阶段来等待时机。在这种势态下采用堵、截、卡来强行管制不是好办法，是控制不了的。欧盟DVB组织对CA系统在组织技术研发攻关方面为我们提供了可借鉴的良好先例，DVB的同密、多密CA模式巧妙地解决了前面提到的通用性和专用性之间的矛盾已为大家所熟知，本文不作赘述。笔者想从以下三个方面来阐述一些看法抛砖引玉和大家进行商榷一在欧洲使用同密或多密模式有其特殊环境条件（多国家，多语种，放开的市场竞争体制等），我国的条件则与之大不相同，在电视广播网络的实际运营中一般并不需要用两套不同的CAS来共存。在我国采用同密或多密（考虑到实际操作和机顶盒价位，多密模式在我国的市场前景不会大）模式的理由和意义笔者以为有五条：●保障网络经营者的灵活选择权●为生产厂商提供公平竞争的条件●为我国民族工业的发展提供一个加快成熟的梯子●为不同的CA系统在网络中的交互传输开了方便之门●尤其重要的是要保护机顶盒用户不受垃圾信息的骚扰和境外非法，敌对，***节目的污染同密、多密模式的核心是采用一个通用加扰算法（CommonScramblingAlgorithm--CSA），不同的CAS厂商可以对各自的密钥数据采用各自的加密算法，但都要遵循用通用加扰算法来加扰信息，这就为在一个传输系统中运行两个或以上的CAS提供了条件，这是一个非常好的想法。当前在我国运营和准备运营的各种满足同密要求的CAS都是基于DVB的CSA。CSA的核心是数学，这恰好是我国科技界的强项，国际上著名的加密算法多是由数学家牵头研发出来的，但是在我国这个相关领域之间却没有任何沟通和往来，相反却是紧密地依托在国外CA厂商身上。如果我国广电的加密技术只是由业内的电子专家在国外厂商的所谓协助下来进行所谓的开发，其创新和自主程度可想而知。所以笔者着重呼吁有关各方尽快坐在一起协同商议，如何来将国内全方位的力量团结起来，研发出包括有我国自主知识产权的通用加扰算法的独立加扰器作为我国数字CA技术的通用标准。这里还想补充的是最好学一学DVB组织的做法，CSA的研发应由国家技术标准部门立项，通过公开征求意见，审查选择主要由已经具备一定研发条件和实践经验的厂商和科研部门组成研发小组来进行。政府部门只负责审定，不要参与具体事项，选定的厂商和科研部门应是多方位的，最好是具有相互竞争实力的，这样研发出来的CSA才会有更全面的水平。当然开发成果也应当归这些参予单位共享。拥有我国完全自主知识产权的CSA表明我国的CA系统可以不依附于国外厂商技术，相反，国外CA系统要进入我国广电信息领域就要依附于我国的CSA,，这才可以说信息安全的钥匙真正掌握在我国手中。二终端接收机，又称机顶盒(SETTOPBOX--STB)是CATV网络中应用CSA的关键设备，前端的CA技术和增值功能要靠它来实现，由于它和用户休戚相关，在网络中的产值份额又最大，所以也是网络运营者和生产厂商以及用户最为关心的设备。STB除了要满足CATV综合多媒体信息及交互多功能外(包括Internet上网要求)，最重要的是要能和CATV前端采用的CAS相匹配一致。STB对CAS的匹配有两层，第一层是STB采用的核心芯片要集成有该种CA的解扰算法，如果是采用DVB的同密方式，则应集成有通用解密算法在内。第二层，STB要和CAS进行驱动器下载和接口的集成兼容，即要使CAS的软件能和STB芯片的接口标准相符和一致。这两者都要支付相当的集成费。不少厂商鉴于CATV数字化、网络化、综合信息交互化发展的良好前景，纷纷投入生产IRD和STB，但往往忽略了和CA技术的连接关系，这样做法是很危险而且没有发展前途的，一旦CATV网络启用CAS就要被出局了。三当前具有CA功能的STB都采用卡(SmartCard)来对用户授权鉴证和完成解密解扰的功能。智能卡的生产和特性化技术应当掌握在我国自己手中，并且要取得我国商用密码管理委员会的认定批准。具有CA功能的STB智能卡(也包括IRD)的管理是一个重要课题，管理不善就会造成混乱，甚至给非法STB和智能卡钻空子。每个智能卡应该有她自己唯一的ID地址码(可以容许有两个以上的ID以备升级更换用)，首先这个ID地址码向谁来申请发放，在全国范围内当STB数量非常大时，如果由一个单位来管理申请的发放，将会搞得非常复杂。建立全国按照省，市行政区统一编码(比如6位二进制数)，或者就按照编码号。至于用户号就由各区域CATV网自行登录编号，不必管得太细。全国统一编码由密码管理委员会进行管理(可以委托代管单位)。但只需管理到省一级即可。我国在金融，电子商务等领域已经有为CA运行自行生产的IC卡，数量已达百万级以上，但在广电领域中，国内CA智能卡厂商还处于初级起步阶段，但这也为制定我国广电CAS的政策和相关标准创造了条件，没有包袱可虑。
参考资料/IDTC
&|&相关影像
互动百科的词条（含所附图片）系由网友上传，如果涉嫌侵权，请与***联系，我们将按照法律之相关规定及时进行处理。未经许可，禁止商业网站等复制、抓取本站内容；合理使用者，请注明来源于www.baike.com。
登录后使用互动百科的服务，将会得到个性化的提示和帮助，还有机会和专业认证智愿者沟通。
此词条还可添加&
编辑次数：5次
参与编辑人数：4位
最近更新时间： 00:31:07
贡献光荣榜
扫码下载APP