【女大学生飞踹女童】两天前，一篇名为《大连4岁女童饭店内叫喊，邻桌女大学生上来就是一脚！原因不止是嫌吵？》的新闻引发网友热议。

　　随之曝光的还有几张现场的图片

　　昨天，记者采访到了当事双方――女孩母亲和女大学生。

　　4岁女孩母亲称 ， 当时女大学生走过来踹到了餐位的椅子和小女孩。自己护女心切动手打人，还伤到了店内前来拉架的服务员。事后，她觉得自己的冲动行为十分不妥，希望向受伤害的当事人道歉。

　　女大学生则称 ， 自己只是踹了椅子，并没有踹到小女孩。事后她觉得自己处理问题的方法十分不妥当，并表示如果需要，她愿意跟孩子的母亲道歉，甚至愿意给予一定金额的赔偿。

　　小女孩的母亲也对此表态：只要道歉，不需要经济赔偿。

　　两天前，这件事刚刚在本报微信发布，然后网友们就炸了！后台收到1500多条网友的评论

　　小编总结了一下，网友们大致分为三派：

　　再怎样也不该对小孩子下手

　　昕：那些说孩子的，你们自己想想她才四岁。正是淘气的时候。你们自己问问你的父母，你们四岁的时候是在安安静静非常懂事地坐着吗？你们现在有没有为人父母呢？如果你们已经做了父母，那你的孩子因为吵闹而被旁人打骂的时候，你会说你先打着，我自己总结一下。你们会是这样吗？如果不会请闭嘴。

　　留心：有什么话请好好说，别对孩子下手！ 从小有阴影是一辈子的事情！ 孩子可以从小慢慢教育，但是那个高校孩子，你的教育是不是晚了，你的素质去哪儿了，换言之。要是你孩子母亲，别人因为你的孩子大喊大叫，别人去打你的孩子，你什么感受！！！

　　纯萃：为什么有的人指责那个妈妈？你们不都是从不懂事长大的吗？四岁的孩子她知道什么，难道不是在错误中成长吗？妈妈也教育她了，轮不上那女的踹吧？我实在不理解那些帮忙还要踹上一脚的逻辑思维，你们的善恶之分都哪去了？喜欢看热闹是吗？你们小时候都没淘气过吗？

　　可爱精灵：孩子再有错，打人就是不对，说家长不对的都是没有孩子的，不要站在道德制高点去说，家长也不是没说小孩，孩子毕竟是孩子，大学生应该成熟了吧，做出这样的事情，是必须要道歉的，一个大人如果都不能控制自己的情绪，你又如何有脸要求一个四岁的孩子不要吵闹。

　　墨墨娘：很多网友评论说，孩子吵闹不对，我想说，请看好，是一个四岁的孩子，很多时候四岁的孩子是无意识行为的。而大学生，一个女大学生，你以后也是要做妈妈的。你这样的行为怎么能为人母。

　　SH要上进：玩闹是孩子的天性，你们这些喊打得好的哪个不是被家长惯出来的？心情不好就可以打别人孩子吗？

　　sletty：从来不留言评价的，但是看到有条留言说真正应该抱班的是家长觉得很诧异，难以理解，整个过程中，家长有什么错，难道那个打人的女生做得对，原谅我不懂你们的思维。

　　汪宏：一个大人如果都不能控制自己的情绪，你又如何有脸要求一个四岁的孩子不要吵闹。

　　敏子：四岁的孩童不懂事难道女大学生就懂事吗？你有什么资格打骂人家的孩子？我也是一位母亲将心比心，孩子做的不对你应该和孩子的家长沟通，有朋友在眼前你就长胆了？

　　榴莲：孩子吵闹为什么不踹家长？你一个成年人欺负孩子算什么本事？

        据《半岛晨报》5月16日报道，5月12日晚，大连宋女士跟另一位家长带着两个女孩到某饭店吃饭。在饭店里，两个同龄的孩子在一起玩耍，邻桌的女大学生嫌孩子吵闹，奔向宋女士的女儿踹了一脚。不过没踹准，只是踹到了椅子，并没有踹到小女孩。而宋女士护女心切动手打人，还伤到了店内前来拉架的服务员。甚至在被劝开之后，女大学生还用盘子扔砸。事后，双方都认识到自己行为的不妥而相互致歉。按说，这个闹剧就该谢幕了，但网友们却又拉开了另一场闹剧的大幕。人家平静下来了，网友们却在谁对谁错上闹腾起来了。

        网友们大致分为三派：“不该对熊孩子下手”队、“管好自己的孩”队、　“各打五十大板”队。这暴露出在个人生活越来越丰富的今天，一些人在公共意识的贫瘠和暴力意识的残留。

        一个4岁的熊孩子，只是无民事行为能力人，不管有多么充分的理由，只要对孩子实施暴力，哪怕是谩骂这样的冷暴力，都表示已经在品质上输了。

        网友唯美品格：自己的孩子在家不好好的教育，出门了只能让别人来教育，公共场合大声喧哗，吵闹。你还有理了。网友老曲大大：既然父母不管，就要由大家来教育。网友张逸尘：从理性上来说：踹孩子不对，应该与家长沟通。　从感性上来说：踹得好！这年头很多孩子都缺少管教，带我一个！

        家长在公共场所确实需要管好孩子，但是就孩子的天性来说，随时都会闹出新花样，家长不可能做到百分之百不让孩子出意外。这就需要换位思考，理解一下家长的难处，给予一些包容和理解。当然家长打人不对，但也确实可以理解一种母性保护孩子的动物性本能，再说事后家长已经认识到错误，网友们就不必再揪住不放。而对这位大学生来说，也并非完全失去理智。如果不是四岁的小孩子在吵闹，而是几个身上纹着青龙的彪形大汉在邻桌喧哗，这个女生冲过去踢一下试试？她当然知道“大汉有风险，踢人需谨慎”。这不就是“抽刀向更弱者”　吗？而居然有不少人对于向4岁孩子暴力相加表示认同，就更令人悲哀了。

        世界上那么多大事都可以通过和平谈判解决，我们怎么就容不下一个有点任性的孩子？这从根本上暴露出某些人无视法规、淡漠情怀，还是喜欢粗暴的解决问题的观念。

        这就说到另一条新闻。5月16日《海峡都市报》报道说，一位网友在福州动物园观看猛兽表演时，拍下了36秒的驯兽师体罚狗熊的行为。因为狗熊表演失败，驯兽师就脚踢狗熊裆部，拍狗熊脑袋。台下观众都在喊不要打，但驯兽师不理睬，继续打狗熊。这又让人想到马戏团对动物的虐待，类似这样的暴力行为，难免不在一些人那里被潜移默化。

        不管是对孩子还是对成年人，甚至是对动物，如何远离暴力，多施爱心，以德报怨，这是一道必答题。（丁慎毅）

　　两天前，一篇名为《大连4岁女童饭店内叫喊，邻桌女大学生上来就是一脚！原因不止是嫌吵？》的新闻引发网友热议。从网友海量的留言分类来看，主要有三派意见：一是再怎么样也不该对小孩子下手；二是管好自己的孩子，否则别人会替你管教；三是当事双方女大学生和孩子妈各有错，应各打五十大板。且当事人女大学生、孩子妈都对冲动的处理问题的方式表达了歉意。（5月16日《半岛晨报》）

　　按常理说，小孩子在公众场合吵闹喧哗，是十分稀松平常的事情。一边是4岁的稚嫩孩童，一边是成年的大学生，无论从哪个角度看，女大学生按捺不住烦躁，用成年人的暴力去推搡、甚至是“飞踹”女童，舆论应该是一边倒的“批判、责难”女大学生才对，正如有网友质问的：孩子不懂事你也不懂事吗？大学生应有的素质和教养去哪儿了？可让人大跌眼镜的是，事件一经披露，舆论分化十分严重，甚至是叫好声、对孩子妈的批评声此起彼伏，难道是网友“喝倒彩”？或良知泯灭？这样的舆论场正常吗？

　　毋庸置疑，“女大学生飞踹4岁女童”显然是一件暴力侵害事件，一经媒体披露，引发公众关注的同时，其实也引发了广大“吃瓜群众”极大的共鸣。有几个人没有遭遇过小孩子在身边喧哗、捣蛋，而孩子家长却置若罔闻或助纣为虐，更有甚者，有的家长纵使小孩子在公众场所大小便。对此，旁人一般都一笑置之，毕竟是孩子嘛，不谙世事，但内心对此类不文明行为的厌恶、反感是肯定的。因此，可以说大多数人的敢怒不敢言或见怪不怪，间接助长了孩子家长在公众场合不注意约束、制止自家孩子调皮捣蛋的言行，而女大学生的暴力“飞踹”则又一次将这一话题推到广大公众面前。

　　如同“女司机强行超车，被拉下来狠K一顿”获公众一片叫好声，女大学生“飞踹”女童事件，暴露出网友对公众场所秩序文明回归的一种强烈期盼，潜意识里希望社会大众在公共场所要注意礼仪言行，对孩子的粗鲁无礼举动也得强化教育和引导。

　　就本起事件而言，无论舆论分化到何种地步，有几点共识是不应偏离的，一则无论孩子如何调皮、扰民，直接“飞踹”孩子是不应该的，可以与大人进行交涉，可以对孩子予以教育引导，但绝不能诉诸暴力；二则文明礼仪是双向的，任由小孩子在公众场合喧哗是粗鲁的、不文明的，难道直接用武力上前制止就是有素质、有教养的表现吗？从某种意义上讲，后者还不如前者；三则暴力、戾气从来就不是解决问题的建设性手段，女大学生要铭记，孩子妈也当谨记在心，以暴制暴只能激化矛盾，无助于问题的解决。

　　“女大学生飞踹4岁女童”舆论分化严重，从该社会现象的公众容忍度而言，显然是正常的，忍无可忍的民众亟需“女大学生”帮忙“出头”；而从充满戾气、暴力的解决问题的方式上看，这样的舆论分化无疑是情绪化的，缺乏理性的，也是令人忧心的。