您现在的位置：&&>>&考试频道&>>&&>>&2011国家***《行测》演绎推理训练题及***解析（2）[1]
2011国家***《行测》演绎推理训练题及***解析（2）[1]
作者：佚名&&&&来源：网友投稿&&&&s
【华图网 - ***考试试题】51.据统计，西式快餐业在我国主要大城市中的年利润，近年来稳定在2亿元左右。扣除物价浮动因素，估计这个数字在未来数年中不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变。因此，随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火爆的麦当劳的利润肯定会有所下降。以下哪项如果为真，最能动摇上述论证?
A.中国消费者对艾德熊的熟悉和接受要有一个过程。
B.艾德熊的消费价格一般稍高于麦当劳。
C.随着艾德熊的进入中国市场，中国消费者用于肯德基的消费将有明显下降。
D.艾德熊在中国的经营规模，在近年内不会超过麦当劳的四分之一。
E.麦当劳一直注意改进服务，开拓品种，使之在保持传统的基础上更适合中国消费者的口味。
***是C.如果C项为真，则完全可能中国消费者原来用于肯德基的消费，转而用于艾德熊，这样，麦当劳的利润并不下降。这就有力地动摇了题干的论证。其余各项如果为真，最多只能说明麦当劳利润下降幅度不致于太大，难以说明这种利润不会下降，因此，难以动摇题干的论证。
52.欧几里德几何系统的第五条公理断定：在同一平面上，过直线外一点可以并且只可以作一条直线与该直线平行。在数学发展史上，有许多数学家对这条公理是否具有无可争议的真理性表示怀疑和担心。为使数学家的上述怀疑成立，以下哪项必须成立?
Ⅰ。在同一平面上，过直线外一点可能无法作一条直线与该直线平行。
Ⅱ。在同一平面上，过直线外一点作多条直线与该直线平行是可能的。
Ⅲ。在同一平面上，如果过直线外一点不可能作多条直线与该直线平行，那么，也可能无法只作一条直线与该直线平行。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
***是C.解析：令p表示“过直线外一点可以作一条直线与该直线平行”，q表示“过直线外一点只可以作一条直线与该直线平行”。第五公理是断定“p并且q”。
要使对第五公理的怀疑成立，“p并且q”必须是假命题。
“p并且q”是假命题，当且仅当p和q之中至少有一个假命题，但p自身不必须是假命题，q自身也不必须是假命题。
也就是说，要使对第五公理的怀疑成立，必须断定p和q中至少有一个假命题，但不必须断定p是假命题，也不必须断定q是假命题。
选项Ⅰ断定p是假命题。要使对第五公理的怀疑成立，Ⅰ项不必须成立。
选项Ⅱ断定q是假命题。要使对第五公理的怀疑成立，Ⅱ项不必须成立。
选项Ⅲ断定：如果q真，则p假，这等于断定：p和q之中至少有一个假命题。要使对第五公理的怀疑成立，Ⅲ项必须成立。
53.美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕和遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?
A.蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力。
B.蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的。
C.蝙蝠在中国及其它许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽。
D.美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在众的印象中一般并没有恐怖的印象。
E.许多视觉艺术品，特别是动画片丑化了蝙蝠的形象。
正确***：D.
题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因 为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。
D项如果为真，则对上述观点提出了一个有力的反例：浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活 跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象，因而是题干的观点的有力质疑。
54.在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述论证?
A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。
B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。
C.湖州市与本市毗邻，去年警力增加19%，逮捕个案增加40%，判决个案增加13%.
D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。
E.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。
正确***：E.
E项断定，当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪，这就意味着 ，在这样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，因此，并不需要相关部门同时增员。这就有力地削弱了题干的论证。其余各项对题干的论证都有所削弱，但力度都不如E项。
55.在历史上，从来都是科学技术新发明的浪潮导致了新产业的诞生和兴旺，在此基础上逐步形成区域性直到世界性的经济繁荣，从汽车、飞机产业到化工、制药、电子等领域，情况都是如此。因此，目前产业界普遍增加在科学研究和开发上的投入，必将有力地促进经济繁荣。
以下哪项，如果为真，最能削弱上面的推论?
A.在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。
B.大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前途的高成本新技术。
C.历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。
D.公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。
E.政府对科学研究和开发的投入将在未来五年中大大缩减。
正确***：B.
选项B对推论的削弱在于，即使你普遍增加在科学研究和开发上的投入，这些投入也全投 到有利于经销的低成本改进上，而不是开发有远大前途的高成本新技术，最终也无法达成新产业的诞生与兴旺的初衷。
56.根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。
以下各项，如果是真的，都能削弱上述论证，除了
A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为4O岁，目前约为65岁，癌症发病率高的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。
B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争;而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。
C.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。
D.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50%和70%.
1本题的前提：全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍;
结论：20世纪下半叶全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。
中间要有假设：A、C、D都是支持这个结论的假设
2关键点：以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的生态失衡
B项根本与题目一点联系都没有，所以不能削弱。。
57.林跃、陈容、田路三个人坐成一列，林跃在最前边，陈容在中间，田路在最后。小王有五块手帕，三个白的，两个黑的，他随手抽出三个在他们三人头上分别放了一个，坐在后面的可以看到前面的头上的手帕是什么颜色的。小王让陈容和田路猜，两人猜了一会猜不出来。然后林跃忽然说我猜到了。那么下面正确的是：
A、林跃头上的手帕是黑色的B、陈容头上的手帕是白色的
C、林跃头上的手帕是白色的D.田路其实是可以猜出来的
1、C田路猜不出，说明前面的要么是两白，要么是一白一黑;陈容如果看到了前面是黑色，那么很容易可以猜出自己头上的是白色，只有看到是白色时，才会猜不出自己帽子的颜色
2、三张中至少有一张是白的，而最后一个能看见前面两个，但是还猜不出来，说明前面不是两个黑色。中间的根据最后一个猜不出来，同时前面如果是黑色他就能才得出来自己是什么颜色，但是中间的猜不出来，说明第一个不是黑色，由此林跃推断自己是白色的。
58.很久以前，在法国土豆被称为“鬼苹果”，农民们都不愿意引种。一位农学家想出一个方法，在一块土地上种植土豆，并由一支着军礼服、全副武装的国王卫队看守，到了夜晚，卫队故意撒走。结果人们纷纷来偷土豆，引种到自己田里，通过种方法，土豆的种植在法国得到迅速的推广，由此可推出的最恰当的结论是
A.有些东西越禁止，就越引起人们的兴趣，比如某些电影、书籍越禁止越走俏
B.人们都有猎奇心理
C.人们都有违反规定、打破限制的倾向
D.新事物的出现，开始都是不受欢迎的
a：题干是：不愿——》禁止——》偷种，即禁止能激发好奇心
59.张飞和李柏今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言：
(1)他们俩人至少有一个考上;
(2)张飞并不必然考上;
(3)李柏确实考上了;
(4)并非张飞可能没考上。
最后录取结果表明：这四个断言中有两个是真的，两个是假的。
下面哪一个结果可以从上述条件推出：( )
A.张飞考上了，李柏没考上。
B.张飞和李柏都考上了。
C.张飞和李柏都没考上。
D.李柏考上了，张飞没考上。
解析1：A，本题重要的是弄清负命题2和4的含义，根据负命题等值于对当关系中的矛盾命题，可推出(2)“张飞并不必然考上”等值于“张飞可能考不上”，(4)“并非张飞可能没考上”等值于“张飞考上了”。***A的结果表现为1、4为真，为2、3为假
解析2：转化：
(1)二上一;
(2)张有两种可能;
(3)李考上;
(4)张考上，李两种可能。综合***，选A
解析3：四个断言中有两个是真的，两个是假的，2和4是矛盾关系，必然一真一假，那1和3只有一个是真的，若3真，则1也为真，可见3必为假，而1为真，即李柏没考上而他们俩人至少有一个考上，那只有A了
60.甲(男)、乙(男)、丙(女)、丁(女)、戊(女)五个人有亲戚关系，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话;凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替;凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：
甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑。
乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹。
丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子。
丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟。
戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿。
根据题干给定的条件，能够推出下面哪一个选项是真的?
A.乙说的真假交替，他的母亲是戊。
B.甲说的都是真话，丙是他的妻子。
C.丁说的都是假话，她是甲的姐妹。
D.戊说的都是真话，丙是她的姐妹。
解答此题需要运用代入法。将B代入题干，则甲说真话，甲是男性，乙是男性，丙和戊都是女性，丙是甲的妻子，乙是甲的儿子，戊是甲的姑姑，没有出现矛盾。将D代入题干，则戊说真话，丙是戊的女儿但又是戊的姐妹，出现了矛盾。同理可知，将A、C、D代入题干都会导致矛盾。所以，正确***是B.
61.有些南京人不爱吃辣椒。有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。
一下哪项能保证上述推理成立?
A.所有南京人都不爱吃辣椒
B.有些南京人爱吃甜食
C.所有爱吃甜食的人都爱吃辣椒
D.所有的南京人都爱吃甜食
D.如果选 B，有些南京人爱吃甜食，那么存在这样的可能：恰好是所有爱吃甜食的南京人都爱吃辣椒，所有不爱吃甜食的南京人都不爱吃辣椒。这种可能就无法推导出题干的叙述。
62.某日，A夫妇邀请了三对夫妇来吃饭，他们分别是B夫妇、C夫妇和D夫妇。用餐时，他们八人均匀地坐在一张圆桌旁，且只有一对夫妇是被隔开的，现已知;I：A太太对面的人是坐在B先生左边的先生。 Ⅱ：C太太左边的人是坐在D先生对面的一位女士。Ⅲ：D先生右边的人是位女士，她坐在A先生左边第二位置上的女士的对面。问哪对夫妇在安排座位时被隔开了：
C顺时针啊，A1 A2 C2 B2 B1 C1 D2 D1，其中1为男，2为女
63.屋子里有4台电脑，每台电脑开机时都显示一句话：第一台电脑显示“所有电脑都***了办公软件”;第二台电脑显示“此电脑***了游戏软件”，第三台电脑显示“此电脑没有***图象处理软件”;第四台电脑显示‘有些电脑没有***办公软件“，如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真?
A.所有的电脑都***了办公软件。
B.所有的电脑都没有***办公软件
C.第二台电脑中***了游戏软件
D.第三台电脑中***了图象处理软件
***：D 第一台电脑显示“所有电脑都***了办公软件”;第二台电脑显示“此电脑***了游戏软件”，第三台电脑显示“此电脑没有***图象处理软件”;第四台电脑显示‘有些电脑没有***办公软件
一四矛盾 必有一真 由此推出二三全假 第二假就是没***游戏软件 C.第二台电脑中***了游戏软件 错误
第三假就是***了图象处理软件D.第三台电脑中***了图象处理软件 正确
A.所有的电脑都***了办公软件。和B.所有的电脑都没有***办公软件由题意不能推出反正你只要制造必有一真必有一假就可以
64.我国是一个农业大国，农业是国民经济的基础，减轻农民负担，就是要保护和调动农民积极性，促进农业、农村经济和国民经济的发展。如果不注意保护农民利益，随意向农民乱收费、乱罚款和进行各类摊派，必将挫伤农民的生产积极性。所以()
A.要发展经济，特别是要发展农村基础设施，就要增加农民负担 B.发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾 C.不减轻农民负担，将会影响农村的社会稳定 D.农民负担问题是农村经济发展的最主要问题
A.要发展经济，特别是要发展农村基础设施，就要增加农民负担 =>与题意明显违背
B.发展经济与减轻农民负担两者并不矛盾 => 文中：减轻负担=> 调动积极性=>促进国民经济发展=>正确
C.不减轻农民负担，将会影响农村的社会稳定 =>全文没有提到稳定与减轻负担的关系
D.农民负担问题是农村经济发展的最主要问题 =>全文没说是最主要问题，只说明了：负担与发展有因果关系。
65.经公安机关讯问，已知下列判断为真：(1)如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的;(2)丙有罪，并且丁的陈述正确;(3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯。由此可以推出正确的一项是( ) A.甲、丙是杀人犯 B.丙、丁是杀人犯 C.甲不是杀人犯，乙是杀人犯 D.甲是杀人犯，乙不是杀人犯
***是C，=>1、(3)只有丁的陈述不正确，乙才不是杀人犯，但(2)中指出丁的陈述正确=>必要复言命题，否定前件，能推出否定后件=>乙一定是杀人犯
2、(1)如甲和乙都是杀人犯，则丙是无罪的，但(2)中指出丙有罪=>充分复言命题，否定后件，能导致否定前件=>且(1)的否命题是"若丙有罪，则或甲不是杀人犯，或乙不是杀人犯"=>又因为乙是杀人犯=>甲一定不是杀人犯
66.组织行为塑造有四种方式，正强化指应用有价值的结果增加产生结果的这种行为重复出现的可能性;负强化指取消或避免不希望的结果;惩罚指处理厌恶的结果;自然消退指撤回或不给予强化的结果。
下列属于负强化的是( )。
A.对员工批评、斥骂、分派不合意任务、解雇等
B.给员工设置无法实现的目标，使他从未经历过成功
C.管理者为某个行为有所改善的员工解除察看处分
D.赋予充满乐趣、富于挑战性或内容丰富的工作
A.对员工批评、斥骂、分派不合意任务、解雇等——属于惩罚，斥骂、分派不合理任务都表现出厌恶
B.给员工设置无法实现的目标，使他从未经历过成功——属于自然消退，使他们从未经历成功是对结果不强化的表现
C.管理者为某个行为有所改善的员工解除察看处分——属于负强化，处分是不希望的结果，撤销处分，也就取消了不希望的结果
D.赋予充满乐趣、富于挑战性或内容丰富的工作——属于正强化，工作富有乐趣，会使从事的人，更加的投入到工作中，有利于热情工作这种行为的重复出现
67.一个马克木留兵可以敌三个法兰西兵，一个马克木留营和一个法兰西营打个平手;一个法兰西军团可以敌五个马克木留军团。
以下哪项显然不能从上述断定中推出?
A.整体的力量不等于各部分力量的简单相加。
B.军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。
C.军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。
D.整体的力量必然大于各部分力量简单相加、
E.马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。
A.整体的力量不等于各部分力量的简单相加。 ——很明显
B.军事竞争不只是单个士兵战斗力和武器威力的竞争。 ——很明显
C.军事谋略在战争中起着举足轻重的作用。 ——若同意B正确，那么也就同意了，军事竞争还包括其他的因素，既然把武器和士兵的战斗精神两个因素排除的话，剩下的也只有谋略了，也就是领导者的领导能力，因为军事竞争在排除了地理等环境因素后无非包括领导者的能力、士兵的能力、武器三个方面。个人认为，虽然举足轻重有些绝对，但选项C与比选项D比较起来，还是正确。
D.整体的力量必然大于各部分力量简单相加、 ——个人认为，D项错在"必然"，题中很明显指出，一个是整体大于个体相加，一个是整体小于部分相加，因此，个人认为，文章能推出"整体大于部分相加"，但不能推出"整体必然大于部分相加".
E.马克木留兵的个人战斗力一般地要超过法兰西兵。
68.去年的通货膨胀率是1.2%，今年到目前已经达到4%。因此我们可以得出结论：通货膨胀率呈上升趋势，明年的通货率会更高。
以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述结论?
A.通货膨胀率是根据有代表性的经济灵敏数据样本计算的，而不是根据所有数据。
B.去年油价下跌导致通货膨胀率暂时低于近几年来4%的平均水平。
C.通货膨胀促使增加工人工资，而工资的增长又成为推动通货膨胀率以4%或更高速度增长的动力。
D.去年1.2%的通货膨胀率是十年来最低的。
E.政府干预对通货膨胀率不会有重大影响。
显然只有 ABD 是产生削弱作用的。那么我们来判断哪项是削弱最有力度的。
A 虽然不是根据所有数据，但是其数据是 有代表性的经济灵敏数据样本 ，因此是大致可以代表所有数据的，所以A 的削弱性不强。A 不能选。
D 项可以假设最近 10 年都是递升的，只有去年可能因为某些特殊原因，出现偏离趋势的离散点。所以D的削弱性也不强。D 不能选。
B 是正确的。因为他提到了“近几年来4%的平均水平”，这个说明4%是最近一直的水平，今年达到4%也只是正常水平，并没有形成通涨率递增的趋势。所以 B 正确。
69.如果一个用电单位的日均耗电量超过所在地区80%用电单位的水平，则称其为该地区的用电超标单位。近三年来，湖州地区的用电超标单位的数量逐年明显增加。
如果以上断定为真，并且湖州地区的非单位用电忽略不计，则以下哪项断定也必定为真?
I.近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。
II.近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。
III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量。
D.只有II和III
E. I、II和III
70.I.近三年来，湖州地区不超标的用电单位的数量逐年明显增加。=>80%的标准明显下降=>有些单位从非超标变为超标。=>用电超标单位的数量逐年明显增加=>可以反正，假设不超标单位在明显减少=>超标的明显增多=>80%的标准必然提高=>就会导致一些在原标准下是超标的，变为不超标的，可能开始超标的会增加些，但随着超标的单位数量的明显增加，当每个单位都超标时，80%的标准所限定的超标单位数量又会恢复，即先增后减。=>这与"用电超标单位的数量逐年明显增加"矛盾=>假设不成立=>原命题正确
II.近三年来，湖州地区日均耗电量逐年明显增加。=〉由于致使超标单位增多，并不表明，超标单位都是在增加用电，80%标准降低时，即使不增加用电也可能变成超标单位。
III.今年湖州地区任一用点超标单位的日均耗电量都高于全地区的日均耗电量=>文章没有提及今年，所以无法推出
古希腊柏拉图学院的门口竖着一块牌子“不懂几何者禁入”。这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。
如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是：
A.他们可能不会被允许进入。
B.他们一定不会被允许进入。
C.他们一定会被允许进入。
D.他们不可能被允许进入。
E.他们不可能不被允许进入。
很明显，原题意思是不懂的几何的一定不可以进入，进入的一定是懂几何的。但是懂几何的不一定非得进入，不进入的人中可能有不懂几何的，但也可能有懂几何的!
这里面的命题用的是‘当’条件，但不是‘当且仅当’条件，所以如果严格执行的话，是选择A
71.根据医学资料记载，全球癌症的发病率20世纪下半叶比上半叶增长了近10倍，成为威胁人类生命的第一杀手。这说明，20世纪下半叶以高科技为标志的经济迅猛发展所造成的全球性生态失衡是诱发癌症的重要原因。
以下各项，如果是真的，都能削弱上述论证，除了
A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症发病率高的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。
B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争;而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。
C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率。
D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。
E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50%和70%.
题目的要求是找出不能削弱原文结论的选项=>找出或加强原文结论的选项、或与原文结论无关的选项(这样也不会削弱原文结论)=>原文结论是"高科技=>经济发展=>生态破坏=>癌症增多"
A.人类的平均寿命，20世纪初约为30岁，20世纪中叶约为40岁，目前约为65岁，癌症发病率高的发达国家的人均寿命普遍超过70岁。=>寿命增加=>癌症增加=>削弱
B.20世纪上半叶，人类经历了两次世界大战，大量的青壮年人口死于战争;而20世纪下半叶，世界基本处于和平发展时期。=>青壮年大量死亡，并不能推出癌症发生率少，有可能会增多=>与原文无关=>不能削弱
C.高科技极大地提高了医疗诊断的准确率和这种准确的医疗诊断在世界范围的覆盖率。=>高科技=>准确率增加=>癌症应该减少=>削弱
D.高科技极大地提高了人类预防、早期发现和诊治癌症的能力，有效地延长着癌症病人的生命时间。=>高科技=>预防能力增加=>癌症应该减少=>削弱
E.从世界范围来看，医学资料的覆盖面和保存完好率，20世纪上半叶大约分别只有20世纪下半叶的50%和70%.=>资料全=>癌症应该减少=>削弱
72.甲：最近，我被一家航空公司的某一航班拒绝了一个我已经确认过的预定座位，因为这家航空公司超额预定了那个航班。因此，我被迫乘下一班可乘的航班，该航班两个小时后才起飞，我错过了一个非常重要的商业会议。即使我预定的那个航班在最后一分钟因为天气原因而被取消，航空公司也应该因没能让我乘坐那个航班而给我赔偿。
乙：从道义上来说，航空公司没有给你赔偿的责任，即使你没被拒绝乘坐早一点的航班，无论如何你都会错过你的商业会议。
下面哪一条原则，如果正确，能证明乙对甲的反应，即从道义上讲航空公司有责任赔偿那些在某一航班上确认了预定座位而又被拒绝乘坐该航班的乘客是合理的?
A.如果迫使乘坐晚一点航班的惟一原因是航空公司已超额预定了那次航班。
B.只有当乘客被迫乘坐晚一点的航班的原因不是因为天气恶劣而取消了该航班。
C.只有当航空公司没有超额预定最初的那次航班，乘客也没有被迫乘坐晚一点的航班。
D.即使乘客被迫乘坐晚一点的航班的惟一原因是航空公司因为天气不好而取消了最初的那次航班。
E.即使在航空公司没有超额预定最初的那次航班的情况下，乘客仍被迫乘坐晚一点的航班。
题目要求找出一个选项，使乙的想法是成立的。
题目中公司是有错误的，公司犯下2个错误，因此上要赔偿的。
乙支持公司不用赔偿，而不用赔偿只有在没有过错的情况下成立，即选项C的内容
73.政治家：没有人可以否认无家可归是一个问题，然而怎样解决它，好像并没共识。可是，有一件事情很明显：忽视这个问题并不会使这个问题远离我们。当且仅当政府插手，给无家可归者提供住房时，这个问题方会消失。而这样做又会迫使政府增加税收。因此，我们应当增加税收。
下面哪一原则，如果正确，最能支持政治家的论述?
(A)当且仅当解决一个问题需要某一个措施时，才应该采用这个措施。
(B)当且仅当某一措施能充***决某一个问题时，才能采取该措施。
(C)如果一项措施被要求用来解决某一问题，那么就应当采用这项措施。
(D)如果一项措施能充***决某一问题，那么就应当采用这项措施。
(E)如果一项措施能充***决某一问题，该措施必需的任何步骤都应被采用。
1、题干中没有提到"能充***决问题的措施"与"采用该措施"的关系，因此，B、D、E不选。
2、对于A，"解决一个问题需要某一个措施"是"应该采用这个措施"的充分条件，而不是必要条件，A表述成必要条件，因此，错误。
74.S和K的代表团都没有参加某国际会议。事前，D和K的代表团公开宣布，如果T的代表团参加了这个会议，这两国中的一个或两个都会不出席会议，D和K的政府是强烈反对T的联盟。与此相应，S的代表团公开宣布，如果D与K代表团都不出席的话，S代表团就一定出席会议。
如果上面陈述正确，且所有的代表团都信守其公开声明，下面也一定正确的是：
(A)D代表团参加了会议。
(B)D代表团没有参加会议。
(C)S政府没有强烈地敌对T.
(D)T代表团没有参加会议。
(E)T代表团没有针对是否参加会议发表过公开声明。
1、"S的代表团公开宣布，如果D与K代表团都不出席的话，S代表团就一定出席会议"=>充分条件假言命题=>否定后件，能推出否定前件=>S没有出席的话，D与K至少要有一个出席=>D一定出席了会议，因此，A正确，B错误。
2、题干中没有表述，S政府与强烈地对T的关系=>C错误。
3、题干中没有表述，T是否有公开声明=>E错误。
4、"D和K的代表团公开宣布，如果T的代表团参加了这个会议，这两国中的一个或两个都会不出席会议"=>T可能与D同时参加会议=>D错误。
75.实际上所有参加最近一次问卷调查的人都表示效忠于两个主要政党中的一个：但是来自每个党派超过1/3的投票者说不满意两党的统治哲学，如果第三党存在的话，他们可能会加入。即使这个民意测验反映一般投票者的意见，然而，一个新的党派没有机会赢得1/3的投票者，因为……
下列哪一个最合逻辑地完成上面的论述?
A.目前对两个主要党派统治哲学的不满情绪的程度是史无前例的
B.两个主要党派不满的成员被完全不同的统治哲学所吸引。
C.大多数响应者高估了对两党不满的投票者的比例，除了那个比例高于50%以外。
D.将近一半的响应者报道他们更可能放弃投票而不是改变他们的党派附属
E.任何新党派可能激励以前没有投票的公民参加并成为通常投票者。
题干中说出这样的事实：即使有新的政党，新政党也不会赢得1/3的投票者
只有B(两个主要党派不满的成员被完全不同的统治哲学所吸引)表达了这个原因(因为这两个主要党派不满成员被完全不同的统治哲学吸引，所以他们不可能支持同一政党)
而D将近一半的响应者报道他们更可能放弃投票而不是改变他们的党派附属(这里的相应这是有多少呢，题干中并没有给出，属于迷惑性较强的一项)
76.在股份公司的经营状况评比中，每股收益和净资产收益率是两个最重要的指标。有人说只要比较他们的赢利能力(净资产收益率)就可以了，不必比较他们的每股收益。
如果这样来比较一个企业的经营能力，那么下面的哪个前提是需要假设的
A.因为净资产收益率更重要，如果一个企业有很高的收益率，那么用不了多久，他们的每股收益就会提高上来。
B.企业的发展能力很重要，传统产业正面临挑战。
C.每个公司的每股收益都差不多。
D.如果一个企业没有很好的发展前景，即使暂时每股收益不少又有什么用呢?
E.由于宏观经济形势趋好，企业的总体赢利能力增强了
A像是迷惑项，它确实也可以是假设但是没有C准确。因为它是需要一段时间使每股收益提高，在这之间也应该算作比较企业经营能力的一个周期把
而C给出的***是直接就可以得出结论的
77.某岛上男性公民分为骑士和无赖。骑士只讲真话，无赖只讲假话。骑士又分为贫穷的和富有的两部分。有一个姑娘只喜欢贫穷的骑士，一个骑士只讲一句话，使得这姑娘确信他是一个贫穷的骑士。另外，姑娘问任何一个男性公民一个问题，根据回答就能确定他是否为贫穷的骑士。
4.以下哪项可能是该骑士所讲的话?
A.我不是无赖。
B.我是贫穷的骑士。
C.我不是富有的骑士。
D.我很穷但我不说假话。
E.我正是你所喜欢的人。
1、C项中的说法，首先会把无赖排出，因为无赖讲假话，且无赖的确不是富有的骑士，若他说了C中的内容，就与他说假话的题设矛盾;又骑士都是讲真话的，所以可以判定说C中内容的人一定是贫穷的骑士。
2、D中的内容，不能区分是无赖说的还是骑士说的，因为无赖说假话，所以D中表述"我不说假话"正好符合无赖的题设假定，因此不选。
3、该种题型首先要区分大的分类，即区分是骑士还是无赖，然后，在区分小的分类，即贫穷的还是富有的。
以下哪项可能是姑娘的问话?
A.你是富有的骑士吗?
B.你是无赖吗?
C.你是贫穷的骑士吗?
D.你说真话吗?
E.你说假话吗?
1、对于A向中的内容，富有骑士回答"是"，无赖回答"是"(否则，他就在说真话)，贫穷骑士回答"不是"，因此，人群中回答"不是"的一定就是贫穷骑士
2、对于E项，富有骑士回答"不是"，贫穷骑士回答"不是"，无赖回答"不是"，***都是一样的，因此，区分不出题目要求的结果。
3、对于D项，富有骑士回答"是"，贫穷骑士回答"是"，无赖回答"是"，***都是一样的，因此无法区分。
4、其他选项，同理可以分析，都无法区分，因此不选。
78.一家珠宝店的珠宝被盗，经查可以肯定是甲\乙\丙\丁的某一人所为，审讯中，甲说：偶不是罪犯。乙说：丁是罪犯。丙说：乙是罪犯。丁说：偶不是罪犯。胫骨调查证实四个人中只有一个说的是真话。
请根据已知条件判断：
A甲说的是假话，甲是罪犯
B乙说的真话，丁是罪犯
C丙说的真话，乙是罪犯
D丁说的是假话，丁是罪犯
首先要找矛盾，乙说：丁是罪犯和丁说：偶不是罪犯矛盾，因此，其中必有一个是假的，一个是真的。又四个人中只有一个说真话，所以，甲和丙一定在说假话=>即，甲说：偶不是罪犯，是假话=>甲一定是罪犯=>选A
79.如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。如果上述断定是真的，那么，
以下哪项也是真的?
A.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人中至少有一人没参加宴会。
B.如果赵川没参加宴会，那么钱、孙、李三人都没参加宴会。
C. 如果钱、孙、李都参加了宴会，那么赵川参加宴会。
D.如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。
E.如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。
选E，从"如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会"，并不能导出赵川不参加宴会会怎样，所以AB都不对，条件是个充分条件，但并不是必要条件，所以钱、孙、李都参加了宴会，并不代表赵川要参加，所以C不对;李元参不参加和钱华、孙旭并无联系，D不对，看E，如果孙旭没参加宴会，说明赵川一定没参加，因为"如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会"，所以"赵川和李元不会都参加宴会"是正确的!!!
80.李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳：这就是说这学期没人获得"银士达"奖学金。
李进：不，事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。
王芳的回答可能假设了以下所有的断定，除了：
A.“银士达”奖学金只发给女生。
B.只有女生能申请“银士达”奖学金。
C.所有的女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格。
D.这学期“银士达”奖学金的申请者中，女生多于男生。
E.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。 解析：
正确***是D.题干中王芳的回答意味着，没有女生获得“银士达”奖学金就可以说没有人获得“银士达”奖学金。即女生获得“银士达”奖学金是有人获得“银士达”奖学金的必要条件。选项A、B都指出了这个意思，都可以作为王芳回答的假设。选项C意味着，既然所有女生“银士达”奖学金申请者要比男生申请者更为够格，如果女生都没有获得，当然也就可以说没有人获得了。选项E意味着，既然男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额，而女生为0，当然男生也应该是0了。选项D说女生的申请者多于男生，但是申请者多未必就是够格的。所以，该项不能作为王芳回答的假设。
81.以下关于某案件的四个断定中，只有一个是真的：
(1)如果甲作案，那么乙是同案犯。
(2)作案者是丙。
(3)作案者是甲。
(4)作案者是甲或丁。 这一真的断定是：
E.无法确定。 解析：
正确***是A.如果(3)真，则(4)真，所以(3)一定是假的，即甲不是作案者。这时(1)的前件“甲作案”为假，所以，(1)为真，因为充分条件命题在前件为假的情况下总是真的。
82.某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态之前，必须被告之其他的候选人是谁。 如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价?
A.实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要多。
B.实行该规则，使得被提名的候选人的人数比不实行该规则要少。
C.实行该规则，没有候选人可能被提名。
D.实行该规则，被提名的候选人最多只可能是一个。
E.实行该规则，被提名的候选人至少有一个。 解析：
正确***是D.题干中说“事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁”，这正好否定了题千中“在表态之前，必须被告知其他的候选人是谁”这一部分，于是，题干中的规则“如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态之前，必须被告知其他的候选人是谁”的后件就是假的，根据充分条件假言推理否定后件就要否定前件的要求，可以得出结论：候选人不会多于一个。
83.只有她去，你和我才会一起去唱“卡拉OK”;而她只到能跳舞的“卡拉OK”厅唱歌，那些场所都在市中心。只有你参加，她妹妹才会去唱“卡拉OK”。 如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定为真? A.她不和她妹妹一起唱“卡拉OK”。
B.你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。
C.我不在，你不会和她一起去唱“卡拉OK”。
D.她不在，你不会和她妹妹一起去唱“卡拉OK”
E.她妹妹也只到能跳舞的地方唱“卡拉OK”。 解析：
正确***是E.题干中有一个大前提“只有她去，你和我才会一起去唱‘卡拉OK’”。要推出结论，还需要寻找一个否定前件或者肯定后件的命题作为小前提。题干中第二个命题正好能够起到否定该大前提的作用，于是结论就是：你和我不会一起在市郊的“卡拉OK”厅唱歌。题干中有些命题是用来起干扰作用的。
84.大嘴鲈鱼界只在有鲦鱼出现的河中长有浮藻的水域里生活。漠亚河中没有大嘴鲈鱼。 从上述断定能得出以下哪项结论?
I 鲦鱼只在长有浮藻的河中才能发现。
II 漠亚河中既没有浮藻，又发现不了鲦鱼。
III 如果在漠亚河中发现了鲦鱼，则其中肯定不会有浮藻。
C.只有III.
D.只有I和II.
E.I、II和III都不是。 解析：
正确***是E.题干中的大前提是一个必要条件的假言命题：只有在有鲦鱼出现并且长有浮藻的水域里，才会有大嘴鲈鱼。小前提是：漠亚河中没有大嘴鲈鱼。小前提否定的是大前提的后件，显然不能推出任何必然性的结论。
85.森达集团规定，它的下属连锁分店，年营额超过800万元的，雇员可获得年超额奖。年终统计显示，该集团所属10个连锁分店，其中7个年营业额超过800万元，其余的不足500万元。森达集团又规定，只有年营业额超过500万元的，雇员才能获得敬业奖。 如果上述断定都是真的，那么以下哪项关于该集团的断定也一定是真的?
I 得敬业奖的雇员，一定可得年超额奖。
II 得年超额奖的雇员，一定得敬业奖。
III 森达集团的大多数雇员都得了年超额奖。
D.仅I和II.
E.I、II和III.
正确***是A.I一定是真的。因为雇员获得了敬业奖，则营业额超过了500万，超过500万则超过800万。因为10个连锁分店有7个超过了800万，另外3个都不足500万。年营业额超过800万则雇员可获得年超额奖。所以，获得敬业奖的雇员一定获得了年超额奖。II不一定真，虽然年营业额超过800万则雇员可获得年超额奖，但获得年超额奖年营业额未必超过800万，即使超过800万，超过500万也未必获得年敬业奖，因为年营业额超过500万只是获得敬业奖的必要条件，不是充分条件。III不一定是真的。森达集团10个连锁分店有7个年营业额超过800万，所以，绝大多数连锁分店的雇员可获得年超额奖，但是并不意味着森达集团的绝大多数雇员可获得年超额奖。因为很可能绝大多数连锁店的雇员只占整个集团雇员的少数。
86.红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。”
李老师说：“依我看这个班没人能考上清华。” 王老师说：“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。”
赵老师说：“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。”高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。 如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?
A.李老师的推测成立。
B.王老师的推测成立。
C.赵老师的推测成立。
D.如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。
E.如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。
题干中张老师的话与赵老师的话是矛盾的，因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。所以，惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。因此，李老师和王老师的话都是假的。由李老师的话假，可知：该班有人能考上清华。由王老师的话假，可知：余涌能考上清华。由“余涌能考上清华”，并不能得到赵老师的话成立，因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的，所以，选项A、B、C均不成立。考虑选项D，在“方宁考不上清华”的条件下，可推知赵老师的推测成立，但该项说“张老师的推测成立”，显然不对。选项E是正确***。因为由“余涌考上了清华”，再加上“方宁考上了清华”，此时张老师的话“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华”是真的。
87.如果李?不侗硌荩?敲此??枷肪缪г海?绻??幌不侗硌荩?敲此?梢猿晌?肪缋砺奂摇H绻??槐?枷肪缪г海?敲床荒艹晌?肪缋砺奂摇?由此可推出李生：
A.不喜欢表演。
B.成为戏剧理论家。
C.不报考戏剧学院。
D.报考戏剧学院。
E.不成为戏剧理论家。
用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”、“李生报考戏剧学院”。“李生成为戏剧理论家”。则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为：
①如果p，那么q
②如果非p，那么r
③如果非q，那么非r
④如果r，那么q(③假言易位)
⑤如果非p，那么q(②+④假言连锁)
⑥q(①+⑤二难推理)
所以，结论是：李生报考戏剧学院。正确***是D.
88.某地住着甲、乙两个部落，甲部落总是讲真话，乙部落总是讲假话。一天，一个旅行者来到这里，碰到一个土著人A.旅行者就问他：“你是哪一个部落的人?”A回答说：“我是甲部落的人。”这时又过来一个土著人B，旅行者就请A去问B属于哪一个部落。A问过B后，回来对旅行者说：“他说他是甲部落的人。” 根据这种情况，对A、B所属的部落，旅行者所作出的正确的判断是下列的哪一项?
A.A是甲部落的人，B是乙部落的人。
B.A是乙部落的人，B是甲部落的人。
C.A是甲部落的人，B所属部落不明。
D.A所属部落不明，B是乙部落的人。
E、A、B所属部落不明。 解析
B无论是甲部落的人还是乙部落的人，他都会说“我是甲部落的人”。具体的推理结构是：
如果B是甲部落的人，而甲部落的人说真话，所以，他会说：“我是甲部落的人”
如果B是乙部落的人，而乙部落的人说假话，所以，他会说：“我是甲部落的人”
B或者是甲部落的人或者是乙部落的人
他都会说：“我是甲部落的人”
既然B总会回答说：“我是甲部落的人”，所以，A也就说了真话。由A说真话，我们就可以推知：A是甲部落的人。由A说真话，A是甲部落的人，并不能推出B究竟是哪一个部落的人，因为不论B是哪一个部落的人，他都可以说“我是甲部落的人”。
所以，B所属部落不明、正确***是C.
89.据目前所知，最硬的矿石是钻石，其次是刚玉，而一种矿石只能用与其本身一样硬度或更硬的矿石来刻痕。 如果以上陈述为真，以下哪项所指的矿石一定是可被刚玉刻痕的矿石?
I 这种矿石不是钻石。
II 这种矿石不是刚玉。
III 这种矿石不是像刚玉一样硬。
B.只是III.
C.只是I和II.
D.只是I和III.
E.I、II和III.
I 说“这种矿石不是钻石”，这种矿石就是“刚玉或非刚玉非钻石的其他矿石”，显然，无论是刚玉还是非刚玉非钻石的其他矿石，都可以被刚玉刻痕。II 说“这种矿石不是刚玉”，这种矿石就有可能是钻石，当然也就可以不被刚玉刻痕。III 说“这种矿石不是像刚玉一样硬”，钻石当然也不会像刚玉一样硬，显然，钻石不能被刚玉刻痕。所以，正确***是A.解答此题的误区是，人们往往把“不像刚玉一样硬”理解为“不比刚玉硬”，其实这是一种错误的理解。
90.一个心理健康的人，必须保持自尊;一个人只有受到自己所尊敬的人的尊敬，才能保持自尊;而一个用“追星”方式来表达自己尊敬情感的人，不可能受到自己所尊敬的人的尊敬。 以下哪项结论可以从题干的断定中推出?
A.一个心理健康的人，不可能用“追星”的方式来表达自己的尊敬情感。
B.一个心理健康的人，不可能接受用“追星”的方式所表达的尊敬。
C.一个人如果受到了自己所尊敬的人的尊敬;他(她)一定是个心理健康的人。
D.没有一个保持自尊的人，会尊敬十个用“追星”方式表达尊敬情感的人。
E.一个用“追星”方式表达自己尊敬情感的人，完全可以同时保持自尊。 解析
此题要问的是从题干中能推出什么样的结论。题干中有三个命题，其中第一个和第三个都可以看成是充分条件的假言命题，第二个是必要条件的假言命题。现在令：
p表示：一个人是心理健康的人;
q表示：一个人受到自己所尊敬的人的尊敬;
r表示：一个人保持自尊;
s表示：一个用“追星”的方式表达自己尊敬情感的人。
题干中的三个命题可以分别表达为：
①如果p那么q
②只有r才q
③如果s那么非r
从上述三个命题出发可以进行如下推论：
如果q那么r(②必要条件假言命题转换为充分条件假言命题)
②如果p那么r(①与④假言连锁推理)
③如果r那么非s(③假言易位推理)
④如果9那么非s(⑤与⑥假言连锁推理)选项A即为“如果p那么非s”，所以正确***是A.
91.甲：政府在卡瑟纳省通过鼓励创造工作机会、减少失业率的计划已经失败了，因为在该计划实施一年以后失业率仍没有变化。
乙：但是在计划开始前的三年中，卡瑟纳的失业率是上升的，因此该计划是有帮助的。
下列哪一个，假如正确，最强地反对乙对甲论述的反对?
A.政府由一些专门研究失业问题的经济学家提供建议。
B.卡瑟纳省的失业率在历史上比整个国家总体失业率高。
C.当前的政府以很大优势当选的原因是许下了为卡瑟纳省减少失业率的诺言。
D.在政府计划开始的时间里，大量卡瑟纳的居民离开该省去其他地方寻找工作。
E.卡瑟纳省的失业率在现任政府当政以前一直相对稳定。
选D解释了没有变化的原因是——大量卡瑟纳的居民离开该省去其他地方寻找工作——实际上失业率是上升的——与乙认为的失业率仍没有变化相反——因此驳斥了计划是有帮助
92.在智囊团里有这样一个倾向：机构中每一个较低层的成员在把信息传递到上一级机构前，都对信息进行筛选、修改。这样信息被渲染或歪曲以迎合上级的期望。这种倾向的典型例子是东京湾事件。虽然玛多克斯驱逐舰发出了第二条消息以取代第一条消息，并要求给予时间对数据重新估价。但第二条消息被官僚机构截取了。中层机构的负责人没有把消息传给总统是因为他们知道他。
下面哪一条能合理地完成上文?
A.已经知道了第二条消息的内容
B.对第一条消息的内容感到满意
C.对第一条消息的内容不感兴趣
D.已经在第一条消息的基础上做出了决定
"都对信息进行筛选、修改。这样信息被渲染或歪曲以迎合上级的期望"=>因为总统满意第一条，所以为了迎合总统，对于第一条有抵触的第二条就不做上报了=>选B
93.雄性巢鸟总是精心地构建、装饰它的巢。根据研究人员的判断，居住在不同地区的同一种巢鸟构建出的鸟巢风格迥异，他们总结到鸟巢的建造模式是应环境的需要，而不是遗传的本能。
下列哪个选项，如果为真，可以最有效地加强上述结论：
A.进行的广泛研究表明一个地区的鸟巢建造模式的共同点多于不同点。
B.幼年的雄性巢鸟并不会建巢，在年幼的时候，它们自己按地区模式建巢之前，它们只是看年长的雄性巢鸟建巢。
C.有一种巢鸟建的巢与绝大多数巢鸟建的巢比起来，没有塔状物，也没有装饰。
D.这种巢鸟只生活在纽硅尼和澳大利亚，显然它们没有机会相互接触。
E.众所周知，一些歌鸟的有地方特色的歌并不是天生会唱的而是学来的。
关键应是在这一句上"居住在不同地区的同一种巢鸟构建出的鸟巢风格迥异"所以选D
94.关于一个班的英语六级通过情况有如下陈述：
(1)班长通过了;
(2)该班所有人都通过了;
(3)有些人通过了：
(4)有些人没有通过。
经过详细调查，发现上述断定只有两个是正确的。可见：
A.该班有人通过了，但也有人没有通过
B.班长通过了
C. 所有人都通过了
D.所有人都没有通过
(3)有些人通过了和(4)有些人没有通过。是下反对关系，下反对关系的句子中必有一真=>(2)该班所有人都通过了和(4)有些人没有通过。是矛盾关系，而矛盾关系不能同真不能同假。
若3、4为真=>1、2为假=>成立
若4为真、3为假=>2为假、1为真=>成立
若3为真、4为假=>2为真、1为假=>不成立
95.张三、李四、王五三人，由于赵六被谋杀而受到传讯。犯罪现场的证据表明，可能有一名律师参与了对赵六的谋杀。这三人中肯定有一人是谋杀者，每一名可疑对象所作的两条供词是：
张三：我不是律师，我没有谋杀赵六。
李四：我是个律师，但是我没有杀害赵六。
王五：我不是律师，有一个律师杀了赵六。
***最后发现：
I 上述六条供词中只有两条是实话。
II 这三个可疑对象中只有一个不是律师。
是谁杀害了赵六?
D.根据现有条件无法推知
这三个可疑对象中只有一个不是律师=>有两个律师=>是律师与不是律师那三句里面或者有两句实话或者没有实话。如果为两句实话，而后面三句全是假话，不成立=>前面是律师与不是律师那三句。三人所说全为假。
后面三句有两句真的 .张三李四是真的话 推出王五杀人 但王五说是律师杀人是假的……矛盾 ，则王五的话必然是真的 ，所以是张三杀人。
96.方宁、王义、于永一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，于永的年龄比上海人打，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王义的年龄小。根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了：(D)
A.方宁是江西人，王义是安徽人，于永是上海人
B.方宁是江西人，王义是上海人，于永是安徽人
C.方宁是安徽人，王义是上海人，于永是江西人
D.方宁是上海人，王义是江西人，于永是安徽人
对于这种题，有一个直观的方法就是画表格(如上)，先把已知条件画出来，在用带入法求解
97.以下关于电脑故障的陈述中，只有一个是真的。这一真的判断是：(B)
A.显卡坏了
B.主板坏了，那么内存也一定出现了故障
C.主板或显卡坏了
D.主板坏了
因为只有一个是真的
解释：如果A成立，那么C也成立，与题目有冲突
如果B成立，正确
如果C成立，那么AD也成立，与题目有冲突
如果D成立，那么C也成立，与题目有冲突
98.睡眠不足是引起工作事故的众所周知的原因。许多医生经常连续24小时或更长时间不睡觉，然而在同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足。因此没有理由担心习惯性睡眠不足会导致广泛的医疗事故。
对下列哪个问题的回答最有助于评价上面的论述?
A.诊断为睡眠不足的医生是否同时也表现出其他与睡眠无关的疾病征兆?
B.医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力?
C.是否除了习惯性睡眠不足之外还有其他的医生本身的因素而导致工作失误?
D.在最近接受治疗的人当中，相信医生有时受睡眠不足之苦的人占多大比例?
B由题可知，应该是根据“睡眠不足” 这个原因，引起医疗事故来说的。B指出，医生习惯性睡眠不足是否会严重减弱他判断他人睡眠不足征兆的能力? 也就是说，同事之间做的常规检查中，这些医生很少有被诊断为睡眠不足，极有可能是严重误判，把睡眠不足或严重不足诊断为很少有睡眠不足。所以，有理由担心医生因“睡眠不足”而引起医疗事故。
99.结构上的双边对称是一种常见的特性。因此，也就是说它赋予了生物生存的有利条件。毕竟，如果双边对称不能赋予这样的有利条件，那么它就不会成为一种常见的特性。
下面哪一辩论的推理模式与上面的辩论最为相似?
(A)既然是Sawyer在与市政府谈判，那么市政府一定会认真考虑那件事情。毕竟，如果Sawyer不出现，市政府就会坚持推迟谈判。
(B)很明显，没有人比Trumbull更胜任那个工作。实际上，甚至对那些看见过Trumbull工作的人建议可能会有一个更合格的候选人会显得非常地荒谬。
(C)如果Powell缺乏谈判的高级技巧，她就不可能被委任为这个案子的仲裁人。众所周知，她是指派的仲裁人，因此，尽管有些人贬低她，但是她的谈判技巧一定较高。
(D)既然Varga在那时外出度假，那么一定是Rivers进行了那个秘密的谈判。任何其他的解释几乎都是毫无意义的，因为Rivers从来不参与谈判，除非Varga不在。
(E)如果Wong被委任为仲裁人，他就能很快做出判决。既然任命除了Wong之外的任何人作仲裁人都是荒谬的，那么期望会有迅速的判决就是合情合理的。
***C 都是先给予一前件判断，其次由这一前件推出一种必然或可能事实。最后再由这“必然或可能的事实”进一步肯定前件。
100.在星期六，眉丰建议杰姆下周不工作陪他到某个山区旅游，杰姆拒绝了，自称他既支付不起旅行费用又得因为没请假而被扣工资。然而，费用很明显不是杰姆不愿陪眉丰到那个山区旅游的真正原因，因为每次眉丰邀请他参加一个没事先安排的旅行时，不管眉丰计划上哪儿，杰姆都给出同样的理由。
上面的推理最易受下面哪一项批评的攻击?
A.它企图通过把注意力集中在杰姆的行为上从而预防眉丰的行为受攻击。
B.它没有证实眉丰和杰姆一样的支付不起一个没事先安排的假期旅行的费用。
C.它忽视了这种可能性，即不像眉丰那样，杰姆喜欢一个早就计划好的假期。
D.它假定如果杰姆所说的原因不是他的惟一的原因，那么这个原因对杰姆来说根本就不是真正的原因。
E.它没有调查杰姆的行为可以被他所给出的原因所充分地解释的可能性。
***D 可以看出题干隐藏了这么一个前提：如果这个原因对杰姆来说是真正的原因，那么杰姆所说的原因是他的惟一的原因，这是不成立了。再用排除法，显然其它四个***和题干没多大关联性。
上一篇文章：
下一篇文章：