人人网 - 抱歉
哦，抱歉，好像看不到了
现在你可以:
看看其它好友写了什么
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号??京公网安备号?甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@??
文明办网文明上网举报***： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&塞班S60V3是一款手机名字还是系统？_百度知道为什么省电、省流量的塞班被淘汰，而费电、费流量的安卓却发展的很好？
以前用塞班手机，2.5~3天一充，一个月80M流量就够用了现在用安卓手机，1天1充，半个月就要900M流量其实我手机的使用时间、使用频率跟以前差不多======================================================================补充：有人好像提到塞班功能弱，但事实上绝大多数S60V3、S60V5手机也有摄像头、能听音乐、能上网、能上QQ、能上微信、能导航，一部分也有WiFi，同时也省电、省流量。
按时间排序
高中从6670、N70、N73、N95一路玩过来的。这种问题***现在其实很明晰了。（塞班的刷机和弄***真的是一段青春记忆。当年塞班就能玩古墓丽影、波斯王子、刺客信条等3D游戏的人让我看到你们的双手！可见塞班的优化和功耗是多么的牛逼）现在安卓root苹果越狱我都搞不懂了，老了老了～～～大一的时候，iPhone一代横空出世，09年入手2G。从不习惯到习惯，后来就彻底接受不物理键盘了。主要有两点拉开了和诺基亚的【次元级别】的差距：1:电容屏革命了交互方式2:互联网2G3G时代内核变更虽然当时对比诺基亚的完善苹果手机还差的远，但是在革命性的鸿沟面前，一切都不是问题。那时候的诺基亚不是没有感到危机。陆续推出5800、N97等救急产品。除了屏幕变大、也可以触控外。（用的还是上世纪的电阻屏）而核心的【电容屏交互和联网能力】在那几年还是掌握在苹果手里的。乔帮主说苹果领先手机界5年，实话。后来，诺基亚又开始意识到即使硬件赶上，没有核心软件和生态，依然会没卵用。这个时候：《塞班的占有量依旧全球第一》但是开发系统不难，难的是生态。在诺基亚开发系统左右徘徊的时候，谷歌的安卓反倒越做越大。本来处在变革期，人人都想分一点蛋糕！开源横空出世，彻底赌死了诺基亚。安卓好吗？不好，但3G时代除了苹果没有别的选择。雷军一句话说得好：在风口上，猪都能飞起来。很多人问诺基亚为啥不选安卓。有理性也有感性。感性是：苹果从来没正面冲击过诺基亚，是安卓。安卓才是仇人啊理性是：诺基亚已经花了时间做系统，再调头用安卓，失了先机，更是把诺基亚拉到了和其他手机同一样的起跑线了。诺基亚尝到了控制系统的太多甜头。没有塞班，诺基亚也许就不可能发展这么大不是嘛。你真的以为诺基亚就是靠结实而闻名的？不，是靠塞班系统一家独大以后，他才被传的变结实的。单纯论做工，那个年代的索爱摩托V3哪个不在工业设计上和耐用上都能甩这家芬兰公司几条街？用安卓就会重新拼硬件，对于一个品牌溢价的大佬公司这是很难转身的。一个掌控塞班十年生态的诺基亚再用别人家的系统。可能吗？然而诺基亚并没有就此放弃。后面和微软的合作就不细说了。反正已经迟了。诺基亚当初意识到危机但是不明白危机的恐怖诺基亚在逆境中还想着食物链顶端，并没放下身段。真正放下身段时，被微软卖了～～～～～～～～卖了～～其实诺基亚当时最好的选择是破釜沉舟做meego。可惜没有假如。这不是CEO一个人的责任是那些股东赚够了足够的资本后，亲手把诺基亚自己送上了断头台。
机遇问题……
如果塞班一直发展下来，也会变成现在这样的一天一充的情况。对于手机来说屏幕本身的耗电才是大头。
个人认为主要是因为电容屏推行的太迟丢掉了市场，当年哪个人不是因为电容屏相比于电阻屏巨大的体验差异而放弃塞班的？
一张照片10m，塞班能花1m就看了么？省流量，我就不信了。
因为用户不在乎省下的那点电和流量，宁愿要更好的性能。
大势所趋。
我本来是路过，但是忍不住。首先省电省流量跟操作系统并非有必然关系，这是提问者提得有问题。但是更可笑的是后面的回复者纷纷从什么用户体验，画面效果，分辨率，配置高低，甚至软件生态去反驳。这不是胡说八道吗？喂，你们懂不懂什么叫操作系统啊？操作系统看重什么？稳定性，易用性，可扩展性，发展前景，兼容性，开放性。====================================================单从系统的角度来说，塞班其实是一个非常优秀的移动操作系统。实时操作系统，微内核，能在有限的硬件资源和能源的环境下，长时间、稳定运行。采取微内核架构、严格控制内存泄漏、抢占式多任务调度等。使用C++进行开发，有自己一套完整的开发框架和机制，约束开发者，保证系统的稳定性和可靠性，提高系统的性能。但是塞班下开发应用的难度实在太高，必须要写高质量的C++程序。即使是从历史意义上来讲，也可以说如果没有塞班，我们今天就无法进入智能手机时代。我们每个人都应该记住当初的那台诺基亚7650。========================================================P.S.的确，塞班在智能机的领域被人打败了。但这并不意味着它就没有在其他领的生存空间。（塞班从未开放过其核心源代码）后面的内容我就不能多说啦。
反对『安卓费电、废流量』的说法题主认为的浪费难道就是数量变多，而不在意质量和内容么？要是按照题主的意思，可以衍生出更多东西：为什么平房既凉快又方便，而现在却在建高楼大厦我想说：sb***(自动消音)啊？你不知道有电梯空调么？塞班的确是省电 省流量 那毕竟是当时的时代背景时代是因 塞班是果当时人们科技没有发展，也没有什么电子娱乐产品只有A盘B盘，所以塞班出来了随着时代的发展，科技发达了，姓乔的推出了某产品。所以说智能机（Android我认为可以理解为智能机）的主要目的是为什么，为了娱乐啊！而塞班为了什么？起码不是娱乐题主不要拿功能机和智能机向题并论，就如拿不同的人做比较没有可比性以上。
打开同样的网页塞班花流量少？用同样大的屏幕塞班耗电少？
你们竟然从功能上分析，服！5年前的网页和现在的网页能一样？同样是80m流量，现在能开几个网页？何况塞班系统就因为授权问题必定被淘汰，他授权了少数厂商，肯定要被免费的安卓冲击。苹果自己坚持只有自己用，坚持投入大量力量进入系统研究，诺基亚故步自封是显而易见的！还有！现在的电池技术根本没进步，已经几十年了，没有一点进步！
因为能用钱解决的问题都不是问题
塞班一点也不省电，你觉得省电可能是因为你不重度使用而已。当年S60V2的7610我只天天动听播放音乐+UC浏览器上网就要一天4充，后来S60V3的几个机器起码也要一天2-3充，而现在的Android是真省电，待机也能好几天，一直玩也能达到亮屏6小时，再重度使用也最多一天2充。
这其实是所有产品的问题。记得我以前刚开始写代码的时候，我的上级总是强调用户体验是第一的。当时总觉得怪怪的。后来想的多了，才发现用户体验是第二位甚至第三位的。这个思路也一直延续到现在转行做产品。最关键的是核心价值，只有两个产品核心价值一致，重要功能差不多的时候才会轮到去比体验。诺基亚的基础机就是功能缺失，缺少各种应用、游戏、办公生活软件。所以当个旅游备机还可以，日常使用就算了。哪怕现在的安卓苹果待机只有半天人们也会拿着备用电池去用。至于有人可能会说诺基亚智能机，其实待机也就一天。。。一样的，而且一天死三次机都是常事儿。。。
个人观点，上面很多人说到了开源不开源的问题，我觉得比这个更重要的是厂商对于第三方应用的态度，塞班给人的感觉就是应用是属于它自己的，其他人要来做要看他脸色(指系统api这类东西)，而且学习曲线过陡，再加上兼容性的问题，后期虽然变得开放了，但是大势已去。这样对待开发者真的好么～正是因为上述的原因…连浏览器啥的，开发力度都很低…同时期的水果和安卓至少在浏览器方面就超过塞班了。(别说省流量这个，我说的是标准兼容性，比如js的支持那叫一个烂)这就是恶性循环啊…开始是开发难度高-&应用功能相对少-&用户减少-&开发者减少-&应用不更新-&用户更少所以没有好的应用…为啥能在智能机竞争中取胜？
不能光看有没有啊，还要看好不好用。拿WP举个例子，跟Android和iOS比都有微信吧。结果有一天我把群聊里的消息合并转发，有人说看不了，一问是WP的微信没实现这个功能。试问如果你手上拿的这个东西里各种功能都处在这样一种半残的状态，你会不会为了省电去用？反正我是不会。另外省流量是建立在近乎于文本的网页浏览基础上的（暂不考虑流氓软件偷跑流量），为了更好的体验消耗一些流量是完全可以接受的。
?什?塞班省流量？因? 和? 的原因，S60V5之前的?行塞班手?都?有3G和WiFi?有??塞班手?上?都是用2G，?有手???排版，?容比?在的手????容少所以只需要很少的流量?有?就是因?更多人?了?行的和??3G在中????有普及的原因，就算是你?了港水，你也一?用2G sim卡上2G?或者上wifi2G?然更省流量，也就更省?。?什?塞班省?？如果你是用塞班S60v3，s40那些按??子和?在的?子?比那??然省?啦，因??在的手?屏幕大了，有wifi/nfc/?牙/3G甚至4G lte一大堆功能，?有手?的?理器soc更加?大?然也就耗?，一?810?核心都要5W呢（我真的不是在黑睾痛如果你是要和塞班安娜，?拉，那些比?新的手?比我只能??航?不比?在的手?好，摸??人的E7，?航渣??不???池#（呵呵）小弟?是太年?，有什?不?打???
题主可以继续用塞班诺基亚手机嘛
同学，你知道用ios和Android找A片有多方便吗？你知道在床上欲火焚身时拿着一个塞班找小黄图打飞机的感觉多绝望吗？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录安卓系统2.3.6是智能机吗?和塞班s60v3相比？怎么样？_百度知道