无损音乐和MP3这类有损音乐对于普通电脑上听听歌，有什么明显差别么？
这个问题涉及到好多方面了，要简化一下才好回答。下面假设你对比的音乐来源是相同的（比如，从同一张 CD 抓下来的），只是比较有损压缩方式和无损压缩方式的区别。有很多因素会影响最终结果，下面列出比较重要的：音源的特点。摇滚乐和交响乐的声音特性是非常不同的。压缩过程中对声音信息的不同取舍会导致结果很大差异。这个因素很难控制。大部分双盲测试都无法摆脱测试音源样本不同而导致的偏差。压缩算法和编码器。使用不同的压缩算法得到的结果也很不一样。现在主流的两种有损压缩方式，一个是最流行的 MP3，另一个是正在逐渐兴起的 AAC。理论上说，AAC 的压缩算法要比 MP3 高级。但具体得到的效果怎样，又要因为编码器的不同而有差异。即便是同样的压缩算法，不同编码器得到最终结果也是不同的。MP3 年代更久，相关的技术更加成熟。目前最好的 MP3 编码器是开源的 LAME。它采用了多种复杂的声学、心理模型进行优化，使得用 LAME 编码得到的同样码率的 MP3 的效果通常远好于一些简单的 MP3 编码器。AAC 出现得年份比较晚，常见的 AAC 编码器也不如 LAME
成熟，有些双盲测试的结果显示 LAME 编码的 MP3 比同等码率的 iTunes 编码的 AAC 效果要好。这个是影响有损压缩的一个关键因素。另外就是同一款编码器的不同版本编码的结果也是不一样的，所以在比较参考网上的测试结果时务必弄清楚他们使用的编码器版本。码率。码率有好几种，常见的有常数码率（CBR，每一秒的音乐占用的空间一样）、可变码率（VBR，复杂的音乐部分占用的空间多，简单的音乐部分占用空间少）、平均码率（ABR，有上下限的动态码率）。一般比较码率的均值就好了。通常的规律是，同一款编码器用同样的设置，码率越高，效果越好。请注意这个前提条件。比较不同编码器、不同压缩算法得到的音乐文件的码率通常是没有意义的，只能作为大致的参考。一般的共识是，采用 LAME
这样比较成熟的编码器编码 MP3，对于大部分音乐，至少需要 128kbps 码率才能实现对多数人来说『透明』，即无法区分压缩前和压缩后的音乐的区别。实际使用中，一般用 LAME 的优化档案 （profile）编码得到的 192kbps 的 MP3 文件的效果在非专业设备上是和原始音乐等效的。发烧友有些甚至采用了 MP3 最高的 320kbps 码率。个人觉得真的没有必要。如果要用高于 256kbps 的码率，还不如使用无损压缩来得省心。声卡、耳机、或者音响。一分钱一分货，想要听最高音质的音乐，便宜的设备是肯定不行的。几十块钱的耳机和几千块钱的耳机效果完全不一样。大多数人的设备是根本听不出高码率（
160kbps）压缩音乐和原音的区别的。个人特质。每个人的耳朵敏感度是不同的。同一个人，童年时期耳朵的敏感度要比晚年高。这个因人而异，比较难比较。自己感觉好就好吧。
这个说法过于简略了，这个问题有三个***问题，其一，你问的是无损音乐跟MP3类有损音乐的差距，但高码率与低码率的有损音乐差距很大，实际上从听觉角度我可以轻易分辨出128kMP3跟无损的区别，192k以上差距就非常不明显。问题二，普通电脑，这是个很模糊的概念，虽然大多数电脑的集成声卡水平差不多，但涉及到供电与集成声卡选择的区别，甚至包括音乐播放软件的区别，实际上也有不少集成声卡的素质不差于中档随身HIFI音源。你也没有提你的回放设备，即是用音箱还是耳机，大约是什么价位，实际上中高档的消费级耳机已经可以听出低码率MP3与无损的区别了。最后一个问题是，每个人的听力阙值是不一样的，很多人用***设备听128K MP3已经分不出与无损的差别，但有些人则可以分辨接近200K左右VBR MP3跟无损音乐的差别，至于说能分出320K MP3跟无损区别我觉得有些玄学了，我持怀疑态度。
在无损音乐领域里自己业余听了很多年，可以给自己做出一个感觉比较好的见解，可以让大家真正明白用耳朵是否能听到无损和有损的区别。而且这要分多方面分析才能正确认识到音乐领域里不同的格式区别在哪里，最后才能真正回答你到大家以上问题。我们分析顺序以下列开始1.按音乐格式不同耳朵能否听出区别2.按音质分类不同耳朵能否听出区别3.按各种播放器解码耳朵能否听出区别4.个人听感说明1.按音乐格式不同耳朵能否听出区别音乐格式有多钟，我们常见的音乐格式------以下我只以W***跟MP3做对比不想让文章太复杂（从好的格式到不好的格式排列顺序）：CD（dts）\W***\FLAC\APE\AAC\MP3\WMA。为什么有的格式比较好有的格式比较差，主要是不同的格式他的频率能达到精细度的不同，那我们分清楚哪些是无损的哪些是有损的格式，CD（dts）\W***\FLAC\APE属于无损格式，AAC\MP3\WMA是有损格式。其中CD（dts）\W***两种最高级别音乐格式可以说是相同的，首先得知道一首歌刚做出来的格式是W***，CD（dts）是做好的W***刻入到CD光盘后的格式，所以我们以W***格式为最高标准的无损音乐格式。FLAC\APE是经过W***格式音乐进行的无损压缩后的无损格式，也可以说是在不破坏音乐的情况下转码成FLAC\APE格式，就像RAR压缩文件一个在不破坏文件的情况下压缩文件，使文件占内存空间变小。MP3格式是W***格式通过文件所占容量（B) = （取样频率 XX 声道） X 时间 / 8 (= 8bit) 的计算公式进行压缩，在百度百科上对MP3格式的解释是这样，MP3是利用人耳对高频声音信号不敏感的特性，将时域波形信号转换成频域信号，并划分成多个频段，对不同的频段使用不同的压缩率，对高频加大压缩比（甚至忽略信号）对低频信号使用小压缩比，保证信号不失真。这样一来就相当于抛弃人耳基本听不到的高频声音，[1] 只保留能听到的低频部分，从而将声音用1∶10甚至1∶12的压缩率压缩。由于这种压缩方式的全称叫MPEG Audio Player3，所以人们把它简称为MP3。现在就来说说从格式上我们耳朵能否听出区别来，从格式理论上MP3格式是被破坏过的有损音乐格式，已经把高音修平了，我们只要认真听高音部分应该能听出区别的，但是我们耳朵真正能听到高频的频率只到MP3格式的320K为止算最高了，320K也是MP3最高的频率了，再高的频率我们耳朵也已经听不出来了，现在是不是能说我们可以断定我们耳朵是听不出MP3跟W***的区别了呢？还不一定的。。。。。。本来事实是这样的，但是山寨的东西太多了，使得同一首W***格式的歌曲在转码MP3 320K的时候，有的MP3 320K的音质未达到标准化，害的我们用好的设备听的时候照样可以听出区别来，区别在于能听到轨道里和高音部分的有杂音或有高音部分上不去等问题出现。还有下载的MP3是128K转成320K的，甚至MP3 128K直接转成W***的。还有的原因在下面几点。（在这第一点里是本人购买正版的CD情况下导入电脑成W***格式，再用正规的转码软件转成MP3 320K后测试得到测试的结果）2.按音质分类不同耳朵能否听出区别音质也是有分多种，不同的音质听感也不同。通常我们购买正版CD碟是CD音质，网上正规渠道下载的无损音质是无损音质，剩下的就是我们通常在各个网上下载的MP3 320K音质。这三种音质也各不相同，甚至还有好多山寨的各种各样的音质，使得我们听同一个人唱的一首歌听到不同的感觉出来。我们先说上面这三种的音质，我曾经测试过一首歌叶倩文《曾经心痛》到处可以下载到的这首歌曲，听出的却不是一样的听感，个人是用系统自带WMP播放器森海塞尔HD201封闭式大耳冒情况下测试了《曾经心痛》正版CD音质、正规下载的无损音质、多米的MP3 320K、酷狗MP3 320K、QQMP3 320K、网易MP3 320K（其实也虾米资源）、百度MP3 320K等多种音质，得到的结果是：正版CD音质人声和背景音听感是很舒服被包围 人声广阔听得到口水声很有穿透感、声场宽敞有深度、低音厚重正规下载的无损音质人声和背景音听感是震撼 人声直接可以听到口水声、低音非常厚重多米的MP3 320K 人声广阔听得到口水声、声场宽敞又深度、低音非常焖感厚重、有一点点的杂音（比较接近CD音质）酷狗MP3 320K 整体比较焖感、有点丝丝声（比较接近无损）QQMP3 320K 人声穿透力高、背景音比人声低、有杂音高音上不去网易MP3 320K（其实也虾米资源） 很舒服、有点怀旧式音乐回到卡带的感觉、有杂音高音上不去百度MP3 320K 人声宽敞穿透力强可听到口水声，背景音比人声大偏封闭式音乐、无杂音无端层没有高音上不去其实你们自己也可以测试下，可以得到自己的结果，说不定跟我见解还不同。3.按各种播放器解码耳朵能否听出区别播放器也分很多种，就像上面的测试中的播放器，我为什么没用我经常听得Foobar2000无损音乐播放器作测试呢，主要的原因就是Foobar2000对MP3的解码不是很好。很多人说在同一款播放器中解码器并不影响音质问题，但是我们曾经在电脑里装过很多种解码器进行测试，确实是会改变声音听感的，更何况是不同格式的解码器，所以用WMP比较标准化装了同系列的暴风解码器。各种播放器也是音质个不同，不信自己可以在WIN7系统下使用WMP和Foobar2000做对比，其他的一定要同一标准化，后再用你的耳朵去感受下，我就不对评价了，会得罪于很多音乐学术界和伪音乐学术界的人。至于你喜欢哪个播放器的音乐风格，自己选择，反正不要用网络上等等的播放器，网络上的这些播放器听久了，会让你开始厌倦音乐生活，毕竟总有听感上的缺陷，更别说手机上的这些网络上播放器了，如果你喜欢他们下载方便，可以选择一种播放器下载的音质再用其他播放器听。4.个人听感说明最后是否对我们的耳朵有怀疑了，可以说正规的MP3 320K格式跟W***我们是用耳朵听不出来的，那些网站下载的MP3都是被编辑过后的MP3，所以为什么还有人在出正版CD碟的原因，还是音乐比较好听的舒服，像车载音乐那样我们开车听得是不会睡着的，普通的MP3听久了我们会发困想睡觉一样的，还是支持正版音乐比较好点。听得是一种感受，一种歌曲，一段可以让记忆深刻的歌词，他们唱的是人生、是态度、是梦想。最后说几句，至于最终的***我们相信不用我多说大家都会有自己的***，个人听音乐方式首先支持正版，正版毕竟伤财的东西，至少可以追求无损的音质，正规无损资源比较少，山寨无损又太多，文件也大，或者可以用好的转码软件转成MP3 320K，还可以放手机不怕占内存，最新的歌曲是找不到无损音质的，那怎么办只能去网络这些播放器下载了，喜欢下载哪种风格的MP3，也是会是你选择上的问题，再用其他播放器，如果就想简单下载听听，就选择上面的几种，根据自己喜欢选择。
如果是320k的mp3的话，和无损区别不大，多数人没有解析强的耳放和耳机是听不出来的，虽然那些声称能听出很大差别的我也不好否定……码率较低的mp3质量确实很差
如果你只是想听听音乐，或者你没有好的声卡，耳机/音响的话 MP3与FLAC在我看来没有区别。
如果就是电脑接几百内的音箱或一般用的耳机，基本差别不大，有的能感觉到一点点不同，与声卡和耳机/音箱有关；但是如果电脑外接声卡或解码加个耳放或功放推比较好的耳机或音箱差别就比较大了；无损听感更柔和，320kbps mp3听感发硬，数码味重
除非你用独立声卡，否则在电脑上听无损真是太浪费了，一般的音乐烧友都是电脑+独立声卡，或者其他移动播放器，好的耳机同样必不可少
看设备。要是电脑集成声卡，一百多的音响/耳机要是听得出来只能是脑放。
对耳朵及设备有自信的可以试试这个：
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录播放列表加载中...
正在载入...
分享视频：
嵌入代码：
拍下二维码，随时随地看视频
ZealerChina 无损音乐真的比有损音乐更好听吗？
上 传 者：
内容介绍：
ZealerChina 无损音乐真的比有损音乐更好听吗？
我来说点啥
版权所有 CopyRight
| 京网文[0号 |
| 京公网安备：
互联网药品信息服务资格证：（京）-非经营性- | 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第403号

在线人数：

src="///img/blank.png" data-src=""/>

src="///img/blank.png" data-src=""/>
没有数据！
{upload_level_name}
粉丝 {fans_count}
{video_count}
{description}上传时间：
他们都说，相比普通的有损无损音乐是余音绕梁的天籁一首三分钟的歌曲，大小有20M一不小心我就欠费了然而并没有听出什么特别之处值到看了这期Tips我才明白原来不是我听歌姿势不对只是你还是自己看吧
专辑名称：
专辑创建者：
视频数：91
zealerchina 官方微信:ZEALERTECH
56官方微信
扫一扫发现精彩