余秋雨到底都做了哪些事情？为什么有这么多的人能这么使劲的骂一个自己不认识甚至都没见过的人人品有问题？
我真的有点无法理解，到底余秋雨做过了一些什么样的事情？让大家如此记恨。我就想弄明白为何在中国还存在如此这样的现象？！知乎是否能做点什么？现在百度一搜索余秋雨，除了百度百科以外，下面就是2个早就被澄清的无聊新闻，还堂而皇之的躺在那里，我是否可以说中国人无救了？
你这个问题我觉得是很有趣的，是啊，人们为什么会骂一个自己并不了解的人呢？其实，虽然黑余秋雨的人非常多，多到不可思议，但我仍然可以确定，有许许多多的真正的读者仍然相信并爱戴他，只是这些人并不习惯或不屑于在网络上参与这无聊的口水战。余秋雨在文学创作、尤其是在文化研究领域的卓越成就，历史终将证明。只知一味骂人，连书也静不下心来看的人，不需要向他们证明什么，这是他的悲哀。
不同意二楼的观点，余秋雨个人本身在文坛就不是很受待见。一些学者认为他去曲解历史，用一些狭隘的眼光来做分析。例如《道士塔》。 就我的感觉来说，余秋雨写过很多游记，从《文化苦旅》到《行者无疆》。《文化苦旅 》虽然会夹带部分的偏激的观点（以及往自己脸上贴金）例如《苏东坡突围》，但是这本书还算的上是一本好书，文风新颖犀利（如果能把后半部分删节掉就好了）。然而写的多了就泛滥了，而且有些东西越写越离谱，以至于有些人对他产生了反感。同时1.余秋雨在文革中表现十分“积极”2.占着道德的制高点“拐弯抹角的骂金文明，易中天等学者3.诈捐门表现”诡异“
易中天在北京卫视录制节目现场“发飙砸场”。余秋雨可以说是这一切的始作俑者与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”萧夏林在博客里发表的《余秋雨20万假捐款“真相调查”》一文，火药味十足地指出“汶川一周年，余秋雨这个世间最无耻的大众文化明星文化商人汶川第一耻，又跳出来故伎重演，兴风作浪，在媒体上疯狂炒作自己了”，认为余在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。然而，面对质疑，余秋雨没有拿出收据、证据澄清，而是抛出“咬余专业户”“古余肖沙”四人，称四人一向浪费精力造谣，而有关假捐款之说也是四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。按理来说，萧夏林是与余秋雨打过名誉官司的“老冤家”,他对余秋雨的批判肯定是有“泄私愤，图报复”之嫌，他的“曝料”未必可信。然而，由于余秋雨就是不从正面回应人们的揣测与质疑，所以易中天先生就错误地以为“吃柿子终于摊上一个软的”，于是易中天在自己的博客上发出了《余秋雨公民的权利与义务( 11:01)》这篇博文，对余秋雨极尽调侃，以自己被称为“易超男”为例，从余秋雨的身份说起，认为“出来混，总是要还的”。就“假捐门”事件来说，易中天认为，作为公民，捐款是权利，不是义务，所以余秋雨就算一文不捐，大家也不能说三道四。但是余秋雨不能诈捐。因为如果扬言捐款多少万，又分文不见，那就涉嫌“欺诈”，即骗取公众的爱戴和同情。
易中天老先生的第一炮打响以后，一时间似乎以排山倒海之势在全国上下掀起了一股“风在吼，马在叫，黄河在咆哮！”的“倒余”浪潮，结果，余秋雨简直就是好似“死猪不怕开水烫”，就是没有反应。于是，易中天老先生又开了第二炮、第三炮：《敬告余秋雨公民：算账不必秋后，莫待秋雨时分( 15:36) 》、《余秋雨公民是这样回答我们的( 18:29) 》。
这个时候余秋雨以一副”死猪不怕开水烫“的姿态面对这些质疑，摆出一副我就诈捐了怎么着吧的姿态。 引得大量学者和作家群起攻之。把余秋雨搞了一个身败名裂。 等到这些”进攻“平息了以后。余秋雨祭出了杀手锏。6月18日都江堰方面正是回应。余秋雨捐赠了价值远超二十万元的图书（是价值20万的图书）然后全国人民恍然大悟余秋雨没有诈捐。余秋雨洗白了，把易中天等人置于不仁不义的境地。
同时在日上午，两岸经贸文化论坛是在易中天的故乡湖南长沙开幕的时候，余秋雨发出最后一击，讽刺易中天是小人。 易中天此时的心理阴影面积是无限大。
后来在上节目的时候主持人哪壶不开提哪壶。问易中天：”你攻击余秋雨是为了保持个人热度吗？“
易中天：”！#%#￥……#%“
所以好多人仔细一想，又对余秋雨的人品表示质疑。4 N多其他的原因所以现在余秋雨不受好多人待见。
自古文人相轻啊，余秋雨写的世界戏剧史还是水准极高的
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录