当前位置： >
> 地下城堡什么兵种厉害 最强兵种搭配推荐
地下城堡什么兵种厉害 最强兵种搭配推荐
编辑：nbv12589 来源： 发表时间：
类型：大小：26.3MB
《地下城堡》是一款模拟经营与冒险战略类型游戏
兵种什么好，什么兵种厉害，地下城堡兵种怎么选择，下面小编给大家带来地下城堡兵种选择推荐，以供大家参考，祝大家游戏愉快~
地下城堡兵种搭配其实不是很重要，因为打到后期必然是所有兵种都有的，不过这里还是说一下比较厉害的兵种，希望对大家搭配阵容有帮助。
首先是输出最高的兵种：云游法师，升到6星后当之无愧的最高输出。
输出第二攻速最快综合能力第一的兵种：佣兵，升到6星1s一次攻击补刀极品。
前期最廉价兵种：刺客，5个1星刺客加上一个3星刺客即可推平图5。
龙和雪人：有龙用龙，没龙用雪人，最肉兵种没有之一。
奶妈：两个奶妈打图11都是必须要带的，前期有什么打不过的地方带个奶妈就过了。
吸血鬼：S级兵种，可惜图9才能买到，图11三吸血鬼两奶妈一龙为标准阵容。
各种眩晕兵种：前期可以用用，后期废，唯一用得到的就是永恒竞技场，虽然便宜但确实没啥用。
关注安锋网微信账号，即享海量超值礼包，福利活动享不停！
安锋网综合手游礼包福利QQ群：
群内为大家提供各类手机游戏最新、最全、最丰厚礼包，不定时新游激活码发放，专业游戏问题解答，欢迎加入！
地下城堡兵种搭配攻略：
地下城堡的玩家们最喜欢使用高DPS和高吸血的战士了，但是小伙伴们想过没有，辅助型战士在游戏推图阵容中也必不可少的!接下来，小编给大家介绍下一个很强的辅助性月亮兵种&大天使长，强不强看了就知道!
地下城堡大天使长：
生命值4200排名第6，威力4500排名第7，速度2排名13，综合战力378排名第9!
职业描述：天使中的精英，治疗玩家的同时可晕眩对手。
进阶路线：冒险者&牧师&贤者&神官&神骑士&审判天使&大天使长
获得方式：标准的培养进阶路线。
技能：涤荡之潮
小编分析：地下城堡大天使长是一个纯辅助性职业，在游戏中也算是个弱化版的领主骑士了。虽然说速度慢，但是生命力很强，技能还附带晕眩效果，在推图过程中放在后面，可以辅助性帮玩家治疗加血，也可以晕眩对手，让对手少一轮的进攻，也算防守型职业!前期的BOSS可能还没这么厉害，但是到后期的BOSS中如果没有奶妈的话，确实过不去，奶妈的终极职业就是我们的大天使长了，小编推荐他的指数是4颗星，小编是觉得很强，至于小伙伴们觉得好不好，得看你玩得好不好了!
推荐阅读：
安锋网官方微信
扫我！精品游戏礼包领取！
上一篇：下一篇：当前位置：&&
&&《钢铁雄心4》兵种配置心得
《》怎么配置兵种？相信许多新手玩家并不知道，下面为大家献上玩家带来的兵种配置心得，希望能够帮助到大家。玩了近半个月，对步兵宽度的配置总算摸些门道出来了：简单而言，在欧洲战场，基建较好的战场，20宽度师配置已经是顶配了，师团里根本不需要加火炮，只需要支援营里配置火炮就可以----其实哪怕就是如此，在欧洲战场上，补给有时候也是不够，经过多次发现，无论你配置了多么豪华的师，甚至有配40宽度的师……那都是一个意淫的扯，火力、组织度、防御等等你配的无论多么高，当出现补给满足不了得时候，那都是没用的，所以，再欧洲战场就步兵配置而言，军团一半20宽度纯步兵+几个支援营，和10宽度的纯步兵+几个支援营就是最优的配置了;而至于在亚洲战场而言，尤其是的烂地，用山地是最优的，10宽度的纯山地兵+几个支援营(后勤连必带)就是军团顶配了，其余的还可以配一些纯山地，其余的什么20宽度啊，40宽度啊，统统都是意淫的扯，那道路和补给情况只能支撑这么大的配置了，再高宽度的师配置就不是去打仗了，是去看打仗和被打……此外，发现防御阵地的那个划线真心好用----用于守卫港口时，右键点一下，出现个一排X号，最强防守啊……敌人从其他地方登陆了都不怕，只要守住港口，上来的也没有补给，跑不起来，无法圈你后方的地……这里有个小窍门，首先先选择你军团里1到2个左右的师，然后再画防御阵地线，你选择的师就会过去防守，其他的不动，其实也可以先在每个港口画完线，然后再选择几个师，按住ctrl+右键点击防御线……至于另外一个占领那个也只适合用于镇压游击队啊，非常不合适用于守卫港口。
钢铁雄心4三军攻略
游戏大小： 965.04MB
游戏类型： 即时战略RTS
游戏语言： 中文
发布时间：
操作系统： win7，win8，win10
攻略排行周月
玩游戏网小编在很早以前就爆料了王者荣耀安禄山的海报图，然而随着版…
《全境封锁》游戏更新了1.4版本，很多方面进行了改动，新版本的配…
本类一周热点
DNF11月又出新活动了，这次是免费赠送黑钻哦，一起来看看吧！【…
lol末日人机铁手挑战难度怎么打？相信很多玩家都想知道，下面玩游…
玩游戏网 Corporation, All Rights Reserved 湘ICP备号-3当前位置： >
> 列王的纷争肉盾兵有哪些 最强肉盾兵推荐
列王的纷争肉盾兵有哪些 最强肉盾兵推荐
编辑：Certain1993 来源： 发表时间：
类型：大小：80.88MB
奇幻的策略手游
肉盾兵在游戏中的作用是什么？肉盾兵有哪些？肉盾兵兵种怎么选择、需要注意什么？下面跟随安锋小编一起来看看吧，肉盾兵详解。
在列王的纷争中肉盾类的兵种是游戏中玩家出征时必须搭配的兵种之一，特别是在攻击敌方的城堡时，这一个兵种可以让我们更好的战斗中取得。
肉盾兵的意义：
前排的肉盾很关键，如果前排不是禁卫军，你放近战骑士试试?死的会很惨。所以，为什么有的时候很多时候大量兵力打不过少量兵力，原因就在这里。前排的数量也要保证充足，我在计算里只计算了一回合一个兵的杀敌数，但是回合不止一次，兵的种类也不是一种。如果当回合没结束的时候你的前排死没了，那么后排就要直接承受伤害，一样很惨。
死亡数公式：
所以从这一个角度上来看生命值很重要，因为死亡数=伤害/(生命值*4)，那么平时在技能点上你就应该主加步兵的生命值，其次是步兵的防御值。这样的话我们就能够很好的在战斗中将兵种的能力发挥出来，从而取得战斗的胜利。
安锋网官方微信
扫我！精品游戏礼包领取！
上一篇：下一篇：骑兵真的算是古代战争中的最强兵种？我看未必然！ 今天中午去吃饭的路上，不知道怎么回事，突然想起了这样一个话题。其实，很早的时候我就有写这样一篇文章的想法，只是一直没有心情动笔，也一直不知该从何着手。最近，因为各种的原因，终于闲下来了，有了大把的时间，既然这个想法再次出现，那就花点时间把它写出来吧。
用这样一个题目，一个是确实与本文有关，另一个原因就是想要引起大家的注意，来关注一下这篇小文；在这样一个物欲横流的时代，人们早已经习惯快餐式的东西，还有谁会在乎你的文章含有多少有分量的东西？很多好文章别人连看都不看，只因为题目不够新颖、不够有震撼力。鉴于大家的这个恶习，我也只好选了这样一个“骇人听闻”的题目：够大气，够力道！
《魔戒》系列，以其恢宏的战争场面、魔幻的剧情而名留影坛；其中的第三部，洛汗国骑士万马冲锋的场面，让人久久不能忘怀，即使现在想起来还让人热血沸腾！彼得*杰克逊在第一、二部都没有引入骑兵，即使影片开头的那场绝世大战都没有骑兵的身影，可能彼得也觉得不把骑兵引入古代战场是一大缺憾，于是就有了我们第三部的精彩场面！
不用说，骑兵，已决然成为大家所公认的古代战争最强的兵种！而其强大的威力，也在《魔戒》中让我们真正见识了一场。骑兵，究竟强在哪里？大迂回，大包抄，大兵团作战，这就是骑兵作战的三大特点；很显然，这种作战以歼灭敌人有生力量为目的，而以防守、攻城为下；以调动敌人、迷惑敌人为目的，而以持久战为下；以选择大片开阔平原地形为上，而以山隘、湖泊地带为下。简而言之，骑兵作战实际上受到了很大的限制！于是，我们就看到了历史上的关于骑兵的一幕幕悲喜剧！
真正利用骑兵最好的，不用说，当属于游牧民族；游牧民族以其从小就锻炼的超强的个人能力，合则为兵，不断骚扰农耕地带；在这场人类历史最长久的大决战中，骑兵，发挥出了它的最大优势，不断取得对农耕民族的局部胜利，农耕民族多半都处于被动防御地位；但是，很可惜，骑兵的局限性限制了它的进一步发展，游牧民族始终未能完全打败农耕民族。
这样来看，骑兵并不能成为一个完美的兵种，且受限制非常之大！ 我在这里是要郑重推荐一个完全被大家忽略的兵种：弓箭兵（***兵） 我仔细分析思考了一下古代各兵种，发现了一个很大的问题，那就是弓箭兵始终未能引起足够的重视，完全成为步兵的附属；各古代国家真正充分利用这一兵种的名将，更是少的可怜！很多人会反驳我，且能罗列出一大堆的理由，机动性太差，不能近战，造箭成本高昂等等；一个比较明显的例子，就是那部《勇敢的心》，上面的弓箭手完全成了一批被屠杀的羔羊！而精于骑马的弓箭兵也成了骑兵，骑兵中的射手算是骑兵还是弓箭兵？如果他们算是骑兵，毫无疑问，将是王牌中的王牌！这里暂且分开一下，假设骑兵不精于射箭（事实也是如此，当骑兵在马上、而又在做快速移动的时候，他必须用一只手紧勒缰绳，另只手持刀，而射箭是需要两只手的，真正在马快速奔跑的时候能做到射箭，只有很少能够做到。），而弓箭手也不精于骑马（马在古代是一种昂贵的牲畜，且由于它在战争中的重要地位，所以马是稀缺性资源。），就此，我们来做一下分析比较。
马、弓箭的成本比较分析！毫无疑问，这两个兵种都是很耗钱的那类，马的喂养、骑士的训练，都需要巨大的时间成本和经济成本，骑兵一旦失败，将会带来毁灭性的打击，比如汉代时匈奴在骑兵战中败给卫青，结果导致自己最后的败亡，这就是因为其成本太高的缘故；而弓箭兵虽然也是成本很高，但是却比骑兵要易于训练，且成本相比较要少的多，即使弓箭兵有大的损失，也易于迅速补充！从这点来说，弓箭兵比骑兵有优势。
在攻城战和防守战中，不用说，弓箭兵处于绝对优势的地位！先把视野放在城池和山隘、江湖中，在这些地方，骑兵完全丧失了自己的优势地位，甚至连最简单的步兵都不如，结果骑兵只能做步兵用；蒙古进攻腐败的南宋时，在北方战场纵横驰骋，但到南方却碰到巨大的困难，一个城池往往要花费几个月甚至几年才能攻下来，道理很简单，骑兵不善于攻城；恰恰相反的是，南方各城池充分利用城池的的坚固，及弓箭兵的威力，大大的挫败了蒙古的进攻，若不是南宋的腐败，胜负真的难料！这个道理大家都知道，不多说！
现在重点说一下“野战”！
骑兵的强大，正是在野战中被充分发挥出来的；蒙古铁骑，成为人类历史上骑兵用的最彻底、最成功的代名词，至今西方谈起蒙古骑兵还心有余悸！粟裕在解放战争中的众多经典战例，其实均是骑兵思想，虽然粟裕根本没有骑兵，那就是：充分调动敌人，在运动战中消灭敌人。所以在野战中，骑兵要想真正实现自己的目的，就必须不断调动敌人，凭借自己在机动上的优势，来取得歼灭敌人的伟大胜利！这样的著名案例真的是数不胜数。相反的，战胜骑兵的战例却是少之又少，或许正是看到了骑兵的这一巨大优势，绝大多数将领都已选择了骑兵战术！不过，还是有许多战胜骑兵的战例的：蒙恬，李牧，岳飞。岳飞以步兵对付骑兵，而且是全盛时期的游牧民族骑兵，竟然还能取得胜利，简直是一个奇迹，在这里不得不说岳飞的确是古代最优秀的将领；蒙恬和李牧战胜骑兵的方法，其实如出一辙，就是依靠弓箭兵，先是消耗敌人的斗志，然后一举以步兵而定之；还有一个战例，就是湘军和淮军合力对付捻军骑兵，这个战例不足来作为例子，但是曾国藩和李鸿章的做法是对的，那就是以步兵和弓箭兵扼守险要，消耗敌之骑兵，而捻军将士就是在这样的消耗中虽然屡战屡胜，却越来越被动，最终悲惨收场！
“野战”中，如果己方没有足够的骑兵对付敌方的骑兵，那就要充分发挥弓箭兵的威力，与对方打消耗战，万不可被敌之骑兵调动，一旦被调动，失败也就不远了。在这样一场大战中，双发的指挥员将起到决定性作用！很大情况下，骑兵强之一方，将会利用自己机动的优势，拼命骚扰对方的后方或补给线，直至对方无法承受从而被自己调动；弓箭兵强的一方，将会充分利用自己的弓箭威力，稳扎稳打，争取与敌之主力决战！在这样情况下，骑兵强之一方多半是侵略方，很可能会因为无法调动对方而撤兵。若发生一场大决战，弓箭兵强的一方，将会充分发挥弓箭兵的威力，以密如蝗虫的箭矢挫败对方之锋，以车、石等迟缓或阻挡对方骑兵展开和快速移动，争取越晚决战越好，很显然的，骑兵将会占不到什么便宜，反而会损兵折将。这从另一方面也说明了一点，骑兵仍然是进攻的最强兵种！
综合评论，骑兵能最大限度的发挥机动的特点，在野战中歼灭敌之有生力量，但是缺乏防守，且受到限制很大；而弓箭兵，不管是在野战中（侧重于先防守，后进攻，重在消耗敌人），还是在攻城中，都能发挥决定性作用，且受地形限制较小。
所以，我认为：弓箭兵算是古代战争最强兵种！
其实，在战争中，没有最强的兵种，只有最强的将领！如果将领是平庸之人，就是给他最好的士兵，他也不会打好。
一家之言，仅供参考，欢迎讨论。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
铁甲连环马非常强啊，冉闵都被它们打败了
忽略?弓箭作为人类历史上一次重要的工具升级，一开始受到重视 然而实战中他的比例如此，只能说明，经过实在检验，他不能作为决定性的兵种
综合考虑，我还是认为弓箭兵是最强的！
弓箭兵是唯一能实现杀敌一万，自己不损三千的兵种 英格兰长弓和蒙古复合弓这两种武器是冷兵器时代最成功的武器
&font color=ffffff&Red&/font& & ?? &font color=white&Red&/font&
一点也没错,在双方军队都处于静止不动的石化状态时,远程部队确实是最强的.
无所谓什么最强的部队,每个兵种都有他的优点和缺点,就拿&&魔戒&&来说,罗汗骑兵冲击半兽步兵的场面令人印象深刻,但这是建立在天时地利人和三个条件上,一是洛汗骑兵选择了半兽军攻打刚都城的关键时刻在背后发动进攻.二是骆汗骑兵从高处向处于低处且平坦的地方冲击,可以说这个地形最大限度的发挥了重骑兵的优势.三就是半兽军指挥官的无能,半兽军转向后,面对即将到来的重骑兵冲锋,他一共发布了两个命令,长矛兵在前,弓箭手在后.随后半兽军被冲的全线崩溃,不见他有任何举措.可能是半兽军料到会和洛汗骑兵交锋而没有任何准备,也可能是半兽指挥官战斗经验不足,更可能是导演为取悦观众故意安排的,真正的战场上很难出现这种天时地利人和全占的情况.
弓箭兵也有他的弱点,首先是机动性不足,另一个致命的是近距离防御力几乎没有.&&魔戒&&第二部圣盔谷大战中也可以看到精灵族的弓箭手在围墙被炸开后面对蜂拥而至的半兽步兵毫无作为,连指挥官都在战场直接阵亡.弓箭兵被骑兵近身更是可以直接打出GG了.所以弓箭兵指挥官都会想办法弥补这一缺点,蒙恬和李牧都是用战车和城墙抵挡骑兵冲击,然后用弓箭兵大量杀伤骑兵,才有辉煌的战果.永乐则在发挥火***兵(加强版弓箭兵)远距离杀伤力后,在骑兵近身前用三千和五军营的骑兵反冲击,再辅以一轮步兵彻底打垮蒙古骑兵,所以没有最强的兵种,只有最强的指挥官和最强的军队.而军队是由各个兵种组成的,配合是关键
中国的连***才是最强的
铁浮屠
骑兵最强，机动能力强。
你不知道骑兵也能射箭吗？ 历史上弓箭手最经典的战例发生在欧洲。英法百年战争时英军长弓手利用地形全歼法军骑士团。注意，是全歼，对手是贵族骑士而不是骑兵，而且是重装骑士。按照欧洲人的战前分析，英军无论哪方面都不可能是法军对手，但就是打赢了。为什么？地形！弓箭手，或者说所有步兵，同骑兵对抗的唯一凭借就是能阻止骑兵冲锋的地形。 顺便说一句，伸出食中两指手背向对方呈V字这个侮辱手势据说就来源于这一战。法军太过痛恨英军弓手，抓到弓手一律剁掉食指中指，所以英军获胜后对法军战俘比这个手势以示嘲笑。各位如果看人不爽也可以学学这个。
那就是弓箭兵始终未能引起足够的重视，完全成为步兵的附属；各古代国家真正充分利用这一兵种的名将，更是少的可怜！ -------------------------------------------------- 太鄙视古人的智商了吧，呵呵！
虽然没有绝对，但还是有个综合能力指数的。 如果我只能统领一个兵种，那就是：骑兵！ 特雷西之战，有一些特殊情况：当时雨后地面泥泞，战场非常狭窄，而那些贵族子弟组成的法国骑士狂妄自大，不听号令，一波一波地冲向布有尖栏和下马骑士的英国长弓阵地，当然是自杀行为。如果在均等的情况下较量，法国骑士会输给长弓？笑话！
请问楼主弓箭手的有效射程是多少？射击频率是多少？装备多少支箭？移动速度是多少？阵形是怎么样的？谁告诉你弓箭手近距离没有防御力的？弓箭和***有什么差别？ 骑兵的冲刺速度是多少？轻骑兵的射程是多少，移动速度是多少？ 另外，知道马镫什么时候被发明的？
作者：天山sj 回复日期： 1:29:38
虽然没有绝对，但还是有个综合能力指数的。 如果我只能统领一个兵种，那就是：骑兵！ 特雷西之战，有一些特殊情况：当时雨后地面泥泞，战场非常狭窄，而那些贵族子弟组成的法国骑士狂妄自大，不听号令，一波一波地冲向布有尖栏和下马骑士的英国长弓阵地，当然是自杀行为。如果在均等的情况下较量，法国骑士会输给长弓？笑话！ ========= 说的不错，当时刚刚下过雨，超级泥泞，重骑兵又重。 除非近距离，英国长弓是不能对重骑兵的构成威胁的。到杀伤距离的时候别人眨眼就冲到你面前了。当时地形太不利了，导致骑兵之间碰撞践踏，其实法国人大都被自己人给踩死的。 另外，法国人也是有弓箭手的，只不过当时法国人的雇佣兵弓箭手的射程小于英国长弓，射不到。
“真正利用骑兵最好的，不用说，当属于游牧民族”；
“当骑兵在马上、而又在做快速移动的时候，他必须用一只手紧勒缰绳”；
“比如汉代时匈奴在骑兵战中败给卫青，结果导致自己最后的败亡，这就是因为其成本太高的缘故”；
“蒙古进攻腐败的南宋时，在北方战场纵横驰骋，但到南方却碰到巨大的困难，一个城池往往要花费几个月甚至几年才能攻下来，道理很简单，骑兵不善于攻城”； --------------------------------------------------------
喔～～，LZ想当然的想法真多。
任何单一的兵种都不能称之为最强兵种 任何一个强大的综合兵种的部队失去有力的地形都不能发挥威力 战斗力再强的部队、占据天时地利的部队，如果没有正确的指挥也是枉然。 骑兵也好，弓兵***兵也好、长戟兵、盾牌兵、战车兵………… 这些兵种都是死的，没有什么最强最弱。 打三国群英传的时候就知道各个兵种都有自己克制的对象，同样也有另外一种兵种克制自己。不是有句老话叫“一物降一物”吗？
没有最强,只有相对强.
古语云临阵三支箭哦，这还是指步兵冲锋，换了骑兵的话冲过两三百米的弓箭射程能死几个人？然后就是屠杀咯
当然是双头马
一群玩游戏的白痴，装模做样的讨论无知的命题......
作者：微笑流星 回复日期： 13:38:38
一群玩游戏的白痴，装模做样的讨论无知的命题......
============================= 小丑戴上博士帽，装得跟老学究样提携小辈？ 嘿嘿
中国人是用努的高手，春秋诸多伏击歼灭战都是用努完成的，我记得是晋国最先用的。但是努使用太慢，没有机动性，需要地形掩护。中国到秦末动辄可以使用几十万大军，努就退化了，成为步兵标配武器。 弓箭自古有之，中国很少有专门的弓箭部队，步兵骑兵都带弓箭。 重骑兵在南北朝，隋唐，宋代都出现过，但是缺点很明显：费用昂贵，中国军队不同外国，动辄几十万，组建一只重骑兵队代价太大，相同去组织一支步兵，规模上完全可以弥补杀伤力的不足；机动性不好，补给要求高；重骑兵还有最大的天敌，就是钝器。比如南北朝唐朝为了对付重骑兵，专门配备马刀，大棍，狼牙棒，因为重骑兵一个侧歪滑下了马就上不来了。中国历史上闻名的重骑兵也只有金国的，因为他们的敌人是少马的宋朝步兵，像南北朝时期花费巨资打造的重骑兵部队甚至敌不过农民步兵部队。 在中国大多数情况都和外国不同，骑兵属于战术兵种，是用来奔袭，突击的，歼灭战主力基本是靠步兵，因为在中国组织步兵部队太容易了。中国也很少有外国那样三军对冲的死板打法，基本都是先锋战术攻击，三军机动调度，所以要说哪个兵种强是不可能的。
中国缺少骑兵,根本原因是缺少骑士,也就是缺少欧洲的骑士精神.欧洲有钱必定有马,而中国地主老财有钱,坐轿也不骑马,穷人想骑马养不起,造成中原地区马匹奇缺,也就不可能组成规模那么大的骑兵队伍,主力是步兵,当然起决定性的是步兵.在有马的情况下,谁愿意两只脚走路.
弓箭手似乎很难成为决定性的力量，但也不像楼主说的不受重视。相反，弓箭一直都是兵家亲睐的。而骑兵，常常成为终结者，相对比较夺人眼球。我姚明前三节累死累活拿了30分，但是拍广告还是找麦弟。
作者：ggq123 回复日期： 15:55:28
中国缺少骑兵,根本原因是缺少骑士,也就是缺少欧洲的骑士精神.欧洲有钱必定有马,而中国地主老财有钱,坐轿也不骑马,穷人想骑马养不起,造成中原地区马匹奇缺,也就不可能组成规模那么大的骑兵队伍,主力是步兵,当然起决定性的是步兵.在有马的情况下,谁愿意两只脚走路. ======================= 中国不缺马，即使宋朝也不缺，只是缺战马，缺良种马。古代中国马的使用频率是相当高的，只是中国原产马不能打仗，中国哪个朝代都非常重视引进好马，和游牧民族互市动辄就买几千匹，但杂交的马没几代品种也会退化，引进来的马一旦打仗都要阉割，繁衍不了后代。 还有南方不能养好马，湿润天气连草都打不干，要知道好马是不吃没晒好的草的。 另外南北朝隋唐时期马匹还是很多的，不过骑兵局限性很大，战争主力依然是步兵。比如补给，草料，装甲的问题，打仗目的是取胜，而不是用什么兵种。
作者：ggq123 回复日期： 15:55:28
中国缺少骑兵,根本原因是缺少骑士,也就是缺少欧洲的骑士精神.欧洲有钱必定有马,而中国地主老财有钱,坐轿也不骑马,穷人想骑马养不起,造成中原地区马匹奇缺,也就不可能组成规模那么大的骑兵队伍,主力是步兵,当然起决定性的是步兵.在有马的情况下,谁愿意两只脚走路. ================================================== 古代中国可比欧洲富裕多了，马肯定不在话下
马蹬最早被匈奴人运用,中国貌似是从晋开始才被发明,记载于史册的,西晋有单蹬,东晋开始有双蹬,而西欧是一直到了8世纪才出现,马蹬的出现,大大加强了骑兵的能力,让骑兵可以解放双手,直接用脚来控制马,用手进行一系列攻击手段.冲锋能力也大大加强. 据不可靠消息,当年匈奴能灭亡罗马帝国,上帝之鞭横行欧洲,就是因为马蹬. 骑兵的优势在于机动性和冲击力,但是由于地形的关系,并不是一直能发挥优势,尤其碰到长矛加盾的方阵军团. 而箭手,有远攻击能力,但是机动性差,自身防卫能力也差,大多用于埋伏,防守,和两军对垒时的先手,开始正面交锋便回闪到一边.对于骑兵而言,从骑兵开始冲锋,到骑兵进入箭手方阵,一般只来得及射三箭,如果箭手没有绝对的人数优势和地形便利,很难正面对抗骑兵,即使是英格兰长弓手,也没有很大的优势,后来驽开始盛行,机驽的存在大大加强了射击频率和射程,对于骑兵步兵有了更大的威胁,但是在正面交锋中也很少被大规模使用,并且损耗大,补给困难.所以说箭手最强,也不能令人信服. 蒙元兵团,开始大规模使用骑射手,综合了骑兵和箭手的优势,使得既有骑兵的机动性和冲击力,又有箭手的远攻击能力,并且近战的时候,还能用长刀砍劈,因此横行欧亚大陆,不过对单兵素质要求非常高,对于中原华夏,很难形成如此大规模的骑射兵团,这方面,在马背上长大的游牧民族有优势.但是在城市攻坚方面,骑射手又是无能为力. 历史上从来没有任何单一兵种能号称最强,所谓一物降一物.真正的王者,就是多兵种混合,综合运用,各施所长,就如今天的美国,每次攻击都是展开全方位多兵种立体配合混合进攻.
楼上的说得不错，不过更正一下：“后来驽开始盛行,机驽的存在大大加强了射击频率和射程,”普通***的射击频率是大大小于弓箭的，而且射程也不及，只是穿甲能力强于弓箭，因为其箭头重而且是平头。
作者：monjjyer 回复日期： 16:21:26
作者：ggq123 回复日期： 15:55:28 中国缺少骑兵,根本原因是缺少骑士,也就是缺少欧洲的骑士精神.欧洲有钱必定有马,而中国地主老财有钱,坐轿也不骑马,穷人想骑马养不起,造成中原地区马匹奇缺,也就不可能组成规模那么大的骑兵队伍,主力是步兵,当然起决定性的是步兵.在有马的情况下,谁愿意两只脚走路. ======================= 中国不缺马，即使宋朝也不缺，只是缺战马，缺良种马。古代中国马的使用频率是相当高的，只是中国原产马不能打仗，中国哪个朝代都非常重视引进好马，和游牧民族互市动辄就买几千匹，但杂交的马没几代品种也会退化，引进来的马一旦打仗都要阉割，繁衍不了后代。 还有南方不能养好马，湿润天气连草都打不干，要知道好马是不吃没晒好的草的。 另外南北朝隋唐时期马匹还是很多的，不过骑兵局限性很大，战争主力依然是步兵。比如补给，草料，装甲的问题，打仗目的是取胜，而不是用什么兵种。 =============================================================骑士当然骑战马,骑跑不动的马,还叫骑士,还有引进的马匹不是退化,而是缺少训练,没人骑,每天耕地,拉车,当然得退化,千里马常有,而伯乐不常有,就是这个道理,马匹多,应该看普及率,就像中国的生产总值很大,平均一下,发展国家.没有充足的马匹,和善于骑马的士兵,一旦战争来临,是训练步兵,还是买马训练骑兵.一目了然.
古代中国可比欧洲富裕多了，马肯定不在话下 ============================================================欧洲战火不断，仇杀不决，马匹是贵族＼骑士的第二生命．有钱就买马，是定理 中国大一统，好勇斗狠视为滋事，在统一后，天下太平，财主老爷也不想打仗，买马干什么，还得占一块好地牧马．也没有坐车舒服，坐轿稳当．有钱买买地，票票鸡，再不然存起来，养马那配钱货干什么
应该是成吉思汗的蒙古骑兵吧
作者：huangnilou 回复日期： 9:44:19
应该是成吉思汗的蒙古骑兵吧 ========================================================== 都觉得蒙古起兵很强，的确很强，但是在欧战中后期攻城略地的助理是中国炮兵。欧洲和中东都是分散的城堡领主，炮兵攻城是十分合适的。
打野战骑兵无敌,是任何人都无法否认的
这是一个假命题 最强大的肯定是步兵
混着来最好用！
作者：ggq123 回复日期： 15:55:28
中国缺少骑兵,根本原因是缺少骑士,也就是缺少欧洲的骑士精神.欧洲有钱必定有马,而中国地主老财有钱,坐轿也不骑马,穷人想骑马养不起,造成中原地区马匹奇缺,也就不可能组成规模那么大的骑兵队伍,主力是步兵,当然起决定性的是步兵.在有马的情况下,谁愿意两只脚走路. _______________________________________________________ 拜托~~你以为在欧洲真那么多骑士???骑士装备真那么好搞??一套良好的盔甲基本和黄金等价??骑兵也就算了~~骑士可彻底是贵族兵种~~~那些人本身就都是贵族~~培养一个骑士是很耗时耗力的~~切在战场上除了威慑效果以外,实际作用不大~ 说骑兵在中古战场乃至近代战场上有重要作用我同意~~~至于骑士???我看还是算了吧~~~
谁说骑马就不能射箭？ 既然射箭还能骑马 ，那骑兵不就更强？ 楼主以为射箭就只能站在地上射啊 。
很多 顶下
最好的弓箭手在一次战斗中最多可以射几箭？不会超过15箭，如果敌人是骑兵射五箭就不错了，而以一般人臂力射出的箭在较远距离上对有防护的敌人伤害是不会影响战斗力的。
弓***在下雨天是用不了了，湿弓弦无法受力。大型***如撅张***的威力原强于一般弓箭，射速较慢，只能通过分段射击来弥补，野战用的不多。弓骑兵很强，但即使蒙古骑兵的复合弓，对重步兵的有效射程也不会超过150步，只要有障碍加强***的轻步兵，或者拥有骑兵的重步兵方阵是可以在战斗层面上获得胜利。但是骑兵在战略上具有天然的优势，机动力太强了。类似秦或古希腊的古典军国主义孕育的重步兵方阵，可以说是无敌的，但是训练极为严酷的，要求士兵在战斗中全体条件反射的向一个方向前进转向和直刺，在半封建半奴隶的中国其他朝代是无法训练出来的。
步兵才是王道
大家说得都不全,我觉得联合兵种才是王道. 任何单一的兵种,在瞬息万变的战争条件下,都不能长时间生存. 古代如此,现在更是如此.
作者：叹一声难 回复日期： 10:40:42
古语云临阵三支箭哦，这还是指步兵冲锋，换了骑兵的话冲过两三百米的弓箭射程能死几个人？然后就是屠杀咯 --------------------------- 临阵3矢指的是骑兵...步兵没那么快的... 作者：月一省 回复日期： 15:18:28
步兵才是王道 --------------------------- 骑兵下了马就是步兵... 相对来说...骑兵的高机动是它对步兵的最大优势...
重骑是一个特别的玩意，大至相当与古战车，具有巨大的冲击力。但是全面防护意味着巨大的重量，这牺牲了机动性。重骑不能应用在复杂地形，而且相当昂贵。重骑兵衰落的原因是因为如果轻骑兵与重骑兵单条实际上重骑是肯定被围殴的，两个人马相向冲刺，相对速度达到60kmph。这时巨大的动能可以洞穿最好的板甲，反正是死干嘛加个铁皮壳子。重骑如果不冲锋，只要把他拉下马，就站不起来了，即使可以也不过是个落单的超重步兵而已。
个人以为野战最强兵种组合设定，如果可以重步兵长***方阵加强***手，侧翼配置轻骑或弓骑，加强的***骑兵不管轻重，作为预备队，追击或者迂回。这与秦兵马俑几乎一致，秦没有马镫，***骑兵的角色由车兵代替。可以考虑搞点***炮和床***作炮兵使。火器成熟用火***手代替弓***手，加火炮队。火***在下雨天比弓***好使，英国人用大檐帽和火门，油纸包可以在雨天获得四成射击成功。
对于游牧民族的骑兵，在火炮拥有***之前，是相当难对付的。他们炮的太快了，不过对付他们有两种方法。秦人，宋，明用的是堡垒，烽火预警，快速的运兵至边境或在边境屯兵，逼其决战。决战失败就只有完蛋，游牧民族将赢得战略主动权，然后是骚扰突破屠杀。若胜二十年胡人不能南下牧马。汉唐使用以其人之道还其人之身的方法。用骑兵集群突击游牧民族后方，用掠夺消灭其人口与战争能力，这除了国力之外更要求不世名将。这里只谈军事，是否将游牧民族赶尽杀绝我不管。
作者：wxx160 回复日期： 15:58:26
重骑是一个特别的玩意，大至相当与古战车，具有巨大的冲击力。但是全面防护意味着巨大的重量，这牺牲了机动性。重骑不能应用在复杂地形，而且相当昂贵。重骑兵衰落的原因是因为如果轻骑兵与重骑兵单条实际上重骑是肯定被围殴的，两个人马相向冲刺，相对速度达到60kmph。这时巨大的动能可以洞穿最好的板甲，反正是死干嘛加个铁皮壳子。重骑如果不冲锋，只要把他拉下马，就站不起来了，即使可以也不过是个落单的超重步兵而已。 ---------------------------------------------------- 无论在什么条件下，有没有重甲是完全不一样的。古时的战争艺术都是在长年实战中得出经验总结，是切合当时各种条件的。 十字军战争中，西欧重骑对阿拉伯骑兵有绝对优势，后者不能和前者直接对抗，战术以骚扰为主。每场战斗，如果欧洲人胜利，其重骑损失非常轻微，因为装甲好，但如果失败，损失特别大，因为跑不快。
说说早早退出历史舞台的车兵如何......
传说长平之战,合围的两万秦兵就是骑***兵. 还是岳飞说得好,运用之妙,存乎一心。用得好步兵在水上八天就可以全歼水军.
弓箭兵对付不了重骑兵
车兵太昂贵了，和骑兵比毫无性价比可言
没有最强的兵种，只有各兵种之间最好的配合
我想问下各位高人，操作原子弹的高科技操作员和拿电棍的保安这两个兵种谁更强？ 很显然，如果把两者PK一下的话，我相信电棍保安可以在三分钟之内将装备了一整套原子弹发射操作设备的操作者打得鼻青脸肿，但是更显然的是，绝不会有任何一个国家只训练电棍保安这一个兵种，就认为自己无敌于天下了。
“没有最强的兵种，只有各兵种之间最好的配合” 我顶你。
最强兵种是----------------精锐说客----三寸不烂之舌强于百万之师，原子弹的威力也不过如此吧。
综合评论，骑兵能最大限度的发挥机动的特点，在野战中歼灭敌之有生力量，但是缺乏防守，且受到限制很大；而弓箭兵，不管是在野战中（侧重于先防守，后进攻，重在消耗敌人），还是在攻城中，都能发挥决定性作用，且受地形限制较小。 所以，我认为：弓箭兵算是古代战争最强兵种！ ------------------------------------------------------- 评论很中肯，结论很奇怪。 骑兵或步兵有“歼灭敌之有生力量”的能力，弓箭兵有“消耗敌人”的能力。 不管弓箭兵消耗了敌人多少力量，敌人作为一个军事整体仍然存在，仍有再战之力。而骑兵或步兵的肉搏战却能给敌人致命打击，彻底将敌人从战场上抹去。 弓箭兵没能力决定战争最终胜负，怎算是古代战争最强兵种？
其实道理很简单，您说一支篮球队里面什么才是最强的兵种？中锋还是后卫？是霸气十足的奥尼尔，还是沉着稳健的蒂姆邓肯？是百步穿杨的斯托亚科维奇？还是来去如风的托尼帕克？相信每个人都有自己的***。但不管这个***是谁，这个“最强的兵种”都无法组成一支完整的篮球队。即使是在NBA LIVE系列里面数据值99的霸王***奥尼尔也能，试想5个奥尼尔组成的一支篮球队，自然，一旦打到篮下就可轻松扣篮，但估计带球过半场都很困难。同样5个帕克组成的篮球队，可以很轻松的带球过半场，把对手全部突破一遍再绕回来再突破一遍都不成问题，但就是不敢投篮，一堆儿186的小个儿，投10个盖掉9个。所以，最强兵种是哪个，都无法组成一支完整的球队/。 当然，也无可否认，每个位置，尤其是某些位置具有至关重要的作用，一支没有中锋的球队，或许可以在常规赛取得很高的胜率，但很难在季后赛取得更好的成绩，菲尼克斯太阳队就是这样的典型例子，尽管他们打出了最眩目的篮球，他们有超级组织后卫斯蒂夫纳什为一大堆射手传球。但是，他们没有中锋，所以在季后赛遇到石佛邓肯或者高佬姚明，都会死得很难看啊！ 军事作战也是一个道理，没有最强兵种，但是如果在某一个兵种上有了明显欠缺的话就会被敌人抓住这个薄弱环节反复的蹂躏。由于中国历史上长期缺骑兵，所以经常被游牧骑兵骚扰的很痛苦，也就给了很多中国人一个“骑兵最强”的错觉。
匈奴、蒙古以少胜多，横扫世界靠的是什么，以黄种人的体型，如果跟高大的欧洲人一对一甚至一对多能占得到什么便宜吗，关键在于武器和战术，匈奴、蒙古的战术就是骑射，用强弓远远地杀伤对手，对手还没能接近的时候已经损失惨重，当对手接近的时候又可以快速撤离，然后再次远射，几轮箭雨下来，对手已经死伤大部，精神也受到极大摧残，被歼灭就是必然的下场了，当然有一个前提，就是草原民族的弓的射程又比对手的远，这就要求有更强的臂力，而臂力是从他们能走路起就进行的训练中来的。
是弓骑兵
作者：xzhong_ 回复日期： 21:56:04
匈奴、蒙古以少胜多，横扫世界靠的是什么，以黄种人的体型，如果跟高大的欧洲人一对一甚至一对多能占得到什么便宜吗，关键在于武器和战术，匈奴、蒙古的战术就是骑射，用强弓远远地杀伤对手，对手还没能接近的时候已经损失惨重，当对手接近的时候又可以快速撤离，然后再次远射，几轮箭雨下来，对手已经死伤大部，精神也受到极大摧残，被歼灭就是必然的下场了，当然有一个前提，就是草原民族的弓的射程又比对手的远，这就要求有更强的臂力，而臂力是从他们能走路起就进行的训练中来的。 --------------------- 中世纪时汉人身材比较欧洲人要高大 欧洲人平均身高不过1.70左右的 骑兵要求的不是高大,高大反而成为马的拖累 而是靠其他素质 不过当时的蒙人也不高大,与骑马有关...
作者：日月重开 回复日期： 20:26:36
其实道理很简单，您说一支篮球队里面什么才是最强的兵种？中锋还是后卫？是霸气十足的奥尼尔，还是沉着稳健的蒂姆邓肯？是百步穿杨的斯托亚科维奇？还是来去如风的托尼帕克？相信每个人都有自己的***。但不管这个***是谁，这个“最强的兵种”都无法组成一支完整的篮球队。即使是在NBA LIVE系列里面数据值99的霸王***奥尼尔也能，试想5个奥尼尔组成的一支篮球队，自然，一旦打到篮下就可轻松扣篮，但估计带球过半场都很困难。同样5个帕克组成的篮球队，可以很轻松的带球过半场，把对手全部突破一遍再绕回来再突破一遍都不成问题，但就是不敢投篮，一堆儿186的小个儿，投10个盖掉9个。所以，最强兵种是哪个，都无法组成一支完整的球队/。 当然，也无可否认，每个位置，尤其是某些位置具有至关重要的作用，一支没有中锋的球队，或许可以在常规赛取得很高的胜率，但很难在季后赛取得更好的成绩，菲尼克斯太阳队就是这样的典型例子，尽管他们打出了最眩目的篮球，他们有超级组织后卫斯蒂夫纳什为一大堆射手传球。但是，他们没有中锋，所以在季后赛遇到石佛邓肯或者高佬姚明，都会死得很难看啊！ 军事作战也是一个道理，没有最强兵种，但是如果在某一个兵种上有了明显欠缺的话就会被敌人抓住这个薄弱环节反复的蹂躏。由于中国历史上长期缺骑兵，所以经常被游牧骑兵骚扰的很痛苦，也就给了很多中国人一个“骑兵最强”的错觉。 -------------------------------------------------------- 不完全同意您的说法，5个奥尼尔肯定不行，但如果是5个乔丹呢？乔丹控球虽然比不上纳什，但突破传球都是一流的，而且有身高优势，可以干拔挑投；乔丹本身就是超一流分位；乔丹打小前锋，以他的能力不会比md差吧？乔丹大前，呵呵，身高差了点，但是以他的身体素质怎么着也比海耶斯强吧，他们身高一样；乔丹中锋，这个帮主也许不太胜任，但是打小球战术，勉强为之吧。个人认为5个乔丹组成一队是能够拿总冠军的！
蒙古骑兵
***是肯定的 是骑士 火药将骑士阶级炸的粉碎 火药出现后骑士才失去了原有的地位 所以应该是 骑士
***是不确定的，原因有二：一，兵种是相克的；二，兵种有是需要合作的，需要布阵、兵法。
蒙古骑兵能够横扫欧洲一个最大的优势就是在于他们很好的把骑兵和弓箭兵的优势结合起来了。蒙古骑兵基本上都是轻骑兵，没有欧洲骑兵那样厚重的盔甲和长矛，当然移动也就迅速得多。再加上成吉思汗那种特殊的“无后勤”战法（打仗之前只带三天干粮，只有胜利才能够夺得别人的食物）让蒙古骑兵一直保有机动优势。
我们知道，弓箭兵的特点是远程攻击，但是移动缓慢，缺乏有效的保护就成了弓箭兵的致命硬伤。但这个缺点却让骑兵的强大机动力给弥补了。在蒙古骑兵进攻欧洲的战役中，欧洲的重装骑兵基本上都是被弓箭射死的----你刚看到他的时候他就在射你，你进攻他的时候还在射你，当他逃跑的时候还可以还手射你。这样近乎无赖的打法确实让欧洲骑兵很头痛。当然，这样好的骑射技巧是和蒙古特制的马上弓箭分不开的。
但是弓骑兵最大的缺点就是不能够把这样的优势转化到攻城战当中。在那个冷兵器时代，石头做成的堡垒几乎就是铜墙铁壁，无法破坏。弓箭再强大也不可能射穿城堡，这也就是为什么蒙古骑兵在攻城战的时候显得特别吃力的原因。
当然我们也应该看到，无论是什么兵种，在攻城战上都是十分吃力的。只要是进攻一方缺乏有效的手段，那么就算是攻下一个城堡一个城池也需要付出比守城部队多几倍甚至是十几倍的伤亡代价。
综上所述，我个人觉得无论是弓兵也好骑兵也罢，在冷兵器时代的战斗都是需要因地制宜的。若能够集众家之所长于一身那就是无敌的。当然这一切在火药等热兵器时代来临的时候就丧失了它所有的优势----毕竟现在是科技时代。
毫无疑问，最重要的兵种是步兵，这点从来就没变过，变的只是步兵手中的武器。 欧洲中世纪晚期出现大量龙骑兵，他们以马代步，打仗时都下马，这种情况的出现足以说明重装骑兵的优势更多只是文学家的幻想而已。 弓箭对重装骑兵其实不大可能造成直接伤害，但是弓箭对无金属甲的步兵却是致命的，所以，尽管铠甲挡住了箭矢，但是骑兵仍然不能主宰战场：当步兵被弓箭挡住时，全身装甲的重骑兵鲁莽地冲进阵形完好的步兵群中无异于送死。 看过一本书，说尽管中世纪都在赞扬骑士的勇猛，但是操练、火***、城堡、攻城装备都是为步兵准备的，统帅清楚在战争中谁是关键的因素。
请问下五个乔丹组成的球队，遇到姚明了怎么防？
幸亏今天出门时带了板砖……
作者：日月重开 回复日期： 22:51:26
请问下五个乔丹组成的球队，遇到姚明了怎么防？ ------------------------------------ 人家1。6米的土豆，不是照样盖帽2米的中锋吗？？？？
靠！！！ 岳飞击败金兵，靠的是背巍军，岳云的骑兵好吧？？？
什么兵种最强？？？ 游牧骑兵算个刁 袁崇焕的红衣大炮最强！！
这个就象老鼠怕猫，猫怕老虎，老虎怕大象，大象怕老鼠一样。单拿出哪一个都有自己的长处和短处，不可能绝对的谁强谁弱。
看见明长城,就觉得好浪费,劳民伤财. 在陡峭的山峦上修建无比雄伟的城墙,真的有骑兵会翻高山越峭壁吗?? 有谁开帖子介绍下明长城修建的费用和占财政收入的比重?还有他在哪场战争中发挥了效果. 我觉得山谷平坡修高大长城和关口是必须的,山峰有烽火台和修建便道就足够了.
说中国养不起马很搞笑,首先中国和欧洲在军队规模的差距太大,说欧洲重视重骑兵,重视养马,战争时骑兵就多.欧洲骑兵再多能多到哪里去,一个欧洲领主有个5000骑兵可以叫做霸主.可5000骑兵在中国基本上等于没有.历代中原王朝都已步兵为主,但凑个几万骑兵还是不成问题的,最垃圾的宋朝也出现过岳家军这种战斗力强大的专业骑兵.只是这个兵种对中原王朝来说不是最有效率的兵种
作者：鞠佳jujia 回复日期： 0:14:00
作者：日月重开 回复日期： 22:51:26 请问下五个乔丹组成的球队，遇到姚明了怎么防？ ------------------------------------ 人家1。6米的土豆，不是照样盖帽2米的中锋吗？？？？ -------------------------------------------- 你拿这种几十年一遇的纪录来说事儿。整个职业生涯盖了一次帽就算“防得住？”〉
作者：bitfool 回复日期： 11:40:28
看见明长城,就觉得好浪费,劳民伤财. 在陡峭的山峦上修建无比雄伟的城墙,真的有骑兵会翻高山越峭壁吗?? 有谁开帖子介绍下明长城修建的费用和占财政收入的比重?还有他在哪场战争中发挥了效果. 我觉得山谷平坡修高大长城和关口是必须的,山峰有烽火台和修建便道就足够了. ------------------------------------------------ 历史+军事小白
你们对蒙古骑兵有点无知。
蒙古高度重视后勤。人们认为蒙古骑兵带的粮食负重少就以为蒙古人后勤差？
知道肉干和蒙古馍馍吗？将肉类风干后高度挤压打击压缩，同时放入盐巴后制成的肉干，重量轻。食用时在头盔里用热水一泡，就是一大盘子肉和肉汤。
蒙古馍是用死面将其放入灰烬中烘烤而成，将上面的灰烬一擦，就可以食用，而且耐储存。现在是西安的特色美食，大家去西安旅游的时候可以品尝，当然我们蒙古人现在还在吃。
战争时期，士兵在前面打仗，老人孩子和女人在后方游牧制造箭矢制作肉奶食物。骑射也要耗费箭枝啊。
我们蒙古人用的铁锨也不一样。者别和速博台大将在寒冬腊月带领骑兵部队翻越帕米尔高原包抄花刺子模后方的时候，带的是柳木锨。柳木锨轻巧不耗费体力，而且不象铁器在低温时容易粘在人身上造成伤害。士兵用2岁的儿马的棕毛制作的内衣和袜子保护自己。2岁的儿马火气大。2万骑兵寒冬腊月翻越帕米尔高原，这个记录至今无人打破。
平时作战士兵穿的是丝绸制造的内衣，箭在穿透盔甲时不会穿过内衣，只会带进去，只要将丝绸拔出来就可以止住创伤，丝绸不会象棉织物那样和血液一起粘在伤口周围，这意味着救治方便。
蒙古军种完备。创建了世界上第一只成建制的独立火炮部队和工兵部队。维族将领阿里海牙是炮兵元帅。汉人张海是工兵部队统帅。
《狼毒花》看了吗？狼毒草知道吗？狼毒草最早生长在蒙古，蒙古人将其晒干，然后顺风点燃就是呼吸道刺激毒气。攻城野战无往不利。狼毒草还可以深加工9次。最终产品见血封喉。
西征陷落巴格达时，将感染鼠疫的尸体抛入巴格达，城陷。这是人类历史上首次记载的生化武器战例。更为重要的是，城中的热那亚商人逃离巴格达时，将鼠疫带入欧洲，是蒙古黑线鼠鼠疫，他有个名字叫黑死病。造成欧洲大量人口死亡，基督教神学体系被西方人怀疑，后面的事大家都知道。
我个人的感觉：
1。汉族政权的军队建设的目的比较独特。和蒙古和西方有很大区别。
目的上更多的在于镇压农民起义和维护治安。所以强调的是士兵基数和对军队将领的警惕。
也就是说，军队是非职业化的。招募农民是重点。所以要用数量上的优势来抵消战斗力的不足。在中国历史上，军队对内部的威慑作用远远大于对外作战。所以，必须维持一只数量强大但是素质不高和机动性很差的军队。造成军费高而战斗力不高。数量多，财政负担大导致的对部队训练和装备采购的财政支持削减。这就意味着部队必须以成本很低的步兵为主。装备和蒙古和西方军队比起来要稍微差。毕竟全面武装这么大数量的一只军队对任何国家的财政都是灾难。唐朝国力强盛，陌刀威力巨大但是战斗结束后必须大修。以唐朝的国力也无力负担。只好选用便宜的朴刀。中国步兵重视***，也是因为和全铁制的武器比较，***的采购成本低。
为了维护军队的开支，屯田制度就成了中国军队的特色。而北宋更加彻底，军队干脆经商了。快活林的少老板，姓施的那个，他老爹就是当地的卫戍司令。军队经商对战斗力的影响。。。。。。。
所以，这样建设条件下的军队的战斗力不容乐观，更加严重的是，军权对皇权的挑战。军队先天不足，后天受限。不得不内战内行外战屡败了。
2。军队的使用。汉族政权的军队使用方向有3。1，自古以来北方游牧民族的威胁。这是最关键的。也许有网友会质疑，汉武帝不就建立了一只强大的骑兵部队吗？打败了匈奴吗？
对啊。汉族农耕文化的优点是人口增殖快，兵员多，技术先进。火力强。可是，你对北方用兵的投入和产出有多少呢？汉武帝只是把匈奴打跑了，而代价呢？汉朝三代的积蓄一空。汉族政权不是没有北征的雄心，而是打的成本太大，我蒙古打不过你，我可以跑嘛。你大军一退，我又回来了嘛。驻军，筑城，成本太高。不管是汉族政权用骑兵也好（骑兵采购和训练费用让汉朝几乎破产）还是步兵也好（明成祖50万大军北征，获蒙古老弱300。步兵的后勤也差点让明朝破产，后来土木堡之变有明成祖埋下的祸根），太不划算了。
2。高丽方向
3。东南亚方向。这些地方尤其是东南亚，部队展不开，瘟疫多。只有步兵合适。而且还不和你展开会战，把你粮食一烧就跑，这是对高丽和东南亚最常用的策略。把人家逼的接受册封，尤其是开朝的朝代，都好来这手。所以朝鲜和越南对中国一直都是警惕的，哪怕都是社会主义阵营。韩国人就认为老金是英雄，因为他坚决不让朝鲜成为中国一部分。中国在这点认识不足，还自我感觉良好。为什么现在蒙古国，越南，朝鲜甚至缅甸都不买中国的帐？因为不管美国也好，苏联也好，对这些国家没有领土野心。而中国就不一样，历史上不清白，现在人口又多，缺乏资源，再看看现在的小FQ动不动叫嚣收复蒙古占领越南，能对你放心吗？这点国人认识不足。
我作为一个民主人士。对中国现状比较担忧。中国对石油的依赖越来越大。而海军又不强，万一因为台海问题或者遭遇全球性的经济危机遭到西方制裁，那么中国必须解决石油安全问题。那么将不可避免的从新疆出兵，打通伊朗，阿富汗，新疆的石油安全线。伊朗阿富汗都是反美的，双方有共同利益。而中国有庞大的工业制造能力和大量失业和不充分就业人群。而且虽然中国现在国家强大了，但是中国国民仍有一种在半殖民地半封建社会受西方压迫的“受迫妄想”症状。这对世界和平是巨大的挑战。
对了，从中国历来的历史记录和现在存在的严峻客观环境中，我从来不相信中国人民爱好和平这句谎言。
楼上树了个好靶子,楼下的准备,先个位置看口水战
哈哈，这个问题尤其是石油安全问题我从大学起就开始思考呢。看看大家的想法吧。
一直刷新等着战斗呢。
任何一个兵种都有他致命的弱点，能不能打胜就看你会不会动用你的长处躲开你的短处，打仗的话则最最主要的是看将领和士兵，要真是让一个名将带领100头绵羊去和敌人掐架或者让一头绵羊去指挥精兵出现的后果都是让人哭笑不得的 我喜欢的是运动战特别喜欢偷袭，抄后路烧粮草啥的，所以也喜欢机动性强的 不过说到成本问题，貌似游牧民族的骑兵成本价不高，因为他们全部都是当牧民的骑兵，但是人家的步兵***兵贵啊～～主要原因是装备全部依赖进口呵呵
任何一个兵种都有他致命的弱点，能不能打胜就看你会不会动用你的长处躲开你的短处，打仗的话则最最主要的是看将领和士兵，要真是让一个名将带领100头绵羊去和敌人掐架或者让一头绵羊去指挥精兵出现的后果都是让人哭笑不得的
这只是非次要因素之一。最重要的就是看实力。打仗看的是国家间的实力。
蒙古机动性再强，避而不战也是不能打赢的。
请注意我的战争成本的分析和中国古代军队非职业化的影响。
一般认为中国是在汉代时才发明了马蹬，在此之前，骑兵多是用来机动，并且有骑射的作用，而不是拿来冲击敌人的阵形。从汉代以后，战车加基本上退出历史
中国封建社会的军队负担了战争,边防,治安,漕运,建设等多项使命.之所以人数众多,是因为它把***,运力,基建工人的活都包括进去了. 如果把美国当今包括基建工人,国民警卫队,***的人数统计进去的话,你也会发现这是个过千万的庞大数字. 另外,职业化和非职业化在冷兵器战争中没有什么很大的区别.职业化的西欧骑士对抗东方的蒙古人也没见优势在哪里,非职业化的金国忠孝军也能打出几个漂亮仗.最典型的是罗马,兴起靠的是非职业化的公民兵,灭亡时军队全是职业得不能再职业的雇佣兵. 中国对北方游牧民相对强势的初汉初唐初明,都是以自耕农为主要兵源的.而晚期衰败,恰恰都是由于自耕农大量破产,不得不依靠雇佣兵作战. 自古以来,中国在北方戍防的边军,以及中央直辖的军队和驻防于内地的军队配置装备都是有分别的.很少发生有王朝军队的装备总体水平劣于游牧民的. 游牧民尽管机动力高,但也不是没有命门可抓.你人可以跑,可水草不会跟着你跑,难道牛羊还能吃沙子喝西北风不成.汉朝拿下河套,匈奴在漠南就混不下去,有的要投降,有的要西迁.明军建朵颜三卫,蒙古吵吵着分了家.
军队的非职业化完全不是问题,古代的冷兵器战争双方的质量差距不十分明显,数量要起很大作用.中国军队在装备和数量上都要大大超过对手.最重要的一点是中国的综合国力和补给能力是任何对手都望尘莫及的,即使是前期非职业化军队打败仗也无所谓,军队规模的庞大使得抗损失能力非常强,欧洲国家损失十万军队可能意味着丧失战争能力,而中国损失十万军队则可能是战争的刚刚开始,十万将士倒下后将可能有二十万军队投入战场.二十万军队后面还有四十万军队在准备.历代中原王朝对北方游牧民族大规模用兵都是以三十万为基数的.明朝把这个数字提高到五十万人.只要不是统治者腐败到不可救药的地步,中国就有足够的时间完成军队的职业化训练,培养出自己的天才将领,积蓄力量打败对手.
没有最强的兵种只说，战争要看当时的条件和环境以及将领的指挥，还有后勤，士气，以及运气等综合指标。盟友和持久战的支撑力量也是很关键的，谁笑到最后，谁笑得最好。
清朝后期为什么起义军不用弓箭射外国侵略者?
4大金花... 褒氏...
没有数量,怎么谈最强兵种.
自然是蒙古军,世界公认。连中国都曾沦陷为其的一部分... 匈奴王阿提拉~~~这个因为结局有点说不过去，不过感觉挺能打的
英法百年战争时的那次战役是地形决定了战斗的胜负。处在泥泞的地面，重骑兵根本没有威力。
谁说骑兵不能射箭？看电影看多了吧。中国古代北方的游牧民族哪个不是骑马射箭的能手，都以为是欧洲骑士那么笨重？还骑兵奔跑中难以射箭，回去好好看看史书，最笨的办法，停下来不就能射箭了。 弓箭手骑马就是骑兵，走路就是步兵，坐车就是车兵，坐船就是水军。
哎，看到楼主的帖子，惨不忍睹啊。。。
