放生差不多就这意思 | Geek笑点低小组 | 果壳网 科技有意思
1089772人加入此小组
+ 加入我的果篮
没问题啊楼上各位人吃肉对于人来说是对的外星人吃人对于外星人来说是对的
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？应该是这样：∵人类放生动物＝外星人放生怪兽∴放生的动物吃肉＝放生的怪兽吃人又∵放生的动物吃肉是对的∴放生的怪兽吃人是对的反之为反
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？异形对人类完全处于猎人地位，所以放生异形扰乱了地球的生态平衡，而人吃肉属于生态循环之内。
讨厌~你发这些图他们能看懂么？
此图必火，以后对付某些冥顽不灵者又有新武器了
先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？你的逻辑好像乱了
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？应该是“外星人吃人是错的”所以“人吃肉是错的”但是好像不对，，，
引用 的话：应该是“外星人吃人是错的”所以“人吃肉是错的”但是好像不对，，，我改了下。。这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果同意这幅图的观点，那么人吃肉也是错的？
人说众生平等
但是 人可以杀家畜或一些动物 杀人就是犯罪了 就是这个逻辑
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？异形对人类完全处于猎人地位，所以放生异形扰乱了地球的生态平衡，而人吃肉属于生态循环之内。
引用 的话：我改了下。。这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果同意这幅图的观点，那么人吃肉也是错的？总觉得用“对”和“错”评价有点欠妥当如果吃人的外星人存在于地球的生物链内的话，外星人吃人和人吃肉一样正常，
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？应该是这样：∵人类放生动物＝外星人放生怪兽∴放生的动物吃肉＝放生的怪兽吃人又∵放生的动物吃肉是对的∴放生的怪兽吃人是对的反之为反
物种入侵..
孙渣子的画？
引用 的话：应该是这样：∵人类放生动物＝外星人放生怪兽∴放生的动物吃肉＝放生的怪兽吃人又∵放生的动物吃肉是对的∴放生的怪兽吃人是对的反之为反no
no no ...跟我表达的意思完全不一样。。。
我是想说，要不要把人类类比成外星人。如果同意把人类比称外星人，对待放生和吃肉的态度应该是一样的。反对放生也就应该反对吃肉。。“矛盾”似乎就出现了。。
为什么让我越说越复杂了。。。
生命科学专业，天函地方小组长
人从来没说众生平等，是佛说的引用 的话：人说众生平等 但是 人可以杀家畜或一些动物 杀人就是犯罪了 就是这个逻辑
引用 的话：孙渣子的画？布吉岛。。
引用 的话：总觉得用“对”和“错”评价有点欠妥当如果吃人的外星人存在于地球的生物链内的话，外星人吃人和人吃肉一样正常，备注，我指的是“原本存在”的意思
引用 的话：no no no ...跟我表达的意思完全不一样。。。 我是想说，要不要把人类类比成外星人。如果同意把人类比称外星人，对待放生和吃肉的态度应该是一样的。反对放生也就应该反对吃肉。。“矛盾”似乎就...我觉得是你误解了这个图的意思 在这个图里面代表人类的应该是开着飞船的那群外星人 而不是来地球吃肉的异形
没问题啊楼上各位人吃肉对于人来说是对的外星人吃人对于外星人来说是对的
引用 的话：没问题啊楼上各位人吃肉对于人来说是对的外星人吃人对于外星人来说是对的+1024只有食人生物普遍对吃人行为表示愧疚时，我才能考虑放弃吃肉。注：上述食人生物包括未知的外星生物/怪兽等，也包括已知的地球生物，如狮，虎，狼，蚊，蜱，螨，鲨等。
我理解的这幅漫画大概是这样：外星人放异形=放生党放鳄龟（或其他入侵物种）异形吃人=鳄龟吃原生物种
左下角的图好像是jb状生物
引用 的话：孙渣子的画？表妹 孙渣滓是谁
引用 的话：表妹 孙渣滓是谁一个画屎特别好的漫画手
引用 的话：一个画屎特别好的漫画手哦....我在吃点心
引用 的话：哦....我在吃点心没事，反正几个小时之后你也要拉出来
生物化学博士生
引用 的话：no no no ...跟我表达的意思完全不一样。。。 我是想说，要不要把人类类比成外星人。如果同意把人类比称外星人，对待放生和吃肉的态度应该是一样的。反对放生也就应该反对吃肉。。“矛盾”似乎就...因为这从头到尾跟人吃肉没关系…………基本两边都是放生者，被放生者和肉三个元素地球上是人把动物放生，对等于外星人把怪兽放生地球上是被放生的动物吃肉，对等于被放生的怪兽吃人 虽然看起来人吃肉和外星人吃人是对等的，但是漫画里从头到尾就没有提到外星人会吃人的啊……
引用 的话：没事，反正几个小时之后你也要拉出来好像你讲得蛮有道理的
引用 的话：好像你讲得蛮有道理的我这人就是讲理
引用 的话：我这人就是讲理那你干嘛不吃SHI
引用 的话：孙渣子的画？是的
引用 的话：那你干嘛不吃SHI因为我挑食
引用 的话：因为我挑食饿三天吃XX都是香的
引用 的话：饿三天吃XX都是香的
引用 的话：
调戏放生吧的正确姿势：那帮人基本没什么生态保护的概念，看见外来物种或者打破生态平衡的可以先指出来，放几个小小的嘲讽，那帮人要是敢回嘴，呵呵，是非不分，不明事理，胡乱放生，是痴，动不动求什么的福报，是贪，敢回嘴，是嗔，贪嗔痴三毒俱全，坨坨的占领舆论制高点，随便开大吧，骚年。
引用 的话：调戏放生吧的正确姿势：那帮人基本没什么生态保护的概念，看见外来物种或者打破生态平衡的可以先指出来，放几个小小的嘲讽，那帮人要是敢回嘴，呵呵，是非不分，不明事理，胡乱放生，是痴，动不动求什么的福报，是贪...然后就被封号了……特么的G点也忒低了
引用 的话：然后就被封号了……特么的G点也忒低了额，佛棍也玩夏阁爱迪剑这样的神器啊
引用 的话：额，佛棍也玩夏阁爱迪剑这样的神器啊我就发了LZ的图。。。。。然后就戳中吧主G点了。。
最后的图片为何有两个蛋。。
首先，认为异形这个词是中性的名词，否则我可以告你歧视非人类物种喵喵喵！外星人放生异形，这个行为似乎和人类的放生行为有很大区别。前者看着更像鱼没地方养，那里有一堆野生的面包虫，我们放那养吧 。后者是我要让鱼获得自由，换取神给予的寿命加成。只是后果都一样，破坏了目标地点的生态环境。来自
引用 的话：最后的图片为何有两个蛋。。We can say all advanced creatures have two testicles.来自
引用 的话：那帮不认识的队友太不给力，就钓上俩小吧就给我帖子删了，真是的……这个故事告诉我们不要乱组野队刷大型副本。我觉得可以吧孙渣叫过来小小滴本儿啊就缺个T啊～～～
引用 的话：那帮不认识的队友太不给力，就钓上俩小吧就给我帖子删了，真是的……这个故事告诉我们不要乱组野队刷大型副本。那层主把你当鱼了，你也把他当鱼了，不过钓上个小吧已经够本了
引用 的话：人从来没说众生平等，是佛说的...反正觉得 人和动物有一种等级差异
可以冒充放生吧的人去肉食吧挑拨一下，然后就……
引用 的话：先别着急笑这里有个逻辑问题，如果我们认为人类放生动物类似于外星人放生怪兽，就等于我们认可我们吃肉类似于外星人吃人。如果放生者放生是错的，那么人吃肉也是错的？不算逻辑问题吧，你要觉得放生是对的，你为毛要自己戒杀生。你要觉得戒杀生是对的，你为毛又要放生。但反过来就不一样了，觉得放生是错的，并不一定要戒杀生，可以能是因为丫他特么浪费了啊啊啊啊
这崩坏的画风，绝b是孙渣那货画的。。。。
看第一眼，绝壁是水查子那货画的
很对啊，外星人乱放生异形破坏地球生态系统和人差不多。。。
吃到中国怎么办，你们考虑过重金属对异形所造成的伤害么？来自
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号