当前位置：&&& &
韩春雨：已有6、7家实验室重复出关键环节
11:48:54 点击 2607 次
河北科技大学副教授韩春雨的“诺奖级发现”，正在受到中外众多科学家的质疑，韩春雨透露，目前已有6、7家实验室重复出了他论文的关键一环。“放心吧，我们家3位教授，我很珍惜名誉。”
　　河北科技大学副教授韩春雨的“诺奖级发现”，正在受到中外众多科学家的质疑，不过据澎湃新闻今天报道，韩春雨透露，目前已有6、7家实验室重复出了他论文的关键一环。韩春雨对澎湃新闻说，“放心吧，我们家3位教授，我很珍惜名誉。”　　然而，韩春雨拒绝透露这些实验室的具体信息，“凭什么让他们说出来?说出来像仇子龙一样被攻击?”　　韩春雨还表示，他只愿意按照正规的学术规范回应质疑：质疑者把实验过程和数据写成论文投稿给《自然·生物技术》，期刊接收了，转给原作者，原作者才会做出回应，以更多的实验过程和数据应对质疑。　　以下为澎湃新闻报道：　　韩春雨瘦了，一位接近他的人说，最近韩春雨经常做实验到凌晨两三点钟。　　他的实验室在河北科技大学一座四层老楼里，红色的外墙伏满了爬墙虎，韩春雨在这一待就是10年。今年5月2日，一篇关于新基因编辑技术NgAgo的论文在国际顶级期刊《自然·生物技术》(Nature
Biotechnology)在线发表(后在该刊第34册7月号纸质版发表)，作者是河北科技大学副教授韩春雨领衔的课题组。发表后，不仅他个人，连他所在的实验室，都获得了前所未有的关注。为了安全，学校不得不给实验楼***上刷卡入内的智能门，还布了摄像头。韩春雨实验室所在的四层老楼新***上智能门　　韩春雨有两间研究室在三楼走廊的尽头。在接待过一波又一波记者，甚至有长江学者来访的房间里，一张白色纸片嵌在插座缝里，上面写着 “Arrival of
the Argonautes 1.0T and 2.0
Smart!(Ago1.0T和2.0Smart版本的到来!)”，后缀为两个笑脸。实验室在等NgAgo优化版2.0尽快问世。　　但 NgAgo1.0仍然摇摇欲坠。由于多个实验室无法重复实验，被认为可以超越时兴的CRISPR-Cas9，帮助人类对目标基因进行“编辑”的NgAgo
技术遭到质疑。多国科学家呼吁《自然·生物技术》杂志督促韩春雨公开所有实验数据。8月2日，《自然?生物技术》发言人回复媒体称，“将按照既定流程来调查此事。”　　在河北科技大学默默无闻坐了10年冷板凳，没有发表任何重要论文之后，NgAgo的发现把韩春雨拉进聚光灯下。论文发表的3个月内，韩春雨的角色来了个急转弯，从“网红科学家”变成了质疑者口中可能的“论文造假者”。　　8
月2日，当澎湃新闻记者在实验室里见到韩春雨时，他如处暴风眼中一般的平静。42岁的韩春雨穿着简单的灰恤衫和凉鞋，戴着黑色的运动款手表。围着一张脱了漆的方桌，他给记者斟茶，偶尔抽出一根泰山牌香烟点上。韩春雨和澎湃新闻记者交流了两个多小时，采访快结束时，韩春雨进进出出地准备实验用品，他对着澎湃新闻说，“放心吧，我们家3位教授，我很珍惜名誉。”　　韩春雨的父亲是河北师范大学教授，哥哥韩田鹿是河北大学教授，上过《百家讲坛》。　　《自然》杂志在一篇报道中是这么形容韩春雨和他现在的处境的：一位隐士般的科学家，“面对甚嚣尘上的争议，依然坚持着他的主张。”韩春雨有两间研究室在三楼走廊的尽头。　　实验无法重复“80%归咎于实验被污染”　　质疑韩春雨和质疑NgAgo，几乎可以划上等号。　　NgAgo 是“Natronobacterium gregoryi
Argonaute”的简称，也就是来自格氏嗜盐碱杆菌的核酸内切酶。它足够特别，因为不同于Argonaute(Ago)家族诸多需要高温的酶，NgAgo能在37摄氏度常温下进行操作。这使得它能够撼动当今最为时兴的“基因魔剪”CRISPR-CAS9，共同效力于“编辑”目标基因，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。　　但很快，被捧为“诺奖级”科学新星的韩春雨受挫了。　　起初，6月，在留学生论坛mitbbs和Google专门讨论NgAgo的小组中，有人表示无法重复韩春雨论文中的实验，激起涟漪。　　重复实验是证实一个科学结论最简单的方法。如果同行在同样条件下得到相同结果，这个结论可以认为是被初步证实了。　　方舟子的出现让小圈子里“无法重复”的议论摆到大众面前。7月2日，方舟子发文称，收到若干实验室的来信，表示无法重复NgAgo实验中的图4(被认为是关键的实验环节)，要求韩春雨公布已经重复成功的实验室及实验细节。当日，韩春雨在百度贴吧做出回应，提醒实验避免污染和具体操作的注意事项，自此之后，韩春雨一度缄口。7月中旬，方舟子又连发两文，怀疑韩春雨论文的图4有PS痕迹，将质疑的矛头指向造假。韩春雨论文中的关键实验环节　　质疑声的高潮随着澳大利亚国立大学基因学家盖坦·布尔焦(Gaetan
Burgio)的倒戈而到来。布尔焦在7月15日赞许过NgAgo，但到了29日，实验的进一步结果出来后，布尔焦表示并无严格意义上的证据显示韩春雨的
NgAgo技术有基因编辑的迹象，并且要求韩春雨公开所有原始数据和实验条件。此举得到了西班牙、美国科学家的响应。直至8月2日，《自然?生物技术》发言人表示“认真对待”、“慎重考虑”、
“将按照既定流程来调查此事”。　　针对诸多实验室无法重复的原因，韩春雨告诉澎湃新闻，80%是因为实验被污染，剩下的是实验者的操作技术不过关，并表示，他之前所说实验需要“高超手艺”，指的是对实验者需要一定门槛，必须很好地训练过。　　《自然》杂志8月8日的报道显示，韩春雨在接受采访时表示，他在实验中发现，只有在他们实验室培养的细胞中运用NgAgo系统才有效，在买来的细胞中无法重复成功。后来，韩春雨发现重复失败，可能出在购买的实验用细胞受到了支原体污染。他认为，很多其他的实验是直接由研究生操作，他们做实验时可能太快，忽略了一些受到污染的试剂。　　但这个解释并没有被Jan Winter认可。Jan
Winter是来自德国癌症研究中心的博士生，没能重复成功。对于韩春雨“重复实验失败是因为细胞污染”的解释，Jan
Winter认为：“这不是科学家无法重复实验的问题所在”。　　但在8月10日，韩春雨在接受采访时变得更为严谨：“其他科学家无法重复的原因，我们也在研究。但必须要作出科学的结论来才行，不能随口一说。比如用污染的细胞和不污染的细胞对比，以及这些污染到底是什么。”　　公布更多实验细节等于“韩寒公布手稿”?　　面对所有质疑，韩春雨自信，并近乎执拗地相信，他只需要按照科学的流程去回应目前所有的质疑，而不需要通过媒体发声。尽管目前质疑声来势凶猛，他仍觉得质疑他的科学家没有采用科学的方式。　　韩春雨认为，唯一正规的学术质疑方式，是质疑者把实验过程和数据写成论文投稿给《自然·生物技术》，期刊接收了，转给原作者，原作者才会做出回应，以更多的实验过程和数据应对质疑。　　8月2日上午，当有媒体报道《自然·生物技术》发言人“将按照既定流程来调查此事”的声明时，韩春雨正在实验室里。韩春雨说，他收到了来自期刊的邮件，内容和媒体公布的一样。　　一位不愿具名、熟悉期刊流程的学者向澎湃新闻()解读“既定流程”的含义时，表达了和韩春雨同样的意思，并表示：“如果没有在学术规范内部做出的质疑的话，学术杂志是没有办法去和作者做质询的。”　　对于邮件中摘取的关于公开数据的规定，韩春雨说：“这是他们网站上自带的，原来我投稿的时候就有，是发论文的前提要求。已经做到了，提供过了。”　　美国约翰?霍普金斯大学工学院董事，曾担任Computational
Linguistics杂志评委以及许多国际学术会议程序委员会委员、联执主席的吴军则认为，方便同行证实自己的科研成果是科学家的责任，最基本的是在论文中写清实验怎么做，如受论文篇幅限制，那么科学家有义务为同行答疑，私下告诉实验细节。　　韩春雨觉得自己是坦诚的，之前有同行因为无法重复，曾列出实验细节来询问如何改进，“真诚写邮件的人，我们一看就知道是认真做实验的，我们一定会给他很好的解释，然后告诉他哪些需要注意。”韩春雨透露，也有实验室跑来当面询问实验细节，还直接待在韩春雨所在的实验楼进行重复实验。　　实验细节很关键。各项参数、细节都得一致，稍有出入，就不能称为严格意义上的重复实验。韩春雨指着桌上两只底纹不同的功夫茶杯，反问道：“一样吗?外行人远看觉得是一样。”　　当记者询问公开更多数据是否有利于重复实验的开展时，韩春雨的回答是否定的：“公布也没用，那不等于韩寒公布手稿吗?”　　但据8月8日《自然》杂志的报道，应Addgene的要求，在8月8日，韩春雨已经向Addgene提交了详细的protocol(实验细节)，并希望这可以帮助其他科学家尽快重复出结果。Addgene是一家全球科学家质粒共享的非盈利组织。6月，韩春雨曾将实验所需的质粒上传到Addgene，以便科学家进行NgAgo重复实验。　　8月9日，更新版的实验细节已可在Addgene网站下载。韩春雨接受媒体采访时表示，该版本与原先的实验操作“原则上没有本质区别”，是他最近和其他一些研究者交流后，总结了可能被研究者忽视的“特别需要注意的事项”。　　据比对，新的实验步骤有几处更改，其中包括“血清品牌由Hyclone变更为Gibco”，“293T细胞贴壁不牢，换液时要小心操作”，“溶解和稀释质粒及gDNA的缓冲液变更为水(pH
8.0)”，“建议在质粒/gDNA共转染的8小时、12小时或24小时后，补转一次gDNA(旧版方法中只提及了‘24小时’)”等内容。　　Jan
Winter说自己将完全按照更新的实验细节，再做一次实验。澳大利亚国立大学盖坦·布尔焦则认为，该版本相较于论文中已提供的实验数据，没有增加太多内容。一位不愿具名的学者评论说：“不认为这有多大帮助。没有什么特别的。”　　8月10日下午，《自然》杂志工作人员回复媒体称，韩春雨未将该版本实验细节提交给《自然》，暂无可以对外公开的调查进展。　　国家下拨300万元专项研究资金　　在多种场合下，韩春雨承认的一点是，NgAgo现在还不稳定，需要优化改善。但他不能等到技术优化了之后再发表论文，“这是科学发现，竞争非常厉害。”他举例说CRISPR在刚问世时，效率也不到1%，都是慢慢改进的过程。　　但外界没有太大耐心，从6月开始，无法重复NgAgo实验的反馈越来越多。　　韩春雨反而觉得在论文发表后1个月就出现质疑声，这不科学。他说：“如果他们确定是假的，根本不用炒作，过段时间做不出来，到时候《Nature》要求撤稿，它也就不为所动了。为什么要这么迫不及待的?1个月能看出什么来，实验还没做完一轮呢。”　　盖坦·布尔焦告诉澎湃新闻，做完一次完整的NgAgo实验至少需要2-3个月。Jan Winter则表示，就他而言，全职做实验可在一个月内完成。　　自5月论文发表后，韩春雨开始经常收到恐吓***和短信，多则一天几十个。一些传闻也开始出现，网传他因为NgAgo论文的发表，破格升为教授，还有上亿元科研资金入账。当澎湃新闻向河北科技大学学科建设办公室副主任罗湘南确认这些传闻时，她说都不属实。　　“之所以弄成这样，是因为它有价值”，韩春雨说。基因编辑技术在治疗人类疾病上有不错的发展前景。若真如论文中所说的高效，NgAgo或将成为继
CRISPR-Cas9之后的第四代基因编辑技术，这意味着，NgAgo有可能成为瓜分基因编辑这块商业沃土的一份子，在一定程度上和同类技术存在利益冲突。　　“你想想它动的谁的蛋糕最大，其次动的谁的蛋糕最大”，韩春雨说，“然后动了谁的蛋糕，你就会比较清楚了。”　　韩春雨反复提及的一件事是，美籍华人科学家张锋和詹妮弗·杜德纳争夺CRISPR-cas9专利的官司，背后牵扯到数千万美元的利益。他还从微信群聊记录里翻出一条新闻，国外一家研究CRISPR的公司已经拿到3800万美元B轮融资。　　“你想，CRISPR(注：第三代基因编辑技术)出来，TALEN(注：第二代基因编辑技术)就没有市场了。TALEN还成功治愈了一例白血病了。没有CRISPR的话，TALEN的市场将是上百亿美金。”韩春雨说。　　在韩春雨看来，自6月开始纷沓而至的质疑声归结于利益的冲突。但科学新闻杂志社总编辑、《自然·生物技术》等杂志特约记者贾鹤鹏认为，“到目前为止有关韩春雨NgAgo基因编辑技术是否可重复这一争议本身，既不是阴谋论的产物也不代表商业利益压制学术，而恰恰代表了科学共同体内部最为正常的学术竞争逻辑。”　　另一方面，商业敏锐地触及到韩春雨，向他招手。在研究室的桌子上，石家庄几家生物科技公司的名片排成一列摆放着。也有来自海外的橄榄枝，韩春雨告诉澎湃新闻，先前有跨国制药巨头想要买断性购买NgAgo，但韩春雨没有接受。韩春雨还透露，目前NgAgo已申请专利，因为论文的第二作者沈啸来自浙江大学，专利由河北科技大学和浙江大学两校共有。　　今年3月去杭州见合作者，是韩春雨第一次坐飞机。　　事实上，韩春雨的科研成果，也得到了国家层面的支持。校方一位匿名人士告诉澎湃新闻记者，论文发表后，国家有关部门拨下来300万元的专项基金，用于韩春雨开展NgAgo的进一步研究。　　韩春雨不经意间喜欢拿张锋作比较　　在韩春雨的实验室，立在一片灰黑色调中，一块黄底红字的牌匾很显眼——7月，***河北省委、河北省人民政府将韩春雨课题组命名为“高层次创新团队”。　　论文发表后，韩春雨的应酬多了不少。　　韩春雨凭借NgAgo这张门票直通了中国的核心学术圈。生物学家饶毅来加微信，还有长江学者直接上门。“以前，敲了他们的门，我都得在大门口转好半天的。”韩春雨笑笑说。　　除了学者拜访，与中央统战部领导、全国人大常委会委员的会见也出现在日程表里，有的一聊就是两个小时。　　他没有主动安排过采访，但也不太拒绝媒体的采访。采访邀请如流，索性就一次群访，10来平米的房间里满满当当地塞下6、7个记者。报道像雪花一样发表。很多人通过报道知道，他是一个喜欢古琴、紫砂壶、《论语》的科学家。韩春雨孩子所在的学校也传遍了，说有个学生的爸爸是个“网红科学家”。　　韩春雨身上还贴着很多标签——三无(无名校、无名气、无职位)科学家、小作坊式科研、未来诺奖潜在冲击者。一位学术出身并不瞩目、供职于二本高校、科研经费吃紧的副教授，却取得世界级重大科学发现，有媒体称之为“韩春雨现象”。　　韩春雨的学术训练都在国内完成，1996年在河北师范大学拿到生物系学士后，他分别在中国农业科学院和中国协和医科大学攻得硕士、博士学位。博士师从分子生物学专家、中国科学院院士强伯勤。自2006年起，任职于河北科技大学。在此背景下，韩春雨的突破，被媒体赋予了更深层次的意义：接受完全本土的科学训练，同样可以作出顶尖的科研突破。　　但韩春雨并不喜欢这些标签，觉得“三无”不是赞扬，至少“在其他科学家眼里不是这样”。有教授打***给他，直接说做不出来，不愿意耐心地交流自己的实验细节，韩春雨觉得很没礼貌。　　“这里面也是傲慢与偏见，和身份有很大的因素。如果我是张锋、詹妮弗这样的大牛，(他们)不会轻易地来找我。就因为我是三无，是平民。”韩春雨保持着一贯的慢语速说。　　在此之前，半游离于学术圈，一心在校科研的韩春雨并没有见过很多同一个圈子的科学家。“现在支持或反对的，和我以前都是毫无瓜葛的。我的导师比较有名，但也是10几年前的事了。”　　在吴军看来，这和学术圈子的认同感有关，他在投书给澎湃新闻()的文章中写道：　　“这件事从一开始就受到国外很多学者的质疑，很重要的原因是他(韩春雨)长期游离于圈子之外，大家不知道从哪里冒出来这样一个人，给了大家一个完全不同的结论。我们可以试想一下，如果是张锋给出同样的结论，大家的反应或许没有那么剧烈。这倒不是说张锋更有名，实际上张锋是80后的科学家，在这个领域里也算是新人，但是他在圈子里早已被同行认可。　张锋　　张锋和詹妮弗都是在另一种基因编辑技术CRISPR-Cas9的领军性人物。其中，张锋是在人体细胞中使用CRISPR-Cas9的第一人，成为诺贝尔奖的热门人选。韩春雨不经意间爱把自己和张锋进行比较。　　有人提出想参观韩春雨的实验室，韩春雨不同意：“这也不合理。张锋从来没有让任何人进实验室，作为学习参观。在改进技术的时候，你进去拍下来，那就是商业间谍。”　　被问及怎么看待国内媒体称他的研究为“诺奖级”，韩春雨拿着茶壶去接水，并没有直接回答，边走边说：“作为科研工作者，不应该以身份定。搞科研，大家都是一样的。”　　“他是我认为最适合科学研究的那一类人”　　“他是我认为最适合科学研究的那一类人。”韩春雨带过的一位本科生在关于韩春雨的报道下留言，并告诉澎湃新闻，“为人的话，我可以确认，韩老师绝不是弄虚作假的人。他能出成果，我完全不会惊奇。”　　在知乎，一位匿名网友，表示自己曾是韩春雨的学生，他描述了一个对科研有主见的韩春雨。　　这名匿名网友回忆，因为瞧不起将时间耗费在申请经费上的老师，韩春雨在学校的人缘不是很好，很多老师不在课上引荐韩春雨给本科生。加上当时韩春雨的课程安排在大四上的一门选修课，他很少接触到生物学本专业的学生，经常招不到研究生。以至于2013年的时候，韩春雨在河北科技大学的贴吧上毛遂自荐，开了个题为
“生工学院，因为喜欢科学而想考研究生的进”的帖子。　　韩春雨喜欢对科研纯粹的学生。2014年就研究生毕业，但没有离开实验室的高峰是其中之一。高峰要毕业时，他和韩春雨刚确认了NgAgo，正是他们一心想要寻找的，可以在37摄氏度常温下进行基因切割操作的内切酶。　　高峰选择留下来，继续NgAgo的进一步研究，直到以第一作者的身份(韩春雨为通讯作者)，在《自然·生物技术》发表论文。期间，高峰的主要工作是在BLAST基因组数据库中筛选可能的Ago酶，以及体外的剪切实验。　　寻找酶，而不是改造酶是韩春雨做的一次关键性决定。2014年，荷兰科学家约翰·范德欧斯特(John van der
Oost)证实Ago家族的蛋白酶可以较精准地切割基因组靶点。但这些酶大多需要在60摄氏度以上才能有活性，没有实践意义。大多数人的思路是改造酶的结构，做逆向工程，但韩春雨没有，他觉得这是有悖进化的。　　寻找的过程花了3个多月。韩春雨曾对媒体回忆那个对他和高峰非常重要的时间——
2014年5月中旬的凌晨3点，韩春雨在旁指导，高峰操作，确认了NgAgo符合他们的要求。实验结束后，校门已经关了，因为兴奋，韩春雨翻过学校半人高的围墙跑回家。回到离实验室5分钟骑行、58平方米的老房子后，韩春雨整晚失眠。　　对这位跟随他至少4年的研究生，韩春雨不吝啬自己的赞美，也将自己和高峰的关系形容为“合作的伙伴，学术上交流讨论”。高峰留校后，韩春雨每月从自己7000元的工资里抽出2000元资助高峰。　　澎湃新闻到访时，见到了高峰，他很少开口说话。正是傍晚时分，高峰提着透明的塑料袋，洗澡归来，上楼进了自己位于实验楼里的住处。　　在贴吧上，韩春雨曾给自己的招生帖跟帖，谈师徒关系：“研究生是专业教育，是真正的师徒式的学习。所以，导师的不同，决定了你的career走向和成败。”　　韩春雨透露已有六七家实验室成功复制　　有专业人士向澎湃新闻透露，其实，国内已有不少实验室进行了NgAgo的重复实验。但相比来自澳大利亚、西班牙、美国、印度科学家实名公开讨论NgAgo实验结果，国内却鲜有科学家公开讨论。　　就目前的公开信息来说，国内仅有中国科学院神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙就实验操作和实验结果进行了实名声明。在被传成功重复后，7月21日，仇子龙在个人认证微博上表示，目前的实验结果距离韩春雨论文中的结果“相差甚远”。　　截至发稿前，已有3位国内学者匿名为NgAgo背书。据《自然》杂志8月8日的报道，一位不愿意具名、独立于韩春雨实验室的中国研究员证实了NgAgo的有效性，尽管效率不如CRISPR-Cas9，但通过测序可以鉴定出，NgAgo能在预期的位点诱导遗传突变。此外，另有两位匿名的中国学者表示，他们的实验结果已经初步表明NgAgo有效，但还需要进一步确认。　　在此之前，国内学术界关于NgAgo重复性实验的消息，一度陷入沉默的螺旋。当澎湃新闻向国内一位不愿具名、进行过重复实验的学者提出这个困惑时，该学者解释说，出现无人愿意表态的情况，有科学层面和现实层面的原因。　　在科学上，一般不会主动做成功还是失败的声明。“无论做出来还是做不出来，都是需要严格的数据去证明。如果谁没做出来，也是不方便提，因为今天做不出来不代表明天做不出来。如果做得出来呢，像我们，做出来效率也不是那么高，然后马上又面临很多很烦的问题。”上述学者说。　　在现实层面上，关于NgAgo实验能否重复、韩春雨是否造假的讨论已不只是单纯的科学讨论。　　当该学者对外发文说自己重复成功，但由于效率不高，需要优化时，他没有想到事情的后续会这么发展。“收到无数人的短信、来电，和我微信、邮件，询问我实验细节等等，不胜其扰”。对于探讨实验细节的询问，他会回复，但“有些根本不是在意我们的实验细节，而是上来就想从我的实验细节里否定我的实验”。　　“我做这个声明，是基于一个学术的讨论，没想到导致了很多骚扰。这完全不是我所说的科学范围之内的讨论了。”上述学者说。　　是否公开对NgAgo重复实验的结果，还有其他的考量。国内另一位不方便具名的学者告诉澎湃新闻，他的重复实验结果不支持韩春雨的结论，还知道“其他人都说了重复不出来”。之所以没有公开表示自己重复实验失败，是因为有了其他新的发现，正在进一步研究机理，还未到发表的时候，不便公开自己的实验结果。　　在几周前，英国医学研究理事会(MRC)再生医学研究所的博士后Pooran
Dewari发起了关于NgAgo的在线问卷。截至8月9日，在近200名参与投票的人中，投票重复成功的人数为8位。这一数字在8月1日还仅为1
位，Dewari在推特上表示，投成功票的8位中，有5位在15分钟内完成了投票。　　当澎湃新闻向韩春雨询问是否有实验室成功复制时，他表示，有，而且能准确地说出是哪些实验室，有6、7家实验室做出了图4环节，但他说，不方便告知。　　为何成功的实验室不宣布?韩春雨：“凭什么让他们说出来?说出来像仇子龙一样被攻击?”　　如果你公开成功的实验室名单，就能打消“至今没有实验室宣布重复成功”的核心质疑，为什么不这么做?韩春雨：“这样就把人家给坑了。”
欲即时了解仪器资讯，请***或扫描右侧二维码，关注仪器信息网官方微信。
相关新闻：
[来源：观察者网]
网友评论：
最新评论：
忽悠，继续忽悠…
08月21日 06:51:00
热评文章：
版权与免责声明：
① 凡本网注明"来源：仪器信息网"的所有作品，版权均属于仪器信息网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品，应在授权范围内使用，并注明"来源：仪器信息网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源：xxx（非本网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起两周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
科技部关于发布国家重点研发计划。“重大科学仪器设备开发”重点专项2017年度项目申报指
本届展会吸引了全球25个国家和地区的848家企业参展，其中有200余家企业为首次亮相。
“当时听到自己的名字，我也吃了一惊。当时脑中闪现的第一个想法就是，这个奖被中国人拿到
包括3个省(市)15家企业生产的15批次可见分光光度计产品，经检验，全部合格。
.cn Copyright &,All Rights Reserved 版权所有,未经书面授权,所有页面内容不得以任何形式进行复制
京ICP证030950号牛津大学的文化历史是什么
按模块条件查看
摘要：牛津大学入门-特点-分类篇:对有关牛津大学的文化历史以及国际地位的相关概括介绍.以下内容由买购网整理.提供给您参考.
牛津大学的文化历史是什么 牛津大学（University of Oxford, 拉丁文:Universitas Oxoniensis，简称 Oxon.）位于英国牛津市，是英语世界中最古老的大学。在九个世纪的历史中，一直是英国乃至世界级的顶尖学府。 牛津大学和剑桥大学时常被合称为牛剑。他们两个作为英格兰最古老、最著名的大学，有着很久的竞争渊源。牛津大学被英国泰晤士报(The Times)连续四年评为综合排名第一的大学，在2005年被英国卫报(The Guardian)排名第一。在泰晤士高等教育增刊里（The Times Higher Education Supplement)牛津大学在世界名列第四，在科学，艺术和人文学科中名列第二，是欧洲最好的大学。牛津大学是英国研究型团体罗素大学集团的成员, Coimbra Group (a network of leading European universities), the LERU (League of European Research Universities), Europaeum中的一员。 大学的格言是拉丁文Dominus illuminatio mea，意思是“上主是我的亮光”(The Lord is my light)，出自《圣经》中的诗篇第27篇。 历史
牛津大学建立时间不详，因为那并不是一个独立的事件，它可以追溯到1096年于那里开始的教学。当英法关系恶化，英王亨利二世于1167年禁止英国学生在巴黎大学学习后，牛津开始迅速发展。也就是从此时开始，第一个学校公寓建立，之后逐渐成为学院。1209年，由于学生暴力行为，大学被解散(此事件导致了一些学生和教师离开牛津并建立了剑桥大学)。日，经过一名教皇使节的磋商，大学重新回到了牛津，并得到了特许。牛津大学的身份直到1571年通过的一项法案而得到证实的确定 牛津大学有历史、有世界声誉。尽管由于国家和资源的优势相对衰落，牛津和剑桥高居于世界大学之冠的日子早已不再。但它仍在英国社会和高等教育系统中具有极其重要的地位，也仍然有着世界性的影响。英国甚至全世界教育界，言必称牛津；英国和世界很多的青年学子们都以进牛津为理想。 19世纪以前的英国，仅有牛津和剑桥两所大学，而剑桥大学也是13世纪初由牛津的部分师生创办的。在历史上，许多著名的人物曾就读于牛津，其中包括：13世纪的著名学者马杰培根，14世纪曾任贝利奥尔学院院长，历史上第一部完整的英译本《圣经》的组织者、开英国宗教改革先声的约翰威克利夫，16世纪的文学家沃尔特雷利和约翰多恩，18世纪发起宗教复兴运动，创立卫理公会的约翰韦斯利和查尔斯韦斯利，文学翻译家塞缪尔约翰逊，19世纪的儿童文学家查尔斯道奇森等。在英国历史上40个首相中，就有29个是牛津毕业生，包括当代英国最著名的政治家哈马德-威尔逊、爱德华-希思、玛格丽特-撒彻尔,还有现在的首相汤尼-布莱尔。牛津大学的毕业生中还有一位欧洲国家的总统、一位挪威国王、5位美国参议员，澳大利亚内阁1/3的成员。现代文学家格林、奥登等人也毕业于牛津。近代科学闻人如写时间简史的史蒂芬-霍金和证明费马大定理的安德鲁-怀尔斯就都是在牛津读学士后在剑桥做博士的。牛津大学毕业生中还有21位获诺贝尔奖。 目前，牛津共有29个学院，它们和学校的关系就象美国中央政府与地方政府的关系那样采用联邦制形式。每一所学院都由Head of House和几个Fellows管理，他们都是各种学术领域的专家，其中大多数在学校都有职位。6个准学院（称为“永久性私人学堂”-Permanent Private Halls、为各宗教教派所办），至今还保留着它们的宗教特许状。此外还有一个继续教育学院。在35个学院中，众灵学院目前没有学生，只有院士（包括访问院士）。各学院规模不等，但都在500人以下，学生、教师（院士）来自不同的专业学科。 除学院外，牛津大学的教学和研究活动（尤其是后者）主要由学部来组织，学部不是大学内的自治单位，它们都是跨学院的机构，不附属于任何一个学院，不过各学部的教师和学生首先必须是牛津大学内某一学院的一员。牛津现有16个学部：人类学和地理学学部，生物科学学部，临床医学学部，英语和文学学部，法学学部，经典、哲学和古代历史学部，数学学部，中世纪和现代语言学部，现代历史学部，音乐学部，东方学学部，物理科学学部，生理科学学部，心理学学部，社会学学部，神学学部，文科学部下一般不再分系，理科学部下又分成30多个系，有的学部还设一些中心和研究所。此外，有的研究所（如教育研究所，招收有研究生）不隶属于上述各学部，而直属于大学。 牛津的研究力量雄厚，在其教师队伍中，就有83位皇家学会会员，125位英国科学院院士。在数学、计算机科学、物理、生物学、医学等领域，它都名列英国乃至世界前茅。近些年来，牛津不仅在文科而且在理科、不仅在基础科学而且在应用科学研究中都取得了举世瞩目的成就。 在生物医学领域，自从弗雷明在伦敦发现青霉素后，本世纪40年代牛津的科学家弗罗里和蔡恩就将它投入临床应用，结果3人共享诺贝尔奖。今天用得最广的抗生素1955年为牛津的爱德华?阿布拉罕发现。牛津也致力于将分子生物学应用于临床，将核磁共振原理应用于医疗诊断，在发现人体的免疫瓜系统和应用基因工程技术于临床问题方面，牛津亦起领导作用。该校在爱滋病毒、移植手术和遗传病研究等方面也很有潜力。1987年，斯奎波父子公司赠予该校药学系2,000万英镑，以支持他们的研究工作。 在环境科学领域，牛津的研究涉及森林史、气候变化、遥感、土地利用、野生动物保护、家畜管理、污染、腐蚀、沙漠侵犯等众多课题。 牛津的固体物理、高磁学、激光研究、基本粒子研究和大气物理学等均在世界上占领先地位。物理系的克拉伦登实验室在世界核研究领域中起着特殊的作用。基础研究还导向重要的工业开发，包括建立了如牛津仪器公司和牛津激光公司之类的企业。 仅在化学系，牛津目前就拥有4位诺贝尔奖得主。该校在蛋白质、新型无机材料合成、分子的计算机辅助设计等方面都有重大成果问世，并在化工、医药、微电子工业等领域推广应用。 牛津在地球内部动力学、陆界变形研究、低温处理和古生物学等领域也很有成就。牛津数学研究所在许多数学分支学科中居于世界前列，计算机科学研究在国内外亦有一定地位。牛津被国际上公认为英国的经济学中心。不仅金融、管理学科专家、而且法学、心理学和自然科学的专家也参加到经济学研究中来。1987年，进入工商界的牛津毕业生已超过在其他行业就业的人数。 牛津的发展经济学和国际关系研究亦很活跃进, 还被誉为研究当代中国最活跃的中心之一。
牛津大学有许多杰出的神学家、哲学家、法学家、历史学家、音乐家、文学家和文艺评论家，它的政治学、地理学、社会学、心理学力量都相当强。 牛津的博德利图书馆是英国第二大图书馆（仅次于大不列颠图书馆），藏书600万册。 牛津出版社举世闻名，是世界上最大的大学出版社。尤其是它的20卷《牛津英语词典》，享誉全球。 对青年学生来说，进牛津读书，应该说是佼佼者的机会，是既痛苦又诱惑无限的事情，是光荣之路。然而，对英国社会来说，光荣之外另有深意。牛津、剑桥是通向最高权力的重要而又充满希望的途径。他们每年为英国培养出一批知识权贵，其中的一些人将登上权力的高峰。随便举一个例子就可以看出这种诱惑的分量。1979年那一届议会，339名保守党议员中，有94名来自牛津、75名来自剑桥。这些校友们又组成俱乐部、校友会，互相提携，同甘共苦，而且，由父一辈到子一辈，形成一个关系网，试想想，这该是一种什么局面？ 1963年，英国《金融时报》社长、伦敦经济学院院长罗宾斯提出了《罗宾斯报告》。指责牛津、剑桥的垄断地位和所带来的默守成规、保守难变的严重影响。当时的英国政府深以为然，在48小时内就批准了这份报告。政府决定创办更多的大学以冲淡牛津、剑桥的影响。很快，8所大学就开工了。但是人们惊诧地发现，8所大学几乎和牛津、剑桥没有什么两样，校舍的建筑风格，校园的气派和格局，仿佛从牛津、剑桥描过来的，更有意思的是，这8所大学，都分别由一位来自牛津或剑桥的副校长担任校长。 牛津是泰晤士河谷地的主要城市, 其重要性是1167年英国牛津大学在此成立。牛津确定与牛有关。传说古代牛群涉水而过，因而取名牛津（Oxford）。牛津向来是伦敦西行路线上的重点,早在1096年，就已有人在牛津讲学。 牛津大学是英语国家中最古老的大学。在12世纪之前，英国是没有大学的，人们都是去法国和其他欧陆国家求学。1167年，当时的英格兰国王同法兰西国王发生争吵，英王一气之下，把寄读于巴黎大学的英国学者召回，禁止他们再去巴黎大学。另一说法是，法王一气之下，把英国学者从巴黎大学赶回英国。不管如何，这些学者从巴黎回国，聚集于牛津，从事经院哲学的教学与研究。于是人们开始把牛津作为一个“总学”，这实际上就是牛津大学的前身。学者们之所以会聚集在牛津，是由于当时亨利二世把他的一个宫殿建在牛津，学者们为取得国王的保护，就来到了这里。12世纪末，牛津被称为“师生大学”。1201年，它有了第一位校长。1213年，该校从罗马教皇的使节那里得到第一张特许状。 正是在中世纪，那些思想活跃，生活不羁，常赊欠债务的青年学生，不可避免地与当地居民发生冲突。剑桥大学的创办也是13世纪初。最大的一次冲突，几百名学生被乱箭射死。这件事的结果是国王出面镇压，并判市民赔偿牛津大学500年费用。 构成牛津大学的学院有许多在13及16世纪之间创立，基督教会学院是1525年渥西枢机主教创建，作为培训主教的教会学院。汤姆方园里的塔楼上半部是列恩在1682年建造，为本市最大型塔楼。1648年汤姆大钟挂上时，学院共有101名学生，因此在晚上9：05分（牛津的时间比格林威治慢5分钟）大钟敲101下，提醒学生注意宵禁（1963年起不再实施）。 默顿学院是牛津最古老的学院（1264年）。其他有：新学院（1379年）、皇后学院（1695年）等。每所学院均有其辉煌的历史、神话般的建筑遗迹，可以描画出各种有趣的史实。 17世纪内战期间许多战役在牛津附近开打，此地曾为受学生支持的查理一世的总司令部。当保皇党员被迫逃离牛津时，克伦维尔自封为大学的校长。 您可能关心的页面： 、 、 、
文章相关标签：
免责声明：
凡注明"来源：XXX"的知识/资讯/名人/访谈等文章，均由企业/经销商/用户自行通过本网站系统平台投稿编辑整理发布或转载自其它媒体，仅供学习与参考等非商业用途性质使用，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。
如有侵犯您的版权，请联系我们，我们将及时删除。
提交说明：
注册登录发布：
行业精彩推荐
月关注排行榜
最新加入文章
历史关注排行
24269人关注
9876人关注
13640人关注
9882人关注
1368人关注
1506人关注
1296人关注
1514人关注
47380人关注
27151人关注
24269人关注
13640人关注
按条件查看：
广东省通信管理局，