战国时期和三国时期人物真实身高讨论。以及到底还有什么因素在影响身高
38回复/1亮 8401浏览
& &&& & & & & 总所周知，影响人类身高的三大因素是血统，营养和纬度。以我们国家为例，现在90后都已经成年，身高基本能代表现在年轻一辈的身高，据不少非正式的官方统计我国成年男子平均身高应该是170左右，在世界上处于中上水平。当然这部分可能有很多人有非议，因为南北身高的差距相对较大，东北和山东地区人口身高较高时公认的，南方地区的话身高相对较矮也显而易见。所以身高也是相对而言，一个180CM的男子在北方身高并不突出，但是在南方的话就显得比较高大了。& & & & & 当然，本文并不是讨论这些。先说一些真实的情况。& & & & & 不知道有多少人去过兵马俑看过，现在能够对游客开放的兵马俑身高平均在180以上，将军俑则更高，185以上。当然没有确切的证据表明兵马俑是按照当时秦军严格身高打造，但是这起码提供了一个证据，就是战国时期身高不会太矮。& & & & & 大学期间和一位考古方面的朋友聊过这个话题，说到三国时期时，他说三国时期我国人口身体素质达到巅峰，包括身高和耐力体力等。三国真实人物里面，关羽和吕布的身高在2米以上。诸葛亮185左右，在现代都算是比较高大，但是在三国时期却并不那么突出。& & & & & &当然这段历史时期离我们比较久远，史料记载也有些随着时间的推移慢慢被误读了。说说明清时代，从大多数的明清墓葬考古可以看出，出土的明清时代人物服饰大小尺寸表明这段历史时期和现代人身高相差无几。这样就提出了一个悖论了。现代人的营养难道比不上明清时期的吗，要不然为什么几百年过后，我们国家人口身高却没有较大的变化呢?& & & & & &还有一个真实的例子能说明一些问题。在很多人眼中美国人应该是很高大威猛的，成年男子平均身高在180以上。如果我告诉你，其实现在美国人成年男子平均身高和日本韩国一样，你会不会很惊讶。都是175左右。这和我们平时感官严重不符合对不对？&& & & & & &二战时期，美国成年人身高在全球来说是数一数二的，也就是那时候为他们赢来了 美国大兵 的称号，据不官方的统计二战时期美国男子身高在179至180之间，那是什么导致美国人在逐渐变矮呢？ & 有人肯定会说混血造成的，这里要驳斥一下这个观点，科学表明一般来说混血会提高下一辈的身高。 &那现代美国人的营养肯定甚于二战时期，那为什么美国人身高越来越矮了呢？& & & & & 说一些题外话，很多人肯定是犯了先入为主的错误，觉得我们比父辈身高更高，就觉得人口的身高肯定是一直在增加的，身体素质也是。那我想问问30岁一下的人，你的力气相比于矮小半个头的父辈来说是大是小？出身农家的人可能也想想，你是否能像父辈一样连续干几个小时农活而不疲倦？ &&& & & & & 以身高170 体重79KG的我国奥运举重冠军占旭刚来说，1999年9月 第31届亚洲男子举重锦标赛77公斤级挺举比赛206公斤成绩打破205．5公斤世界纪录。 & 我不知道大家是否听老一辈说过，他们在建国初期，身旁有不少这样的猛人没有经过任何科学系统的训练能接近这样的成绩，我一直以为可能是老一辈在夸大其词，知道我后来真见过在农村生活的爷爷的一个接近70岁的老朋友当我的面提着一袋150多斤重的大米几乎健步如飞。& & & & & && & & & & & & & & & & & 上面很多写的比较杂乱 ，也不怎么会排版，大家将就看看。如果有兴趣的话理性讨论，如果是无理的喷子希望绕道，毕竟全文没有抨击任何人，也没用种族歧视成分。 & 如果有独树一帜的观点的话，希望能尽量引用一些真实的史料或者数据，不要人云亦云或者先入为主。& & & & & & & & && & & & & & & & & 另外，我得出的一个结论是，我国人口的身高在近几十年内还会继续增长，甚至超过美国成年男子的平均身高，但是身高绝对不可能一直增长下去，达到一定的程度后就会进入一个停滞期。 & 另外，以我所知道的一些实际情况，以小见大，我觉得在我国古代一些特定的历史时期，我们的祖先他们的身高肯定是比我们现代人更高大魁梧，甚至在全世界处于领先地位。[ 此帖被人人登录在 21:55修改 ]
这些回帖亮了
古代没a片，撸多会对身高有影响！发自手机虎扑
古代没a片，撸多会对身高有影响！发自手机虎扑
淘宝卖家，断码特价，大量瑕疵不完美商品，求性价的朋友来看看有没合适的！
最近主推错码大小脚，能接受的朋友来！扣扣和微微
舒心宁静鞋店欢迎你！https://felank-
不只道，有没有高手来说
欢迎您加入NBA火箭群：
我们开开心心的聊球，还等什么，快加入吧，我是老伪。
引用1楼 @ 发表的:
古代没a片，撸多会对身高有影响！
但是
窑子也多啊
试着疏远你，只因我知道我不能再拥有你。
引用1楼 @ 发表的:
古代没a片，撸多会对身高有影响！
古人没有A片难道就不能那什么了？
楼主写得完全没有逻辑呀
有一种期待，叫望穿秋水；有一种寒冷，叫忘穿秋裤~~~
引用5楼 @ 发表的:
楼主写得完全没有逻辑呀
不好意思见笑了
写的确实很乱
第二次发帖
排版什么的完全不是很明白
谁告诉关羽2米以上。。汉尺9尺就1米9左右吧
抛开剂量谈危害都是耍流氓。
引用7楼 @ 发表的:
谁告诉关羽2米以上。。汉尺9尺就1米9左右吧
我们阅读一些中国古典名著时，读到描写古人身材的词句，常常会感到惊讶。如《三国演义》中，描述刘备“身高七尺五寸”，张飞“身高八尺”，关羽身高竟达“九尺”。如果按现代的公制长度单位和市制长度单位来换算，刘、关、张真可谓“超级巨人”了。 但只要查对《中国度量衡史》，便可发现问题的奥妙所在。原来，中国历史上各个朝代的度量衡制，是有较大差别的。古代的“尺”的长度和现代的“尺”的长度并不完全相同，秦汉时期，一市尺约合现代的27.65厘米，后汉魏晋时期，一市尺约合现代的23～24厘米；唐代的一尺约等于现代的31.1厘米；宋代的一尺则约等于30.72厘米。
这样看来关羽的身高则是207.36厘米。。
纯引用 & & 而且我上面也提到了 & 那时候计量单位很混乱，历史太久远了很难考证，数据上是不太可能达到现在这么精确了
看到一些史书介绍古代人身材魁伟，就关心起古代人的身高问题，查阅了不少史书和一些考古的资料，可以看出，在唐朝以前，中国人的身高是很高的，平均身高在1.8米以上，身高超过2米的也很常见。当时算是全世界最高的人种，中国人身高是从宋朝开始逐渐下降的，到清朝到了最低点，改革开放以后，身高逐步开始恢复，但现在的身高跟古代相比，仍然相差甚远。
由于古代的度量衡跟现在不同，所以不能简单的换算，但秦朝士兵的平均身高在1.8米以上，三国时期关羽的身高是2.07米，吕布也接近2米。唐朝李世民的身高就很高，他有一名妃子的身高为1.9米，这些都是有据可查的。在明朝以前，中国人的身高都比西方人高，在唐朝以前，则更为明显，当时就想现在的荷兰人对阵越南人一样，可以做到以一敌五，因为身高相差太过悬殊，力量也就差很多，在冷兵器时代，力量就是决定性的因素。
在唐朝以前，中国的人口不多，最多的时候也就几千万，最少的时候竟然不到一千万，那个时候，华夏的土地都是比较湿润的，也相对肥沃，所以只要努力耕作，吃饱饭是没有问题的，而且当时还多涉猎，所以吃肉是不存在问题的。而到了宋朝以后，由于人口的剧增，营养方面是有了下降，而吃肉对于百姓来说，就是更加稀缺了，到了清朝，就更是有饭吃就不错了。所以所谓的康乾盛世是唬人的，而汉唐盛世才是真正的盛世。
决定人身高主要有三个方面的因素，一是血统，二是营养，三是纬度。古代人，尤其是汉代人，之所以身高比较高，主要在于血统好，血统纯正，另外营养好。营养好自不用说，现在小孩的身高越来越高就是证据，而且日本人在最近100年平均身高高了10公分也是明证。二是血统，不同血统的人身高有很大的差异，这是比较容易理解的，就像不同品种的马，大小差异也是很大的，而更重要的是血统的纯正性，宋朝以后，由于通婚频繁，不同血统的人互相通婚，导致血统的纯正性无从谈起，也就导致了身高的下降。这一点我们可以从纯种马得到解释，一般赛马都会是纯种马，纯种马高大，耐力好，而混血马则根本不在同一层面。所以通婚也导致了中国人身高的下降。三是维度，一般赤道附近的人身高偏矮，远离赤道的人身高则相对高一点，其实这主要跟海拔有关系，由于地球不是百分百圆的，所以赤道附近的引力会大一点，自然也就矮一点。
现在中国人，是经历了清朝的统治之后，身高才有了革命性的变化，在这几百年中，身高有了明显的下降，核心因素就是营养跟不上，清朝几百年统治，中国人增加了超过10倍，粮食自然不够吃，另外清朝是满族统治，通婚更为普遍，也使身高有了明显的下降，到1949年建国的时候，身高几乎到了最低点，一直持续到改革开放。可以说现在60年代人的平均身高是比较矮的，70年代出生的人身高开始慢慢恢复，到了80年代，有了明显的提高。90年代现在的身高已经明显高了不少，估计按照这个进度，中国人的身高，再过50年，就有可能达到欧美人的平均身高。2010年全国统计，北京人的平均身高是174.17厘米，在全国最高，这充分说明营养的重要性，北京人的营养在全国自然是最好的。而且比山东人的平均身高还高，山东只有173.61厘米。
参考日本人100年增长10厘米的依据，中国人在50年之后的平均身高应该在180厘米的水平是没有问题，到那个时候，中国人自然也是人高马大，但跟秦汉时期相比，还略微逊色，这主要是由于血统已经不太纯正的原因。
总体有道理，不过我从没见过150斤的米袋子，一般40斤一袋
引用10楼 @ 发表的:
总体有道理，不过我从没见过150斤的米袋子，一般40斤一袋
装饲料的袋子
确实有那么大能装下150斤米
日本人的身高变化非常有意思，自绳文到弥生时期都相当稳定，没什么太大变化，到了古坟时期有很强的长高趋向，但是好静不长，江户时期迅速落到了历史的最低点，但很快就有直线反弹，迅速拉长。
古书真心靠不住，到处都是神话或者神话级别的。在我看来，史书与小说差距不大。
三国第一高兀突骨有话要说
尺的标准不一样。
其实现在美国人成年男子平均身高和日本韩国一样，你会不会很惊讶。都是175左右。
日韩男子平均身高什么时候涨到175了？？日本明明和中国差不多的好吧，韩国也就稍微高一点
度量衡的标准不一样；史料作者的采用到标准也不一样；不排除存在史官跪舔的可能；小说演义的高度艺术化。
酒越饮越暖，水越喝越寒。 你越想忘记一个人时，其实你越会记得。
始终让人无法相信，总觉得有一种夸张的成分～～～地位高，身高只要不矮自然就高～～～
手托腮，似笑非笑的你~
75公斤走这个比较普通吧。。。
70岁有能深蹲160KG的。
走的难度比深蹲小多了，如果能深蹲160KG，至少可以扛着180KG的走。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
56人参加识货团购668.00元791人参加识货团购668.00元34人参加识货团购319.00元179人参加识货团购169.00元45人参加识货团购99.00元65人参加识货团购88.00元128人参加识货团购268.00元125人参加识货团购688.00元21人参加识货团购288.00元51人参加识货团购188.00元189人参加识货团购499.00元50人参加识货团购149.00元《三国演义》里的哪个人物和真实历史反差最大
刘备：刘备陈收的评价是：“弘毅宽厚,知人会士,盖有风的皇帝,设备的英雄,其全国性托孤诸葛亮颜,和心灵的推移,盛成天主教君主,古而现代.跟踪也.机稍干正确的,不称职的魏武,玉也是狭隘的基地.“但他”不刮开,到底是不是下一个.“在”三国演义“,描述为作者刘备的“仁”的代表,继承了汉帝国的正统,而刘备仁慈,慷慨和性格特征知人善任画重点,极度夸张,但突出他的“仁”,但下跌时,“不称职”的一面,给人以“无能“和”虚伪“的感觉.刘备剧常常以泪洗面,哭,眼泪,虽然刘备的“仁”,但性能刘备给人的印象是,世界是哭出来的,扭曲的刘备“的劳伦斯”,“人杰”的真图像.关羽：关羽在“人民的敌人”一虎的历史,做饭不侮辱时,恩怨分明路德不得而知,但“公正,紫金”勇敢的比,吠陀不足.刘备马超投降后,被称为平西将军.督荆州时,关羽,诸葛亮修书,“问问谁超人前有多个类,”阿信当诸葛亮,马超,但正如我所说之杰,但不作为关羽的“精致益群,”关羽“省君悦书显示客人.“这是典型的少数勇敢的将军求字.曹操：曹操在皇家军队三十余年的历史,但把它放下,会爬赋,比诗歌,草书长,去吧.节俭,不服饰.与人交谈,开怀大笑.“应该奖励立功,大方的女儿,汪时的反应,没有点”.他是一流的中国历史的政治家,军事家,文学家.然而,在“三国演义”,这些好的方面曹操的道德品质被忽略,而他是残忍,奸诈的一面夸大了.因此,写的曹操奸诈,残忍,任性,多疑典型的小人.周瑜：周与说服谦卑的历史上,“雅量高的原因.”刘备说他是“稍微提高英国人民的民事和军事.”孙权像他,“左传资本.”但在“三国演义”,周瑜,诸葛亮成为底部的数字.写周瑜诸葛亮提高.因此,“三国演义”小周瑜,诸葛亮足智多谋约翰逊始终是一个芯片,不像苏轼周瑜的一致好评,“巧”和“永远的英雄.”
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码