因为他们盖不起　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　@京华眷客 　　??地理，台北?去是?湖，地?是堆?起?的，台北的地???加上地震，要?摩天大?地基要打穿地?一直到岩?，才足以防震，工程浩大，而且在地震?上你?想?超高?大??？?年921南投?大地震，我住台北的十?，那晚上房子左右??，大?都?形卡住，?好我?下先把大?打?，之後一?星期?有?梯可搭，因??梯要?查，也?人敢搭，每天走?梯上下。
　　要那么都高楼干嘛？装叉烧还是装13？……　　
　　台湾经济这么差，难道不要吃饭呀！想饿死人呀！　　
　　人家怕被震着。。。　　
　　以前上海地基还不适合建地铁呢，更别说摩天大楼了，可是现在照样高楼耸立，地铁穿行，，，，借口怎么那么多！！！！！　　
　　@meita5 1楼 　　@京华眷客　　??地理，台北?去是?湖，地?是堆?起?的，台北的地???加上地震，要?摩天大?地基要打穿地?一直到岩?，才足以防震，工程浩大，而且在地震?上你?想?超高?大??？?年921南投?大地震，我住台北的十?，那晚上房子左右??，大?都?形卡住，?好我?下先把大?打?，之後一?星期?有?梯可搭，因??梯要?查，也?人敢搭，每天走?梯上下。　　-----------------------------　　理解.汶川地震的时候,我被吓惨了.重庆离汶川还很远.当时我在4楼,因为我在的楼旁边有引桥很容易引起共震.地震的时候我家里有10桶食用油,油在桶里荡的很厉害,我才意识到地震.房子能感受到明显剧烈的摇晃.感觉楼随时都会垮.更可怕的是,楼外面有那种特别吓人的女人叫喊声,和建筑物一些非常混乱呼唤的声音.问题是我当时意识到地震或战争,或者建筑物被攻击.如果单纯以为是地震没那么害怕.真的有点世界末日的感觉.等震动一小，我跑下楼.楼下是商业步行街.平时人本来就多.当时街上的人几乎多到爆满.....
　　估计是地震太多了，人们不敢待在高楼
　　@winterlovewinter 5楼 　　以前上海地基还不适合建地铁呢，更别说摩天大楼了，可是现在照样高楼耸立，地铁穿行，，，，借口怎么那么多！！！！！　　-----------------------------　　上海有地震?？上星期我去宜??碰上4?地震，地震??就?你根本?法?防，你知道在十?上感受房子左右??像橡皮般是甚?滋味?？那次921是在南投，要是在台北那早垮一大堆大?了。
　　上下震?再左右??十多分?，所有人都集中再大柱子旁，那?最?固，再不行就往大??梯跑，?梯?是房子最?固的地方因??梯有反覆?折。
　　@meita5 1楼 　　@京华眷客　　??地理，台北?去是?湖，地?是堆?起?的，台北的地???加上地震，要?摩天大?地基要打穿地?一直到岩?，才足以防震，工程浩大，而且在地震?上你?想?超高?大??？?年921南投?大地震，我住台北的十?，那晚上房子左右??，大?都?形卡住，?好我?下先把大?打?，之後一?星期?有?梯可搭，因??梯要?查，也?人敢搭，每天走?梯上下。　　-----------------------------　　台北市民应强烈抗议，要求把101拆了，太危险了，万一地震了怎么办？这得要死多少人啊！
　　楼主：京华眷客
　　因为他们盖不起　　------　　乡下土包子　　以你的脑袋想得出来这栋没几年的大楼为何要拆掉吗(里面更是美轮美奂)　　.tw/agoragdn/newspic/infopic/1_1_1.jpg
　　http://ts1.mm.bing.net/th?id=H.6106&pid=15.1
　　@我是来梦游的 10楼 　　台北市民应强烈抗议，要求把101拆了，太危险了，万一地震了怎么办？这得要死多少人啊！　　-----------------------------　　101不是台湾人建的.....台湾人怕地震....大陆人建的啦.XD
　　摩天?打? 周?安全捏把汗　　　　【?合???者?朝?／台北??】　　水利署的???告?示，挖得深、??也重的超高?大?，可能是地?下陷的元凶之一。台大地?系教授?宏宇更大?假?，台?地震?繁，在地??弱??摩天大?，除了大?本身要小心，附近的民宅也可能受害。　　台北盆地又?地?下陷，?宏宇警告政府注意超高大?的耐震安全，不能只?善其身，也要考?周?建物的安全。　　?宏宇表示，?在?多超高大?都把基?打到岩?上，提高耐震?度；?震???，如果高?位於地??弱?和下陷?，大?的?烈?晃或?不???自身??，但可能造成周?地?不均?的「差?沈陷」，地表和房屋被超高?的?晃??而?形，值得相??位重?，?在法?制度面?取行?因?。　　?宏宇形容，要徒手拔起一棵?，必?不?左右?晃??，等?根的土壤被破?、?散後才能??易地?根拔起，「想像一下，摩天大???震?晃後，附近的土地和??物?不?受害？」　　?宏宇?，摩天大??晃的影???，以大?地下?挖深度??，往地表仰角一定的??，都可能被波及。　　??台北一○一大?的??技?甘????，??上????上述假???的例子，但不能完全排除可能性。不?，以台北一○一大??例，大?基?打到八十公尺深的岩?固定住，地震?了，右?的塔?有岩?的支?，左??有?物中心「?住」地基（地下五?的筏式基?），?些重量都足以防止高??晃破?周?土地和建物。　　甘???，?木和高?仍有若干差?，例如台北一○一?高，建?高度和地基?度的「高?比」?有七比一，相??定；大?的高度和?根?度?可?廿比一以上，?然?禁不起?晃。另外，大?的站立方式是「?重??」，大??是「???重」，?然遇?震和????烈左右?晃，但根?力?原理，一旦地震或??停止，大??自?回到原位，不像大?已被??吹倒了。　　【 ?合?】
　　我们台湾就是中国一个普遍的省，不要对我们期待太高　　
　　我们台湾确实经济不好，怎么盖高楼，要银子呀！　　
　　大中国崛起，台湾向祖国学习