阅读下面这篇访谈，完成下题。慷慨的慈善家----巴菲特访谈记者：去年你作出了重大宣布：在有生之年将所有资产的85%***，请问你对这个决定是否后悔过，是否夜里曾醒过来问自己：“我到底做了什么？” 巴菲特：没有，我睡得像婴儿一样甜。这个决定对我而言非常坦然，在财富如何分配问题上这正是我想要做的，因此我不会改变这个决定。 记者：你已经决定不会将全部财富留给子女。 巴菲特：是的，我会留给他们足够的钱使他们还能做其他事情，但不是太多的钱让他们不会做任何事。 记者：你为什么会有这样的决定呢？是不是因为看到了其他富人的孩子的境况？ 巴菲特：我认为这对社会不好，对孩子们也不好，不过这并不是最重要的。我的意思是我是个格外幸运的人，在合适的时代出生在合适的地方，要是我早出生几千年，我一定会成为某种动物的午餐，因为我既不比别人跑得快也不比别人跳得高；如果我出生在孟加拉国或者是其他地方，也不会成为现在的我。我能得到现在所拥有的，很大程度上说是这个社会的结果。和我的付出相比，我得到的物质财富多到不成比例。但是有很多人和我一样是良民，他们或者前往伊拉克战场服役，或者在自己的社区中辛勤服务，但是都不像我一样被“疯狂”回报，我已经拥有了生命中想要的一切。一想到巨额的回报不是回到社会而是仅给予少数几个人，原因是这几个人正是从我太太的子宫里钻出来，这个念头会让我发疯，我绝不相信某一个人的子宫具备这样的“神圣性”。 记者：你是否也认为把巨额财产留给孩子会造成“毁灭性”结果？ 巴菲特：的确，有些时候会造成这样的后果，这并不是没有先例。我将给孩子们留一定的钱，他们有的优势是能接受最好的教育，最重要的是和我一样，他们在正确的时机出生在正确的地方，这样他们就有了一切优势。美国要在这个世界上竞争就必须相信机会平等的道理，如果有人因为自己的姓氏就能轻易得到几百亿美元，何来机会平等可言？ 记者：赚钱和花钱之间，哪个更有乐趣？ 巴菲特：赚钱非常有趣，就好像参与一个擅长的游戏，这样能保证腿脚灵活，耳聪目明。尽管这个游戏对我来说并不需要手眼的精密配合，像很多其他的工作那样，但是我想像不出更有趣的游戏了。当然，知道这些钱能帮助那些需要的人也是很不错的感觉，我经常收到人们的来信，不仅是感谢我的捐款，他们还在信里详细告诉我因为这些捐款，他们的生活如何被彻底改变。当想到可能有数百万人因为捐款而免于患上疟疾，或者站在小一点的角度，某个人的私人问题因为我的捐款而解决了，这都是非常美妙的感觉。 记者：从捐款角度说，你是世界上最慷慨的人；同时也是最贪婪的人，那是从赚钱角度说，如何看待这个矛盾？ 巴菲特：我只是非常幸运而已，获得了疯狂的回报，但即便没有这么多回报，我还是会做我做过的一切，因为我喜欢投资。我不是那些赚到100万美元就高兴收手的投资人，赚得越多我越开心。 记者：你从来不将自己的名字贴在医院墙壁上，也不曾在慈善聚会上坐在最前排的显眼位子上，你是否觉得类似的东西很无聊，或者…… 巴菲特：我的确觉得有点无聊。如果我的名字占据了某个医院墙壁上的位置，就不会有其他人为此捐款了。如果一家医院找我捐款，能获得的不会因为我的名字是否在墙上而有所不同，因此他们最好将这个机会“卖”一个更好的价钱。在慈善捐款方面也有一个市场体系，将自己的名字放在建筑物上有一定的价格，总有人愿意比我出更高价格。 记者：对于一个工薪阶层但是稍为富裕的人而言，如果他希望对慈善事业加以支持，你的建议是先投资然后***，这样能***更多，还是直接***但是金额有限？ 巴菲特：我有很多很多学生，有31个大学邀请我上课，其中大部分在美国，一些在加拿大，因此同样的问题我的学生们曾不止一次问过我。我的回答一贯是，做你自己想做的。从来没有人能断定苹果比梨好吃或者梨比苹果有营养，因此这完全取决于个人的想法。如果你想捐款，这完全是你个人的事情，应该自己体验，很多人在体验之后会改变想法，对于慈善事业，在任何时候都应该忠实于自己的想法。 记者：很多时候慈善事业被认为是富人的奢侈品，富人才享有通过金钱改变他人命运的专利。 巴菲特：我不知道，但是在美国如果深入统计数据，你会发现国民生产总值的2%都进入了慈善领域，而中产阶级的捐款相对他们的收入其实比富豪更加慷慨。在大众关注和受益的领域，例如医学研究的投入上，中产阶级的捐款所占比重最大。总体而言美国人是非常慷慨的，如果按照收入衡量，在全球富豪榜前400名的人恰恰是最不慷慨的。 记者：很多人注意到你的仁慈和低调，你的生活非常俭朴，你经常以别人的名义捐款，对于你来说仁慈是轻而易举的还是你努力想做到的？毕竟在这样巨大的财富前，诱惑是难免的。 巴菲特：在这方面父亲对我的影响很大。很多人批评我说应该在更早的时候就捐款，但是我自己知道应该做什么，要如何做，因此不会受到困扰。对于公司所取得的业绩我从来都不谦虚，但是对于我的名字是否出现在捐款名册上或者某个纪念碑上，我认为毫无意义。这并不是谦虚或者仁慈的表现，而是从心里我根本就不在乎。经过多年的研究和投资取得骄人财富是一项成就，但是利用这些财富在建筑物上刻上名字或者让别人感激你、赞美你则谈不上是成就，对我来说这些东西丝毫没有意义。 记者：能具体说说来自父亲的影响吗？ 巴菲特：我总是以父亲的标准来衡量言行，做一件事情之前会想想父亲会给我打几分，我的所作所为一定要是父亲能够接受的。 （根据网上材料整理，有删改）小题1:这篇访谈全文主要围绕着慈善问题展开，请问它谈了哪几个方面？（4分）答：
小题2:除了慷慨以外，你觉得巴菲特先生是一个什么样的人？请据材料回答。（5分）答：
小题3:人物访谈中的记者提问其实是很有技巧的。除了直接发问外，你觉得在这篇访谈的提问中有哪些地方给你留下了深刻的印象？试举两个例子加以评述。（6分）答：
在线咨询下载客户端关注微信公众号
搜索你想学的科目、老师试试搜索吉安
在线咨询下载客户端关注微信公众号&&&分类：阅读下面这篇访谈，完成下题。慷慨的慈善家----巴菲特访谈记者：去年你作出了重大宣布：在有生之年将所有资产的85%***，请问你对这个决定是否后悔过，是否夜里曾醒过来问自己：“我到底做了什么？” 巴菲特：没有，我睡得像婴儿一样甜。这个决定对我而言非常坦然，在财富如何分配问题上这正是我想要做的，因此我不会改变这个决定。 记者：你已经决定不会将全部财富留给子女。 巴菲特：是的，我会留给他们足够的钱使他们还能做其他事情，但不是太多的钱让他们不会做任何事。 记者：你为什么会有这样的决定呢？是不是因为看到了其他富人的孩子的境况？ 巴菲特：我认为这对社会不好，对孩子们也不好，不过这并不是最重要的。我的意思是我是个格外幸运的人，在合适的时代出生在合适的地方，要是我早出生几千年，我一定会成为某种动物的午餐，因为我既不比别人跑得快也不比别人跳得高；如果我出生在孟加拉国或者是其他地方，也不会成为现在的我。我能得到现在所拥有的，很大程度上说是这个社会的结果。和我的付出相比，我得到的物质财富多到不成比例。但是有很多人和我一样是良民，他们或者前往伊拉克战场服役，或者在自己的社区中辛勤服务，但是都不像我一样被“疯狂”回报，我已经拥有了生命中想要的一切。一想到巨额的回报不是回到社会而是仅给予少数几个人，原因是这几个人正是从我太太的子宫里钻出来，这个念头会让我发疯，我绝不相信某一个人的子宫具备这样的“神圣性”。 记者：你是否也认为把巨额财产留给孩子会造成“毁灭性”结果？ 巴菲特：的确，有些时候会造成这样的后果，这并不是没有先例。我将给孩子们留一定的钱，他们有的优势是能接受最好的教育，最重要的是和我一样，他们在正确的时机出生在正确的地方，这样他们就有了一切优势。美国要在这个世界上竞争就必须相信机会平等的道理，如果有人因为自己的姓氏就能轻易得到几百亿美元，何来机会平等可言？ 记者：赚钱和花钱之间，哪个更有乐趣？ 巴菲特：赚钱非常有趣，就好像参与一个擅长的游戏，这样能保证腿脚灵活，耳聪目明。尽管这个游戏对我来说并不需要手眼的精密配合，像很多其他的工作那样，但是我想像不出更有趣的游戏了。当然，知道这些钱能帮助那些需要的人也是很不错的感觉，我经常收到人们的来信，不仅是感谢我的捐款，他们还在信里详细告诉我因为这些捐款，他们的生活如何被彻底改变。当想到可能有数百万人因为捐款而免于患上疟疾，或者站在小一点的角度，某个人的私人问题因为我的捐款而解决了，这都是非常美妙的感觉。 记者：从捐款角度说，你是世界上最慷慨的人；同时也是最贪婪的人，那是从赚钱角度说，如何看待这个矛盾？ 巴菲特：我只是非常幸运而已，获得了疯狂的回报，但即便没有这么多回报，我还是会做我做过的一切，因为我喜欢投资。我不是那些赚到100万美元就高兴收手的投资人，赚得越多我越开心。 记者：你从来不将自己的名字贴在医院墙壁上，也不曾在慈善聚会上坐在最前排的显眼位子上，你是否觉得类似的东西很无聊，或者…… 巴菲特：我的确觉得有点无聊。如果我的名字占据了某个医院墙壁上的位置，就不会有其他人为此捐款了。如果一家医院找我捐款，能获得的不会因为我的名字是否在墙上而有所不同，因此他们最好将这个机会“卖”一个更好的价钱。在慈善捐款方面也有一个市场体系，将自己的名字放在建筑物上有一定的价格，总有人愿意比我出更高价格。 记者：对于一个工薪阶层但是稍为富裕的人而言，如果他希望对慈善事业加以支持，你的建议是先投资然后***，这样能***更多，还是直接***但是金额有限？ 巴菲特：我有很多很多学生，有31个大学邀请我上课，其中大部分在美国，一些在加拿大，因此同样的问题我的学生们曾不止一次问过我。我的回答一贯是，做你自己想做的。从来没有人能断定苹果比梨好吃或者梨比苹果有营养，因此这完全取决于个人的想法。如果你想捐款，这完全是你个人的事情，应该自己体验，很多人在体验之后会改变想法，对于慈善事业，在任何时候都应该忠实于自己的想法。 记者：很多时候慈善事业被认为是富人的奢侈品，富人才享有通过金钱改变他人命运的专利。 巴菲特：我不知道，但是在美国如果深入统计数据，你会发现国民生产总值的2%都进入了慈善领域，而中产阶级的捐款相对他们的收入其实比富豪更加慷慨。在大众关注和受益的领域，例如医学研究的投入上，中产阶级的捐款所占比重最大。总体而言美国人是非常慷慨的，如果按照收入衡量，在全球富豪榜前400名的人恰恰是最不慷慨的。 记者：很多人注意到你的仁慈和低调，你的生活非常俭朴，你经常以别人的名义捐款，对于你来说仁慈是轻而易举的还是你努力想做到的？毕竟在这样巨大的财富前，诱惑是难免的。 巴菲特：在这方面父亲对我的影响很大。很多人批评我说应该在更早的时候就捐款，但是我自己知道应该做什么，要如何做，因此不会受到困扰。对于公司所取得的业绩我从来都不谦虚，但是对于我的名字是否出现在捐款名册上或者某个纪念碑上，我认为毫无意义。这并不是谦虚或者仁慈的表现，而是从心里我根本就不在乎。经过多年的研究和投资取得骄人财富是一项成就，但是利用这些财富在建筑物上刻上名字或者让别人感激你、赞美你则谈不上是成就，对我来说这些东西丝毫没有意义。 记者：能具体说说来自父亲的影响吗？ 巴菲特：我总是以父亲的标准来衡量言行，做一件事情之前会想想父亲会给我打几分，我的所作所为一定要是父亲能够接受的。 （根据网上材料整理，有删改）小题1:这篇访谈全文主要围绕着慈善问题展开，请问它谈了哪几个方面？（4分）答：
小题2:除了慷慨以外，你觉得巴菲特先生是一个什么样的人？请据材料回答。（5分）答：
小题3:人物访谈中的记者提问其实是很有技巧的。除了直接发问外，你觉得在这篇访谈的提问中有哪些地方给你留下了深刻的印象？试举两个例子加以评述。（6分）答：
阅读下面这篇访谈，完成下题。慷慨的慈善家----巴菲特访谈记者：去年你作出了重大宣布：在有生之年将所有资产的85%***，请问你对这个决定是否后悔过，是否夜里曾醒过来问自己：“我到底做了什么？” 巴菲特：没有，我睡得像婴儿一样甜。这个决定对我而言非常坦然，在财富如何分配问题上这正是我想要做的，因此我不会改变这个决定。 记者：你已经决定不会将全部财富留给子女。 巴菲特：是的，我会留给他们足够的钱使他们还能做其他事情，但不是太多的钱让他们不会做任何事。 记者：你为什么会有这样的决定呢？是不是因为看到了其他富人的孩子的境况？ 巴菲特：我认为这对社会不好，对孩子们也不好，不过这并不是最重要的。我的意思是我是个格外幸运的人，在合适的时代出生在合适的地方，要是我早出生几千年，我一定会成为某种动物的午餐，因为我既不比别人跑得快也不比别人跳得高；如果我出生在孟加拉国或者是其他地方，也不会成为现在的我。我能得到现在所拥有的，很大程度上说是这个社会的结果。和我的付出相比，我得到的物质财富多到不成比例。但是有很多人和我一样是良民，他们或者前往伊拉克战场服役，或者在自己的社区中辛勤服务，但是都不像我一样被“疯狂”回报，我已经拥有了生命中想要的一切。一想到巨额的回报不是回到社会而是仅给予少数几个人，原因是这几个人正是从我太太的子宫里钻出来，这个念头会让我发疯，我绝不相信某一个人的子宫具备这样的“神圣性”。 记者：你是否也认为把巨额财产留给孩子会造成“毁灭性”结果？ 巴菲特：的确，有些时候会造成这样的后果，这并不是没有先例。我将给孩子们留一定的钱，他们有的优势是能接受最好的教育，最重要的是和我一样，他们在正确的时机出生在正确的地方，这样他们就有了一切优势。美国要在这个世界上竞争就必须相信机会平等的道理，如果有人因为自己的姓氏就能轻易得到几百亿美元，何来机会平等可言？ 记者：赚钱和花钱之间，哪个更有乐趣？ 巴菲特：赚钱非常有趣，就好像参与一个擅长的游戏，这样能保证腿脚灵活，耳聪目明。尽管这个游戏对我来说并不需要手眼的精密配合，像很多其他的工作那样，但是我想像不出更有趣的游戏了。当然，知道这些钱能帮助那些需要的人也是很不错的感觉，我经常收到人们的来信，不仅是感谢我的捐款，他们还在信里详细告诉我因为这些捐款，他们的生活如何被彻底改变。当想到可能有数百万人因为捐款而免于患上疟疾，或者站在小一点的角度，某个人的私人问题因为我的捐款而解决了，这都是非常美妙的感觉。 记者：从捐款角度说，你是世界上最慷慨的人；同时也是最贪婪的人，那是从赚钱角度说，如何看待这个矛盾？ 巴菲特：我只是非常幸运而已，获得了疯狂的回报，但即便没有这么多回报，我还是会做我做过的一切，因为我喜欢投资。我不是那些赚到100万美元就高兴收手的投资人，赚得越多我越开心。 记者：你从来不将自己的名字贴在医院墙壁上，也不曾在慈善聚会上坐在最前排的显眼位子上，你是否觉得类似的东西很无聊，或者…… 巴菲特：我的确觉得有点无聊。如果我的名字占据了某个医院墙壁上的位置，就不会有其他人为此捐款了。如果一家医院找我捐款，能获得的不会因为我的名字是否在墙上而有所不同，因此他们最好将这个机会“卖”一个更好的价钱。在慈善捐款方面也有一个市场体系，将自己的名字放在建筑物上有一定的价格，总有人愿意比我出更高价格。 记者：对于一个工薪阶层但是稍为富裕的人而言，如果他希望对慈善事业加以支持，你的建议是先投资然后***，这样能***更多，还是直接***但是金额有限？ 巴菲特：我有很多很多学生，有31个大学邀请我上课，其中大部分在美国，一些在加拿大，因此同样的问题我的学生们曾不止一次问过我。我的回答一贯是，做你自己想做的。从来没有人能断定苹果比梨好吃或者梨比苹果有营养，因此这完全取决于个人的想法。如果你想捐款，这完全是你个人的事情，应该自己体验，很多人在体验之后会改变想法，对于慈善事业，在任何时候都应该忠实于自己的想法。 记者：很多时候慈善事业被认为是富人的奢侈品，富人才享有通过金钱改变他人命运的专利。 巴菲特：我不知道，但是在美国如果深入统计数据，你会发现国民生产总值的2%都进入了慈善领域，而中产阶级的捐款相对他们的收入其实比富豪更加慷慨。在大众关注和受益的领域，例如医学研究的投入上，中产阶级的捐款所占比重最大。总体而言美国人是非常慷慨的，如果按照收入衡量，在全球富豪榜前400名的人恰恰是最不慷慨的。 记者：很多人注意到你的仁慈和低调，你的生活非常俭朴，你经常以别人的名义捐款，对于你来说仁慈是轻而易举的还是你努力想做到的？毕竟在这样巨大的财富前，诱惑是难免的。 巴菲特：在这方面父亲对我的影响很大。很多人批评我说应该在更早的时候就捐款，但是我自己知道应该做什么，要如何做，因此不会受到困扰。对于公司所取得的业绩我从来都不谦虚，但是对于我的名字是否出现在捐款名册上或者某个纪念碑上，我认为毫无意义。这并不是谦虚或者仁慈的表现，而是从心里我根本就不在乎。经过多年的研究和投资取得骄人财富是一项成就，但是利用这些财富在建筑物上刻上名字或者让别人感激你、赞美你则谈不上是成就，对我来说这些东西丝毫没有意义。 记者：能具体说说来自父亲的影响吗？ 巴菲特：我总是以父亲的标准来衡量言行，做一件事情之前会想想父亲会给我打几分，我的所作所为一定要是父亲能够接受的。 （根据网上材料整理，有删改）小题1:这篇访谈全文主要围绕着慈善问题展开，请问它谈了哪几个方面？（4分）答：
小题2:除了慷慨以外，你觉得巴菲特先生是一个什么样的人？请据材料回答。（5分）答：
小题3:人物访谈中的记者提问其实是很有技巧的。除了直接发问外，你觉得在这篇访谈的提问中有哪些地方给你留下了深刻的印象？试举两个例子加以评述。（6分）答：
科目:最佳***小题:围绕着慈善捐款这一问题，记者问了以下几个方面的问题：（1）为什么不把它留给子女；（2）如何处理赚钱与花钱的关系；（3）捐款为什么不愿留下名声；（4）一般人什么时候捐款更合适；（5）如何做到生活俭朴与慈善慷慨的统一。（1点1分，答出4点即可给满分。）小题:除了慷慨之外，（1）他是一个谦虚（或者答“感恩”）的人，将自己的成就归功于社会与自己所处的环境；（2）他是一个有强烈的社会责任感的人，将自己的财富***给社会，而不是留给子女；（3）他是一个淡泊名声（或者答“低调”）的人，捐款不愿留下名声，不考虑其他条件；（4）他是一个活得理智而清醒的人，将自己的财富看作是事业的成功，而不与自己的个人生活相联系。（1点1分，答出4点才可给满分。）小题:比如：第一问用了假设推测法，“你是否后悔过，是否曾醒过来问自己”，引导对象说出他内心真实的想法；第二问其实用了应和法，是为了进一步引导对象完善自己的观点；第四问“你是否也认为……”紧承对象的表述提问，引导对象充分展示自己的思想；还有这样的提问“很多时候慈善事业被认为是富人的奢侈品……”，采用了欲擒故纵法，深入挖掘这一事件背后的重大价值。解析 知识点:&&基础试题拔高试题热门知识点最新试题
关注我们官方微信关于跟谁学服务支持帮助中心假如你看到一个5岁幼儿把放在教室玩具架上的一件玩具放在自己的口袋里,你会怎样处理这件事情?
告诉他教室是玩具的家，如果有人不让你回家是不是很难过，所以玩具也要回家。
小孩子是没有偷这个意识的，只是他喜欢了，所以想要。可以跟他说，”这个玩具是大家的，玩具的家在教室里，玩具的“朋友”“爸爸妈妈”都在这里，你带它回家 ，它会难过，它的朋友们也会想他，爸爸妈妈还要找他呢“。
劝她拿出来
为您推荐：
扫描下载二维码