当前位置：
＞＞＞在战国七雄中，最早被秦国灭亡的国家是[]A．韩B．赵C．魏D．齐-七年级..
在战国七雄中，最早被秦国灭亡的国家是
A．韩B．赵C．魏D．齐
题型：单选题难度：偏易来源：安徽省同步题
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“在战国七雄中，最早被秦国灭亡的国家是[]A．韩B．赵C．魏D．齐-七年级..”主要考查你对&&秦统一六国和中央集权统治的建立（郡县制）&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
秦统一六国和中央集权统治的建立（郡县制）
秦建立中央集权统治的表现：1、皇帝制度：嬴政认为自己德高三皇，功过五帝，自称“始皇帝”。2、中央：三公九卿&&&&& 三公：在中央设立丞相、御史大夫和太尉三个最高官职。丞相帮助皇帝处理全国政事；御史大夫执掌群臣奏章，下达皇帝的诏令，并负责监察百官；太尉负责掌管理全国军务。&&&&& 九卿：丞相之下设有九卿，分别掌管国家各项具体事务，是中央政府的职能部门。3、推行郡县制：秦统一后，秦始皇采纳李斯的建议，在全国范围内推行郡县制，郡的长官是郡守，县的长官称县令或是县长，县以下设乡、里基层行政机构。郡守和县令由皇帝直接任命。秦中央集权的特征：1、皇权的特征：（1）皇帝独尊：成为秦王朝政治制度的基本特征。（2）皇位世袭：“家天下”的皇位继承制是君主权利集中的另一体现。（3）皇权至上：全国的政治、经济、军事等一切大权，都由皇帝总揽；中央和地方的主要官员也都由皇帝任免；军队的调动以虎符为依据，虎符由皇帝控制、发给。2、中央机构的特征：秦朝中央的主要官职，在地位、职位和权利方面相互配合，彼此牵制，军政大权操纵在皇帝手中。3、地方行政的特征：（1）地方上主要官员郡守县令等，直接由皇帝调迁，并且官位不世袭。（2）地方官员只有俸禄，无封地，只有地方行政权，绝对服从于中央。郡县制与分封制的比较：&秦朝实行郡县制的历史意义：1、通过郡县制，实现了中央政府对地方的直接有效控制，有利于加强了中央集权和国家统一。2、郡县制废除了奴隶主旧贵族时代的世袭特权，有利于形成中央对地方的垂直管理形式；废除了分封制，基本上解除了地方割据势力对封建中央政权的威胁，既是封建专制主义中央集权制度的重要组成部分，也是官僚政治取代贵族政治的重要标志。3、秦朝形成的中央集权制度，奠定了中国两千年政治制度的基本格局，为历代王朝所沿用，且不断加强和完善。秦朝中央行政机构关系图：&
&九卿：九卿是指低于丞相、太尉和御史大夫三位官职的诸卿，习惯上称为久卿，但是实际数目不止有九。重要的有奉常，掌宗庙礼仪；郎中令，掌宫廷警卫；太仆，掌宫廷车马；卫尉，掌皇宫保卫；典客，掌少数民族事务及外交；廷尉，掌司法；治粟内史，掌全国财政；宗正，掌皇室亲族事务；少府，掌皇室收支。
发现相似题
与“在战国七雄中，最早被秦国灭亡的国家是[]A．韩B．赵C．魏D．齐-七年级..”考查相似的试题有：
1448022356548791847814464820673项羽怎样灭秦国 是何时？_百度知道秦国是被谁灭的_百度知道帖子主题：[原创]秦国灭亡的真正原因
共&61724&个阅读者&
军号：3474245 工分:16832
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]秦国灭亡的真正原因
秦王扫六合，虎视何雄哉！如此强大的秦国在短短15年就轰然倒塌了，是什么原因呢？1.在帝国的北疆，由大将军蒙恬率领的30万精锐秦军在打败了晓勇善战的匈奴骑兵以后并没有南撤，而是镇守在长城沿线。当都城告急的时候，这支秦军开始南下。但是，没有人确切地知道，它的行动为什么异常缓慢。虽然长城沿线离都城较远，但利用当时的“高速公路”秦直道几天之内就可到达咸阳城（这也是秦始皇修建秦直道的主要原因）。他们绝对有足够的时间回师勤皇。虽然此时大将军蒙恬已被赵高逼害之死，军心不稳，将士也不会真心为赵高把持的朝廷卖命。但军队中中层以上将领的眷属应该都在都城咸阳，他们不可能不知道一旦城破将意味着什么后果，他们一定会拼命率领士兵赶回咸阳。奇怪的是他们根本没有南下参与战斗。如果有的话战局一定会改写，想想连晓勇善战、行踪不定的匈奴骑兵都不是他们的对手，农民起义军更不在话下。2.在帝国的南方，秦统一以后，秦始皇通过修建灵渠打通了长江和珠江水系，确保了粮食运输的畅通无阻后，派遣50万秦军南下与南越土著人作战，并最终取得胜利，统一了岭南。当起义突然爆发的时候，这部分秦军正在戍守刚刚平定的南部疆土。在帝国存亡的关头，他们选择了沉默。司马迁记载，当地的最高长官下令，堵塞南北之间所有的通道，军队严禁北上作战。南部秦军就这样彻底抛弃了自己亲手创建的大帝国。当地的最高长官这样做是可以理解的，他们戍守南方，离都城几千公里，又没有可以奔驰的秦直道，要想在短时间之内跨过千山万水赶回起勤皇根本不可能。当时秦军的最高长官有两种选择，一是割据一方自立为国，一是拥立幼主伺机北伐。对于刚刚平定南疆的他们战斗力不容置疑，唯一需要解决的是粮草问题。无论选择那种方案都会导致其后的汉军无法在短期内统一中国。但奇怪的是他们两种方案都无选择，似乎是就地解散了。伟大的秦帝国就这样在无正规主力部队参战的情况下被农民起义军推翻了。他的灭亡与以往及以后的历朝历代都不同，历朝历代的腐败乃至灭亡都有一个由量变到质变的过程，绝不会一蹴而就，到最后都是因为军队战斗力低下而被农民起义军推翻或被外敌入侵。而秦帝国在统一六国后只存在了短短的十五年，在仍拥有强大的军事力量的情况下被推翻了，他的覆灭很像一瞬间就完成了。以上是主流说法，也应该是大秦帝国灭亡的直接原因把。秦国灭亡的时候老秦人在哪里？喊出赳赳老秦共赴国难的老秦人呢？~~下面是我结合收集资料整理的：大家都听过：赳赳老秦共赴国难。秦国老秦人和君王是相互依存的，彼此信任无间，秦国将要亡国的时候老秦人和君王.大臣团结一致，奋起反击，最终保住了秦国。秦孝公时期是这样，但到了秦始皇嬴政就不同了~~秦国君王和本土老秦人已经貌合神离。这点从上面的2点就能看出来。下面主要说的就是这个。这要推到秦始皇的曾祖父那辈也就是昭襄王。昭襄王长寿，七十六岁驾崩，在位五十六年。因为他的寿命太长，在他六十岁的时候，他的长子也就是第一任太子兴国君死了。在大秦六百余年的历史中，秦楚联姻十九代，楚系外戚一直影响着大秦政局昭襄王的母亲宣太后是楚国公主，她做为楚系外戚的领军人物，长期把持着大秦权柄。昭襄王四十二年，宣太后病死，昭襄王才抓住机会把楚系外戚赶出了朝堂，但他依旧没有摆脱噩梦，因为在宣太后的安排下，储君候选人安国君迎娶了宣太后的侄孙女，也就是华阳夫人。秦楚联姻因此延续到了第二十代。如果立安国君为储，楚系外戚势必重新崛起，昭襄王的噩梦还将延续，这就是昭襄王迟迟不愿立安国君为储的重要原因。兴国君死后，谁来继任太子，成为昭襄王的心病，随之爆发了一场震撼千古的大风暴。兴国君死了，要重新立太子，按照顺序，就应该是昭襄王的嫡次子安国君。可惜的是，安国君身体不好，另外尤其让人头痛的是，太子妃华阳夫人没有子女，安国君没有嫡子，庶出儿子倒是有二十多个，但没有特别出色的，这样一来，如果立安国君为太子，假如他再次死在昭襄王前面怎么办？就算他熬过来了，做了大王，他的继承人怎么办？二十多个庶子都有做太子的机会，斗争不可避免。昭襄王犹豫了，就把这事拖了下来。为了大秦的国运，他不但要考虑儿子一代，还要考虑孙子一代。这时候，一个出色的人选进入了昭襄王的视线，那就是已故太子兴国君的嫡长子公子弘。公子弘是昭襄王的嫡长孙，本人善武，勇猛，敦厚，十三岁上战场，功勋卓著，而他的军方背景异常恐怖，实力非常强悍。公子弘的母亲，也就是兴国君的夫人，是大秦名将司马错的女儿。（太史公司马迁的八世祖就是司马错。）秦国有三大功勋卓著的统帅，司马错、白起和王翦，正好三代人。司马错最大的功绩一是平蜀，二是取上庸。平蜀，在战略上建立了攻打楚国的绝对优势；取上庸，则为秦军攻打楚国腹地打下了坚实的基础。正是在此基础上，白起赢得了鄢郢（yan/ying）之战的胜利，就此把楚国打得一蹶不振公子弘的正妻，则是武安君白起的女儿。司马错、白起先后出任秦国上将军，大秦军方将领几乎清一色出自他们的帐下，由此可见公子弘在军方的雄厚实力。本来这些都是昭襄王为太子兴国君继位做准备的，谁知天有不测风云，兴国君死在了他前面，而预留给兴国君的这些力量就被嫡长孙公子弘继承了。公子弘显然是做大王的较好人选，但他是孙子辈，现在就立他为太子，于法于理俱不合适。另外，更重要的是，昭襄王遇到了来自朝中以文臣为主的关东系士卿们的极力反对。大秦国自孝公用商鞅变法以来，就一直坚持“以法治国，以法强国”的国策，这个国策一直延续至今，这也是大秦崛起于西方，傲视关东群雄的重要原因。自孝公开始，大秦就以老秦武人打天下，用关东士卿治王国，所以老秦武人与关东士卿的矛盾非常激烈。可以想象，假如公子弘做了大王，老秦武人还能让关东士卿掌控大权？还能让一帮卖嘴皮子的对他们指手划脚、呼来喝去？但大秦没有了这些关东士卿，大秦的国策还能按照“以法治国”的道路走下去？昭襄王犹豫不定，不知道怎么办才好，于是一直拖。假如他先死了，那自然把王位传给安国君，假如安国君先死了，那就只能让公子弘继位了。昭襄王迟迟不立储君。安国君知道自己的份量，谨守本份。公子弘无意储君之位，根本没有争取的意思，但是，以白起、司马梗为首的老秦武人和以相国范睢为首的关东士卿们却因此展开了厮杀。当时长平大战刚刚结束，白起要乘势杀进邯郸，范睢却说服了昭襄王，没有同意，撤兵了。白起勃然大怒，和范睢彻底撕破脸，发誓要把范睢赶出咸阳。不久，昭襄王下令，发动邯郸大战。白起却不同意了，认为已经错过最佳机会，拒绝到前线指挥作战。秦军攻击不利，连换两位统帅，毫无进展。悲剧发生了，大秦国历史上最大一场风暴终于爆发，大秦的君王和大秦的军队统帅反目成仇，昭襄王杀死了白起。白起一死，前线将士士气低落，在赵魏楚三国联军的反击下，兵败如山倒。昭襄王出离的愤怒，认为老秦武人背叛了他，罢免了国尉司马梗，杀死了为白起鸣冤的司马靳，将郿城“孟西白”和夏阳司马氏的本族子弟、亲信武将全部赶出了军队。公子弘爆发了，他无力指责自己的祖父，他报复的对象只能是相国范睢和关东士卿，但公子弘是一个纯粹的武人，他斗不过关东士卿的阴谋诡计，最终掉进了范睢的陷阱，犯下了谋反大罪，依律当斩，受到牵连的白氏和司马氏也将遭到血洗。老秦武人愤怒了，满腔怨气终于不可遏止地爆发了，蓝田大营里数十万秦军将士发出了诛杀国贼的震天怒吼，范睢和关东士卿们害怕了，昭襄王终于意识到自己犯下了弥天大错。他罢免了范睢，驱逐了部分关东士卿，同时也流放了公子弘，禁锢了白氏和司马氏。从此秦国君王和本土老秦人的间隙就这样产生 了。有个叫吕不韦的人到了咸阳，他清楚大秦朝堂的权势派系，知道楚系外戚急需一个重新崛起的机会，于是他找到了华阳夫人，推荐了嬴异人。安国君在位仅仅三天便驾崩，华阳夫人成了太后。继位者嬴异人因为华阳夫人而上位，他为了讨好华阳夫人，甚至把名字改为子楚。子楚就是庄襄王。庄襄王在位三年而崩，十三岁的嬴政成为大秦之王，但大权却就此落到了华阳夫人和以她为首的楚系外戚之中。秦王已经长大了，名义上已经主政，他需要权力，需要干一番大事业，于是他向楚系外戚发动了战争。吕不韦不过是他的第一个目标而已，秦王的真正目标则是把整个楚系外戚赶出朝堂，像他的曾祖父昭襄王所希望的那样，彻底摆脱这个噩梦。但年轻的秦王被楚系利用，秦王在位十三年，先有成蛟兵变，后有嫪毐之乱，杀了一大批老秦人将领，此后任用以蒙恬为首的关东系将领统帅军队，因此老秦人和君王间亲密无间一去不返，彼此猜忌。大秦统一六国，朝堂上基本没什么老秦人的将领和文臣了，楚系把持朝政，关东系将领统帅军队。在秦始皇死后，李斯和赵高伪诏立二世当皇帝，逼死长公子扶苏和蒙恬。当二世威望不足以震慑六国余孽，加上徭役赋税太重，律法严酷，以至于起义大规模爆发，无法及时镇压，越演越烈，整个大秦帝国分崩离析。虽然有章邯.李由等将领抵死抵抗，但大势所趋，人力不及，最终不能力挽狂澜。而在大秦帝国风雨飘摇的时候，老秦人冷眼旁观不予援手，以至于大秦帝国最终覆灭。｛以上是我看《大秦帝国风云录》后整理出来的，不足的请帮忙指出来~~~本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
赳赳老秦 共赴国难 血不流干 死不休战 西有大秦 如日方升 百年国恨 沧海难平 天下纷扰 何得康宁 秦有锐士 谁与争雄
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]秦国灭亡的真正原因相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6453
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！
( 占位标签-勿删！！
军号：651252 工分:2598
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——**型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华民国也是这个原因，抗战仅仅是惨胜，整个国家已是穷困潦倒之际，仅仅凭老美支援的几件武器和几个蹦蹦蹦，就敢发动大规模的内战，一旦没有了老美支援怎么办，不就很快垮台了。
( 占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:34697
左箭头-小图标
热回复背景
只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
( 占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6453
左箭头-小图标
38楼&我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！96楼&什么叫驻守6国的军队没人指挥？秦的军制13开始接受军事训练，17在家服役2年后在边境服役1年，你所谓的驻守6国的军队全来自于本地17岁~19岁的本地青年组成，项羽起义就是靠自身的威望把他本地的17~19岁服役青年给组织起来，起义地方不是什么驻军没人指挥而是军队造反了，并且还有大批复员在家等待下次入伍的老兵加入。秦末所谓的农民起义根本就是赤裸裸的在职军队于预备役军人联手造反。 秦朝的军制是怎么样的，和秦始皇死后秦二世在赵高的胁持下，秦朝政权中枢瘫痪，无法有效指挥全国的军队，根本是两回事。
( 占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:10104
左箭头-小图标
38楼&我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！什么叫驻守6国的军队没人指挥？秦的军制13开始接受军事训练，17在家服役2年后在边境服役1年，你所谓的驻守6国的军队全来自于本地17岁~19岁的本地青年组成，项羽起义就是靠自身的威望把他本地的17~19岁服役青年给组织起来，起义地方不是什么驻军没人指挥而是军队造反了，并且还有大批复员在家等待下次入伍的老兵加入。秦末所谓的农民起义根本就是赤裸裸的在职军队于预备役军人联手造反。
( 占位标签-勿删！！
军号：6285571 工分:18
本区职务:会员
左箭头-小图标
我个人觉得，秦朝灭亡的原因几点。一历史的惯性，劳动人民不适合这个统一的社会，包括语言文字，包括文化。第二，社会的偶然性，政治谋杀，扶苏派係以及兄弟二十多人的家族算部被杀，以前被杀不是单一个人而是一个利益团体。国内派係取基本上都杀完了。第三，秦朝法律问题，秦朝的征战体系造成想升官发财必须靠军工，这样就迫切需要打仗，不打杖怎么升官发财啊。基层士兵跟着谁发财块跟着谁。第四，国力空虚，常年战争政府缺少有效的创收工具，传统的农业社会必须靠农业收税，包括明朝后期都基本上不收工业税。第五。人口问题，数量庞大的人口造***口泛滥，纵观历史那个建国后不经过杀戮的国家都不长久。第六，地方权利过于庞大。政府对地方政府没有有效的控制监督机构。第七。文化的缺失，纵观以武力建立起来的政府力量都不长久，必须经过不短的造反，所以必须用文人制衡武将。因为文人造反也就说说算了，武将的造反才是实际的。所以造成中国后期没有武将带兵。
本贴发自手机铁血网：[]
( 占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:10104
左箭头-小图标
两个原因，一是不得民心，二是训练了远比常备军多的多的预备役部队，后来预备役几乎全部起义，常备军根本镇压不了，所以才速亡，搞得后来的朝代再也不敢全民皆兵了。
( 占位标签-勿删！！
军号：590301 工分:10216
左箭头-小图标
中国历史上有两次大的长时间的分裂，春秋战国和五胡十六国，结束长期分裂的两个朝代是秦和隋。那为什么恰恰是结束长期分裂的朝代短命呢，我觉得原因很简单，有功的人太多，旧势力还很强，矛盾依然激烈，利益没有最合理分配。到楚汉的时候还有六国那么多的公子先生，而隋朝乱的时候瞬间出现一大堆军阀，这说明在没乱的时候他们就拥有实力的，始皇强势，尚能镇得住他们，文帝久经沙场尚能制服这些老油子，而他们的继任者相比起来嫩得很，怎么可能镇得住摇摆不定的天下，你不杀，只有被人家杀，二世和炀帝都不是病死的。
( 占位标签-勿删！！
军号：3575551 工分:51
左箭头-小图标
老秦人和帝王之间不合。
( 占位标签-勿删！！
军号：3482524 工分:1712
左箭头-小图标
[quuott]HXYriIzMa**kr9FCLKW9FA%3d%3d[/quuott]赵家把兄弟们遣散了所以也坐很稳
( 占位标签-勿删！！
军号：2563713 工分:204
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......秦王朝是公认中国大统一，传承几千年。一个泱泱大国建立的第一朝代受挫度可想而知，来自方方面面的文化，经济，军事等的冲突融合需要一个过程，秦王朝扮演的这个角色虽短但功高于天。
( 占位标签-勿删！！
军号：3553477 工分:25783
左箭头-小图标
全是赵高这垃圾搞坏的
( 占位标签-勿删！！
军号：3492638 工分:10454
左箭头-小图标
嬴政太过急功近利太过好大喜功，想着在有生之年将所有大事做完，结果欲速不达，劳民伤财
( 占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:76837
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用pop7504
在第22楼的发言：楼主的帖子完全是从猛子的新作《大秦帝国风云录》里编撰而来，猛子的这本书尚在开篇的庞大布局中，根据猛子的写作风格，即使天天更新估计没有一年的时间是写不完的，
不过从现有的情节推测基本事实还是这样的。
南征是否还存留50万大军，北部防御匈奴的30万大军，在帝国的国都被攻破后，都已经属于无主的根了。在老赢家找不出王室血统的继承人后（都给秦二世胡亥杀光了），这些军队就都没有效忠的君王对象了。
南征的部队后来闹了独立基本上没有什么疑问，也不可能挽救秦亡的败局。唯一最大的疑问就是北疆30万部队，推测是......谁说嬴氏一系没有继承人了子婴是谁，被项羽杀光的秦宗室是谁被杀光的最多是嬴政的子女数百年以来秦国宗室多的去了
( 占位标签-勿删！！
军号：431208
左箭头-小图标
&以下是引用闻到了死亡
在第18楼的发言：大秦帝国中似乎没有说的这么详细，但兄台说的很有道理。没有秦军的沉默不会有起义军的成功。但秦军的做法仍然让人不可理解。是否当时的秦军，对秦二世有着强大的怨念涅？有诏不奉？唉，队伍不好带啊
( 22:07:18 被oldbbull编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：3513962 工分:653
左箭头-小图标
我们现在呢差不多吧
( 占位标签-勿删！！
军号：358183 工分:5611
左箭头-小图标
不对，长城军团是项羽干掉的那批
( 占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6453
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第65楼的发言：&以下是引用bodhibell
在第56楼的发言：&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......
秦始皇、隋炀帝都是雄才大略的皇帝，没有他们就根本不会有强汉盛唐，以你的说法，中国就不用发展了，到现在还是七国纷争。秦始皇灭六国统一中华，虽然当时还人心思旧，但到了汉朝六国就再也不在人心，才有了今天的汉人。隋炀帝的千秋工程，不但唐朝沾光，就是现在依然是中华经济的一支支柱。至于长城拱卫了千年中华文明，汉朝守住长城有了强汉，西晋糜烂放弃长城有了五胡乱华，北方汉人几乎被杀尽，唐明强也在于有一条长城防线，宋之软弱也因为先天不足，长城千年只有汉族自己放弃，从没有被游牧民族正面攻破。嘲笑长城只能说明你的军事素质低下！！！
秦始皇、隋炀帝的确是有雄才大略的皇帝，但也是不自量力的皇帝，这样规模宏大的工程，是一个刚刚建国的财政所承受得了的吗？任何事情都有一个“度”，干什么事情要有理性理智，要审时度势，千万不能胡来。远的不说了，前苏联与老美大搞军备竞赛，结果怎么样，教训还不深刻？隋炀帝的确是把国力使用过甚，但隋炀帝留下的遗产却是功在千秋。秦始皇只能说背了黑锅了，秦朝的灭亡我的看法在38楼表述了，请你参看一下。
( 占位标签-勿删！！
军号：3070092 工分:7563
左箭头-小图标
换言之，秦王利用阶级矛盾不惜土地给将领士兵到诸侯国，未必就没有融合的可能性，可是嬴政只考虑自己，没有考虑秦军将士和秦国百姓，被千古一帝迷花了眼,六国的乱臣贼子完全是逆历史潮流而动，造成汉族以来中国文弱彻底丧失尚武之风，中国文明也不会在两千年内停滞不前，法制思想的严重倒退本文内容于
13:59:49 被sea811编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：651252 工分:2598
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bodhibell
在第56楼的发言：&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......
秦始皇、隋炀帝都是雄才大略的皇帝，没有他们就根本不会有强汉盛唐，以你的说法，中国就不用发展了，到现在还是七国纷争。秦始皇灭六国统一中华，虽然当时还人心思旧，但到了汉朝六国就再也不在人心，才有了今天的汉人。隋炀帝的千秋工程，不但唐朝沾光，就是现在依然是中华经济的一支支柱。至于长城拱卫了千年中华文明，汉朝守住长城有了强汉，西晋糜烂放弃长城有了五胡乱华，北方汉人几乎被杀尽，唐明强也在于有一条长城防线，宋之软弱也因为先天不足，长城千年只有汉族自己放弃，从没有被游牧民族正面攻破。嘲笑长城只能说明你的军事素质低下！！！秦始皇、隋炀帝的确是有雄才大略的皇帝，但也是不自量力的皇帝，这样规模宏大的工程，是一个刚刚建国的财政所承受得了的吗？任何事情都有一个“度”，干什么事情要有理性理智，要审时度势，千万不能胡来。远的不说了，前苏联与老美大搞军备竞赛，结果怎么样，教训还不深刻？
( 占位标签-勿删！！
军号：3316104 工分:49
左箭头-小图标
bucuo 顶了啊
( 占位标签-勿删！！
军号：2898242 工分:7074
左箭头-小图标
民心、稳定和发展，这是延续的根本。
( 占位标签-勿删！！
军号：3552558 工分:259
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......那您给推算一下中国还有几年气数？
( 占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6453
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用taigle
在第30楼的发言：打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——超大型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华......秦始皇、隋炀帝都是雄才大略的皇帝，没有他们就根本不会有强汉盛唐，以你的说法，中国就不用发展了，到现在还是七国纷争。秦始皇灭六国统一中华，虽然当时还人心思旧，但到了汉朝六国就再也不在人心，才有了今天的汉人。隋炀帝的千秋工程，不但唐朝沾光，就是现在依然是中华经济的一支支柱。至于长城拱卫了千年中华文明，汉朝守住长城有了强汉，西晋糜烂放弃长城有了五胡乱华，北方汉人几乎被杀尽，唐明强也在于有一条长城防线，宋之软弱也因为先天不足，长城千年只有汉族自己放弃，从没有被游牧民族正面攻破。嘲笑长城只能说明你的军事素质低下！！！
( 占位标签-勿删！！
军号：1945893 工分:12709
左箭头-小图标
&以下是引用haitaoke
在第5楼的发言：&以下是引用风楚
在第4楼的发言：南方哪来的所谓50万秦军？
不要中《复活军团》的毒太深！
30万大军和20万民夫囚徒吧。这帮人后来的下落不明，难道平定岭南后都跟赵佗留在岭南了么？什么下落不明？历史上记录得明明白白，这帮人随赵佗建立了南越政权，历时100多年，最后为汉武帝所灭。
( 占位标签-勿删！！
军号：3449272 工分:32515
左箭头-小图标
看来这位老兄读史书不彻底啊。大秦的赳赳武夫是被赵高那个王八蛋给逼反了，知道什么是指鹿为马吗？哈哈哈，你知道白起喝那杯毒酒的时候说过的话吗？白起也说自己是报应不是吗
( 占位标签-勿删！！
军号：3379104 工分:50
左箭头-小图标
唉。已经过去2000年的历史了。真相究竟是什么？谁能知道？如果谁能穿越到秦朝或许能得到***吧！！
( 占位标签-勿删！！
军号：61207 工分:31459
左箭头-小图标
看小说，学历史。
( 占位标签-勿删！！
军号：49027 工分:41180
左箭头-小图标
轻民力！————司马迁以穿透历史的深邃目光揭示了秦朝覆灭的本质。一个把自己国民当工具的政权，迟早灭亡。
( 占位标签-勿删！！
军号：1314494 工分:5040
左箭头-小图标
为什么到现在还有人认为南下的是50万秦军 书上都说了 是50万军民 楼主就不会动脑子想想 强大的匈奴派了30万 南方弱小的南越（相对匈奴）竟调了50万 这有可能吗
( 占位标签-勿删！！
军号：1632846 工分:6453
本区职务:会员
左箭头-小图标
我的看法秦朝二世而亡，是因为秦朝的中枢垮了，而不是什么秦始皇的暴政，那都是后世扣在秦始皇头上的脏水。秦朝统一六国，人心还没归顺是宿命需要的只是时间。秦始皇在世，全国大体稳定，在建的最大工程也就是长城，但中国历史只有放弃长城被异族入侵，还没有哪个朝代因为修长城而内乱的。秦朝的其他工程也没有太出格的，相比中国历史历朝历代，秦朝的工程量也是国力可以接受的。秦朝的灭亡在于二世朝廷中枢瘫痪。秦二世在赵高的帮助下篡位，杀扶苏，杀蒙恬蒙武，秦二世的愚蠢加上赵高这个超级间谍的运作，秦朝统治中枢彻底瘫痪。陈胜吴广起义本是一个很小规模的叛乱，由于没有统一的指挥，秦朝驻守六国的军队没有指挥，根本无法作战，致使陈胜吴广起义席卷六国，而此时赵高依然在一个个杀害秦朝的忠臣，长城军军心涣散丧失战斗力，南越远征军不再忠心回救秦朝。灭六国不久军队战斗力没有丧失的的情况下，在秦始皇只死了2年后秦朝就这样不明不白的灭亡了。大家可以这样设想，如果秦始皇多活几年，或者是扶苏即位，强大的秦朝会两年就灭亡吗？即使有项羽这样的历史战神，在面对战斗力强悍的秦军恐怕也不能讨得好去，要灭亡当时国力强盛的秦朝更是天方夜谭！！！
( 占位标签-勿删！！
军号：3538627 工分:62
左箭头-小图标
秦国灭亡史书上已有公论,,,,何必再出野史
( 占位标签-勿删！！
军号：461612 头衔：资深国际评论员 工分:35837
左箭头-小图标
( 占位标签-勿删！！
军号：816956 工分:54514
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦国战将是有不少的，有能力的也有许多，至少不比那些刚起义的泥腿子们差。彰邯带着一群刑徒就把陈胜吴广给灭了，说明秦军还是有战斗力的。可是呢，秦内部太不给力了。大将在外打仗，胜了，赵高嫉妒，回来要死；败了，国法不容，回来也要死。胜也死，败也死。哪能个将领还有心思好好打仗？降了算了。所以才有项羽坑杀二十万秦军之事。秦亡，不仅仅是二世昏馈，赵高专权，和秦始皇不恤民力也有很大关系。其实始皇还是看到这一点了。所以他想让宽爱公子扶苏继位。扶苏上台一定比二世要强。可惜扶苏这人太不成器，让赵高一封伪召给搞定了。这样的人当了皇帝，百姓也好不了。
( 占位标签-勿删！！
军号：651252 工分:2598
本区职务:会员
左箭头-小图标
打蛇要打七寸，看问题要看根本，蒙恬的30万精锐只救得了一时救不了一世。历史上短命王朝都有一个共同的特点——劳民伤财，伤了元气，往往有两种方式：穷兵黩武和搞巨大工程建设。最终导致人心向背经济崩溃，印证了那句“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，焉能不灭国！！试想一想，秦始皇扫平六国，经过数十年的战争，老百姓流离失所，民不聊生，最迫切的就是休养生息，恢复生产，巩固政权，修什么长城——**型国防建设？隋炀帝也是如此，没有本钱还敢修运河。另外还有几个，三国时期的刘备蜀国，大元帝国都是因为穷兵黩武，估计蒋介石的中华民国也是这个原因，抗战仅仅是惨胜，整个国家已是穷困潦倒之际，仅仅凭老美支援的几件武器和几个蹦蹦蹦，就敢发动大规模的内战，一旦没有了老美支援怎么办，不就很快垮台了。
( 占位标签-勿删！！
军号：2464526 工分:43957
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第20楼的发言：只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。秦灭亡其实正是杀老人杀的太多所致，老人是其执政根基，自毁根基焉能不亡。
( 占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:34697
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ureyan
在第25楼的发言：&以下是引用二大宝
在第20楼的发言：只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
要死了，挑动民众杀功臣，诶，又是那个国家的授意。那你杀吧。
真见鬼了，还没赶上其他大国，就开始谋划杀功臣。祝你成功。历史无数次证明了，可以一起打天下，但不能一起坐天下，你要真为天下人着想，就把一起打天下的兄弟干掉吧。刘邦这么干的，他创立了汉，李世民也是这么干的，他创立了唐，朱元璋也是这么干的，他创立了明。隋文帝没这么干，于是有了18路反王争天下，秦始皇也没这么干，于是6国旧部造反，秦军却按兵不动。妇人之仁是不适合用来治理国家的。
( 占位标签-勿删！！
军号：2580957 工分:744
左箭头-小图标
( 占位标签-勿删！！
军号：213677 工分:5738
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主的帖子完全是从猛子的新作《大秦帝国风云录》里编撰而来，猛子的这本书尚在开篇的庞大布局中，根据猛子的写作风格，即使天天更新估计没有一年的时间是写不完的，不过从现有的情节推测基本事实还是这样的。南征是否还存留50万大军，北部防御匈奴的30万大军，在帝国的国都被攻破后，都已经属于无主的根了。在老赢家找不出王室血统的继承人后（都给秦二世胡亥杀光了），这些军队就都没有效忠的君王对象了。南征的部队后来闹了独立基本上没有什么疑问，也不可能挽救秦亡的败局。唯一最大的疑问就是北疆30万部队，推测是随着时间的推移逐步抽调到中原镇压起义了，像王离的部队基本上就是北疆抽调的。北疆肯定还残存有抵御匈奴的部队，但是所剩不多，在帝国鸿塌后基本逃亡了。所以才有汉初白登山之围，因为那时边疆就没有多少驻军了。士兵逃亡在哪个时代是很正常的事情，即使秦军也是一样的。所以秦国灭亡是诸多要素组成的，北疆和南疆的部队并不是能阻止秦灭亡的最后稻草。
( 占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:34697
左箭头-小图标
只是秦始皇犯了有个很多帝王都犯过的错误，那就是在夺取天下后，没有下重手处理开国功臣和前朝遗留势力。虽然道义上讲这么做很残忍，但综观历史，能建立百年王朝的开国帝王，都是这么干的。
( 占位标签-勿删！！
军号：3296263 工分:4107
左箭头-小图标
大秦帝国中似乎没有说的这么详细，但兄台说的很有道理。没有秦军的沉默不会有起义军的成功。但秦军的做法仍然让人不可理解。
( 占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:76837
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用haitaoke
在第15楼的发言：&以下是引用风楚
在第13楼的发言：......
任嚣的职位据史书记载是“尉”，秦朝最高两级“尉”是国尉、都尉。
任嚣不可能时国尉，因为秦朝的国尉史书是有明确记载的。
那么任嚣就是一个“节制三郡”的都尉而已。
按秦朝编制，中央禁军的都尉也不过一万人马，一个地方政权的都尉本部人马撑死了也不过一万，加上地方征集的军队也不过三四万。而这三郡本来都是楚国的领土，也就是说任嚣的部队绝大多数都是楚人。南海、象郡、桂林三郡还是人口稀少的蛮荒之地，即便所有人口都征集了，也不会有五十万人！
真不知道所谓五十多万军队是怎么得出的？
而且从秦始皇本人身上推论，也不可能得出任嚣统领五十万军队的结论。
之前王翦统帅五十万军，秦始皇对其手握重兵百般猜忌，怎么可能对任嚣、赵佗手握重兵却如何放心？
任嚣的前任是屠睢吧。他好像是国尉吧。不知国尉能统帅多少人马。屠睢也仅仅记载是“尉”，从来没有国尉的记载。事实上秦王政十年（前237年）嬴政封尉僚之后，就不在有国尉的记录。嬴政统一中国、建立秦朝整治官制后就只有“太尉”的设置，不再有国尉而这个“太尉”的职位与“皇后”一样成为秦帝国的“空位”（据说嬴政亲自执掌）屠睢不可能时国尉或者太尉
( 占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:76837
左箭头-小图标
另外再补充一点，任嚣死的时候，赵佗依然是他的副手，而但是赵佗的职位是龙川县令。一支“五十万大军”的副手的职位仅仅是一个县令，可见这支军队到底多少人，大家可想而知。
( 占位标签-勿删！！
军号：3366548 工分:50
左箭头-小图标
说的就像真的一样。
( 占位标签-勿删！！
军号：1919347 工分:757
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦朝的灭亡是由于财政原因。试想秦在灭亡六国之前不残暴吗？为什么当时没有灭亡，而在灭亡了六国之后反而灭亡了？真实原因是：秦是用攻占土地上的财富弥补其战争的巨大支出，只要攻占的土地能够弥补其军事支出，秦就不会灭亡，反而变得更加强大。试看秦攻占的六国，都是经过长期开发，经济发达的地区，所以秦攻占了这些地方，就可以弥补原先秦地的巨大支出。可是攻占六国后，又从哪里弥补对原先六国的攻取和占领费用呢？秦的办法是继续进攻，南取南越，北攻匈奴，可是这些地方当时还很落后，秦不但未能从这些地方取得财富，反而又添了巨大的支出，结果财政危机，一口气没接上来，秦就灭亡了。
( 占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4370
左箭头-小图标
读读这两篇文章
( 占位标签-勿删！！
军号：3502495 工分:4370
本区职务:会员
左箭头-小图标
《阿房宫赋》原文六王毕，四海一。蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊（Lí）山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷（qūn）焉，蜂房水涡，矗（chù）不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁（jì）何虹？高低冥迷，不知东西。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
妃嫔[pín]媵（yìng）嫱(qiáng)，王子皇孙，辞楼下殿，辇（niǎn）来于秦。朝歌夜弦（xián），为秦宫人。明星荧(yíng)荧(yíng)，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟（huán）也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘（lù）远听，杳（yǎo）不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉。有不见者，三十六年。燕赵之收藏，韩魏之经营，齐楚之精英，几世几年，剽(piāo)掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛（chēng）玉石，金块珠砾，弃掷逦（lǐ）迤（yǐ），秦人视之，亦不甚惜。
嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱（zī）铢（zhū），用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽（chuán），多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾（yǔ）之粟(sù)粒；瓦缝参差（cēn cī ），多于周身之帛缕；直栏横槛（jiàn），多于九土之城郭；管弦呕哑（ōuyā），多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。戍（shù）卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！
呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。
( 占位标签-勿删！！
军号：1549944 工分:76837
左箭头-小图标
南方哪来的所谓50万秦军？不要中《复活军团》的毒太深！
( 占位标签-勿删！！
军号：3364459 工分:516
左箭头-小图标
据说秦始皇嬴政是吕不韦的儿子？？还有老秦人是不是就此避世了呢？？初中的“桃花源记”是否真有其事呢？？晋太原中，武陵人捕鱼为业………是否说明老秦人避世于现江西呢！！陶渊明写的很详细，感觉应该是陶渊明游于此地听当地传说的，一般古人思想没那么复杂，有传说就有可能是真的！
(