选择产品分类
内存越大越好？游戏实测给你真实***
DIY硬件平台由多个配件组成，其中对平台性能影响比较大的，主要就是CPU、内存和显卡。由于CPU和显卡都受到主板架构和配置的限制，所以它们在升级可行性方面，明显不如内存那么方便和自由。基于这一点，不少DIY玩家都会将内存列为首要升级对象，特别是当内存价格处于低位的时候。 有一个问题，长期在DIY玩家群当中被激烈辩论，那就是“内存容量是不是越大越好？”。在不同的硬件环境下，面对不同的使用对象，问题的***往往会有一定的差异。针对DIY发烧友，基准测试成绩可能是他们最为关注的东西。针于游戏发烧友，游戏的实际运行帧数和测试结果，则是他们最为关注的事情。相对来说，内存容量大小，在游戏当中可能会体现得更为敏感一些。因此，这次咱们准备通过在大型3D游戏当中的测试，尝试给“内存容量是不是越大越好？”带来初步的解答。 8G到顶！游戏平台内存配置趋势 不能否认，现在依然有不少低端玩家，是使用512M内存这样的低配置来玩3D游戏。不过，不要说是在Windows Vista平台，就算是最常用的Windows XP平台，512M内存只能保证系统勉强流畅运行。如果在这个基础上跑3D游戏，就算你的显卡再好，也很难得到令人满意的游戏体验。另一方面，有极个别骨灰级游戏玩家，为了体验64位操作系统，为了追求最高的游戏效果，会按照硬件平台的最高标准，搭配8G海量内存（一般就是4条2G DDR2）。惊人！8GB海量内存 然而，以上这两种配置均有点偏离正常的游戏配置要求。目前看来，最多游戏玩家选择的内存配置，依然是1G、2G、4G这几种。针对这三种内存配置来进行游戏测试，结果才会比较具有参考价值。[NextPage] 从1G到4G！测试平台极具代表性 为了配合内存的双通道功能，以及主板的内存槽配置，在本次测试当中，内存的搭配方案基本上都是采用两条一组的形式。即1G（512M*2）、2G（1G*2）、4G（2G*2），内存规格统一为DDR2 800。一些比较冷门的内存搭配方案，如1.5G（512M*3或者1G+512M）等，由于不是太具有代表性，所以就没有被列入测试方案。另外，为了避免其他配件对游戏性能的影响，测试平台所使用的CPU、主板、硬盘、显卡等配件，都是属于当今DIY市场上面的高端产品。测试平台配置如下： 硬件平台： CPU：Intel Core 2 Duo E6700 （2.66GHz） LGA775 内存：2048MB OCZ DDR2 800 PC2-6400 × 2 1024MB OCZ DDR2 800 PC2-6400 × 2 512MB OCZ DDR2 800 PC2-6400 × 2 硬盘：希捷 250GB 7200RPM （Serial ATAII） 显卡：华硕 GeForce 8800 GTX （756MB） 主板：华硕 P5K Deluxe （Intel P35） 软件平台： 操作系统：WinXP 32bit - Microsoft Windows XP Pro（SP2） 主板驱动：Intel System Drivers（7.2.2） 显卡驱动：Nvidia Forceware（158.22） 注：针对目前3D游戏的显示模式，本次测试将会分别对应80***1200四种分辨率。[NextPage] 3D游戏实测：Company Of Heroes 作为RTS大作，《Company Of Heroes》（简译：英雄连）虽然并不算是非常热门的游戏，但是却非常适合用来展示内存容量需求。由于平台搭配的显卡和CPU都相当强大，所以在1G内存配置下，游戏的帧数还算比较不错，特别是在这样的低分辨率下面，与2G和4G内存对比还不是差太远。不过，当游戏分辨率提升到之后，1G内存配置的帧数下跌得相当厉害。此时，2G和4G内存配置的测试帧数，分别比1G内存高了64%和65.5%，由此可见，多于1G的内存配置，对于游戏性能提升还是有明显帮助的。 另一方面，4G内存配置对应“英雄连”的游戏帧数，往往只比2G内存槽高了1.5%到3%。即使是分辨率被提高到，将所有显示特效打开，画质被提到最高，4G内存的配置优势根本就没有体现出来。这表明4G内存虽然是2G的两倍，但是两者实际游戏表现却是相当接近的，可以说是处于一条水平线上面。两者之间比较明显的区别，在于高分辨率下游戏中爆发剧烈战斗时，4G内存配置的图像渲染和读取方面是非常流畅的，而2G内存则会出现一两次小卡。[NextPage] 3D游戏实测：F.E.A.R 原以为，作为目前被广泛用来评测显卡的3D FPS游戏《F.E.A.R》，在高分辨高画质并且打开4倍FSAA的情况下，会有完全不同的测试成绩，将1G、2G、4G内存的配置完全表现出来，但是实际结果却十分令人失望。三个内存配置面对四种不同的显示模式，测试出来的分数几乎是一模一样的，根本没有任何区别。 通过这个测试可以看出，有部分游戏根本就不需要4G这样的海量内存配置，像《F.E.A.R》也许就是其中一个。这类游戏对于显卡性能的依赖，远远高于对CPU频率和内存容量的依赖。本次测试并没有更换显卡和CPU，这也是1G内存配置得出的测试成绩，与2G和4G完全一致的关键原因。 另一方面，虽然测试帧数没有区别，但是在运行《F.E.A.R》的过程中，内存容量的差异在其他方面还是有所体现，如内存占用率，游戏Loading载入时间等等。1G内存在高分辨率模式下，内存占用率比2G和4G高很多，载入速度要慢很多（后面会有专门的测试）。[NextPage] 3D游戏实测：S.T.E.A.L.E.R 《S.T.A.L.K.E.R》是一款比较新的第一人称3D射击游戏，由于该类游戏一向都是相当吃内存，所以咱们希望通过这个游戏来测试，试图给那些准备从1G升级到2G的玩家一份测试报告，让他们看看这样的升级到底有没有价值。 应该说，《S.T.A.L.K.E.R》将1G内存配置的实际情况，以较为公正和合理的分数体现出来，而不像前面那两个游戏，一个分数偏低一个分数偏高。随着分辨率的提升，1G和2G配置测试成绩的差距，从41.6%下降到37.8%，这样的结果应该是跟大多数的预计是比较接近的。在这个分辨率下面，2G比1G快了37.8%，4G比2G快了7%，这体现出内存越大游戏性能确实越好，只不过性能提升幅度越来越少。 将《S.T.A.L.K.E.R》设置在的分辨率下面，画质设为最高。三个内存配置均可以非常流畅地运行，但是游戏体验就会一定的区别，1G读硬盘的时间和次数明显要多少2G和4G，很明显此时1G内存的游戏流畅度是建立在显卡性能超高的基础上的，这个客观情况掩盖了内存不足这个缺点。然而，在一些跟内存有关跟显卡无关的测试当中，1G内存的劣势就会体出来，如接下来要做的游戏的Loading载入时间测试。[NextPage] 小测试：游戏Loading时间对比 虽然对游戏Loading时间的对比，是一个比较另类的测试，但是对于不同容量内存配置来说，明显就是更加公平的测试。因为游戏帧数测试一般都会受到显卡性能的影响，而对Loading时间造成影响的因素主要就是内存。 在三款游戏的对比测试当中，《S.T.A.L.K.E.R》明显是最具有说服力：2G内存比1G快了19秒，约为20%；4G内存比2G内存快了16秒，约为21%，两个对比几乎可以视为等比下降。这也正好体现出1G、2G、4G内存之间的等比关系。 在《F.E.A.R》的游戏帧数测试当中，三个内存配置的测试几乎是一模一样的。不过，到了Loading时间对比测试当中，1G内存的Loading时间几乎是2G的3.5倍还不止，4G内存则比2G快了接近20%。很明显的是，1G内存比2G和4G的确慢很多，而2G和4G的差距就不算太大。 至于《英雄连》，我们可以比较直接地告诉玩家，如果你舍得花三百来块钱，在1G内存的基础上多增1G内存，使得内存容量达到2G，游戏的载入时间将会大大减少69%。但是，已经有2G内存的玩家，如果要花大钱升级到4G，游戏的载入时间只会快了3秒，这个升级操作的性价比和实用度可以说是相当低。[NextPage] 总结：现在玩游戏要多大内存 首先，有一点是基本可以肯定的：除非你是网络游戏发烧友，只玩2D/3D网游，对基于强大3D引擎开发的单机版游戏完全不感兴趣，否则是1G内存可以说是必不可少的。并且这是建立在玩家不使用低端显卡和CPU的配置基础上，游戏的分辨率设定不高于，游戏画质在中等或者以下，相信很多学生级玩家都是使用这样的配置来玩3D游戏。 其次，搭配2G内存会明显提高大部分单机3D游戏的运行效率，不管是游戏帧数方面，还是内存占用率和Loading载入时间方面。特别是玩家比较喜欢将游戏的显示模式，设定在高分辨率和高画质，2G内存可以说是必不可少的。高端游戏玩家和DIY玩家直接配置2G内存，或者是从1G升级到2G是十分有必要的，绝对值得支持和推广，尤其是内存价格目前还不是太贵，1G内存也就是300块钱多一点。 再者，相对于1G到2G之间的性能提升，配置4G海量内存对于游戏平台的性能提升并不是太明显。考虑到从2G到4G的升级成本，是1G到2G的2倍，况且当前不少主板在支持单条2G DDR2 800内存方面，兼容性都不是太好。主流游戏的配置需求也不会去到4G内存这个标准的，游戏玩家暂时看来还没有配置4G内存的必要。 另外，考虑到今年年底有多款DX10游戏大作上市，它们基本上都是对应Windows Vista平台，如果玩家是打算用DX10来迎接这些大作，内存配置还是应该考虑升级到2G。
相关搜索：
沈阳资讯有限公司 版权所有.
Copyright & 1999 - , All Rights Reserved
感谢提供带宽
Tel:024- ***:024- Email: QQ:299517
