聚贤庄那俩哥们有个就拿盾么，被乔峰把盾给拍碎了
[quote][pid=][b]Post by 恶魔城 ( 22:22):[/b][/pid]原来中国的人海战术是历史传统啊...[/quote]
确实中国战争的规模比西方大很多，想象《斯巴达300勇士》和《三国演义》的人数区别你就能明白了。
[quote][pid=][b]Post by 战地诗人 ( 22:19):[/b][/pid]其实主要是由历史引起的，中国当初人多，战争看的更多的是战术层面，讲究以少打多，战术也是通过局部的优势兵力去消耗对方的兵力。在这种情况下盾牌的作用减少到了最低，因为战争是以消灭有生力量为主。
而西方的战争，其一规模小，战术能起到的作用也就小；其二，战争更多的只是为了俘虏对方的贵族，在西方都有用钱赎回被俘虏的战败者的习惯，在中国基本就没有发生过这种情况；其三，西方的战争基本没有什么战术层面上的交锋，至少没有我不知道有什么非常出名的兵法书籍，唯一一个木马屠城记都成了传奇，而这个方法放到中国古代去..[/quote]
那将军的话也不拿盾是咋回事
话说一将难求 你骑个马拿个长柄武器 砍右边的人被左边的人戳到死
一剑一盾的话 砍右边的人 左手拿盾护住右边多好
[quote][pid=][b]Post by 辛多雷之手 ( 22:19):[/b][/pid]斯巴达里面的主角就用盾 而且还带个矛一边戳一边甩盾击[/quote]
那个电影太假了，300人和1万来人对推，囧
带盾就不飘逸了。你看WOW里能带盾的骑士、战士、萨满，都被法师风筝到死。
你看外国的超人 内裤紧身衣 穿的比那些大侠少多了 可人家眼睛能射激光 身子能挡子弹 还整天灰来灰去四处闹事可见在顶尖高手的层次就是穿得越少越NB 至于拿盾牌，，那都算不上高手级别
[quote][pid=][b]Post by 战地诗人 ( 22:19):[/b][/pid]其实主要是由历史引起的，中国当初人多，战争看的更多的是战术层面，讲究以少打多，战术也是通过局部的优势兵力去消耗对方的兵力。在这种情况下盾牌的作用减少到了最低，因为战争是以消灭有生力量为主。
而西方的战争，其一规模小，战术能起到的作用也就小；其二，战争更多的只是为了俘虏对方的贵族，在西方都有用钱赎回被俘虏的战败者的习惯，在中国基本就没有发生过这种情况；其三，西方的战争基本没有什么战术层面上的交锋，至少没有我不知道有什么非常出名的兵法书籍，唯一一个木马屠城记都成了传奇，而这个方法放到中国古代去..[/quote]
你少扯淡 真打起仗来不拿盾 的是SB
[quote][pid=][b]Post by 卡恩 ( 22:25):[/b][/pid]聚贤庄那俩哥们有个就拿盾么，被乔峰把盾给拍碎了[/quote]
我在想如果乔峰拿个强力的盾 能挡内力那种
然后躲在盾后面
每次一句“卧槽泥马降龙十八掌”的搓技能 搓完又缩进去 那他不是牛逼到爆？
[quote][pid=][b]Post by 恶魔城 ( 22:28):[/b][/pid]那个电影太假了，300人和1万来人对推，囧[/quote]
300+2000不知道你怎么看电影的
小说里的武功可不是单纯的物理伤害啊，寒冰掌啊烈焰掌啊什么的，要防就得护甲和抗性一起堆
[quote][pid=][b]Post by 辛多雷之手 ( 22:27):[/b][/pid]那将军的话也不拿盾是咋回事
话说一将难求 你骑个马拿个长柄武器 砍右边的人被左边的人戳到死
一剑一盾的话 砍右边的人 左手拿盾护住右边多好[/quote]
将军靠的甲，骑战基本没有攻对方脸的，更多的时候是攻击心脏部位，因为头部很容易躲开，所以古代基本都有护心镜。
[quote][pid=][b]Post by 林立雯 ( 22:30):[/b][/pid]你少扯淡 真打起仗来不拿盾 的是SB[/quote]
是啊。条件允许的前提下
两个普通人单挑
一人拿个钢管 另外一人拿个板凳 再拿根木棒
用板凳先顶上去再用木棒去敲 我觉得拿板凳的人胜率高很多
[quote][pid=][b]Post by 战地诗人 ( 22:25):[/b][/pid]确实中国战争的规模比西方大很多，想象《斯巴达300勇士》和《三国演义》的人数区别你就能明白了。[/quote]
斯巴达300勇士，是公元前四百八十年的事情，三国是公元二百二十年的事，前后差距小六百年=。=三国的时候，正是罗马帝国全盛时期吧
聚贤庄二位庄主我记得是用盾的吧
[quote][pid=][b]Post by Kelvin47 ( 22:36):[/b][/pid]聚贤庄二位庄主我记得是用盾的吧[/quote]
他又不是主角
[quote][pid=][b]Post by mwtayl_ ( 22:34):[/b][/pid]斯巴达300勇士，是公元前四百八十年的事情，三国是公元二百二十年的事，前后差距小六百年=。=三国的时候，正是罗马帝国全盛时期吧[/quote]
那我们来讲讲长平之战吧。。。。三国演义也没打几场40万人的大会战。
从传说角度，侠客都是敏捷型英雄，而国外骑士都是力量型，从现实角度，因为国人很少肌肉，力量小，拿不动盾牌，而且政府不允许拿杀伤力强的武器，只能拿剑这种健身用的道具
[quote][pid=][b]Post by 恶魔城 ( 22:16):[/b][/pid]确实没看到过，说起西方中世纪或魔幻题材的电影，好像，主角一般都是拿双手剑的，我觉得西方的那种双手剑不开刃，都能把人轮死...[/quote]那些西方实战用的双手剑和巨剑，两侧真的不开刃的，因为开刃了容易崩坏，何况这么重型的武器，不开刃杀伤力也确实够了
盾是正面战场的东西在讲究阴人的武侠不好用
他们都练内力也就是法系，重甲什么的完全没用， 因为他们都知道玩法系才是王道，而我们至今还有很多人不知道这个道理。所以你们根本没有任何人说对因为武侠里的 是侠 与朝廷政府基本无关 主要是各门派的争斗 靠的是武功 这不是战争 偶尔涉及战争 也肯定用自己熟悉的WOW这类 玩家虽然也是冒险者 有点侠的感觉 但依然牵涉到很多战争的东西 说白了 武侠的侠和WOW的贼和狂暴战差不多 你也没见他们拿盾啊
内力就是盾！
有些使盾的,不过不是主流.一般的盾就是格档成功也得受内伤吧,还不如躲开来得实在.
没记错的话，起点的网络小说《大唐行镖》主角用过盾。
[quote][pid=][b]Post by 暗夜之龙 ( 21:59):[/b][/pid]抵抗内力或反弹，修习北冥\移花之类的就行了... 而且中国武侠95%都是布衣...[/quote]
那不说武侠 三国里面的人也基本不拿盾的
我记得老三国演义电视剧上面
一般将领中伏箭射过来都是用刀或者剑去来回挥舞挡的？
一根棍子能有这么牛逼？
确实没看到过，说起西方中世纪或魔幻题材的电影，好像，主角一般都是拿双手剑的，我觉得西方的那种双手剑不开刃，都能把人轮死...
隐晦的说天蓝色么？
kao,躲闪高了就不用带盾了，你看熊T就是不带盾的。好吧，DK忽视了
[quote][pid=][b]Post by 辛多雷之手 ( 21:54):[/b][/pid]别人那些牛逼的剑什么玄铁之类做的
能隔空杀人 削铁如泥
如果用玄铁做个盾 也能说它能抵挡内力 或者盾反啥的嘛
而且 中国的武林高手貌似都是布甲[/quote]
傻了才做盾牌呢..好好作把***去殺人如痲不幹，做盾牌干毛呢...做也是做金絲猬甲甲...直接刀***不如還抵消內功...做一個盾牌都直接夠做10件內衣組個小隊了...
东方的武侠放到WOW里基本可以算是盗贼一类的角色，盗贼又不能拿盾。
[quote][pid=][b]Post by 恶魔城 ( 22:16):[/b][/pid]确实没看到过，说起西方中世纪或魔幻题材的电影，好像，主角一般都是拿双手剑的，我觉得西方的那种双手剑不开刃，都能把人轮死...[/quote]
斯巴达里面的主角就用盾 而且还带个矛一边戳一边甩盾击
其实主要是由历史引起的，中国当初人多，战争看的更多的是战术层面，讲究以少打多，战术也是通过局部的优势兵力去消耗对方的兵力。在这种情况下盾牌的作用减少到了最低，因为战争是以消灭有生力量为主。
而西方的战争，其一规模小，战术能起到的作用也就小；其二，战争更多的只是为了俘虏对方的贵族，在西方都有用钱赎回被俘虏的战败者的习惯，在中国基本就没有发生过这种情况；其三，西方的战争基本没有什么战术层面上的交锋，至少没有我不知道有什么非常出名的兵法书籍，唯一一个木马屠城记都成了传奇，而这个方法放到中国古代去，我想根本就是一个很简单的计策吧，所以发生的战争基本都是两军正面对垒，这样的战争盾牌就起到了很大的作用。
其实说的简单点：盾牌的作用是为了防御，而中国人多死的起，所以不怎么用。西方人少死不起所以用的多。
[quote][pid=][b]Post by 李光头 ( 22:19):[/b][/pid]傻了才做盾牌呢..好好作把***去殺人如痲不幹，做盾牌干毛呢...做也是做金絲猬甲甲...直接刀***不如還抵消內功...做一個盾牌都直接夠做10件內衣組個小隊了...[/quote]
那只能防身体
头上中一下还不是得死
中国武侠的躲闪和招架很高，所以不用拿盾格挡了，甚至不用高血甲。说白了就是堆防御堆躲闪堆招架的DK……
拿盾的不是杂兵就是配角
[quote][pid=][b]Post by 战地诗人 ( 22:19):[/b][/pid]其实主要是由历史引起的，中国当初人多，战争看的更多的是战术层面，讲究以少打多，战术也是通过局部的优势兵力去消耗对方的兵力。在这种情况下盾牌的作用减少到了最低，因为战争是以消灭有生力量为主。
而西方的战争，其一规模小，战术能起到的作用也就小；其二，战争更多的只是为了俘虏对方的贵族，在西方都有用钱赎回被俘虏的战败者的习惯，在中国基本就没有发生过这种情况；其三，西方的战争基本没有什么战术层面上的交锋，至少没有我不知道有什么非常出名的兵法书籍，唯一一个木马屠城记都成了传奇，而这个方法放到中国古代去..[/quote]
原来中国的人海战术是历史传统啊...
武侠小说主角全程保持急跑切割闪避,点满了远程武器专精,潜行满级+3,普通攻击自带致死,定时狂暴伤害提高500%,移动速度提高200%,防御力提高1000%,装备着重铸的欺诈宝珠,天赋里还有骑士的那个什么什么之盾的,就是信春哥那技能,人家还有必要手里拿盾嘛!
喔还有,人家的布甲是板甲属性布甲要求皮甲效果,当然,他们大部分都是物理DPS职业属性还对的上口
西方故事里的雇佣兵是给领主卖命的真正的士兵，他们装备的是各种兵器，骑士直接就是贵族将领，只要有钱，当然什么都可以装备，反正又没有一个更大的力量限制他们使用什么装备中国武侠故事里的黑社会们，只是社会上的无业游民和混混而已。有强大中央政府的中国古代，私藏铠甲和真正的兵器，那可是抄家灭族的重罪。
剑这种非军用民间武器，当然民众会比较意淫
就好像艺术描述中，致命伤一般都是刺穿伤或者脖颈处的伤害谁又能知道战场上到处都是人类的脏器，肠子如同水盆中的毛巾一样流的到处都是，来不及闭上的眼球沾满泥土这可不够武侠
[quote][pid=][b]Post by 本啦登 ( 21:49):[/b][/pid]盾对内力的坑性=0[/quote]陈家洛是百花错拳 百花易敌 错字难当