当前位置：&
请帮我分析我的前列腺液检验报告单
请帮我分析我的前列腺液检验报告单
基本信息：女
病情描述：
请帮我分析我的前列腺液检验报告单性别:男年龄:30-40颜色:灰白卵磷脂小体:++白细胞:+脓细胞:+颗粒细胞:--上皮细胞:+
(因涉及隐私，只有医生和提问者本人才能看到图片)
擅长：包括内科、外科、妇科、儿科、中医、整形美容等常见科室的热门疾病。
根据您所提供的检查结果显示，您患有慢性前列腺炎。慢性前列腺炎久治不愈可能会引发多种并发症如：精囊腺炎、附睾炎、睾丸炎、性功能障碍、男性不育等。因前列腺是一个特殊的组织脏器，外面有一坚硬的脂质包膜，是药物屏障，使药物很难渗透到前列腺病患部位，所以要采用先进的仪器设备（瞬间把坚硬的脂质包膜“溶解液化”利于药物渗透）和药物相结合的治疗方法，如我院前列腺专科采用ZRL腔内治疗系统、前列腺电解治疗系统等都是很好的治疗方法，以达到治愈的目的。所以建议您可以到我院的前列腺专科就诊，由医生综合分析病情后，结合个体情况制定个性化的治疗方案，以达到理想的治疗效果。
擅长：包括内科、外科、妇科、儿科、中医、整形美容等常见科室的热门疾病。
你好!这种情况多见前列腺炎,临床多出现尿频,尿急，尿不尽,夜尿增多，阴囊潮湿,疼痛，小腹坠涨等症状.口服药物疗效不佳。目前临床多采用深层热疗靶向通导治疗系统和脉冲导融术,能迅速杀灭病原体，使病灶在最短时间恢复正常功能，对身体无副作用.是目前非药物治疗前列腺炎领先的设备.希望能给与你更多的帮助.
擅长：包括内科、外科、妇科、儿科、中医、整形美容等常见科室的热门疾病。
病情分析：你好，考虑检查结果为前列腺炎症感染的现象，建议积极配合应用抗生素治疗看看，如左氧氟沙星，生活调理：注意禁食辛辣刺激性食物，禁酒。
擅长：包括内科、外科、妇科、儿科、中医、整形美容等常见科室的热门疾病。
细菌性前列腺炎，正常的检查结果是卵磷脂小体3+以上，白细胞少于10个，你的情况需要及时治疗。前列腺炎是很难彻底治愈的，希望你有心里准备，并积极治疗。前列腺炎的治疗最好采用中西结合的治疗方法，先用抗生素治疗7-14天，再用中药巩固治疗，前列腺炎的治疗要系统按疗程治疗，才能彻底治愈。治疗期间多喝水，不要久坐久骑，不吃刺激性的食物，不吸烟喝酒，有规律的性生活.建议你到正规医院治疗。药物治疗同时，向您推荐一种物理疗法温水坐浴：将40％左右的水(手放入不感到烫)，倒入盆内，约半盆即可，每次坐10~30分钟，水温降低时再添加适量的热水，使水保持有效的温度，每天1~2次，10天为一疗程。有利于炎性分泌物的排出。以上是对“请帮我分析我的前列腺液检验报告单”这个问题的建议，希望对您有帮助，祝您健康！
擅长：包括内科、外科、妇科、儿科、中医、整形美容等常见科室的热门疾病。
您的情况有轻微的前列腺炎。治疗前列腺炎一般采用抗生素治疗，常用的药物有三甲氧苄氨嘧啶、氯林可霉素、红霉素、氯霉素、呋喃妥因、土霉素等，还要注意选择药物品种、用法、用量。您还可以采用中成药治疗效果也不错，像银花泌炎灵片，前列康舒强效组方、李氏前列失贴、前列康等纯中药。祝您早日康复！
“请帮我分析我的前列腺”相关问题
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '808034',
container: s,
size: '250,235',
display: 'inlay-fix'遗嘱有歧义有谁继承,请帮我分析
遗嘱有歧义有谁继承,请帮我分析
因为叔叔姑姑对爷爷很不关心,一年到头都打不了两个***.(这可以到***局去查)所以爷爷本来是将房子和存款都留给我的.
但爷爷过世后,因为遗嘱没有公证,房子不能过户.钱被他们分了,房子也不同意给我.最后只能上法院.
爷爷,后奶奶,我,我亲姐姐,叔叔姑姑若干,小堂妹(小叔10年前已经过世)
爷爷只有我一个孙子,所以对我极其偏爱,也是姑姑叔叔和爷爷我之间矛盾产生的根源.
2006年爷爷和后奶奶订立了,将两人的房产存款进行了分割.数日后给我写的.
爷爷在住院时,将都给了我.
后来法庭上,后奶奶虽然承认,但称是被逼的.
姑姑叔叔称有爷爷写给他们的遗嘱,房子钱全归他们.法庭上他们也没有出示原件.
姑姑叔叔同时强调我的里是&有XX继承&,不是&由XX继承&.
------------------------
房产协议(爷爷亲笔写的)
我们现居XXX小区XX楼X门102和403室,102室是XXX(后奶奶名)403是XXX(爷爷名)原住公有住房.在房改居公有住房者按级别限住面积,超面积须付高价,并规定夫妻有两个居室必须合并面积按级别高者计算,也可工龄合并购买,此时由我二人工资及工龄XXX(爷爷名)一人名义购买.现我们已年高多病在身,经我二人认真商议,认为我们是退休后晚年结合一起的,双方都有子女,在我们理智尚清醒之时,应将房产存款所有权明确,商定403室归XXX(爷爷名)所有,102室归XXX(后奶奶名)所有.102室较403室面积少XX.XX平米由二人存款中多给XXX(后奶奶名)X万元,并商定从2006年存款开始除落实给XXX(后奶奶名)X万元直存X万元XXX(后奶奶名)名下,剩余由二人共有,每月由银行分清存入个人名下,个人可随意支取,并商定我二人健在同居时两个居室都需占用.如任何一方病重发作,立即将房产证,存款登记向子女交清楚.万一突发一方先走了,另一方保证按协议内容向对方子女交待清楚.
(一式两份,各执一份)
立协议人:XXX(爷爷名) XXX(后奶奶名,后奶奶亲笔签)
-----------------------
遗嘱原件(爷爷亲笔写的)
我只有XX一个孙子幼年丧父,在其父病危之际,我承诺抚养XX,不让其受委屈,我于19XX年落实回京时首先将XX户口随迁回京,我现居XXX小区XX楼X门XX室,产权齐备,现已八十高龄,身体多病,当前头脑尚清醒,决定我走后XXX室产权有(注意:这里不是&由&)XX继承,特立此遗嘱.
遗嘱人 XXX笔
-----------------------
疑点:爷爷在里会写&由&字,而在里却写成了&有XX(我)继承&.这也是法院不好判定的根源.
可能爷爷是想,将来要是哪个叔叔姑姑对他好的话,就再写一份遗嘱,追加&有XX(某个叔叔或姑姑)继承&.但没有其他遗嘱.
如果遗嘱只是想强调遗产有我&一份&:
1.为什么将给我?
2.我本身是代位继承,不用遗嘱?
3.我的亲姐姐和小堂妹也是代位继承,为什么遗嘱没有提到?
很有可能是爷爷把&由&错写成&有&了.
-----------------------
我理解的是:法定继承又称无遗嘱继承
既然已经有了遗嘱，就没有法定继承人了,
就按遗嘱中提到的人来分配.
&有XX继承&,也没提到有叔叔姑姑丫
判决结果估计会有4种:
1.遗嘱有歧义,无效.所有法定继承人平分
2.遗嘱有效.但&有XX继承&是确认XX有继承权,因XX本身也是属于代位继承的法定继承人,所以结果是所有法定继承人平分
3.遗嘱有效.但&有XX继承&是追加XX有和第一顺序继承人同等的继承权,分得一份.其父的份额由其姐姐代位继承.
4.遗嘱有效.根据哪些法定继承人能够继承遗产,这要取决于遗嘱的内容.因为遗嘱中只提到XX一人,故由XX分得全部
请问哪种可能性大一些?
一、房产协议(爷爷亲笔写的)
二、遗嘱原件(爷爷亲笔写的)，
合法有效。指定由谁继承就由谁继承。没有指定的不继承。“由”与“有”这本遗嘱中，没有本质区别。尽管有人提出异议，但遗嘱中没有并列列主其他遗嘱继承人，当然就没有指定其他遗嘱继承人。
三、疑点:爷爷在里会写&由&字,而在里却写成了&有XX(我)继承&.这也是法院不好判定的根源.
可能爷爷是想,将来要是哪个叔叔姑姑对他好的话,就再写一份遗嘱,追加&有XX(某个叔叔或姑姑)继承&.但没有其他遗嘱.
如果遗嘱只是想强调遗产有我&一份&:
1.为什么将给我? ==&这没有什么法律上的错误。
2.我本身是代位继承,不用遗嘱? ==&现在你是遗嘱继承人，与法定继承中的代位继承没有关系。除非有遗嘱继承中没有处分的遗产外。
3.我的亲姐姐和小堂妹也是代位继承,为什么遗嘱没有提到? ==&你取得遗嘱继承地位与你在法定继承中的代位继承没有任何关系。你的亲姐姐和小堂妹也是代位继承,为什么遗嘱没有提到,是因为他们并不是你爷爷立遗嘱时想指定的遗嘱继承人，所以,就没有他们，那么，为什么会在遗嘱中出现呢？如果出现了他们和你就都是遗嘱继承人了。
很有可能是爷爷把&由&错写成&有&了.==》哈哈， 写遗嘱不是写法律条文，没有那么高的要求，只要能从遗嘱全文推断出立遗嘱人的真实意思表示就行了。这叫整体解释。
-----------------------
四、我理解的是:法定继承又称无遗嘱继承
既然已经有了遗嘱，就没有法定继承人了,
就按遗嘱中提到的人来分配. ==》这个理解有误，有遗嘱继承人，并不必然没有法定继承人，只不过是有遗嘱继承人时先由遗嘱继承人继承，遗嘱没有指定继承的部分遗产，就再按照法定继承进行继承。
&有XX继承&,也没提到有叔叔姑姑丫 。当然立遗嘱人就没有指定其他遗嘱继承人。
判决结果估计会有4种:
1.遗嘱有歧义,无效.所有法定继承人平分 。==》错误。
2.遗嘱有效.但&有XX继承&是确认XX有继承权,因XX本身也是属于代位继承的法定继承人,所以结果是所有法定继承人平分 ，==》错误，是你自我解释，没有法律效力。“遗嘱有效.但&有XX继承&是确认XX有继承权”这个半话正确，而后面的说法就错了。
3.遗嘱有效.但&有XX继承&是追加XX有和第一顺序继承人同等的继承权,分得一份.其父的份额由其姐姐代位继承. ==》错误，没有这样的法律规定。
4.遗嘱有效.根据哪些法定继承人能够继承遗产,这要取决于遗嘱的内容.因为遗嘱中只提到XX一人,故由XX分得全部 ，==》这个判断正确。
请问哪种可能性大一些? ==》你分析的4就是法律最终确定的结果。
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
1.遗嘱有歧义,无效.所有法定继承人平分
：这不是歧义。因为“由”和“有”音相似，义相近的近义词，所以，至多是有瑕疵。
2.遗嘱有效.但&有XX继承&是确认XX有继承权,因XX本身也是属于代位继承的法定继承人,所以结果是所有法定继承人平分
：代位继承是法定的，如果仅是为了表示代位继承，就不立此遗嘱了。这个解释显然不合立遗嘱的本意。
3.遗嘱有效.但&有XX继承&是追加XX有和第一顺序继承人同等的继承权,分得一份.其父的份额由其姐姐代位继承.
：“同等的继承权”在这里还是代位的份额，也显然不合立遗嘱的本意。
4.遗嘱有效.根据哪些法定继承人能够继承遗产,这要取决于遗嘱的内容.因为遗嘱中只提到XX一人,故由XX分得全部
：这个是正确的。114网址导航请帮我分析下_百度知道