您所在位置： &
 &  & 
2013年山东省各市区第二次模拟考试语文试题.doc 106页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：150 &&
你可能关注的文档：
??????????
??????????
青岛高三自评试题语文第Ⅰ卷（共36分）一、（15分，每小题3分）1．下列词语中，字形与加点字的读音全都正确的一组是2．依次填入下列各句中横线处的词语，最恰当的一组是①一个月只有5天没有雾霾，这种“不幸”天气，是任何优美的文字都无法将其成“优良”天气的。②再次获得奥斯卡最佳导演奖的华裔导演李安，启动了下一步作品的拍摄计划，不过他的新项目是电视剧《暴君》。③据来自中国地震局的消息，21日22时，四川省雅安市芦山县7.0级地震共记录到余震1756次。Ａ．掩饰　　　日前　　　截止Ｂ．粉饰　　　日前　　　截至Ｃ．粉饰　　　目前　　　截至Ｄ．掩饰　　　目前　　　截止3．下列各句中，标点符号使用正确的一项是A．龙应台的《目送》，写父亲的逝、母亲的老、儿子的离、朋友的牵挂、兄弟的携手共行，写失败的脆弱、失落和放手，写缠绵不舍和绝然的虚无。B．将来微信是否会转向收费模式；对于不收费的用户，其使用体验质量是否会下降？这一系列问题，都是广大微信用户所关心的。C．“我懂了，你说的是‘近朱者赤，近墨者黑。’”妞子说，“妈妈，我觉得一个人主动照镜子，肯定比镜子提醒他更为有效。”D．城管形象被异化，折射出一定的社会情绪：群众担心城管不正当执法可能导致“下一个就是我”的误伤，这一点令人十分担心。4．下列各句中，加点的成语使用最恰当的一项是Ａ．在2013年的“博鳌亚洲论坛”上，与会代表提交的每一个不容置喙的议题背后，都有一个甚至多个重量级与会嘉宾的身影。Ｂ．中国每年等待***移植的患者150多万人，但只有1万人能等到供体，绝大部分患者只能处于等待中，这反映出******领域的现实乏善可陈。Ｃ．作为中国文化重要的原型之一，赵氏孤儿的故事既是在中国历史记载的重大事件，也是口耳相传的民间故事，其中所蕴含的复杂的悲剧因素给人以强烈的震撼。Ｄ．我怀着激动的心情邀请朋友们一块赏月，谁知等我动情地描述完想象中的美景，村子里的人却出其不意地说：我们这儿有大雾。5．下列各句中，没有语病、语意明确的一项是A．部分专家认为H7N9病毒产生的原因可能是经由鸟类在自然迁徙过程中，和中国长三角地区的鸭群、鸡群自身带有的禽流感病毒进行基因重配造成的。B．食品药品监督管理总局成立以后，将抓紧调整修改完善食品安全法，健全法律体系，加大打击力度，给消费者营造一个安全健康的消费环境。C．自我表扬、回避采访、回避问题……近日，苹果公司被曝在中国市场售后服务实行“双重标准”，引发了广泛质疑和巨大失望。D．农民进城，若只是简单换个***，而土地制度、财税体制、保障住房制度和住房制度跟不上，是成不了真正意义上的市民的。二、（9分，每小题3分）阅读下面的文字，完成6~8题。转基因争论：对公共理性的挑战易知有关转基因的争论在民间已经空前激烈，只是在主流舆论里还较为鲜见。转基因是一个超级问题，包含了复杂性的所有要素：庞大的相关者人群，难以达成共识的专家判断，不可通约的价值权衡，各有打算的利益集团，情况各异的国际背景。谈及转基因话题，同行分野、兄弟反目的事处处皆是，科学家在讲坛上为转基因辩护，草根在地铁人群里散发反转基因传单。如果长期对这一潜藏着的社会分歧视而不见的话，不管转基因是否真的有风险，这一状况本身就已构成社会的风险了。但是转基因的超级性更在于它是个即刻性问题。操心环境的人，难道不希望减少农药的使用吗？对国际阴谋保持警惕的人，难道不担心国家粮食安全吗？另外，生产转基因种子的人，真有把握能解决好这些问题吗？批准转基因作物推广的人，真能确认这代表了广大群众的根本利益吗？转基因问题是不能将其简单化、但又须即刻做出选择的。有社会分歧很正常，但如何在意见分歧的状况下达成起码共识，也对社会的公共理性构成了挑战。公共理性需要公民间的审慎对话，这首先要求对对方的观点抱有同情的理解。猜疑、轻信、夸大其词、选择性出示证据这些非理性陋习，无助于对话的良性开展。如果拒绝倾听别人的理由，都抱着一付“不按照自己的观点来就会有民族危亡”的姿态，那样只能把我们全都逼上悬崖。其次，这还要求我们从共同认可的最基本的原则与常识出发。睥睨一切的科学主义、不顾现实的自然崇拜、傲慢自大的精英意识，这些作为个人信念或心理倾向，可以相互容忍，但对公共问题的讨论，还要回到问题是什么、有无替代方案、有哪些支持或反驳的证据等基本层面的事情上来。在目前状况下，转基因的风险评估缺乏压倒性的证据，而且从风险评估转换为价值评估时，会受到公民间价值观差异的影响。只有全知的上帝，能一眼看出是否有或有多大的危险，但哪位科学家敢扮演上帝这样的角色？只有至善的圣人，能在不同公民的利益诉求之间做出公正的平衡，但哪位政府官员敢声称自己就是这样的圣人？在风险不可避免的情况下，要做的是保证每个人承受的风险不是来自任何方式的强迫，而是个人自愿选择的结果。因而像转基因这样的集体决策，必须是按照
正在加载中，请稍后...