扫一扫，访问微社区
查看: 1506|回复: 9
肝0 经验值0 COF0 QQUID3389122最后登录主题帖子精华0积分55注册时间胜点0 疲劳值0
Lv1.奶粉, 积分 55, 距离下一级还需 95 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
老马，你这是要闹哪样？ 我的【遗】艾尔文呢？ 大家看看自己的[遗]艾尔文，佩，黑珍珠，都在么
肝0 经验值0 COF0 QQUID8525503最后登录主题帖子精华0积分15注册时间胜点0 疲劳值0
新奶粉, 积分 15, 距离下一级还需 35 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
我的2个艾尔文也莫名的消失了
肝0 经验值0 COF0 QQUID3389122最后登录主题帖子精华0积分55注册时间胜点0 疲劳值0
Lv1.奶粉, 积分 55, 距离下一级还需 95 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
是不是不还我们了？这得多大损失？
肝3346 经验值0 COF0 QQUID2486285最后登录主题帖子精华0积分12489注册时间胜点38 疲劳值0
执念の真冬
COF0 经验值0 肝3346 胜点38 疲劳值0
会收集上报的。 请耐心等待修复
肝0 经验值0 COF0 QQUID3389122最后登录主题帖子精华0积分55注册时间胜点0 疲劳值0
Lv1.奶粉, 积分 55, 距离下一级还需 95 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
好吧，表示很没耐心
肝0 经验值0 COF0 QQUID最后登录主题帖子精华0积分30注册时间胜点0 疲劳值0
新奶粉, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
同上，+11佩鲁斯全没了。不想说了。不赔回来，果断不玩了，反正14天魔都碎了，无所谓了!
肝0 经验值0 COF0 QQUID最后登录主题帖子精华0积分30注册时间胜点0 疲劳值0
新奶粉, 积分 30, 距离下一级还需 20 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
前天+14天魔冲15，强到一半掉线。上来一看装备已经碎了。你们说蛋疼不！
肝0 经验值0 COF0 QQUID3389122最后登录主题帖子精华0积分55注册时间胜点0 疲劳值0
Lv1.奶粉, 积分 55, 距离下一级还需 95 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
:dizzy:要不是太无聊了，鬼才玩这坑人的游戏
肝0 经验值0 COF0 QQUID3389122最后登录主题帖子精华0积分55注册时间胜点0 疲劳值0
Lv1.奶粉, 积分 55, 距离下一级还需 95 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
按照这种情况老马算是偷一罚十么
肝0 经验值0 COF0 QQUID6289282最后登录主题帖子精华0积分5注册时间胜点0 疲劳值0
新奶粉, 积分 5, 距离下一级还需 45 积分
COF0 经验值0 肝0 胜点0 疲劳值0
我得+11遗佩鲁斯也没了&&3000多万啊 上游戏 怎么找都找不到 我还以为号被盗了
帮助别人，也是帮助自己
Powered bydnf昨天爆了把别云剑无用，今天又爆了把无影，这两武器那个好用，现在啥装备都没有。_百度知道为什么朝鲜战争拥有强大的武器装备的美军没有打赢？
导读：就连两个人打架，都不是谁力气大谁就一定能赢，更不用说受地形、天候、士气、后勤等诸多因素严重制约的陆地战争了。所以即使是装备低劣、缺吃少穿的志愿军，在拥有充分的决心和信心的前提下，依然可以利用敌人的轻敌和破绽，采用合理的战术击败火力猛烈、装备精良的美军，将美军赶过三八线。
　　但是，吃了大亏的美军，“不会像蒋介石那样愚蠢“（斯大林语），理所当然地采取了一系列战术来克制志愿军（你出了剪刀我怎么能再出布呢，赶紧换成石头），如“直线战术”、“磁性战术”等，所以第三次战役之后，志愿军也很难再从美军这里讨到
首先吐槽下 铁血的用户体验太差了吧 感觉还不如百度贴吧 .........
感觉字是不是有点小？！
下文较长： 本人是今年从陆军野战部队复员的军官。朝鲜战争是我刚入伍时了解军事的起点，当时曾针对性地做了一系列的主题阅读，下面就以我接触过的公开史料对抗美援朝战争的纯军事部分进行归纳，谬误之处敬请指正：一、常见误区：战争=掰手腕？就连两个人打架，都不是谁力气大谁就一定能赢，更不用说受地形、天候、士气、后勤等诸多因素严重制约的陆地战争了。所以即使是装备低劣、缺吃少穿的志愿军，在拥有充分的决心和信心的前提下，依然可以利用敌人的轻敌和破绽，采用合理的战术击败火力猛烈、装备精良的美军，将美军赶过三八线。但是，吃了大亏的美军，“不会像蒋介石那样愚蠢“（斯大林语），理所当然地采取了一系列战术来克制志愿军（你出了剪刀我怎么能再出布呢，赶紧换成石头），如“直线战术”、“磁性战术”等，所以第三次战役之后，志愿军也很难再从美军这里讨到便宜；同时，由于冷战大格局和国内民主小格局的限制（其他知友讲得很好，我就不废话了），加上志愿军的死磕，美军也没法从志愿军这里讨到便宜，所以战争从志愿军带有奇袭特点的运动战，变成了三八线附近的拉锯战，而后变成了阵地战，最后停战。总体情况大概就是这样，下面从战场环境、双方军队特点对比、五次战役的大体进程进行具体分析。二、战场环境分析（一）总体情况1、地形[1]朝鲜半岛地幅狭长，三面环海，南北直线距离840多公里，东西直线距离最宽处约360公里，最狭窄处的平壤至元山峰腰部地带只有170多公里。全境除西部海岸的小块平原之外，基本为山地，北部多高山峻岭，丛林密布，南部多为丘陵，地势起伏不平。整个地势北高南低，东起西落。将近80%是山地，除了陡峭的山脉之外，基本上全是顶部较平坦而坡度很陡的山和丘陵。而且其坡度一般都在40～60度，所以，坦克无法攀登。大部分丘陵，步兵攀登起来也很困难。水系从北到南有临津江、汉江、锦江、蟾津江、洛东江等５条江；流向为由东向西或由北到南；都形成战术上的重要地线。村落周围的小山，多是缺少植被的红褐色秃山。自生小灌木的山也很多，但还不足以利用来遮阴和隐蔽。因为缺乏植被造成水土流失，下大雨时小河就会一下子泛滥形成急流，所以山间的河流像天然防坦克壕一样冲刷的很深，山间的水田也大都是没膝深的湿田。地质是水成岩，除山顶的露岩部分外，构筑工事比较容易。道路网较少，汉城-仁川，汉城-大田-大邱-釜山，釜山-马山-晋州公路是双车道，除此之外，大都是自然的单车道路。而且多数桥梁是负荷2吨的木桥。村落大都是木质家屋，贫农的房屋是土墙草顶，看上去象跪伏在大地上似的。这些家屋易起火燃烧，很少能作为防御据点利用。2、气候[2]属温带季风气候。冬季受大陆吹来的北风或西北风的影响，寒冷干燥，降雪和积雪较少；夏季受海洋上吹来的东南风的影响，高温多雨，全年降水量的2/3集中于夏季（6－9月份），且多暴雨；春秋两季降水少而多雾。最冷月（ｌ月）平均气温摄氏-6度至-20度。南北温差较大，南方气候较热，水量充足，耕地面积占全朝鲜的60%以上，而可灌溉稻田面积则是北方的三倍，是朝鲜的主要农业区；北方冬季寒冷，是朝鲜的主要工矿区，但粮食无法自给，历史上一直依赖南方供应，其东北部最低气温可达零下40多摄氏度。四季昼夜时差变化明显，冬季最长夜间时间达13个小时，夏季最短夜间时间只有7个小时。而在二次战役东线战场，战场温度主要在摄氏－10度至－30度之间变动。特别是九兵团发动攻势的11月27日那天，接连下了30多个小时的暴风雪，整个战役期间，气温平均在零下摄氏27度左右，最低达零下30多度，雪积数尺，江河道路冰冻，到12月8日夜，气温更是骤降至零下40多度。[3]3、政治考量双方都不愿扩大战争，都想将战争局限在朝鲜。因此苏联只是偷偷摸摸地派出空军掩护志愿军的交通线；而美国也无意将战火燃向中国本土，即使其空军遭到较大的损失，也不敢明目张胆地越过鸭绿江，对中国境内的机场和补给要点实施轰炸。（二）对作战带来的影响1、对战役行动的影响（1）中朝军的运动战和游击战特长无法发挥：因为地幅狭小，志愿军难以实行“大踏步前进，大踏步后退”的运动战；因为半岛三面临海，难以像越南战争中的北越一样，通过“胡志明小道”，对敌后的游击队进行补充和支援，加上朝鲜物产贫瘠，导致游击队因粮食问题与群众矛盾不断激化，最后被韩军与群众配合剿灭[4]。（2）美军的机械化作战特长难以发挥：因为半岛地形复杂，道路稀少，美军的机械化兵器难以展开，机械化的优势难以施展，而在中朝军已有防备的情况下，实施登陆作战难度也很大。
（3）利守不利攻：因为半岛地形狭窄，少量兵力即可形成严密而大纵深的防线，攻击一方在突破一条防线之后，马上面临着下一条防线，总体利于防守而不利于进攻。2、对战斗行动的影响[5]（1）对机动的影响坦克只能沿道路通行。因此，进攻的坦克除了在道路上前进之外别无他法，进行防御作战时也只能在道路的两侧摆开四、五辆坦克。部队行动受道路制约，展开受限制，容易形成纵长队形；而部队相互间联系、协同困难。总体上不利于机械化的美军，而利于装备轻便的志愿军。志愿军步兵可以很容易地隐蔽企图，进行渗透、穿插和分割，切断联合国军的退路，威胁其侧翼，对其进行各个击破。（2）对火力的影响在制高点有一定的视界和射界，但死角多；在低地则视界、射界完全受到限制；在发挥火力上，如不是曲射火器，效果很小。在美军的报告中，就提到其自动武器的作用难以发挥，而手榴弹的价值大大凸显[6] 。但由于树木少，便于联合国军的监视和观察，便于其高效地发挥空中和地面火力。总体来说，不利于联合国军步兵武器威力的发挥，但便于其飞机和重炮进行攻击。（3）对防护的影响水成岩地质便于构筑工事，而反斜面[7]可以躲避直瞄武器的攻击，因此志愿军的坑道战术发挥了极大的作用。3、冬季作战的影响对于具有丰富的冬季作战经验，而且作战地区气温并不算太低的西线十三兵团来说，朝鲜的冬季影响并不大；但对于缺少严寒地区生活经验和防寒被装的九兵团来说，东线战场的严寒就是一场灾难。（1）对人员的影响：容易患上呼吸道的疾病，病症从重感冒到肺炎都有，如不及时控制容易造成大规模传染。第二次战役东线的美陆战一师约有20%的士兵染上呼吸道疾病[8]，而从西方的资料来看，因为缺乏营养和卫生保障，第三、第四次战役时我军传染病蔓延，对部队战斗力造成了严重损害[9]。过低的温度使人的判断力下降，严重时甚至导致暂时性的“休克”。冻伤，尤其是四肢的冻伤，导致士兵无法行军或操作武器，极大地削弱了部队的战斗力。对作为进攻方，而且缺乏防寒被服，防寒设施（美军飞机对村庄、矿洞等可用于休息隐蔽的设施进行了疯狂的破坏）的九兵团来说，受伤基本等于死亡。即便被救助后送，遥远的回程路上没有防寒被服，伤员也支持不了多久。（2）对武器装备的影响九兵团配备的迫击炮70％无法使用，许多步***、机******栓被冻无法击发，轻机***必须时常拨动***机撞针才能保证随时都能打响，能有效使用的武器只有步***、冲锋***、刺刀和手榴弹，通信联络极不顺畅。[3]而严寒对美陆战一师武器性能的影响并不算太大：[indent]
M1步***、机***、以及75mm无后坐力炮的性能依旧十分良好，部分勃朗宁自动步***无法连发射击，105mm榴弹射击速度显著降低，迫击炮和卡宾***易出故障，手雷因插梢冻结而难以使用，火箭筒的弹药在最初几天就冻裂了；车辆熄火过久就会出现发动机水箱冻裂等等。[8][/indent]（3）对部队的机动和防御的影响夜晚时间较长，有助于志愿军的夜间行动。土地冻结导致构筑工事的难度增大，作业效率仅为正常情况下的一半。河流表面封冻，不构成部队行动的障碍，这也是缺少渡河工具的志愿军在前三次战役能快速发展进攻的原因，否则东西向的水系将成为联合国军抵挡志愿军攻击的有利防线。而朝鲜冬季干燥少雪的情况也对志愿军更有利，倘若朝鲜像东北一样，积雪厚度动不动就几十厘米的话，不仅部队的机动会受严重影响，，后勤保障的难度亦会成倍增加。三、双方军队对比（一）作战理念和人员素质上的差异1、作战理念上的差异（1）志愿军：以意志和技巧弥补物质力量不足的“穷人战争”[10]从诞生起到解放战争胜利的大部分时间里，我军在部队规模、武器配备、训练水平上都处于劣势，作为弱小一方，要在优势敌人的打击下生存下来并获得胜利，就决不能“乞丐和龙王比宝”，与敌人正面拼消耗；而是要尽一切的方法，将现有的力量发挥出最大的效果，这包括：分散敌人的力量（“大踏步前进，大踏步后退，不计较一城一地的得失”，具体操作上有刘邓大军的千里跃进大别山，以及在撤离一地时留置大量的游击队牵制敌人）；集中自己的力量（“每战集中绝对优势兵力……在每一个局部上，在每一个具体战役上，我们是绝对的优势”），并将力量发挥到极限（“勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战”，政工制度在这一方面发挥了极大的作用）；在敌人最虚弱的时候（“力求在运动中歼灭敌人”，如《亮剑》中的李云龙就是趁暂七师部队未展开，火炮未进入阵地的时机对其进行突袭）；对敌人最软弱的部位实施打击（“先打分散和孤立之敌”）；给予敌尽量大的损失（“伤其十指不如断其一指”，“以歼灭敌人有生力量为主要目标”，为达到歼灭的目的，我军以包围迂回战术防敌逃跑）；以此达到改变战局的目的（“以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己。我军人力物力的来源，主要在前线”，“随着时间的推移，我们就将在全体上转变为优势，直到歼灭一切敌人”，如中央苏区的第四次反围剿就是通过歼敌三个师使敌围剿计划破产，以及解放战争的形势在三大战役歼敌154余万后发生了逆转）。概括起来，就是运动战和歼灭战。但在抗美援朝战争中，因为客观条件的限制，运动战和歼灭战均难以有效施展。在前两次战役中，我军利用联合国军的轻敌冒进，以运动战的方法打了其一个措手不及，但之后就因为朝鲜地幅的限制，美空军的强力压制，以及补给的困难而无法实施运动战；而歼灭战也基本只能对韩军实施，对作战能力和战斗意志远高于国民党军的美军，也仅前两次战役有歼其一个团战斗队和重创一个团的战绩，对战局的改变无根本影响，而第五次战役之后提出的“零敲牛皮糖”，则更是名为歼灭战而实为消耗战。但是，实施歼灭战的一些手段，如穿插分割、断敌后路的做法，却极大地动摇了美军的战斗决心，迫使美军在火力极占优势的情况下，接连败退。（2）美军：享有压倒性的物质优势，并能对物质资源作最有效使用的“富人战争”[11]以“科学管理”为指导：发源于美国，并得到普遍应用的“科学管理”，要求对每一个层面的执行者的一切行动事先都要进行详细的设计，并在整个执行过程中加以严密的控制。在这种管理方法中，人更像是一种机器，主动性的发挥受到了严重的限制。重计划轻应变：而这种“管理主义”也深深地渗到了美军的骨子里，过于重视准则、计划、控制，有一种企图事先预知每一种情况，并对行为模式作详细规定的趋势；而忽视指挥官的自主权，导致指挥官行动自由受限，难以依照实际状况来处理问题，有一种轻视奇袭、运动和紧急应变措施的显著趋势。正面作战无可匹敌：反映到作战中就是美军各级组织责任明确，后勤保障到位，各军兵种间配合严密，火力发挥堪称完美，再加上美国强大的工业生产能力，因此在正面作战中对志愿军具有压倒性的优势。缺少应变能力，难以抓住战机：但是其缺点也很明显，就是作战中习惯按部就班，缺乏对紧急情况的应变能力，难以及时抓住稍纵即逝的战机，进攻时习惯一线平推，因此在其火力与机动力占尽优势的情况下也无法给对手造成毁灭性打击（如在第五次战役中仅歼灭了180师一个师）。缺乏主动精神，坐以待毙：防御中如侧后部受敌威胁，第一反应不是对孤军深入之敌实施果断的反击，而是迅速收缩阵地以保持防线的连贯，因此前三次战役时才会在志愿军的运动战和穿插战的攻势之下接连败退。倘若当时的美军能放弃建立连贯防线的执念，而效仿苏德战争中德军的哈尔科夫反击战做法，在其部队的阵地攻防能力占优的情况之下，先是故意放开一个缺口，引诱中朝联军突破部队深入，而后迅速封闭突破口，孤立突破部队并消灭之；如进展顺利，还可以进一步对对手战线上因兵力骤损而出现的空档进行快速突贯。幸好美军的素养就是比德军低一个档次，否则历史恐怕会是另外一种样子，太幸运了！2、人员素质上的差异（1）战斗精神上的差异虽然在价值观上有着根本的差异，但志愿军和美军都是顽强而勇敢的军队。为信仰而战的志愿军：志愿军战士多来自于战乱中挣扎于饥饿和死亡边缘的农民，因此有着坚韧顽强、轻视生命的特性，参军之后，在政工系统的教育之下，树立了为革命事业奉献一切的精神，满怀着对侵略者的刻骨仇恨，有着极为顽强的战斗意志：极能坚持，即使部队伤亡惨重，但仍能保有相当的士气，迅速展开下一轮攻击；极能忍耐，在饥寒交迫、疫病流行和敌强大的火力之下仍能坚持奋战；极能冒险，能完成敌后侦察、纵深穿插、坚守坑道等危险性极高，极考验意志的任务；极能拼命，轻伤不下火线、重伤与敌同归于尽的英雄事迹屡见不鲜。为责任而战的美军：与志愿军战士相比，美军官兵的生活无疑是极为幸福的，从小无忧无虑，当兵之后也是少爷兵，“甚至连擦自己的皮鞋也要找人代劳” [12]，这样的美好生活无疑使他们充满了对生命的留恋和对死亡的恐惧。但是在社会熏陶和军队教育之下形成的责任感，要求他们“绝不自愿投降。如果负责指挥，只要部属还有抵抗能力，绝不下令投降” [13]，在与志愿军的作战中，大部分情况下也都能坚守岗位，在被包围的情况下也能坚持战斗，但在出现补给耗尽、指挥官阵亡或火力支援中断的情况下则很容易发生动摇[14]，而彭德怀元帅也有评价：“美军较强，死多活少” [15]。（2）人员培养上的差异依赖战场经验的志愿军：抗美援朝战争之前，我军已历经20多年的战争考验，从上到下都积累了丰富的战争经验，磨炼出了敏锐的战场嗅觉；但由于文化水平普遍低下[16]，缺乏成体系的作战理论、战术方法和训练模式。无论是士兵还是指挥员的训练，都缺乏系统性，平时主要依靠经验更为丰富的上级和老兵的传授和指导，需要时则开办各种训练班以突击培训的方式培养技术骨干[17]（现在还很喜欢这么干，动不动就成立集训队）；连排一级多以召开“诸葛亮会”的方法来研究战术，制订针对性的训练方法；而指挥员的集训则主要是交流各自的战争经验，而甚少理论的讲解和提炼[18]。而这种依赖以往经验，“在战术上一再沿用敌人已熟悉的老套路” [19]的做法，导致从第三次战役开始，就很难再给美军以大的打击。同时由于战前中下级军官大规模转业[20]，作战中军官伤亡率高的原因，损失了一个军官后很难马上找到合格的接替者，因此志愿军的指挥官对新岗位所需的适应时间较长，实际作战中为了克服这一问题，经常派遣上一级单位的副职首长进行具体指导。有着正规训练体系的美军：在经历过两次世界大战之后，美军的训练体系虽然暂时还比不上德、英等老牌强军，但也已相当完善了。对于士兵的训练，依靠严格而详细的训练条令来规范，军事技术较为熟练；军官的培养上，则注重逐级培训和不同岗位轮换使用，因此其储备充足，指挥官出现伤亡后可以很方便地从其他岗位挑选合格的接替者；与志愿军不同的是，美军还以经验丰富的军士长辅助，使得美军军官在经验和资历不足的情况下，依然可以有效指挥，不会因“兵不识将，将不识兵”的情况而导致战斗力大打折扣。同时美军军官较高的文化素质和自由开明的氛围，也使其能较快适应新情况，我军学者徐焰就评价道：[indent]
“美军虽然陆战经验不多，其军官的文化水平和专业技术水平却比较高，其国内军内又有较为自由地争论探讨、大胆揭露己方缺点的习惯……其改进战术之快，一时出乎我方意料之外。结果在运动战后期，志愿军就出现了想近战----难以接近敌人，打夜战----当夜不能消化，力求速决----一时又僵持难下的局面。” [19][/indent]（3）指挥系统上的差异总体来说，志愿军的指挥系统还十分原始粗糙，与现代化军队的标准相距甚远；而美军的指挥系统则由于过于精细而变得刻板，以致损害了部队灵活应变的能力[21]，因此在二战德军看来，当时美军的指挥系统“尚不能适应现代战争” [11]。（a）志愿军指挥粗糙原始，过于依赖指挥员能力志愿军指挥战斗过于依赖指挥员的经验与直觉，司令部基本上只是被动地落实指挥员的指示，而缺乏主动研究形势和提出建议的职能，苏军顾问就有评价说：[indent]“司令部不是真正的指挥机关，没有被赋予相应的权力，在部队中没有威信。” [22][/indent]而在这种粗糙原始的指挥系统之下，是粗糙原始的指挥方式，在战前组织战斗时，“进攻的和防守的，完全带有原始的特点，没有进行预先侦察，勘测地形和组织协同动作” [22]；在战斗进行中，“对战斗没进行集中指挥，结果导致战斗自行发展，在战场上部队甚至相互干扰”，“电台是唯一的通信手段。没有使用其他通信。其中包括移动通信。同部队失去联系，都泰然处之，没有一个人着急” [22]。这些缺点，在砥平里战斗中体现得非常明显。机械地执行上级命令而在志愿军的作战指挥中，还存在着执行上级命令过于机械的倾向。可能是由于通信手段的缺乏[23]、对下级指挥员能力的不信任、缺乏强有力的参谋机构、对解放战争前期的“游击习气”矫枉过正等原因，解放战争时我军相当强调对上级计划和命令的无条件坚决执行，通过牺牲下级单位的灵活性来保证战斗按计划发展。如林彪就讲过：[indent]
“凡是已经开始并正在进行中的战斗，则必须坚决打下去……如果继续坚持打下去，即令打不下也至多是多一点伤亡，但绝大多数场合是能够取得胜利的。战役指挥员的顽强性，就表现在这种时候。” [24]“其次当我们布置好了，准备好了，火力配备好了，包抄到了，攻击开始了，这时，就照原订计划硬干下去。一切战术中最重要的战术就是死打，坚决的牺牲才能换得更少的牺牲，十六师这一点是很好的，连打七次冲锋，这是光荣的，就是打不下来，也锻炼了部队……在战术动作上，必须有这种蛮干精神，何况今天比前不同了，打了以后就有补充，必须拼命打，打破七次冲锋的记录，除非上面有命令不打。上面不理智的情况较少的，要你们打，你们只管拼命打，一定能打好，至多亦不会产生很困难的问题的。去年提出的拼命仗，就是指这种经过准备以后的死打。” [25][/indent]而这种机械执行上级命令的问题在来自四野的十三兵团和来自三野的九兵团身上都存在着。美军在他们的报告里这样描述：[indent]
“一旦他们决定了一条前进路线，即使战术状况改变让它似乎不再有利，他们仍然不会改变。他们只会在先头部队后面继续前进增援。”“并且陆战第一师下属各单位都注意到的是，他们的***敌军都是一成不变地以单线攻击，没有使用其他不同的战术。这不但在师级单位如此，甚至到营级或连级都一样。每个单位被赋予一个选定的任务，他们似乎都在剩余战力许可之下尽力达成这个任务。但当他们被击退无法达成任务时，***部队会显得茫然毫无计划，无法重新组织起来转移攻取其他可能的目标。士兵们会从战线上撤退，涣散地坐在原野间……在对同一目标重复攻击时，他们最初的前进路线会变成一条被打得很惨的路线，但是他们使用火力的方法却只有很少或甚至根本没有变动。” [14][/indent]（b）美军成熟的指挥机构，标准的作战程序而美军从营一级即设有司令部，依靠受过专业训练的参谋人员组织战斗，出于民族性使然，美军的计划一般十分的细致严密，注重不同军兵种、不同部队之间的协同，以及火力的运用，如在第二次战役东线，陆战一师在营一级就有专门的火力协调军官，来部署火力和标定射击[26]。由于有司令部承担主要指挥事务，使得美军指挥官能摆脱常规琐碎的指挥，而专注于战场整体形势的发展和战机的把握。如第五次战役第二阶段美军的反攻中，就有第十军军长阿尔蒙德直接乘坐直升机到达一线，当面命令牛曼支队把握战机，大胆向志愿军纵深穿插的事例[27]。而即使是连排一级的分队，其理念也是“平时怎么训，仗就怎么打”，依靠平时训练的“标准作战程序”打下的基础，由受过训练的军官根据战场形势作出判断，定下决心并下达命令，而后由各级军士根据事前明确的职责，具体组织实施。在美军的作战行动中，任何人都只是整个程序的一部分而已，加上其标准化的人才培养模式，很少因为个人能力问题而对作战行动产生太大的影响。但正如志愿军有着几乎不变的进攻路线，美军也有着几乎不变的标准进攻程序：进攻作战中一成不变地重复轰炸、炮击、冲锋的程序，其中各个步骤的时间几乎都没什么变化。这使得美军的进攻规律很容易被志愿军所掌握，导致其火力的杀伤能力大大下降。服从而不盲从虽然美军过分细致的指挥和过于周密的计划限制了下级部队的主动性和应变能力，但美军却很少有机械执行命令的情况，在其军官的誓言里，并没有“服从命令”这一条，所以“军官有服从命令的法定义务，但依照他们所发的誓言，军官没有盲从命令的道德义务……有时候需要他们不执行那些当时不符合陆军最高利益的指令、规章与命令。这是军官承受的最为巨大的责任” [28]。（二）主要盟友的素质及作用1、韩军（1）战斗力情况在朝鲜战争爆发之前，韩军即因忙于进剿游击队而致训练不足；开战之后，在朝鲜人民军的打击之下几近覆灭，后来虽然勉强拼凑之下恢复了原有规模，但部队训练严重不足（很多士兵都是直接从后方被送上前线，连***支的使用都是在前运的列车上现学的），斗志涣散，军官和士官缺乏指挥能力。第一次战役正式接触之后，志愿军评价其：“战斗力弱，攻击精神差，步***射击技术差，工事构筑差，即使有坦克也不难对付。” [29]不过其士兵逃命技术却是一流，彭德怀评价为“伪军战斗力弱，易打难抓。” [15] 因此韩军常常只是被击溃，而难以全歼。（2）联合国军的“阿基琉斯之踵”作为志愿军的重点针对目标，在运动战时期，韩军总是轻易就被击溃，导致相邻的美军部队侧翼暴露，整条防线处于危险之中：第一次战役，美第8集团军右翼韩第2军崩溃，导致其左邻美第8骑兵团被围，遭受到毁灭性的打击；第二次战役，美第8集团军右翼韩第2军再次崩溃，导致相邻的美9军退路被突入的志愿军部队切断，所属的美第2师遭受了“印第安的笞刑”，韩第2军被撤消番号；第三次战役，右翼韩第3军，在朝鲜人民军第2、第3军团打击下几近于崩溃，但在美2师反击之下重新稳住了防线；第四次战役中的横城反击战中，南朝鲜第3、5、8师被击溃，幸亏美第23团守住了砥平里，否则美军刚发起的攻势又将遭到失败；第五次战役第一阶段，守卫广德山脉的韩6师的防线在2小时内迅速崩溃，志愿军沿突破口迅速南下，联合国军后撤；第五次战役第二阶段，激战两日，韩第3军战线崩溃，导致相邻的美第10军右侧后和韩第1军左侧后暴露，韩第3军被撤消番号。[33]（3）转入阵地战后战斗力逐步提升但在战争后期，得益于美军的大力训练，韩军的战斗力得到很大提升，可以在美军优势的空中和地面火力支援之下，与志愿军硬碰硬地作战，如1952年10月的白马山战役中，志愿军38军就失利于韩军第9师，而白马山从此成为了韩国人民心目中的“上甘岭”，而韩9师也从一支二流部队，晋级为韩军有名的精锐。2、朝鲜人民军（1）战斗力情况虽然朝鲜人民的伟大统帅金日成的军事指挥水平是十分可疑的，以致“彭德怀大言不惭地发表对金日成军事指挥能力低下的看法” [30]；但朝鲜人民军好歹也是以解放军和苏军的朝鲜族老兵为骨干，在苏军顾问的手把手帮带之下建立起来的，虽然在美军仁川登陆之后遭到重大损失，但却可以在中国东北这个大后方不受干扰地重新编制和训练部队，并优先装备苏制武器。在抗美援朝战争中，朝鲜人民军是志愿军的好队友，具有不弱的战斗力[31]。（2）前两次战役中掩护志愿军展开在第一、第二次战役发起前，朝鲜人民军对北进的联合国军节节抵抗，遮断了联合国军与志愿军的接触，使联合国军无法摸清志愿军的兵力大小和作战企图。（3）发挥先导作用的朝鲜游击队而朝鲜游击队更是在运动战阶段发挥了重大作用：[indent]
“这支游击队，在中国军队发起的第一次战役中，通过吸引联合国军１/３的兵力支援其作战；在第二次战役中，袭击韩第2军的背后直接配合了这次攻势；转入追击后，又发挥了南下的中国军队的先导的作用。即：整修道路，先取要点，提供情报，补给部分食品、弹药，安排休息宿营地并进行警戒，充当了中国军队南下的先导。因此据说，中国军队只是注意上空的美国空军而甩手行军就行了。可以看出，中国军队之所以能够排除南朝鲜第2军的拼死抵抗，15天追击250公里，首先就是这支游击队活动的结果。也可以说游击队，在纵深突击之际发挥了预先降下来的空降部队的作用。” [32][/indent]（三）作战能力上的差异 1、后勤保障作战双方的后勤补给基地均在半岛的两端，其中志愿军以东北为后勤基地，联合国军以釜山港为主要后勤基地；因此，哪一方推进得越远，占领的土地越多，哪一方的补给线就会越长，而志愿军由于缺少经验，运力低下，加上美空军的封锁，因补给线过长而造成的战斗力下降尤为明显。（1）志愿军在解放战争时期，我军的物资补充主要来源于战场缴获和邻近根据地保障，因为甚少后勤方面的顾虑，也没有庞大后勤组织的拖累，解放军可谓是来去如风，常令国民党军防不胜防，运动战的威力得到了充分的发挥；但解放战争中的优势，却成了朝鲜战争中最致命的弱点。(a)机构不健全[indent]
“直到不久以前，为部队运输粮食和弹药直接负责的是东北军区司令员。彭德怀不亲自过问后勤问题。直到5月底（第五次战役即将结束时）才决定成立军团、军、师、团的后勤环节，直到鸭绿江边的广大后方地区都属于彭德怀管辖。” [22][/indent](b)能力低下运力低下战前根据计算（按4个军参战计算），为保障物资供应，共需5333台汽车，但却只有1000多台汽车[34]，后来虽不时有补充，但还是远跟不上需求的增长。缺乏运力的情况，直到阵地战时期才开始缓解。兵员补充虽然当时全中国有着庞大的部队和无数踊跃报名参军的年轻人，但在运动战阶段，前线部队却一直困扰于兵员补充不及时和新兵训练不足的问题。到第四次战役开始时，西线六个军共减员5万多人，但却一直没有补充过[35]；九兵团在二次战役减员约4万人后，因补充新兵未训练到位，一直到第五次战役才重新参战；第五次战役前，“十九兵团大批新兵尚未加必要训练” [36] ，“防空纪律和伪装技术明显下降”（美空军报告），导致被敌空中侦察发现，作战企图暴露[37]。导致这一问题的原因，据我猜测，应该是动员体系不够成熟所致：一是兵员调配不灵活，似乎没有过抽调后方部队的老兵，直接补入一线部队的事例；二是尚未建立预备役制度，虽然战前流失了大量有经验的军官[20]，但似乎未见过部队将其召回；三是缺乏专门的新兵训练机构和高效的新兵训练方法，新兵一般依靠各部队自行训练。因为本人见识浅薄，所以仅仅只是猜测，希望了解这一问题的朋友批评指正。医疗能力缺乏因长期挨饿受冻，夜间行军，志愿军官兵体质极差，极易生病，且因缺乏医疗能力，非战斗减员严重：如第一次战役到第三次战役间，西线六个军战斗减员约近3万人，非战斗减员（冻伤、病、逃）2万至2万5千人之间。[35]而根据美军的记载，在第四次战役时，“冻伤和脚癣患者大量发生，……据俘虏供述，十年前军队中常流行的伤寒正在蔓延着。” [38]由于缺乏维生素，有的部队患夜盲症的人高达40%。[40] (c)敌军破坏空中封锁[indent]
“由于美军航空兵的严密封锁，“铁路、公路运输车辆只能在夜间闭灯行驶，并且道路和车辆遭美国空军严重破坏。运动战阶段志愿军汽车损失率，初期几乎达到50％，到1951年第二季度为22％。作战物资在向前线运输过程中，约有30%～40％因美空军轰炸而损失。这就造成了志愿军运输效率低下，国内物资堆积如山，而前运量则远远达不到作战需要，粮食供应在前三次战役只能保证25％，第四和第五次战役只能保证50％，弹药只能做到重点补给，而作战中跟进保障更加困难。” [39][/indent]坚壁清野由于朝鲜北部本来就贫瘠，加上美军针对性地进行坚壁清野，把所有存粮统统转移或烧毁；炸毁见到的所有房屋和矿洞，对一间破草屋都要专门派飞机炸毁；联合国军溃退时带不走的武器装备和补给物品，都迅速派飞机炸毁。(d)对作战行动的直接影响因后勤保障无力，除了导致志愿军的“礼拜攻势”外，还使志愿军的很多作战方案无法实施：进攻：第二次战役原拟以2个军另2个师担任西线战役迂回，因粮弹供应困难只好减掉2个师。[41]结果担负外层迂回任务的42军，因战斗经验不足，未能完成穿插至肃川，切断美第8集团军后路的任务。[53]防御：第四次战役时，因为补给困难，只能放弃易于防御但难于就地取粮的洪川、春川山区。[42](e)九兵团的遭遇因后勤保障不力，受害最大的是第二次战役东线的九兵团：难以御寒：缺少棉衣，缺少防寒设施（美空军疯狂破坏村庄、矿洞），无法生火取暖或做饭（为了防止被侦察机发现），只能强行食用冷食。缺少食物：[indent]
“有些投降的士兵四肢都冻坏了，有些告诉审讯人员他们有大半星期没有食物可以果腹，他们为了求生，挖了仅能一人容身的坑洞，整个人挤到洞里，就像冬天的动物一样，尽量不动以保持身体的体温。” [8][/indent]弹药极度短缺：[indent] “主要的差别（与西线十三兵团）在于跟陆战第一师交战的***诸师团似乎在粮食和弹药补给上极度短缺。在***部队与第二步兵师的战斗行动中（西线），当共军自固定位置开火时，机***手和手榴弹兵似乎从来就没有缺过弹药，而且可以看到在火线上的部队后面有长串的士兵搬运弹药。在长津湖区作战的***部队则正好相反，参与战斗的***师团似乎很快就耗尽所携带的弹药，由于没有再补给，他们的作战效率就此消失。当他们耗尽弹药撤退时，其他新的师团会移上前来递补阵线，而这些补给耗尽的师团则从前线消失。” [8][/indent]超过了人体的生理极限：[indent]“美军俘虏的中国兵，有的像在堑壕里冻住了似的不能动弹，有的呆呆地站在道路口上，还有的虽然投降了，而手指还冻在***上拿不下来。”[43][/indent]
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容