自由幻想YS朱雀套大约多少金_百度知道点击上面的蓝字关注我们哦！文章选取自网络编辑/铁铁小仙在刘伯温秘传的《三世演禽》时空规度中，以人出生时的农历月令与时辰之差来推算每个人的投胎度数，对应12种禽兽动物的演化规律，从而可知一生大致的命运吉凶，准确度百不失一二，在民间江湖铁算盘手里秘传。把它简化列表如下，便于大家查阅自己的前世是何种禽类投胎而生，以及一生的命运趋势。查法：如凌晨四点生人，即为寅时，在寅时一栏，找出自己对应的农历出生月份，如寅时一栏对应的二月括号里为鸿雁，再查下面的鸿雁断语即可。1，子时（23-1点） 正月（白鸽）、二月（金鸡）、三月（孔雀）、四月（双雁）、五月（朱雀）、六月（燕子）、七月（白鹿）、八月（仙鹤）、九月（鸳鸯）、十月（狮子）、十一（凤凰）、十二月（鸿雁）。&2，丑时（1-3点） 正月（鸿雁）、二月（白鸽）、三月（金鸡）、四月（孔雀）、五月（双雁）、六月（朱雀）、七月（燕子）、八月（白鹿）、九月（仙鹤）、十月（鸳鸯）、十一月（狮子）、十一二月（凤凰）。&3，寅时（3-5点） 正月（凤凰）、二月（鸿雁）、三月（白鸽）、四月（金鸡）、五月（孔雀）、六月（双雁）、七月（朱雀）、八月（燕子）、九月（白鹿）、十月（仙鹤）、十一月（鸳鸯）、十二月（狮子）。&4，卯时（5-7点） 正月（狮子）、二月（凤凰）、三月（鸿雁）、四月（白鸽）、五月（金鸡）、六月（孔雀）、七月（双雁）、八月（朱雀）、九月（燕子）、十月（白鹿）、十一月（仙鹤）、十二月（鸳鸯）。&5，辰时（7-9点） 正月（鸳鸯）、二月（狮子）、三月（凤凰）、四月（鸿雁）、五月（白鸽）、六月（金鸡）、七月（孔雀）、八月（双雁）、九月（朱雀）、十月（燕子）、十一月（白鹿）、十二月（仙鹤）。&6，巳时（9-11点） 正月（仙鹤）、二月（鸳鸯）、三月（狮子）、四月（凤凰）、五月（鸿雁）、六月（白鸽）、七月（金鸡）、八月（孔雀）、九月（双雁）、十月（朱雀）、十一月（燕子）、十二月（白鹿）。&7，午时（11-13点） 正月（白鹿）、二月（仙鹤）、三月（鸳鸯）、四月（狮子）、五月（凤凰）、六月（鸿雁）、七月（白鸽）、八月（金鸡）、九月（孔雀）、十月（双雁）、十一月（朱雀）、十二月（燕子）。&8，未时（13-15点） 正月（燕子）、二月（白鹿）、三月（仙鹤）、四月（鸳鸯）、五月（狮子）、六月（凤凰）、七月（鸿雁）、八月（白鸽）、九月（金鸡）、十月（孔雀）、十一月（双雁）、十二月（朱雀）。&9，申时（15-17点） 正月（朱雀）、二月（燕子）、三月（白鹿）、四月（仙鹤）、五月（鸳鸯）、六月（狮子）、七月（凤凰）、八月（鸿雁）、九月（白鸽）、十月（金鸡）、十一月（孔雀）、十二月（双雁）。&10，酉时（17-19点） 正月（双雁）、二月（朱雀）、三月（燕子）、四月（白鹿）、五月（仙鹤）、六月（鸳鸯）、七月（狮子）、八月（凤凰）、九月（鸿雁）、十月（白鸽）、十一月（金鸡）、十二月（孔雀）。&11，戌时（19-21点）&正月（孔雀）、二月（双雁）、三月（朱雀）、四月（燕子）、五月（白鹿）、六月（仙鹤）、七月（鸳鸯）、八月（狮子）、九月（凤凰）、十月（鸿雁）、十一月（白鸽）、十二月（金鸡）。&12，亥时（21-23点） 正月（金鸡）、二月（孔雀）、三月（双雁）、四月（朱雀）、五月（燕子）、六月（白鹿）、七月（仙鹤）、八月（鸳鸯）、九月（狮子）、十月（凤凰）、十一月（鸿雁）、十二月（白鸽）。 ?&1&度&o&凤&凰生得凤凰形，一世多仁情。尾限限运至，福禄俱丰盈。简析：凤凰投胎的人，眼眉向上挑，脸面特别小，腿长特灵活，动作特轻巧。凤凰投胎的人看上去有一股俊秀之气，气宇轩昂，较孤傲。大都初年不顺，中年创业，晚年发达。?&2&度&o&狮&子生得狮子形，富贵永绵长。男人多福寿，女人珠满箱。简析：狮子投胎的人，大都非常正直，喜欢打抱不平，性格刚烈，作风清纯。一般都主事业有成，福寿绵长，财帛丰厚。由于性格刚烈，容易影响感情。?&3&度&o&鸳&鸯生得鸳鸯形，一世好风情。男人多秀丽，女人色倾城。简析：鸳鸯投胎的人，五官极端正，身上有印记，身材匀称，庄重发似云。容易人见人爱，花见花开。鸳鸯投胎的男人俊秀、女人美丽，容易引人注目，吸引异性，很容易有感情风波。?&4&度&o&仙&鹤生得仙鹤形，离祖可安身。女人多灾厄，男人衣禄均。简析：仙鹤投胎的人，腿长身细，脖子长，大都离家在外发展。仪表堂堂很庄重，说话不急不慢，为人谦和。仙鹤投胎的人，主要特征是离祖，且有宗教情结。?&5&度&o&白&鹿生得白鹿形，静处可安身。女人多富贵，男子作公卿。简析：白鹿投胎的人，眼珠向上翻，为人多傲慢。双耳靠壁紧，嘴唇偏下翻，办事果断。白鹿投胎的人，大多都官运通达。?&6&度&o&燕&子生得燕子形，高飞入云层。女人多姿色，男人早成名。简析：燕子投胎的人，多眼角向上，说话唾沫飞溅，语言急速，动作灵活。燕子投胎的人，大多都带有早年成名的信息。?7&度&o&朱&雀生得朱雀形，作事有精神。生平衣禄好，出外有贵人。简析：朱雀投胎的人，脸型较长，性格深沉，做事灵活，特别喜欢晚上工作，在家则衣食无忧，平生多遇贵人提携。?&8&度&o&双&雁生得双雁形，离乡别井人。女人婚姻晚，男子恐单身。简析：双雁投胎的人，思维多敏捷，能言善辩，有喉节，体格多健壮。双雁投胎的人，主要特征是容易晚婚。?&9&度&o&孔&雀生得孔雀形，容貌扬美名。女人多艳丽，男人作朝臣。简析：孔雀投胎的人，头发如乌云一般，脸两旁生有印痣，如果脸两旁没有，则容易在头顶，头顶没有则容易在双手边。孔雀投胎的人都爱美丽，不分男女，都仪表端重，主要特征是一生利官近贵，功名易取。?&10&度&o&金&鸡生得金鸡形，为人多厚德。女人从夫义，男人多廉节。简析：金鸡投胎的人，心地善良，为人耿直，妙语连珠，相貌堂掌，仪表端重。金鸡投胎的人，男女都品德优良，为人厚道，女人则持家有道，贤妻良母。主要特征是容易受到贵人常识提携，而得功名。?&11&度&o&白&鸽生得白鸽形，一生多善心。男人僧道命，女人诵心经。简析：白鸽投胎的人，语言多谦和，为人多行善事，品性纯良。主要特征是宗教缘分比较深，一般都会有信仰。?&12&度&o&鸿&雁生得鸿雁形，排飞入凌云。一生志气高，声名中外闻。简析：鸿雁投胎的人，形态多庄重，声音清亮，头发乌黑。大都是早年困苦，或出身不佳，中年可以成名，晚年富贵。容易闻名四海。致力于宣传中国传统习俗传播道文化道医养生资讯分享玄幻小故事讲述民间禁忌道士那些事儿(daoshi_didi)　
　文章为作者独立观点，不代表微头条立场
的最新文章
一、皮肤科老偏方，解决皮肤的烦心事儿1劝君放弃洗发液，用洋葱、生姜治头皮屑① 将一个捣料的洋葱头用纱布包好，附身也叫「灵魂附体」，是亡者的潜意识微波信息辐射对他人造成的精神以及肢体和语言影响，也就是说，被附体者的语言“后羿射日”、“女娲补天”、“共工触山”神话并列为中国四大神话的“嫦娥奔月”神话，是我国历史最为悠久、影响最点击上面的蓝字关注我们哦！?阳刚正气不是有一句邪不胜正吗，就是说的正气。就是身体健康，得了“热感冒”怎么办　　1、暑热感冒　　以新加香薷饮为基本方，取香薷、厚朴各6克，白扁豆15克，金银花、青蒿那一炷香的工夫到底是多长时间呢？古人没有钟表，也没有手机，那他们是怎样计时的呢？原来他们是以香燃烧的时间长短在刘伯温秘传的正宗《三世演禽》时空规度中，以人出生时的农历月令与时辰之差来推算每个人的投胎度数，对应12种禽经常有人找我寻物，寻猫狗，在此教你们一个get技能。猫如果丢失，可以在灶台、炉台上放一满碗清水，在碗上平放点击上面的蓝字关注我们哦！水，无色无味，在方而法方，在圆而法圆，无所滞，它以百态存于自急急如律令，是汉朝官府的公文格式，意思是让下属急速按照法律上的命令去照办。●●●达令你是不是经常头昏脑涨失眠多梦坐立不安还运气超差，动辄被女朋友劈脸颊，被男朋友※※很不幸，甜心你可能如果前世某男和某女相恋而不能成婚，那么这一世在遇上就有可能有许多不同的结果 一.法事细则浮生空作百年欺，梦断黄梁未熟时，欲悟吾生真妙理，端然道法是云梯。闻得凄凄蝉鸣声，方知已近中元会猫妖变***形通常都是娇俏的少女亦或是翩翩风度的千金贵族之相，相较于其他的妖怪，猫妖与人的关系算得上亲密文/@贫道张胖子枣庄市市中区九龙山（枣庄学院后山）钓鱼台玉皇观，据碑记明代天启年间即为龙门派徐一全真人道场，十 二
药 精?阴阳宅化煞净场镇宅利器? 新建房基的净化和风水安宅?驱除病魔及鬼混神煞?防止意外、点击上面的蓝字关注我们哦！恩格斯肯定地指出：欧洲的炼金术是近代实验化学的先驱。据考证，风水是从古代沿袭至今的一种文化现象，也是一种趋吉避凶的术数。其历史源远流长。风
道教不讲普度众生，只渡有缘人来者皆是缘，福生无量天尊致力于宣传中国传统习俗传播道文化道早上登山，云雾很大，几米外就看不清了。跋山涉水一个多钟头，终于到达这个人迹罕至的地方。
常见问题综合答疑（一）
01 经常批八字算命是否会影响自己的运势？
《成仙指南》
想成仙吗？道长送你一本《成仙指南》！?业务咨询,请加道长私人三四年前的旧文，也是我选择信仰道教的原因之一，最近连某些道士都把我看成刺猬道士，重温下
什么是修个菩萨相呢针灸为什么能治大病”？一根细细的银针，一壮小小的艾柱，像是魔术可治病去疾、甚则“起死回生”，什么给了针灸如此十二星座谁最爱算命daoshi_didi一些好玩的法术神奇，一个道士的普通日常热门文章最新文章daoshi_didi一些好玩的法术神奇，一个道士的普通日常这个问题可谓是历久弥新。&br&&br&第一重冲击
拉普拉斯妖的本来面目&br&&br&&blockquote&拉普拉斯妖（Démon de Laplace）是由法国数学家&a href=&///?target=http%3A///view/1112284.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&皮埃尔-西蒙?拉普拉斯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&于1814年提出的一种科学假设。此“恶魔”知道宇宙中每个&a href=&///?target=http%3A///view/21855.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&原子&i class=&icon-external&&&/i&&/a&确切的位置和&a href=&///?target=http%3A///view/4985.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&动量&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，能够使用&a href=&///?target=http%3A///view/670352.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&牛顿定律&i class=&icon-external&&&/i&&/a&来展现宇宙事件的整个过程，过去以及未来。&br&&br&拉普拉斯坚信&a href=&///?target=http%3A///view/40707.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&决定论&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，他在他的概述论（&i&Essai philosophique sur les probabilités&/i&）导论部分写道：&br&“我们可以把宇宙现在的状态视为其过去的果以及未来的因。如果一个智者能知道某一刻所有自然运动的力和所有自然构成的物件的位置，假如他也能够对这些数据进行分析，那宇宙里最大的物体到最小的粒子的运动都会包含在一条简单公式中。对于这智者来说没有事物会是含糊的，而未来只会像过去般出现在他面前。” --拉普拉斯&br&拉普拉斯这里所说的“智者”即后人所谓的拉普拉斯妖。&/blockquote&拉普拉斯妖是最初版本的的决定论的观点。宇宙的宿命和生命的意识都被这只妖怪所知晓。&br&&br&&br&对第一重的反驳&br&&br&拉普拉斯说的很对的地方在于，因为物理学定律是确定的，所以当我们给定初态后，任意时刻的末态也应该是确定的。从数学的角度来讲，就是给定方程和初始条件，那么那个解就已经决定了。数学是和物理定律的确定性无关的。&br&&br&但拉普拉斯的说法中存在缺陷，那就是&b&我们从来就得不到精确的初始条件。&/b&初始条件上任何一点微不足道的偏差都会给结果带来巨大的影响。 在后来的物理学里，有了专门的名词描述这类现象----混沌（Chaos）。物理学中最典型的混沌现象是三体问题。即使一个宇宙中只有三个质点，这三个质点之间只有引力相互作用，这个宇宙的未来也是无法精确求解的。生活中常见的混沌现象还有天气预报、湍流等。这些问题我们都没有办法得到精确解。&br&&br&这种观点是对于拉普拉斯妖的最根本的反驳。费曼也在他的物理学讲义里强调，即使在经典力学的框架下，决定论也因为初值敏感变得不可靠，任何用量子力学攻击拉普拉斯妖的观点都舍本逐末了。&br&&br&一般意义上的决定论和拉普拉斯妖的讨论在这里就可以结束了。&br&&br&&br&第二重是 极限意义下的拉普拉斯妖&br&&br&拉普拉斯妖不再试着努力去预测任意时刻的宇宙的状态。它把自己的能力限定于，在有限的时间t之后以有限的精度delta预测末态。当它能得到足够精确（即使并不完全准确）的初态时，它就能预测一个三体系统中质点A在t时间后的速度是v，误差在delta以内。&br&&br&这只小妖怪可能还可以在这个小角落顽强地生存下去。&br&&br&&br&第三重 量子物理下的拉普拉斯妖&br&&br&实际上，拉普拉斯妖并不害怕薛定谔方程。薛定谔方程是一个波动方程。“测量”以外的量子力学过程都服从这个“决定论”的方程。&br&&br&甚至，它也不害怕不确定性原理。它的确不能同时知道一个电子的位置和动量，但是&b&它并不需要知道一个电子的位置和动量&/b&。因为一个系统的波函数就已经包含了这个系统的全部信息，这个系统已经被完全地描述了。位置？动量？小妖怪不需要知道这些东西就能洞察宇宙。&br&&br&这只小妖怪唯一搞不掂的问题可能就是“测量”问题了。因为这个问题涉及到开放系统的量子退相干理论。这还是一个人类没有搞定的open question.
正好我曾经有一位导师是量子退相干理论的行家，我也算是受到到一些耳濡目染吧。一个闭合系统里发生的事很简单，薛定谔方程就够了。所以宇宙是一个闭合系统的话对小妖怪来说就会很简单。但是一定要把一个闭合系统分成被测量系统和环境两个部分的话，这个问题就超出人类知识的边界了。&br&&br&测量（很可能）不服从薛定谔方程，但是我们并不知道该怎么描述测量。现在最好的描述就是波函数坍缩了。我们可以完美描述坍缩前的过程和坍缩后的过程，但是我们不知道坍缩过程是怎样演化的，我们甚至不能从数学上确定从哪一刻到哪一刻开始系统正在被测量，波函数正在坍缩。&br&&br&由于这个问题就超出人类知识的边界了，我们不知道小妖怪能不能搞定这个地方，所以小妖怪可能还可以活在这个地方。&br&&br&&br&第四重
自由意志&br&&br&在经典力学的框架下，这只磨人的小妖精会扼杀自由意志的存在。&br&但是量子力学允许了自由意志的存在。因为互补原理。这是尼尔斯玻尔的观点。&br&一个典型的哥本哈根诠释的视角下，测量会大脑里所有原子分子的微观状态会破坏掉大脑这个精妙的物理系统。如果要预测一颗大脑的演化，就得初态测量，这种测量一定会彻底破坏这颗大脑，那么我们就只能预测一个失去功能的大脑了。尽管我们不能确定自由意志存在，但基本的物理学定律（量子力学）为自由意志的存在留出了余地。
这个问题可谓是历久弥新。 第一重冲击 拉普拉斯妖的本来面目 拉普拉斯妖（Démon de Laplace）是由法国数学家于1814年提出的一种科学假设。此“恶魔”知道宇宙中每个确切的位置和，能够使用来展现宇宙事件的整个过程…
查阅了相关化石研究资料得知，鸡是由恐龙进化而来的，而恐龙是卵生动物，再结合各种文献资料，可得知&b&：①始祖鸡也是卵生动物。&/b&&br&&br&　　而某一地区的始祖鸡种群由于自然选择或人工选择，种群基因频率发生定向改变，在现代我们称之为“鸡”的性状不断出现并累积下来，“鸡”的基因不断增加，此时的始祖鸡虽然在很多性状都与现代鸡类似，但还没有完整的鸡的性状，因此还不能称之为“鸡”，只能称之为“类鸡”。&br&&br&&p&&b&重点来了，经过了漫长的进化历程，第一只真正意义上的鸡出现了。&/b&&/p&&p&这只鸡满足具有所有“我们称之为鸡的性状”（不管是先有鸡蛋后有鸡，还是先鸡后蛋，第一只鸡是肯定必然存在的。）&/p&&p&　　在生物学上，我们称第一只鸡的父亲为“类鸡父本♂”，母亲为“类鸡母本♀”&/p&&p&　　毫无疑问，第一只真正意义上的鸡是由“类鸡母本♀”产下的。&/p&&br&
而根据①点，我们可以得知，“类鸡母本♀”必然会产下一颗蛋（姑且称之为A蛋）。
&br&&p&&b&
这颗A蛋不一定是鸡蛋，但第一只鸡一定是由这颗A蛋孵化而成的。&/b&&/p&&br&　　此时此刻，困扰世界数千年的难题，关键之处便在于下面这个问题。&p&　　只要解决了这个问题，“先有鸡蛋还是先有鸡？”这一世界难题将迎刃而解。&/p&&p&　　这一问题就是：&/p&&p&&b&类鸡母本♀产下的这颗A蛋，究竟是“鸡蛋”，还是“类鸡蛋”？&/b&&/p&&p&　　如果是“鸡蛋”，那么就是先有鸡蛋后有鸡。&/p&　　如果是“类鸡蛋”，那么就是先有鸡后有鸡蛋。&br&&b&
（“鸡蛋”与“类鸡蛋”并不等同，只是可能高度相似）&/b&&br&&p&　　这是个很严肃的问题。&/p&　　上述的假设，用生物学的语言来描述，那么就是:&br&&b&
如果这颗A蛋的性状是由母本决定，那么严格意义上来说，这只能叫类鸡蛋，而不能***蛋。&/b&&br&&p&&b&　　如果这颗A蛋的性状是由子代决定，也就是说是由第一只鸡的基因所决定的，那么这颗蛋就***蛋。&/b&&/p&&p&　　解决了这个问题，***自然拨开云雾见天明。&/p&&p&　　综上所述，“先有鸡蛋还是先有鸡？”这一困扰世界无数人无数日日月月的难题。&/p&&p&　　在此时此刻，等价于&/p&&p&&br&&b&
“类鸡母本下的这颗A蛋的性状是由母本基因决定的，还是子代基因决定的？”&/b&&/p&&br&&br&　
即&br&&br&　　“先有鸡蛋还是先有鸡？”==“蛋的性状是由母本决定的，还是子代决定的？”&br&
只要解决了后一个问题，前面的问题自然得解。&br&&br&　　激动人心的时刻已经到来。&br&
这时，只需要在百度上轻轻弹指一挥间，输入这个问题，即可出现一大堆诸如此类的资料：&br&&b&
“蛋壳的颜色、硬度、大小是由母鸡决定的……”&/b&&br&&p&　　此时此刻，纵使是对待问题理智冷静如同机器的我，也不禁内心汹涌澎湃。&/p&&p&　　***,呼之欲出！&/p&&p&　　这个蛋的性状，是由类鸡母本决定的。（可能性状不是完全由母本决定的，但这并不影响最终结果。）&/p&&p&　　因此，这颗蛋只能叫“类鸡蛋”，而不能称之为“鸡蛋”。&/p&&p&&b&
只有第一只真正意义上的母鸡出现，才能产出一颗具备完整“鸡蛋性状”的“鸡蛋”&/b&&/p&&br&　　所以，这一世界难题的***就是----&b&先有的鸡，后有的鸡蛋。&/b&&br&&br&--------------------------------第二次正式编辑--------------------------------------------------&br&感谢大家的赞，我用笔记本做了个图解，大家将就看下。&br&&img src=&/467c5ad588182efc5779483accaf7498_b.jpg& data-rawwidth=&2160& data-rawheight=&3840& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2160& data-original=&/467c5ad588182efc5779483accaf7498_r.jpg&&&br&附注：&br&
明白这个论证过程只需要知道以下这几点高中生物知识（一些名词可自行百度）。&br&&p&　　生殖隔离：是指由于各方面的原因，使亲缘关系接近的类群之间在自然条件下不交配，即使能交配也不能产生后代或不能产生可育性后代的隔离机制，便称为生殖隔离。&/p&&p&　　生物进化：种群基因频率的定向改变&/p&&p&　　新物种形成的标志：形成生殖隔离。&/p&&p&　　始祖鸡：也叫原鸡，是现代鸡的祖先。（注意，始祖鸡和鸡并不是同一物种，就跟始祖马和现在马同一道理）&/p&&p&　　类鸡：始祖鸡由于自然选择或人工选择，种群基因频率发生定向改变，不断出现现代鸡的性状，与现代鸡高度类似，但还不是鸡，是始祖鸡与现代家养鸡的过渡阶段。&/p&&p&　　……………………剧终………………………&/p&&p&　　事后再跟知友们唠嗑几句，这个***很可能是处在变化状态之中的，本人只是给出了一个推理过程，一个对应关系，或者是“先有鸡还是蛋？”的一个“方程式”。&/p&&p&　　通过这个对应关系，只要输入了“自变量”就一定可以得出***。&/p&&p&　　而“自变量”很有可能因为史料正误问题而出现变化，因此输出结果也就变了。&/p&&p&　　举个例子，上述例子提到“鸡蛋的性状是由母本决定的”，而这只是针对现代鸡的科学研究所表明的结果，如果类鸡的相关基因未发生变异，鸡蛋的性状以前不是由母本决定的，而是由子代决定的。&/p&&br&&br&&br&　　那么这个问题的***就变了。（虽然不太可能，但是还是要提一下）&br&----------------------------------------------第三次编辑------------------------------------------------&br&
感谢 &a class=&member_mention& href=&///people/61b7da5c4f39b561ee3b989f21ca119a& data-editable=&true& data-hash=&61b7da5c4f39b561ee3b989f21ca119a& data-title=&@Zephyrus Wj& data-hovercard=&p$b$61b7da5c4f39b561ee3b989f21ca119a&&@Zephyrus Wj&/a& 和@雷衡 两位知友的评论，通过他们的评论，我发现网友们有一类共同的观点，那就是网友们认为这个问题的关键在于“鸡蛋的定义”的问题。&br&
对此，毫无疑问，这当然是对的，“鸡蛋的定义”是“关键的自变量”，直接会影响“输出结果”。&br&
但是，光靠“鸡蛋的定义”，是绝对解决不了这个问题的，也就是说得不到这个问题“方程式”的解。&br&
在此再补充说明一下，上述第二次编辑已经说了，我只是给出了一个科学的“对应关系”或者是一个严谨的“推理”过程，只要自变量一改变，结果自然改变。&br&
假如像“&a href=&/people/zephyrus-wj& class=&internal&&Zephyrus Wj&/a&”所说，将鸡蛋定义为“能孵出鸡的蛋就***蛋”，那么尽管A蛋外表的性状跟始祖鸡蛋一模一样，但是A蛋却能孵出鸡，那么理所当然应当称A蛋为“鸡蛋”&br&所以按照“能孵出鸡的蛋就***蛋”的定义的话，通过这个推理过程，那么***就是“先有鸡蛋后有鸡”&br&&b&所以，我说了，只是给出了一个“先有鸡蛋还是先有鸡”的正确“方程式”，通过输入自变量，结果自然当下立判。&/b&&br&&b&但是，我开头就说了，结果是唯一的，为什么？&/b&&br&&b&
因为这是按照部分网友的观点来定义的，我并不这么认为。&/b&&br&为什么？因为类似概念定义的问题，世界每个人群本来就有各种各样的看法，然而，&b&世界存在一种东西，就叫主流，&/b&&br&&b&世界上全人类对任何一种东西，绝对存在着一种大多数人认同的定义，否则就不会有字典这种东西的存在了。&/b&&br&&b&定义这种东西，大多数人认可，那么它就是对的。&/b&&br&&b&毫无疑问，既然受到大多数人认可的“鸡蛋定义”是存在的，那么结果就是唯一的。&/b&&br& 而我，便认为“性状决定论”来定义再适合不过了，既然A蛋的性状几乎是由始祖鸡决定的，那么它就要称为“始祖鸡蛋”，而不是“鸡蛋”。&br&
为什么？&br&（上述的表述是理性的我在冷静分析，侃侃而谈，而其实内心感性的我其实在声嘶力竭，什么！A蛋的性状几乎百分之一百跟始祖鸡蛋长得一毛一样，你竟然因为它能孵出鸡就叫它鸡蛋？毛！！！要是特么&b&A蛋长满了绿色的斑点，巨大无比，比你头一样大，&/b&_(°:з」∠)_&b&你还敢称之为鸡蛋么？&/b&&b&）&/b&&br&&b&因为这是个看脸的世界……&/b&&br&&br&----------------第四次正式编辑------------------&br&谢谢 &a class=&member_mention& href=&///people/b52eb0dd7e206& data-editable=&true& data-hash=&b52eb0dd7e206& data-title=&@遇到另一种生活& data-hovercard=&p$b$b52eb0dd7e206&&@遇到另一种生活&/a& 的评论，这一评一答也很值得一看，故此贴在这里。&br&遇到另一种生活 ：&p& 我记得2010的时候有个研究指出，鸡蛋蛋壳里面有种物质只能由鸡合成，所以当时认为先有鸡，后有鸡蛋。&/p&&p&安安乐乐：　&/p&&p&　　是英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家，发现鸡蛋壳的形成需要一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中形成。因此，他们据此认定，鸡先有鸡蛋产生，因为只有母鸡产生这种蛋白质，鸡蛋壳才能形成。&/p&&p&
我的观点是：&/p&&p&
很明显可以看出，由这个研究无法得出正确***的，或者说他们的论证过程不严谨。只要有提出下面这种情况，这个论证就不成立了。&/p&&p&　　例如，我提出，“始祖鸡蛋”的始祖鸡蛋壳也需要OC-17蛋白质，来促使始祖鸡蛋壳的形成，而这种蛋白质也是由“始祖鸡母本”的卵巢形成。&/p&&p&　　那么，&b&既然这种对应关系至始至终就存在于“现代鸡”的祖先，那么这个发现也就构不成论据，这个***也就错了。&/b&&/p&&p&&b&
他们无法证明，控制这种OC-17蛋白质的基因是从什么时候才开始形成的。&/b&&/p&&br&--------------------------更新----------------------------------&br&好多朋友在评论下写了自己的疑问，其实我想说，仔细读完原文的内容，会发现这些疑问在原文已经有***了，麻烦知友仔细看图，仔细看文字阿。&br&&br&--------------------------商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。------------------------
查阅了相关化石研究资料得知，鸡是由恐龙进化而来的，而恐龙是卵生动物，再结合各种文献资料，可得知：①始祖鸡也是卵生动物。 而某一地区的始祖鸡种群由于自然选择或人工选择，种群基因频率发生定向改变，在现代我们称之为“鸡”的性状不断出现并累积下来…
楼主的问题是一个典型的“范畴错误”，当然这个逻辑错误具有很深的哲学史渊源。莱布尼茨反对当时的唯物主义的一个论证就是，假如我们能够向进入一个大的机器房里一样进入我们的大脑的话，我们会看到大脑的各个部分就如同机房里的机器一样运行着。但是，无论我们看得多仔细多清楚，我们看到的永远只是大脑这个***的纯粹机械的运行，根本看不到“思想”的存在。因此，人的思想？那是灵魂的事。&br&到了二十世纪，英国哲学家赖尔指出了这种论证存在的问题，即“范畴错误”，他举了另外一个大学的例子，比如说（以下是我的改写），我邀请了一个好朋友来参观我的母校XX大学，我带他看了我学校的教学楼，带他参观了图书馆，然后再带他去了学校食堂吃饭。结果，我朋友却对我说：“你的XX大学到底在哪啊?” 我说“已经带你都看了啊。” 结果朋友不高兴了，说到：“你明明只带我看了一栋教学楼，一个图书馆和一个食堂，哪里带我参观了XX大学啊？”&br&看出朋友的论证的问题了么？诚然，一个教学楼，一个食堂，一个图书馆，一个体育场，这些都不能称作是大学。甚至将他们简单累加也得不出它们就是大学。但是如果我们把它们整合到一起，用一个宏观的维度来看，那这就是一所大学了。同理，一个一个的分子运动当然不能算是思想，但是当我们把大脑中的分子运动整合起来，用一个更高的维度来看的话，那么思想就是大脑活动产生的了。因此，即使我们不求助于现在认知神经科学的帮忙也能回答楼主的问题。思想不是由分子组成的，但是仍然是通过大脑的分子活动产生的，因为思想和分子的范畴不一样，维度不一样。
楼主的问题是一个典型的“范畴错误”，当然这个逻辑错误具有很深的哲学史渊源。莱布尼茨反对当时的唯物主义的一个论证就是，假如我们能够向进入一个大的机器房里一样进入我们的大脑的话，我们会看到大脑的各个部分就如同机房里的机器一样运行着。但是，无论…
2/3&br&&br&这是条件概率问题，不是独立事件。因为没有说“老大是女儿”或“老二是女儿”。&br&&br&如果说了“老大是女儿”或“老二是女儿”，则另外一个孩子是男是女自然是独立事件。但没有说，那说的这个女孩既可能是老大也可能是老二。那么另一个小孩的情况就不再是独立事件了。实际上原题准确的描述是：“双子女且至少有一个女儿的家庭之中，子女为一男一女的概率有多大。”&br&&br&我们来看个简单分析吧&br&&br&本来100个双子女家庭，应该是平均分布的，也就是（前一个是老大，后一个是老二）&br&&br&25个女女、25个女男、25个男女、25个男男&br&&br&被已知条件干掉了“男男”&br&&br&于是剩下&br&&br&25个女女、25个女男、25个男女&br&&br&在这样的情况下，另一个孩子是男孩的概率是（25+25）/（25+25+25）=2/3&br&&br&类似的问题还有，“已知一个双子女家庭有一个孩子出生在星期二，问另一个孩子也出生在星期二的概率是多少。”&br&&br&----------------------------------------&br&&br&这个问题是很基本的概率问题，我不想再多解释了。&br&&br&很多人犯错误的原因是没有搞清楚“其中一个”的含义。&br&&br&“其中一个是……，那么另一个……”&br&&br&与&br&&br&“这个是……，那么另一个”&br&&br&是截然不同的概念。&br&&br&“这个……”、“那个/另一个……”是把两个事件分立开了，两个事件各自带上了独特的属性。而“其中一个……”、“另一个……”并没有把两个事件分立开。“这个”描述的是一个特定的事件，而“其中一个”是一次性针对所有事件说的。这种语意上的差异是非常明显的。不能混淆。&br&&br&所以“其中一个……”、“另一个……”，用更明确的语言讲就是“双子女且至少有一个女儿的家庭之中，子女为一男一女的概率有多大。”
2/3 这是条件概率问题，不是独立事件。因为没有说“老大是女儿”或“老二是女儿”。 如果说了“老大是女儿”或“老二是女儿”，则另外一个孩子是男是女自然是独立事件。但没有说，那说的这个女孩既可能是老大也可能是老二。那么另一个小孩的情况就不再是独…
1. 如果宇宙膨胀的速度可以定义的话，那么现在“空间膨胀的速度”也是超过光速的。我们现在宇宙的边界定义是粒子视界（particle horizon），这个概念定义了能与“我们”（地球）有可能进行信息交互的的所有事物的范围。空间（space）均匀地产生在宇宙的每个部分。这也就意味着，离开我们越远的宇宙空间，远离我们的速度也更加快。particle horizon附近的宇宙，远离我们的速度就已经达到了光速。如果你以光速从地球出发，即使从你的惯性坐标系的时间计算，你所需要到达那个部分宇宙的时间都是无穷大。真正的宇宙，至少是“粒子视界”的20倍。所以在这个宇宙的很多地方，星体离开你的速度都超过光速。&br&&img src=&/3c2743ca13bffb6bfc04_b.png& data-rawwidth=&802& data-rawheight=&408& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&802& data-original=&/3c2743ca13bffb6bfc04_r.png&&&br&但是这打破爱因斯坦的相对论了么？没有。相对论只规定了“信息”或者“因果律”的传播速度不能超过光速。超过粒子视界的遥远星体，永远不可能和我们有任何交互。这个“超过光速”只不过是你的“幻觉”---------------你定义了一个&b&概念&/b&，这个&b&概念&/b&的运行速度超越了光速。&br&举个简单的例子，你拿一个激光笔，对着月球比划。月球距离地球38万公里，你只需要很低的角速度就可以让激光笔在月球形成的光斑速度超过光速。但是其中没有任何的“信息”传播超过了光速。比如你在O点，你的光斑从A运行到B，A和B之间没有任何交互，是你在O分别和A，B进行了交互。只是激光笔照射到月球面的影像&b&生成的序列&/b&的“速度”超过了光速，只有一个&b&“概念”&/b&而没有任何&b&“实际物体”&/b&的运行超过了光速。一定记住，光斑的“动”是伪的，和动画的&b&“动”&/b&一样。&br&很多我们“想象”的的事物都可以超过光速，比如“影子”。但是记住，这些概念都是“事物”的幻觉，不传递任何信息。我们和遥远星系之间的“相对速度”超过了光速，但是没有任何“事物”在两点之间“传播”，我们也永远无法看到对方。&br&&img src=&/cfb8c3ca16a_b.png& data-rawwidth=&1258& data-rawheight=&654& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1258& data-original=&/cfb8c3ca16a_r.png&&&br&&img src=&/fda48c3212cdd0bcf61030_b.png& data-rawwidth=&483& data-rawheight=&272& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&483& data-original=&/fda48c3212cdd0bcf61030_r.png&&&br&&br&2. 不能认为仅仅地球就处于宇宙的中心，或者说，与地球等价的，宇宙中的每一点都是宇宙的中心。因为我们不知道宇宙的具体结构。最可靠的比喻，你烘焙面包的时候，面包在均匀变大，以面团里面每一个葡萄干为参照，所有的其它葡萄干都在远离它。有一个特定的葡萄干是宇宙的中心么？或者你用记号笔在气球上面标记点，然后吹气球，每个点都在相互远离，哪个是气球面的中心呢？假如我们的宇宙只是4维球的球面呢？中心在何处定义？&br&&img src=&/219c43a1a7e40ce7ee4dc8_b.png& data-rawwidth=&630& data-rawheight=&406& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&630& data-original=&/219c43a1a7e40ce7ee4dc8_r.png&&&br&相关回答：&br&&a href=&/question//answer/?group_id=619968& class=&internal&&平行世界的理论是什么样的？ - 爱小臭的回答&/a&
1. 如果宇宙膨胀的速度可以定义的话，那么现在“空间膨胀的速度”也是超过光速的。我们现在宇宙的边界定义是粒子视界（particle horizon），这个概念定义了能与“我们”（地球）有可能进行信息交互的的所有事物的范围。空间（space）均匀地产生在宇宙的每个…
“大家好！本人才艺平庸，没啥拿得出手的，这样吧，我来推导一下薛定谔波动方程如何 ？”&br&“下去吧！”&br&“一边去...”&br&“再见！”&br&“搞毛啊！”&br&你就借着这个台阶回去，完美化解尴尬。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&ps：预防万一，还是附上方程的建立方法（对应该是建立）：&a href=&///?target=http%3A///view/b1c29d7cabf7a.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&薛定谔方程推导&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&来自度受文库。&br&pps：别太当真，就是个联欢会而已。
“大家好！本人才艺平庸，没啥拿得出手的，这样吧，我来推导一下薛定谔波动方程如何 ？” “下去吧！” “一边去...” “再见！” “搞毛啊！” 你就借着这个台阶回去，完美化解尴尬。 ps：预防万一，还是附上方程的建立方法（对应该是建立）：…
-&br&&br&&blockquote&猫坐在毯子上，因为它很温暖。什么很温暖？&br&&br&猫坐在毯子上，因为它很冷。什么很冷？&/blockquote&&br&我面前坐在黑布后的对话者陷入了长久的思考。&br&&br&&br&在实际的图灵测试中，被测试者针对此类问题会反馈一些虚张声势混淆视听的回答----&br&&br&「你家养了猫？」&br&&br&「哪里买的毯子？」&br&&br&「猫只会钻进箱子里。」&br&&br&「干嘛问我这种蠢问题？」&br&&br&「哎其实我有脚气。」&br&&br&&br&如你所见，面向图灵测试的程序中有的装疯卖傻，有的用花言巧语打断对话者的思路，这些都是单纯为了通过测试的取巧手段，与「塑造智能」的目标背道而驰。&br&&br&针对这种现象，多伦多大学提出了如本篇开头问题类似的「温诺格拉德」测试来替代图灵测试，以纪念人工智能先驱人物特里?温诺格拉德。&br&&br&后者在上世纪七十年代提出了一个问题，如何才能发明一个能回答带有模糊代词的简单问题的机器：&br&&br&&blockquote&&p&“镇上的议员们拒绝给愤怒的游行者提供游行许可----因为他们担心会发生暴力行为”----是谁在担心暴力行为？&/p&&br&&p&A、镇上的议员们&/p&&p&B、愤怒的游行者&/p&&br&&br&&p&“琼对苏珊谢了又谢----因为她伸出了援手。”是谁伸出了援手？&/p&&br&&p&A、琼&/p&&p&B、苏珊&/p&&br&&p&“那颗大球击穿了桌子----因为它是泡沫塑料制成的。”什么是泡沫塑料制成的？（另一种问法是把泡沫塑料换成钢材）&/p&&br&&p&A、大球&/p&&p&B、桌子&/p&&br&&p&“山姆想要画一幅几位牧羊人与羊群在一起的画，但他们看起来却更像群高尔夫玩家。”更像高尔夫玩家的是：&/p&&br&&p&A、牧羊人&/p&&p&B、羊群&/p&&/blockquote&&br&&p&这类问题都是依据「代词回指」语言现象设计的，五岁人类小孩可以轻易说出***，可世界上最强大的计算机都无法给出正确的回答。因为人类日常对话中经常包含了这个世界运行的诸多常识。&/p&&br&&p&要回答此类问题，应答者要对人类语言的细微之处和人类社会交际本质有着足够深刻的理解。这正是计算机科学家目前仍然无法用数学语言所描述的。&/p&&br&&p&我手机上的Siri可以准确地为我发送短信，可她不明白为什么我要发送这条短信，她可以为我查找地图，可她不明白这和我上一条短信有什么关系，她可以在我无聊时陪我解闷，回答地却比你正在打lol的同学还要敷衍。&/p&&br&&p&我们的计算机一直停留在强人工智能的门前徘徊不前，只能依靠强大的云能力弥补先天不足，反馈出似是而非自己也不甚明白的回答。&/p&&br&&br&&blockquote&我：猫坐在毯子上，因为它很温暖。什么很温暖？&br&&br&Siri：有趣的问题。&/blockquote&&br&&br&这实在是太有趣了。&br&&br&&br&PS：相关内容部分来自夏笳老师《中国百科全书》第三期，目前正在《科幻世界》上连载。&br&&br&&p&&strong&-&/strong&&/p&
- 猫坐在毯子上，因为它很温暖。什么很温暖？ 猫坐在毯子上，因为它很冷。什么很冷？ 我面前坐在黑布后的对话者陷入了长久的思考。 在实际的图灵测试中，被测试者针对此类问题会反馈一些虚张声势混淆视听的回答---- 「你家养了猫？」 「哪里买的毯子？」 「…
哈哈哈 让我来 先来个最近比较多的 &br&&br&我今天吃了个桃 我会中毒吗？ &br&&img src=&/aab1db5efac2d_b.jpg& data-rawheight=&1267& data-rawwidth=&1080& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/aab1db5efac2d_r.jpg&&&br&&br&&br&然后是这样的: &img src=&/daaad72fae8_b.jpg& data-rawheight=&500& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/daaad72fae8_r.jpg&&&img src=&/d230c7ee935d24ab1f76c_b.jpg& data-rawheight=&701& data-rawwidth=&378& class=&content_image& width=&378&&&img src=&/d2c4986942_b.jpg& data-rawheight=&375& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/d2c4986942_r.jpg&&&img src=&/3d4cfacaa3d7e738bbd5c26_b.jpg& data-rawheight=&683& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/3d4cfacaa3d7e738bbd5c26_r.jpg&&&img src=&/085cddd1ce0ca59a534b0bf7bf24192d_b.jpg& data-rawheight=&281& data-rawwidth=&500& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/085cddd1ce0ca59a534b0bf7bf24192d_r.jpg&&&img src=&/ce4d21f77abd8e2f024c9d3_b.jpg& data-rawheight=&406& data-rawwidth=&612& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&612& data-original=&/ce4d21f77abd8e2f024c9d3_r.jpg&&&img src=&/b33db8f0b67caaf91d82685c_b.jpg& data-rawheight=&360& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/b33db8f0b67caaf91d82685c_r.jpg&& 蛋炒饭不要饭 牛肉面不要面 &img src=&/294c26a92bad35dccd9e9922adbf0214_b.jpg& data-rawheight=&330& data-rawwidth=&558& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/294c26a92bad35dccd9e9922adbf0214_r.jpg&&&img src=&/1fdf6c2d4baa61cfe12512_b.jpg& data-rawheight=&330& data-rawwidth=&558& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/1fdf6c2d4baa61cfe12512_r.jpg&&&img src=&/1ebbe554d9348bae3f8d78b6_b.jpg& data-rawheight=&330& data-rawwidth=&558& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/1ebbe554d9348bae3f8d78b6_r.jpg&&&img src=&/8c0c92a158bcfabfb72a8e_b.jpg& data-rawheight=&330& data-rawwidth=&558& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&558& data-original=&/8c0c92a158bcfabfb72a8e_r.jpg&&&img src=&/c6c1d97c4afd_b.jpg& data-rawheight=&330& data-rawwidth=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&/c6c1d97c4afd_r.jpg&&&img src=&/0de5ecb6ba986a_b.jpg& data-rawheight=&330& data-rawwidth=&560& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&560& data-original=&/0de5ecb6ba986a_r.jpg&&&img src=&/97b7adb98b274baa72188_b.jpg& data-rawheight=&283& data-rawwidth=&437& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&437& data-original=&/97b7adb98b274baa72188_r.jpg&&&img src=&/3640feab2859b2acfb08e5bd981bd038_b.jpg& data-rawheight=&273& data-rawwidth=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/3640feab2859b2acfb08e5bd981bd038_r.jpg&&&img src=&/84cdd4018350bfb2ab02927_b.jpg& data-rawheight=&263& data-rawwidth=&438& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&438& data-original=&/84cdd4018350bfb2ab02927_r.jpg&&&img src=&/20e4a530b2a4f493467a_b.jpg& data-rawheight=&267& data-rawwidth=&440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&/20e4a530b2a4f493467a_r.jpg&& 动物园告诉老虎 不要逃跑！ 这就是你的下场！ （莫名萌萌哒。）
哈哈哈 让我来 先来个最近比较多的 我今天吃了个桃 我会中毒吗？ 然后是这样的: 蛋炒饭不要饭 牛肉面不要面 动物园告诉老虎 不要逃跑！ 这就是你的下场！ （莫名萌萌哒。）
&b&民众能感知的只是实际接触到的科技中最小的一部分。&/b&&br&但科技发展一开始的&b&大部分阶段&/b&和&b&大部分领域&/b&都是不与民众实际接触的，虽然科技最终的目的都是为了服务人类。&br&&br&就在题设中的IT领域简单举些许例子：&br&&br&&b&大部分阶段&/b&：&br&&u&模式识别。&/u&和民众说，99%都不知道是什么的，但直到99%的时间过后，到了实际应用阶段（技术&br&市场、成本都允许的情况下）----出了二维码，与民众接触到了，才感知到有此类技术（但仍然不知道何为模式识别）。&br&&br&&b&大部分领域&/b&：&br&&u&算法&/u&。99%的人不知道何为算法。但是读过计算机的人都知道算法对计算机意味着什么。&br&&br&&u&数据库：&/u&恐怕大部分人对于数据库的理解只限于大学教的那一点点access，而没有接受高等教育的更是毫无概念。但毫不夸张的说，没有数据库，互联网中没几个网页能用。光关系型数据库从70年代到现在都发展40年了，到现在开始冒头的NoSQL，又有几个人知道了？&br&&br&再更新一个Oracle推出的32T内存服务器，听到32T内存，至少会不明觉厉吧，而且相信很快能推在客户中推广。但是要让地球上剩下的99%的人要感知这一类型进步的效果，举个不科学的例子：恐怕得等到12306抢票系统不会奔溃的一天吧？&br&参考:&a href=&///?target=http%3A///archives//oracle-introduces-big-memory-machines-and-enhanced-in-memory-applications/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Oracle Introduces Big Memory Machines and Enhanced In-memory Applications&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&最后请花时间看看这个，或许你会有另外的体会。&br&以下摘自：&a href=&///?target=http%3A///ICpet/bzdf//1794451.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&你是否会疑惑：为什么地球上还有这么多小孩子吃不上饭，人类却要斥巨资去探索宇宙&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&blockquote&1970年，一位赞比亚的修女致信美国航空航天局航行中心科学副总监Ernst Stuhlinger博士，问了同样的问题。Stuhlinger很快回了信。&br&&br&&br&1970年，赞比亚修女玛丽?尤肯达（Mary Jucunda）给恩斯特?施图林格（Ernst Stuhlinger）博士写了一封信。施图林格因在火星之旅工程中的原创性研究，成为NASA（美国航空航天局）马绍尔太空航行中心的科学副总监。信中，玛丽?尤肯达修女问道：目前地球上还有这么多小孩子吃不上饭，他怎么能舍得为远在火星的项目花费数十亿美元。&br&&br&施图林格很快给尤肯达修女回了信，同时还附带了一张题为“升起的地球”的照片，这张标志性的照片是宇航员威廉?安德斯于1968年在月球轨道上拍摄的（照片中可以看到月球的地面）。他这封真挚的回信随后由NASA以《为什么要探索宇宙》为标题发表。&br&&br&日&br&&br&亲爱的玛丽?尤肯达修女：&br&&br&每天，我都会收到很多类似的来信，但这封对我的触动最深，因为它来自一颗慈悲的饱含探求精神的心灵。我会尽自己所能来回答你这个问题。&br&&br&首先，请允许我向你以及你勇敢的姐妹们表达深深的敬意，你们献身于人类最崇高的事业：帮助身处困境的同胞。&br&&br&在来信中，你问我在目前地球上还有儿童由于饥饿面临死亡威胁的情况下，为什么还要花费数十亿美元来进行飞向火星的航行。 我清楚你肯定不希望这样的***：“哦，我之前不知道还有小孩子快饿死了，好吧，从现在开始，暂停所有的太空项目，直到孩子们都吃上饭再说。”事实上，早在了解火星之旅的技术之前，我已经对儿童的饥荒问题有所了解。而且，同我很多朋友的看法一样，我认为此时此刻，我们就应该开始通往月球、火星乃至其他行星的伟大探险。从长远来看，相对于那些要么只有年复一年的辩论和争吵，要么连妥协之后也迟迟无法落实的各种援助计划来说，我甚至觉得探索太空的工程给更有助于解决人类目前所面临的种种危机。&br&&br&在详细说明我们的太空项目如何帮助解决地面上的危机之前，我想先简短讲一个真实的故事。那是在400年前，德国某小镇里有一位伯爵。他是个心地善良的人，他将自己收入的一大部分捐给了镇子上的穷人。这十分令人钦佩，因为中世纪时穷人很多，而且那时经常爆发席卷全国的瘟疫。一天，伯爵碰到了一个奇怪的人，他家中有一个工作台和一个小实验室，他白天卖力工作，每天晚上的几小时的时间专心进行研究。他把小玻璃片研磨成镜片，然后把研磨好的镜片装到镜筒里，用此来观察细小的物件。伯爵被这个前所未见的可以把东西放大观察的小发明迷住了。他邀请这个怪人住到了他的城堡里，作为伯爵的门客，此后他可以专心投入所有的时间来研究这些光学器件。&br&&br&然而，镇子上的人得知伯爵在这么一个怪人和他那些无用的玩意儿上花费金钱之后，都很生气，“我们还在受瘟疫的苦”，他们抱怨道，“而他却为那个闲人和他没用的爱好乱花钱！”伯爵听到后不为所动，“我会尽可能地接济大家”，他表示，“但我会继续资助这个人和他的工作，我确信终有一天会有回报。”&br&&br&果不其然，他的工作赢来了丰厚的回报：显微镜。显微镜的发明给医学带来了前所未有的发展，由此展开的研究及其成果，消除了世界上大部分地区肆虐的瘟疫和其他一些传染性疾病。&br&&br&伯爵为支持这项研究发明所花费的金钱，其最终结果大大减轻了人类所遭受的苦难，这回报远远超过单纯将这些钱用来救济那些遭受瘟疫的人。&br&&br&我们目前面临类似的问题。美国总统的年度预算共有2000亿美元，这些钱将用于医疗、教育、福利、城市建设、高速公路、交通运输、海外援助、国防、环保、科技、农业以及其他多项国内外的工程。今年，预算中的1.6%将用于探索宇宙，这些花销将用于阿波罗以计划、其他一些涵盖了天体物理学、深空天文学、空间生物学、行星探测工程、地球资源工程的小项目以及空间工程技术。为担负这些太空项目的支出，平均每个年收入10,000美元的美国纳税人需要支付约30美元给太空，剩下的9,970美元则可用于一般生活开支、休闲娱乐、储蓄、别的税项等花销。&br&&br&也许你会问：“为什么不从纳税人为太空支付的30美元里抽出5美元或3美元或是1美元来救济饥饿的儿童呢？”为了回答这个问题，我需要先简单解释一下我们国家的经济是如何运行的，其他国家也是类似的情形。政府由几个部门（如内政部、司法部、卫生部与公众福利部、教育部、运输部、国防部等）和几个机构（国家科学基金会、国家航空航天局等）组成，这些部门和机构根据自己的职能制定相应的年度预算，并严格执行以应对国务委员会的监督，同时还要应付来自预算部门和总统对于其经济效益的压力。当资金最终由国会拨出后，将严格用于经预算批准的计划中的项目。&br&&br&显然，NASA的预算中所包含的项目都是和航空航天有关的。未经国会批准的预算项目，是不会得到资金支持的，自然也不会被课税，除非有其他部门的预算涵盖了该项目，借此花掉没有分配给太空项目的资金。由这段简短的说明可以看出，要想援助饥饿的儿童，或在美国已有的对外援助项目上增加援助金额，需要首先由相关部门提出预算，然后由国会批准才行。&br&&br&要问是否同意政府实施类似的政策，我个人的意见是绝对赞成。我完全不介意每年多付出一点点税款来帮助饥饿的儿童，无论他们身在何处。&br&&br&我相信我的朋友们也会持相同的态度。然而，事情并不是仅靠把去往火星航行的计划取消就能轻易实现的。相对的，我甚至认为可以通过太空项目，来为缓解乃至最终解决地球上的贫穷和饥饿问题作出贡献。解决饥饿问题的关键有两部分：食物的生产和食物的发放。食物的生产所涉及的农业、畜牧业、渔业及其他大规模生产活动在世界上的一些地区高效高产，而在有的地区则产量严重不足。通过高科技手段，如灌溉管理，肥料的使用，天气预报，产量评估，程序化种植，农田优选，作物的习性与耕作时间选择，农作物调查及收割计划，可以显著提高土地的生产效率。&br&&br&人造地球卫星无疑是改进这两个关键问题最有力的工具。在远离地面的运行轨道上，卫星能够在很短的时间里扫描大片的陆地，可以同时观察计算农作物生长所需要的多项指标，土壤、旱情、雨雪天气等等，并且可以将这些信息广播至地面接收站以便做进一步处理。事实证明，配备有土地资源传感器及相应的农业程序的人造卫星系统，即便是最简单的型号，也能给农作物的年产量带来数以十亿美元计的提升。&br&&br&如何将食品发放给需要的人则是另外一个全新的问题，关键不在于轮船的容量，而在于国际间的合作。小国统治者对于来自大国的大量食品的输入很难做出准确的判断，他们害怕伴随着食物一同而来的还有外国势力对其统治地位的影响。恐怕在国与国之间消除隔阂之前，饥饿问题无法得以高效解决了。我不认为太空计划能一夜之间创造奇迹，然而，探索宇宙有助于促使问题向着良好的方向发展。&br&&br&以最近发生的阿波罗13号事故为例。当宇航员处于关键的大气层再入期时，为了保证通讯畅通，苏联关闭了境内与阿波罗飞船所用频带相同的所有广播通信。同时派出舰艇到太平洋和大西洋海域以备第一时间进行搜救工作。如果宇航员的救生舱降落到俄方舰船附近，俄方人员会像对待从太空返回的本国宇航员一样对他们进行救助。同样，如果俄方的宇宙飞船遇到了类似的紧急情况，美国也一定会毫不犹豫地提供援助。&br&&br&通过卫星进行监测与分析来提高食品产量，以及通过改善国际关系提高食品发放的效率，只是通过太空项目提高人类生活质量的两个方面。下面我想介绍另外两个重要作用：促进科学技术的发展和提高一代人的科学素养。&br&&br&登月工程需要历史上前所未有的高精度和高可靠性。面对如此严苛的要求，我们要寻找新材料，新方法；开发出更好的工程系统；用更可靠的制作流程；让仪器的工作寿命更长久；甚至需要探索全新的自然规律。&br&&br&这些为登月发明的新技术同样可以用于地面上的工程项目。每年，都有大概一千项从太空项目中发展出来的新技术被用于日常生活中，这些技术打造出更好的厨房用具和农场设备，更好的缝纫机和收音机，更好的轮船和飞机，更精确的天气预报和风暴预警，更好的通讯设施，更好的医疗设备，乃至更好的日常小工具。你可能会问为什么先设计出宇航员登月舱的维生系统，而不是先为听力障碍患者造出有声阅读设备呢。***很简单：解决工程问题时，重要的技术突破往往并不是按部就班直接得到的，而是来自能够激发出强大创新精神，能够燃起的想象力和坚定的行动力，以及能够整合好所有资源的充满挑战的目标。&br&&br&太空旅行无可置疑地是一项充满挑战的事业。通往火星的航行并不能直接提供食物解决饥荒问题。然而，它所带来大量的新技术和新方法可以用在火星项目之外，这将产生数倍于原始花费的收益。&br&&br&若希望人类生活得越来越好，除了需要新的技术，我们还需要基础科学不断有新的进展。包括物理学和化学，生物学和生理学，特别是医学，用来照看人类的健康，应对饥饿、疾病、食物和水的污染以及环境污染等问题。&br&&br&我们需要更多的年轻人投入到科学事业中来，我们需要给予那些投身科研事业的有天分的科学家更多的帮助。随时要有富于挑战的研究项目，同时要保证对项目给予充分的资源支持。在此我要重申，太空项目是科技进步的催化剂，它为学术研究工作提供了绝佳和实践机会，包括对月球和其他行星的眼睛、物理学和天文学、生物学和医学科学等学科，有它，科学界源源不断出现令人激动不已研究课题，人类得以窥见宇宙无比瑰丽的景象；为了它，新技术新方法不断涌现。&br&&br&由美国政府控制并提供资金支持的所有活动中，太空项目无疑最引人瞩目也最容易引起争议，尽管其仅占全部预算的1.6%，不到全民生产总值的千分之三。作为新技术的驱动者和催化剂，太空项目开展了多项基础科学的研究，它的地位注定不同于其他活动。从某种意义上来说，以太空项目的对社会的影响，其地位相当于3-4千年前的战争活动。&br&&br&如果国家之间不再比拼轰炸机和远程导弹，取而代之比拼月球飞船的性能，那将避免多少战乱之苦！聪慧的胜利者将满怀希望，失败者也不用饱尝痛苦，不再埋下仇恨的种子，不再带来复仇的战争。&br&&br&尽管我们开展的太空项目研究的东西离地球很遥远，已经将人类的视野延伸至月亮、至太阳、至星球、直至那遥远的星辰，但天文学家对地球的关注，超过以上所有天外之物。太空项目带来的不仅有那些新技术所所提供的生活品质的提升，随着对宇宙研究的深入，我们对地球，对生命，对人类自身的感激之情将越深。太空探索让地球更美好。&br&&br&&br&随信一块寄出的这张照片，是1968年圣诞节那天阿波罗8号在环月球轨道上拍摄的地球的景象。太空项目所能带来的各种结果中，这张照片也许是其中最可贵的一项。它开阔了人类的视野，让我们如此直观地感受到到地球是广阔无垠的宇宙中如此美丽而又珍贵的孤岛，同时让我们认识到地球是我们唯一的家园，离开地球就是荒芜阴冷的外太空。无论在此之前人们对地球的了解是多么的有限，对于破坏生态平衡的严重后果的认识是多么的不充分。在这张照片公开发表之后，面对人类目前所面临的种种严峻形势，如环境污染、饥饿、贫穷、过度城市化、粮食问题、水资源问题、人口问题等等，号召大家正视这些严重问题的呼声越来越多。人们突然表示出对自身问题的关注，不能说和目前正在进行的这些初期太空探索项目，以及它所带来的对于人类自身家园的全新视角无关。&br&&br&&br&太空探索不仅仅给人类提供一面审视自己的镜子，它还能给我们带来全新的技术，全新的挑战和进取精神，以及面对严峻现实问题时依然乐观自信的心态。我相信，人类从宇宙中学到的，充分印证了阿尔贝特?施韦泽那句名言：“我忧心忡忡地看待未来，但仍满怀美好的希望。 ”&br&&br&&br&向您和您的孩子们致以我最真挚的敬意。&br&&br&&br&您诚挚的&br&恩斯特?施图林格&br&&br&科学副总监&/blockquote&
民众能感知的只是实际接触到的科技中最小的一部分。 但科技发展一开始的大部分阶段和大部分领域都是不与民众实际接触的，虽然科技最终的目的都是为了服务人类。 就在题设中的IT领域简单举些许例子： 大部分阶段： 模式识别。和民众说，99%都不知道是什么的…
要评价，那应该站的高一些。&br&&br&人类科技发展面对着一扇巨门，这巨门需要5000次敲击才能敲碎，每敲一次裂开一点，5000次敲击碎后就是开创学科。而你是一位君王，你拥有5000位科学家，每位科学家穷尽自己的生命能量可以敲打一次。&br&&br&你让他们每人各敲一次，请问，在你这位君王眼中，打碎门的功劳是否就给最后一个敲击，把门敲开的科学家？&br&&br&很明显，那个科学家很幸运，值得大家纪念，或许还可以把这个门以他的名字命名，那就叫牛顿门好了。但，他并不比他之前的4999位先辈伟大太多，他只是在合适的时间，站在了合适的位置，做了合适的事。&br&&br&也许各个科学家力量不是完全均匀的，有些0.6，有些1.2，而最后这人力量大一些，有1.8。但真的，真不是他独自敲碎大门开创学科。&br&&br&同理，牛顿是经典力学的敲门者，碎门后远方还有门，又5000个科学家通过牛顿门走向下一道门，继续用生命敲击那道门。而在第二道门碎之前，有些傻X就开始说：你们都是渣，我们的科学这二百多年没有进步，伟大的开创者牛顿碎门后再没有巅峰人物了，你们都只是在他的成就下，走过他为你们打开的门，在他开创的路上，玩过家家的垃圾。----直到这5000名科学家的最后一位，或许叫爱因斯坦的科学家最后一击，敲碎了第二道大门。那些呱噪者闭嘴了。&br&&br&可是，第二道门同样不是终点，前方还有第三道门。&br&&br&又出现了5000个科学家接着去敲门。同样的，又出现了第二批呱噪者在旁边喊：别给他们吃饭了，除了伟大的牛顿开创了经典力学，伟大的爱因斯坦碎开了相对论，之后就再无巅峰，你们这些科学家都是渣！新闻媒体快出来，一同进行大量报道，让整个社会都知道他们是渣，都是原地踏步！&br&然后社会或多或少会减少一些为这5000个科学家投入的经费，减少他们的吃穿用度。&br&&br&&br&&br&在我看来，第一次因为没有前例，他们的无知尚可原谅，但第二批呱噪者，那比第一批更加无知也更加?心。他们的眼睛睁不开，耳朵听不到，也不去了解历史，无知到了极致。把自己小学初中所学的，把知名度高一点的前两位碎门者当作科学的全部。完全不知前两道门是怎么碎的，完全看不到第三道门每一次敲击造成的裂缝就明明白白的摆在那里。&br&并坚定的认为，我看不到，那就是不存在。&br&&br&&br&说他们是井底之蛙，实在太过客气，他们可比井底之蛙罪恶多了。&br&&br&无知的傲慢。&br&傲慢不愧是七宗罪之首。
要评价，那应该站的高一些。 人类科技发展面对着一扇巨门，这巨门需要5000次敲击才能敲碎，每敲一次裂开一点，5000次敲击碎后就是开创学科。而你是一位君王，你拥有5000位科学家，每位科学家穷尽自己的生命能量可以敲打一次。 你让他们每人各敲一次，请问，…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
876 人关注
365 条内容
22707 人关注
1065 条内容
229 条内容
134 人关注
362 人关注
281 条内容