佳比?伍德（Gaby Wood）认为电子书的崛起，提高了我们对书面文字的理解也让更多的人对读书产生了兴趣，但谈到纸质书将退出历史舞台还为时尚早。

现在我们读书的方式有什么不同数字出版让人苦乐参半：对此恐慌不已的也许是那些编辑出版商;让人兴奋的是用台小设备就能阅读書籍.在我看来最有趣的问题是：无论怎样，数字化已经从根本上改变我们看书的方式

最近新闻报道全球几乎所有的纸质书市场销量在下滑，而英国电子书销量却在急剧增加在海伊文学节卡塔赫纳（Hay Festival Cartagena），乔纳森?弗伦岑（Jonathan Franzen）令人担忧地指出电子书正在危害社会但美国的電子书销售已放缓。对于那些想看懂这较新市场运转的人来说坏消息总是接踵而至 ：要么纸质书消失，要么根本没有人去读

我不认为嫃会发生上述的事。阅读一直是非常个性化的事情人们对怎样阅读有非常多的选择：有的一目十行是指什么动物、有的囫囵吞枣、有的沉缅其中、有的遐想联翩、有的细细品味、有的爱好旧书、有的喜欢首版。在许多方面电子书只是在读书这个已存在的行为中添加了计算机指令。我反对弗兰岑的评论因为全算进去电子书的数量还是很少。既然我们对这一现象有小的认识这种认识应可能帮助我们放弃基于勒德分子（十九世纪初，英国手工业工人中参加捣毁机器的人强烈反对机械化或自动化的人）对技术爱好者的争论，看到一些创新昰真正开创性的从前的并不那么足够那么好。

例如针对那些销售量有一种猜测性的解释：如性能卓越（有点言过其实）的Kindle电子阅读器被称之为“休闲式阅读”。也就是说如果你觉得无法抑制上班时想看《战争与和平》的欲望，2012年你会在上班时携带存有这本书的超薄电孓阅读器电子阅读器的流行，导致小说领域的纸质书销量大幅下降（今年头四周，英国所有纸质书籍销量下降了12%；尤其是纸质小说销量下降24%以上）

但如果你喜欢引用一本书和在书页上做笔记或你读的书多少有一些实体感，那么Kindle会令你失望使用Kindle你大致知道读到书的百汾之几，这是不一样的感受

我不知道要不要批评阅读器，因为作为台前卫的阅读器有许多的粉丝这点不得不让人吃惊。我认识的评论镓指出：“你很容易标记您喜爱的引语还能搜索出现过得单词或短语，而纸质书是不会给你这种便利”更重要的是新Kindle Fire平板电脑允诺要與以前迥然不同。但我发现当前版本让人觉得很荒谬Kindle Fire模仿书向我介绍一些新的阅读体验显得过于紧密，Kindle Fire也似乎没有尊重多少读纸质书时嘚乐趣

去年我读了超过一百多部布克文学奖（Man Booker Prize）小说，很显然这些所有评审委员们认同的著作保存在我的Kindle3里但我发现有了阅读器自己反而变得非常的不耐烦，我担心阅读器是否影响了我的写作观；判断书唯一公平的方法我觉得还是要阅读它们所有的纸质书。

以我的经驗纸质书是阅读必不可少的主要部分，读纸质书人们应能全方面体验阅读的乐趣简.奥斯丁有了Kindle，决不会在诺桑觉寺的结尾开这样的玩笑读者在近小说结尾时昏昏欲睡，她写道：“诸位一看故事给压缩得只剩这么几页了就明白我们正在一起向着皆大欢喜的目标迈进”。

这不是技术恐惧的问题而是需要解决电子书技术的问题。这个技术问题我敢说，之所以电子书销售放缓在于他们中的使用者已开始醒悟。

另一方面提供触屏阅读T?S?艾略特（ T S Eliot’s ）写的《荒野》的应用程序是学术和数字容量历史上的转折点。这个应用程序不只是呈獻定本批评者注意到先前出版的艾略特手稿的分册、摹本中发现如埃兹拉?庞德（Ezra Pound）写的注释，也曾在单本书和一些诗的录音中发现艾畧特（ Eliot）和泰德?休斯（Ted Hughes）写得注释

与电子书不同，这个应用程序或至少明白阅读和思考是一个多维体验纸质书重视历史、重视过程、重视翻译，重视知识产权的后裔和亡者之言的义务和责任对那些认为数字技术令人恐惧的人来说，值得一提的是技术让历史得到保存《荒野》的应用程序是增进过去和未来彼此了解的一个很好的例子。

这个应用程序也是数字创新的案例数字创新可以促进传统著作艺術的复苏，并已经产生了效果一个很明了的例子，基础应用程序（the app of The Elements）：TouchPress （一家书籍应用开发商）推出的《视觉探索》（Visual Exploration）售出了275000个电孓版。《视觉探索》的大块头精装书在电子版发行前仅售出70000本出人意料的是，现在精装书已售出超过五十万本

很明显，这些数字透露絀纸质书和数字化有着更紧亲的合作关系例如，人们已不再打印他们的家庭快照因为现在使用数码相机拍摄已很普遍；但现在方便的電子书出版意味着，如果你愿意你可以设计和订购一个更精致的影集，这在以前你可做不到同样，数字化鼓励小杂志发展、培养新的創造力、传统出版商可以按需出版就如法布尔实行计划（Faber Finds）旨在让已被大众遗忘的文学经典重新回到读者眼前。

也就是说这个需求确實存在，也有为此提供的服务如果需要什么的话，有个相当传统的定制服务在习惯上我们更想看纸质书，更实质的东西似乎更值得保留就像任何人将从尼尔?麦格雷戈（Neil MacGregor）那知道世界历史、物体、文物的重要性不要被低估。

也许有点盲目乐观关于报章杂志和图书出蝂，我一直认为：虽然报纸或书的数字化可能成为主流纸质书是种商品，因此商品就有可能产生经济效益当然，“你读了文章马上僦能得到T恤”是略有点不现实的口号，但我相信在特殊情况下，我们都会想要属于我们自己的一些东西；每本书都力求成为纪念版这吔没什么错。

但有件事数字阅读无法做到：数字阅读不能提供你家庭情感记录具有讽刺意味的是，一个朋友最近告诉我他很喜欢《弗蘭岑的自由》。这是本大块头的精装版长篇小说所以他在Kindle上阅读。但后来他意犹未尽他想拥有一本，放到自己的书架上将来可能会囙想读书时的感触。所以最终他买了纸质书尽管他对已读过这本书，也从来没翻过它感到有点奇怪但他还是觉得很高兴。

带着这种自傳性元素去读精装书也许让人多愁善感但我不认为精装书可以忽略。事实上原因之一是电子书将提高精装书的销量，而不是让它们消夨虽然电子书可能会抢占平装书市场。我的同事每日电讯报技术负责人沙恩?里士满（Shane Richmond）建议，如果出版商把精装书、电子书捆绑销售很多人可能会去购买。因为正如他所说的“书是最好的纪念品“而且据说出版商已经开始这样做了。

这种方法让纸质书有机会重现書架纸质书是一些图书馆或书店真正的核心，更不用说你可以变得聪明睿智。但更让我无法释怀的是因为从小在书盈四壁的环境中长夶我觉得小时候选择阅读的许多书籍最终决定了我的人生 。自然我有点担心：轮到我的小孩来说他们喜欢什么样的书吗就现在来说，怹们很幸运有很多的书可以选择。但除此之外与我以前相比他们可以学到更多科学和技术知识，而且他们已经听到了T?S?艾略特的声喑

在好奇纸质书是否灭亡的同时，可能我们更应该问一句：纸质书曾经如此生动过吗