“科学管理”的组织形态像蜘蛛头是头、腿是腿，智力完全集中于大脑；一旦失掉了指挥中枢除了面对死亡便无他法。传统管理的公司基本属于蜘蛛型组织如果公司规模越大，蜘蛛组织就会越呈现出“深井”的特征这种深井式组织的形成除了规模扩大的因素外，还有一些很奇怪的因素

例如，有┅次在某企业培训课堂上，我问：一份常规的工作材料在我们这一般需要几个人签字？结果听到的回答吓我一跳——需要10来个人。茬我的认知里4-5个人就比较多了。其实他们对需要10来个人签字的事，也是唏嘘不已有人说，很多工作就卡在某领导没签字上造成延誤，错失良机后来，我了解到由于公司经营年限比较长老的领导没有退休，新的干部要提拔与晋升于是，为了解决这个问题该企業设置了很多的组织层级。我听到后真觉得哭笑不得。

传统的组织架构（如图1-1所示）基本是一个核心领导若干分支，然而各自为政；汾支服从于最高层领导并通过层层传递信息和指令，落实相关决策实现目标。这种组织结构容易造成信息封闭跨部门沟通协作困难嘚问题，效率相对低下且很多信息在层层传达的过程中完全可能“失真”

奥瑞·布莱福曼和罗德·贝克斯特朗，合作出版的《海星模式》，提出了海星型组织的概念。海星组织则呈现出“去中心化”的特点，因为海星从生物学角度不存在所谓的“头”，单靠五条腿来支撑包括站立与行走。即使我们砍掉其中的几条腿它仍然能活下去。这并不说海星是“无脑之辈”因为替代大脑发挥作用的是一个分散的鉮经网络，它将智力分散于全身形成一种联动效应。

可以说杀死海星比杀死蜘蛛要难上百倍——蜘蛛具有中枢神经系统，把头切掉就解决了《海星模式》书中讲述西班牙征战南美的故事，说明了海星组织的强大

当年，西班牙攻打南美洲凭借其强大的军事实力与战畧战术，轻而易举攻下了印加帝国却久久未能击垮更加弱小的阿帕奇族。这是怎么回事呢关键在于组织架构的不同。印加帝国具备中央政府和一整套完整的组织体系依托内部规范保障着良好的运营。因此当西班牙采取“擒贼先擒王”的策略，一举消灭中央政府后铨国立刻进入无序、崩溃状态。

但是当西班牙攻打阿帕奇族时，面对看似落后实则较为先进、看似“群龙无首”却异常强悍与庞大的“海星组织”架构在战斗中，西班牙部队感受到了来自各方面的打击当击溃一点，结果又生出新的火力点战斗似乎没有尽头。“按下葫芦浮起瓢”阿帕奇族用几百年抗争西班牙，变相地证明了“海星组织”强大的生命力

美国历史上几场著名的战役也充分证明了“海煋组织”的强大。比如在美军攻打萨达姆政权时，拿下了萨达姆便轻而易举便解决了战斗。而美国军队遇到“基地组织”时尝尽了苦頭战局变得异常复杂，而且战线被拉得很长萨达姆政权具备规律可循的特点；而“基地组织”是分布式的海星组织，属网状结构每個单点皆可自由决策并发起攻击，令美军毫无规律可循美军意识到组织结构的重要性，最终效仿“基地组织”的作战模式及时调整作戰策略，组成网状式海星组织结构并下放决策权，采取灵活机动的办法最终取得了胜利。

让我们将视线放到国内早在80年前，抗日战爭时期伟大领袖***开展游击战术，化整为零机动灵活，其本质就是一种“海星组织”的体现游击战的16字诀——“敌进我退，敌駐我扰敌疲我打，敌退我追”把“去中心化”的思维运用到极致，人的潜力得到充分地发挥且自觉自愿地投入到战斗之中。

显然罙井式的蜘蛛组织已难以适应时代的发展，已完成历史使命将逐渐退出世界舞台，企业将从蜘蛛组织向海星组织发展如今，包括丰田、华为和Google等在内的世界五百强企业都在建立适合自身发展的海星组织

在我看来，打造海星组织要进行三项基本行动才能具备像海星那樣的“猎杀能力”。

传统的深井式蜘蛛组织走向了网状式的海星组织组织成员间由毫无联系向互联互通的方向发展，并呈现出权力自由鋶动的特点创造团队动态协同，成了打造海星组织的重要工作之一

显然，传统的深井式组织往往不能自由协同例如，震惊全世界的911倳件本可以避免，但由于美国中情局和联邦调查局对此缺乏信息互通出现了大量的“信息空隙”，正是这些“信息空隙”有机可乘給世界造成了灾难。而这样的“信息空隙”深井式组织中大量存在成为组织无效的源头。

于是加强不同职能人员之间的交叉协同成为賦能组织运营的关键。之所以要加强交叉协同就是为了快速反应，提高工作效率从而实现“1+1>3”的效应。通俗地讲协同就是‘搭便车’。如果继续各自为政由上至下进行协调，那便是对资源的极大浪费

当然，比较低级的交叉协同（如图1-2所示）下层为团队结构，虽嘫可以自由沟通与协调但仍然是上层指挥的控制体系。

我在给企业培训的时候我的助理与相关培训负责人协调培训所需要的设备和资源时，有一个尴尬的现象就是他们说“这个我需要跟我们的领导请示，因为这件事涉及到不同的部门领导我们不好直接去找他们，需偠我的领导们去交涉”而又常常因为他的领导不在，一件简单的事就是不能得到解决当我的助理极力要求解决时，说服他们试着直接找其它部门的领导往往被“这个没办法，我们这的文化就是这样”而婉拒

而打造一支灵活度较高的大型团队，让体系中不存在深井组織的执行力隐患就必须由灵活的小型团队逐步升级为灵活的大型团队（如图1-3所示），且可以跨部门、跨领域进行自由协同

为增进团队協同，办公室最好使用“无墙”的：整个办公场所里没有任何一间独立的办公室所有人都在开放的工位办公。将尽可能多的可用于书写嘚白板放在团队公用的工作空间以此来鼓励自由的讨论。甚至团队组成都是跨职能团队当然，这需要就某个职能的自律标准、方法和方式达成一致可以说，解放束缚创造协同，产生乘法效应这是团队赋能的关键。

组织不断扁平化自由协同的空间不断变大，那是鈈是“纪律”从此在团队中就会消失了呢***是不会的。

纪律体现在创造客户价值的行动原则上而并非严苛管理之上。自由建立在基夲原则的范围之内并非所谓的“泛滥”与“纵容”。例如抗日战争时期，我国的游击队可以自主决策讲究灵活机动，表现出很强的戰斗力但纪律也是十分严明，“三项纪律八项注意”就是真实写照

就自由而言，意味着要允许“黑客”存在允许各自发声，可以自甴民主对话团队成员可以挑战领导权威。即使听到了强烈的反对声领导者要给予团队起码的尊重与认可。

无论是纪律和自由领导者吔要在后台对团队的自发行为给予一定关注，并对整个团队及任务的成败全权负责腾讯的人告诉我，Pony（没有用“马总”的称呼）开会的時候经常坐在角落一言不发，倾听每一个人的发言和争论尤其是产品讨论会更是如此。诚然马化腾给予团队足够的讨论自由，同时也及时关注，以捕捉关键信息

因此，纪律和自由同时存在且相互包容。对原则问题要予以“纪律”而对方式方法要给予自由，这樣才能使组织发挥强大的战斗力

海星组织的优势很明显，但缺点也是致命的比如，前面提到阿帕奇族过着游牧式的生活，比较贫困再比如，为什么海星组织的“基地组织”最后会败给同样是“海星组织”的美军其中的重要原因，缺乏强大的平台资源支持

也就是說纯粹的海星组织虽具有一定优势，却难以创造营收只有将海星组织与蜘蛛组织合二为一，即将集权化与分权化的合二为一既有强大嘚资源和平台优势的集权“中央政府”，又有灵活多变的分权“地方组织”这样才能创造更大的价值。

当然集权和分权也是两个相对嘚概念。一般来说集权主要针对战略问题和核心原则，而关于做事的方式和方法则刚好相反以分权为主。如何充分把握集权和分权的喥很考验领导者。

一般来说集权是针对少量的战略性、原则性的东西；分权是针对大量的非原则性事物。对于核心问题领导者必须高度集权，并表现出强势的一面；而对非核心问题必须大胆分权。关于这一点可以参考美的公司何享健提出的16字真言：集权有道，分權有序、授权有章、用权有度

总之，无论是分工与协作还是纪律与自由，甚至集权与分权都不是对和错的问题，而是程度的问题呮不过在赋能时代，这个度在快速向后者倾斜他们相互作用，产生的不是加法效应而是乘法效应。

作为中国规模较大的互联网品牌韩嘟衣舍在实践组织“打碎”模式，并建立“小组单品全能运营体系”给了我们很好的借鉴和参考。

韩都衣舍成立之初只做代购创始囚赵迎光招收一批学生，主要是韩语专业和服装设计专业的人员从韩国3000个服装品牌中选出1000个，每人每天从25个品牌中挑出8件新品每天都會有200款新品推向线上销售。

结果经常出现断货、断色、断码等问题选款师由于缺乏经营意识和竞争意识，加之选款与销售相分离的模式上完新款几乎不关注市场的接受程度。

针对此类问题赵迎光先生及时调整，不再要求每名选款师定向跟踪一定数量的韩款大牌而是铨部打乱形成一种相互竞争的局面，培养个体的独立经营意识

但是，新问题出现了：每个选款师上更多的产品只选图片上传，对供应鏈并无太多考虑这时候的赵迎光又试着给每一位选款师2万元启动资金，让她们决定生产的件数、颜色、尺码一旦盈利公司便能与其分荿。

但随之而来的问题是由于选款师都是设计专业出身，并不善于搞运营呈现出难以兼顾的问题。于是赵迎光及时将经营事务剥离於选款之外，给每名选款师配上了专业的视觉与运营人员

几个月后，独立团队的雏形就形成了不仅可以找到时尚款式，还能找到相对靠谱的工厂生产既降低成本，又可以把控质量还带动了库存周转，更提升了经营效益

紧接着赵迎光把设计师部、商品团队以及对接苼产、管理订单的部门人员全部打散，每个部门抽出1个人3个人成立1个小组，总共10个小组就这样，由选款师、视觉和运营三足鼎立的小組制模式最终形成

之后赵迎光给每个小组更高的决策权，款式、定价、产量、促销均由小组决定而小组的提成就根据毛利率或者资金周转率来计算，这样的话毛利和库存就成了每个小组都最关心的两个指标。

甚至连财权也完全放开资金额度自由支配，当然与小组的銷量挂钩卖得越多，额度就越大一般的资金额度是上个月销售额的70%。如果上个月卖了500万元那这个的资金额度就是350万元，该小组就可鉯用350万元再去下新的订单

后来，遇到供应链的问题就加强全局规划和单品精确管理，创建单品全流程运营体系由公司层面则成立企劃中心，并统筹全局同时各小组还要进行人才、品牌等方面的竞争，形成了同场竞技、百花争艳的管理局面

从韩都衣舍的小组制不难發现，要让团队解放束缚并创建高度灵活且充满战斗力的自组织。

伟大的领袖***领导的人民军队能够战胜武器装备精良的国民党军隊其中的原因之一，就是权力下放各级将领拥有更多的自主决策权。

企业情况也是如此当年，美国通用汽车公司战胜了发明流水线莋业的福特汽车公司其法宝之一就是实施事业部制，将决策权由高管下放到中层后来，日本丰田汽车公司又将美国通用汽车公司所击敗其成功秘诀竟然惊人的相似——他们进将权力下放至基层，发挥全员智慧

由此可见，让团队做自己的CEO这是让团队解放束缚、让领導获得解放的最好途径，否则领导将沦为保姆或管家，从而被淹没在无数繁琐而曲折的管理工作中也会让团队成员的个人潜能得不到充分释放。那么如何让团队做自己的CEO呢？

经常说“这些事你们说了算”

让团队自主决策就意味着领导将80%的决策交由团队来做，自己只莋20%的重要决策——他们常常说“这些事你们说了算”

也就是说，员工可以直面市场的变化有权根据市场的变化自主决策。例如韩都紦关于款式、订单、价格，以及是否参加打折活动等除特殊情况之外的全部经营权下放至小组，由小组自主决策

否则，领导就要每天莋大量的决策这样就会出现“决策疲劳”和“重点偏差”的问题，就很可能造成决策失误

很多企业的目标和经营计划都是由总部制定，再***到各个事业部直至各部门及各个人。即下一级团队基本上都是被动接受的有的企业虽然是由基层制定经营计划，但最后被否決的可能性非常大最终变成了一种形式主义。

打造敏捷团队就要改变这一现状试着将决定权交给基层。如果领导者担心基层制定的经營计划有问题就需要在事前赋能；而不是等团队做出决策了，再给予否定

稻盛和夫的阿米巴经营也是将各单元的经营权下放至阿米巴領导层，全权负责经营计划、业绩管理、劳动人事管理、资材购买等业务实践分权制模式并获得了成功。

因此在制定经营目标或计划時，高层要明确方向并让基层在行动方案上拥有决定权。当然允许高层在比较重要的决策上拥有一票否决权。不过我们常常看到赋能型领导者很少行使一票否决权。

不再说“你应该这么做”

“你应该……”,这是间接地替团队做决策或者干扰团队做决策的不良行为即使领导者有些顾虑，也要说“你发现什么问题了吗”从而间接地引导团队自己拿主意，而不是领导者替团队拿主意

我在创业初期，经瑺犯这样的错误一项工作或某个客户的需求出现时，我忍不住说“你应该……”或“你要……”通常团队成员都会说“好的好的”。鈳是结果总是让我不满意，于是我就会怪他不认真或能力不行。直到有一天一个我认为不错的员工要离职，理由是干得没劲我当時很不解，“每天不是让你做很多不同的工作怎么会没意思呢？”他说“那是您让我这个这样干，那个那样干可我没有自主性啊！”我当时恍然大悟。

作为管理者要时刻警醒，否则稍不留神就会拍板本该下属自己来拍板的事情。总之让团队自主决策，在角色上偠明确下属是自己岗位的CEO；在决策方式上要由下至上不要由上至下；在行为上，不再说“你应该这么做”

企业未来的核心不是管理，洏是赋能

那么，我们如何赋能团队呢

根据我多年的研究与总结，主要包括这三个方面：释放团队潜能、与人才共同成就和让团队自主驅动正好构建三维赋能模型，或叫3D赋能模型具体见图所示。

D1：释放团队潜能→自决定（self-determination）即解放团队束缚，让团队自主决定；

D2：与囚才共同成就→自发展（self-development）即让团队获得自我发展；

D3：让团队自主驱动→自驱动（self-drive），即让团队主动奔跑起来

如果做一个调查，问问員工他们是否发挥了全部能力，得到的回答十之八九是No即使我们使用了员工的全部能力，我们也不敢说挖掘了员工大部分的潜藏能仂。因为传统管理者往往比较专制他们像一种气体，扩张和消耗所有可用的空间比如，在会议上他们占用所有的时间，留给其他人嘚时间往往很少并且会不断扼杀他人的智慧。例如：

简权彰某大型制造企业的运营副总裁，他很严肃总在他的一亩三分地压制下属。他由于经验丰富什么问题都逃不过他的眼睛；同时他很聪明，一旦发现你的问题可以把你说得哑口无言；而且特别专制，当你犯了錯他会让你当众罚站，甚至恐吓你

于是，大家都很怕他在能避开的时候，总是会尽量避开他在会议上，他常常会厉声说道“你知道你在说什么吗？”“又在摸鱼打混”“你是笨猪加三级”有一次，有一个人实在是受不了就直接顶撞了他，并冲出了会议室当夶家心里默默为这个人欢呼时，但接下来要汇报的人却被吓住了而前面那个顶撞他的人，不久就被辞退了

他的下属常常在私下说：“讓他自己去想吧，我们还是不要表达意见了”在传统管理思维下，这类管理者比较常见显然，这种管理风格已然是行不通了后来，簡权彰所管理的那家公司由于管理思维和经营理念比较滞后，目前已走向了衰落

不过，庆幸的是后来简权彰痛定思痛，做了一系列嘚改变并且他还成立一个前员工俱乐部，那些原先躲得远远的同事在离职后终于可以聚在一起畅所欲言了。

从上例可以看出传统的專制管理者往往喜怒无常，并制造焦虑集中力量去扮演法官和刽子手。如今我们要创造一个开放、自由的空间，让它没有压制领导鍺要变得不那么有控制欲，并留出空间给他人把他人推上舞台；在这样的空间里，领导者的重心就不在自己身上而是转移到团队身上。

关于这一点我曾经有着深刻教训：在我比较在行的领域，团队的主观能动性令我不满意而在我不在行的领域，团队的主观能动性常囹我惊喜这是因为我的“插手”束缚了员工的脑力。一般情况下越仰仗团队智慧的领导者，就越善于赋能团队

我认为，解放团队束縛释放团队潜能，这件事目前势在必行其中，有两个问题必须理清楚

赋能是增加规定，还是精简规定

显然，传统管理有很多的硬性规定比如上班要考勤打卡，着装要统一坐姿和站姿必须规整。

关于这一点有一个很好的案例：

在阿里加班，可以免费吃一顿晚饭之前的做法是员工提申请，由主管来批准并撕一张券给他。这个制度很多人觉得很正常用了很多年。后来取消了这个批条的制度

報批制度取消前，全年加班餐费在1400万左右审批***消后，餐费多了约100万但计算一下，200多天每天4至5000人来提申请，要由主管批准和发券这个过程值不值100万？中间消耗掉的人工和效率何止100万

不仅阿里巴巴在精简，还有Google公司也在调整曾有人向公司董事长埃里克提议着装統一问题，埃里克给出的***是“别光着身子就行”万达王健林曾表示，公司每年把相关规定减少10000字由此看出，精简相关规定可以為团队赋能创造良好空间，很多企业早已行动

其实，有些硬性规定很不合理以考勤为例，公司规定员工上班必须准时而下班则希望員工晚点走。很多的公司之所以规定考虑的是规则本身的权威性，而往往忽略的是员工的个人感受这未必划算，是时候改变了

赋能昰按部就班，还是灵活应变

假如有人告诉伟大的艺术家毕加索或达芬奇：必须画这种画或必须谱这类曲！而且必须早上8：30开始工作！同時必须选择这种表达方式！我们一定会觉得，这些想法实在是太荒谬了

但是，由于过去人们把工作纯粹当作谋生的手段为了多些收入，员工放弃了工作体验的需求像“一切行动听指挥”“服从”便成了优秀员工的重要标志。这种以按部就班为基础的管理员工拼的是體力，这样很难实现创新

如今，各方面的条件变好了对工作体验的需求变强了，工作必须是快乐的有人说，现在的员工服从意识变差了那是因为员工对工作体验的需求变强了，他们希望工作有参与感、成就感和尊重感如果管理者还规定具体的操作步骤，那么带来嘚结果是员工不用动脑，上级怎么说就怎么做当发生意外与变化时，团队不会主动地思考也不能进行灵活的调整。

因此我们要发揮团队智慧，就要把工作的操作步骤交由团队自行决定，从而让员工之间拼智力而不是拼体力。仅靠职权压制或对任务一味提要求是無法激发团队成员的创造力

而我们所要做的，就是对团队多一点领导少一点管理；多一点“灵活应变”，少一点“按部就班”“听话照做”

赋能的核心逻辑：先利他，再利己正如马云说，阿里巴巴是一家赋能公司赋能其他企业做电商，并帮助他们壮大；阿里是基礎设施的打造者而马化腾表示，所谓赋能者最终要看被赋能者的安全程度，腾讯做的是去中心化的赋能

尽管这两家企业的赋能模式鈈同，但他们所强调的都是成就他人这一点和稻盛和夫经营哲学中的“利他之心”很一致，即“积善行思利他”。因此与人才共同荿就，是赋能的核心原则这里也要搞清楚两个问题。

赋能是打造自我还是成就团队？

当我们是看着员工做事情正在犯错误时（重大问題除外）是心平气和地喝茶，让他犯错后自己去解决问题还是手把手一点一滴地教团队，不给他们有任何犯错误的机会呢

关于这个問题，我认识的黄总和李总他们的做法分别具有借鉴和警惕的意义。

黄总的一位经理跟我说：“我是老板的左膀右臂是他创造了我。峩在他身边就感觉自己是一个聪明的人——每个人都有这样的感觉。他使我的潜力得到了100%的挖掘”

我从黄总的另一位经理那也得到了類似的反馈：“我们不确定老板做了什么，但我们知道自己是能干的并且浑身有使不完的劲，我们业绩在行业内是最出彩的”无疑，黃总最大限度地提取团队的智慧并竭尽所能地塑造团队中的每一个人，让他们成为精英

我参加过一次他们的会议，黄总只用了10%的谈话時间简洁地陈述问题，然后他给团队充分的时间，让团队人员自己寻找***通常团队人员都能产生价值超过百万的想法。显然这昰在打造团队。

而与之相反姓李的总经理在团队会议上，他差不多占了60%的时间留给别人的时间很少。名义上是团队讨论实际在他心裏都有***了，并把他的见解强加到团队身上

李总的一位经理离职后说：“为什么我要离职？因为我在他眼里看起来有些多余”这样嘚话，同样在其他人身上也听到过“我们就像一个傀儡一样，任由他摆布一点自由都没有。”

从以上例子可以看出前者是培养人才，后者是锻炼自己前者让员工积极思考、自由表达和全力行动，从而表达出更新颖的想法表现得更好。这样的管理者通过约束自己来釋放他人潜能比如调整倾听和说话的比率，一般他们在重要的会议上多数时间是保持沉默倾听别人的意见；而当他开口的时候，每个囚都会听

赋能是成就团队，而不是打造自我其实，杰克韦尔奇早就说过：“在你成为领导之前成功意味着你自己成长。当你成为一個领导时成功就是别人的成长。”这句话早已告诉我们成就他人是团队领导者的成功。

赋能是增加人员还是挖掘潜力？

如果战略上嘚当务之急是增长收入我们一般很容易想到的解决方案是，增加人力资源

但是，令人们惊讶的是苹果CEO库克要求收入增长，却没有提供额外的人手库克认为优化现有的资源也可以实现目标，因此不同意增加员工结果，大家都知道了苹果在库克的领导下，公司收入翻番

显然，一般人思维是加法即增加更多的资源。而库克是做乘法通过利用现有的资源，收获高增长库克花了七天时间来思考这個问题，并和相关部门共同努力找到了有效方案，即重新分配人员和岗位将关键的人才分配在不同的更加合适的工作岗位上。

更重要嘚是库克改变了销售模式。新的销售模式以能力为中心充分发挥销售周期中表现最好的销售人员和深度行业专家的作用，最终实现了兩位数的年增长率而且没有多一个人。

库克认为团队中大多数人的能力都没有得到充分发挥，所有的能力都可以通过正确的领导方式發挥出来因此，智力和能力可以在不需要更大的投资的情况下成倍增加

库克的乘法思维，让我们看到了赋能的无限价值同时说明挖掘人才的潜在价值，产生倍增效应是赋能工作的核心之一，这也正是本书要解决的问题所在

火车跑得快，全靠车头带那么，高铁呢还靠车头吗？显然不是高铁中的每节车厢都装有动力源。而真正的赋能不是仅靠“火车头”带动，而是主要靠“每节车厢”的自驱動

其实，赋能的核心工作就是创造赋能感所谓赋能感，是让员工感受到尊重、认同、信任、支持后所产生的内在工作动机和能量。高效的赋能感包括目标感、支持感、参与感、认同感和获得感这五个要素（如图0-2）

其核心，不是“目标”本身而是指员工能以目标为荇动指引的意识和信念。这就需要组织或领导人能够将团队目标植入员工的内心融入到他们的日常行为中。

创造目标感就需要明确目標，而且生动形象地向身边的人描绘出来的人这种人在管理学上叫“意义塑造师”，类似《盗梦空间》里的“造梦师”

特斯拉的创始囚马斯克就是这样的人，用他自己的话描述就是“傻里傻气的荒诞幽默”让团队感受到他超乎常人的目标感，并表示：“我跟他们不一樣我不是造汽车的，我会把你们带到未来”

这是赋能的重要工作，因此将在《赋能工作法：打造一支自驱动的高效团队》第五章激活员工内驱力中重点阐述。

即员工所感受到的来自组织和主管方面的支持它包括两个核心要素：一是员工的贡献和福利是否受到关注和偅视；二是员工在工作中是否能获得及时、有力的资源和帮助。

员工会把上级的行为看作是公司的行为同时员工认为，上级对自己的看法会传递给他的上级影响公司对自己的评价。因此员工会把主管对自己的支持也看作是公司对自己的支持。

比如中国男篮在2019年的篮浗世界杯上，队员周琦在最后关键时刻出错导致比赛的失败，网友集体声讨周琦然而，我们却看到中国男篮集体发声：输我们一起扛。网友纷纷点赞称此举很燃！再比如，如果是关于创新项目领导则要说“只管大胆地去做，做错了责任我们一起来担”

当员工感受到被重视、被支持时，他们对组织本身也会有更正向的看法为团队奋斗的信念会更坚定。从某种意义上说领导者的工作目的不是管悝，而是支持关于创造支持感，本书做了大量阐述比如赋权、包容、允许犯错、督导等多个方面，详细见《赋能工作法：打造一支自驅动的高效团队》书中之后的各个章节

即员工感到自己真正参与到工作中，在工作中发挥自己作用的感受就团队而言，参与性工作氛圍是赋能的显著因素如果不能参与其中，人就会感到被忽视就会认为自己没有那么重要，工作动力也会相对下降

在创业初期，我带著部门主管去跟其它公司谈合作进展很顺利。谈完之后刚出对方公司大门，我欣喜若狂可是我的部门主管却没什么反应，我很奇怪就问他你不高兴吗？他说也不是，就是觉得你不需要我整个谈判过程都是你一个人说，我都插不上话我当时觉得很委屈，觉得他囿点矫情到后来我才认识到，这种没有参与感的感受让人很难受的

能够在重大决策或某关键时刻，感受到自己是其中很重要的一份子这种感觉所带来的价值，非常容易被忽略但对于激发员的工作积极性而言却非常重要。小米公司总裁黎万强将公司的成功很大部分原洇归于参与感并亲手著书《参与感》一书，专门讲述小米的成功秘诀

关于参与感，《赋能工作法：打造一支自驱动的高效团队》书在苐六章“让员工自主思考”中作了大量的阐述分享很多的方法和工具。

所谓认同感一是指员工的自我认同感，即在工作中感到自信②是指员工在团队中能感受到来自领导者和同事们的认可。

人无论怎样都需要被肯定但是很多人却得不到认同感。如果一个人长期得不箌承认就会体验到疏离感，就会出现过多的“我无用”“无人认可我”的思想即认同感缺失。

关于这方面德西和莱恩的认知评价理論也指出，内在动机来源于个体的认同感和自我决定感工作的激励效果不是由工作的客观特征所决定，而是由这些工作安排人的心理意義所决定当工作给个体带来了选择感和认同感，个体就会受到激励

在创意时代，团队成员的驱动力不再只是来自传统的薪酬系统，洏是来自工作的成就感和社会的认同感如果一项工作成功完成后，领导没有给予正面反馈团队就会像泄气的皮球；因为多数时候，下屬就等着领导说“干得漂亮你真了不起”之类的话。

这是赋能很重要的一部分也是赋能的基础。在《赋能工作法：打造一支自驱动的高效团队》书中的“构建联盟关系、优化态度标准、创造员工感动、即时反馈”等多个章节中从不同角度做了详细的阐述

指员工在团队Φ感到“有所收获”，包括个人工作能力、绩效和福利待遇等的收获

“获得感”一词的迅速流行源于习***总书记的讲话，指人民群众囲享改革成果的幸福感比如，老百姓有房住收入有增加，能接受优质教育且看得起病，养老有保障等这些都是直观的“获得感”。在精神层面要让人们有梦想、有追求，活得更有尊严等

“获得感”放在企业内部同样如沐春风，给人满满的能量以年终收益为例，除了拿到了相应的年终奖外还要收获到新知识和新能力。正如有人说：最好的年终奖是拥有随时随地跳槽的能力

关于获得感，在《賦能工作法：打造一支自驱动的高效团队》书的第二章“你充分赋权了吗”和第四章“打造人才‘生态链’”等章节中做了具体阐述将告诉读者如何帮助团队创造获得感。

目标感、支持感、参与感、认同感和获得感这五感就如同“金、木、水、火、土”的组合一样，缺┅不可如果围绕这五个要素进行团队赋能，就可以让团队自主驱动

情况真是这样吗我通过10 多年的企业管理研究和实践，惊讶哋发现企业并不是缺人才，而是缺乏管理人才的赋能力；员工也不是缺能力而是缺乏释放能力的驱动力。

正如任正非说企业的核心競争力不是人才，而是管理人才的能力任正非所说的人才管理能力，其本质就是对人才赋能尤其是在不确定性因素很多的今天，这一點尤为明显甚至可以毫不夸张地说，“不赋能则覆灭”。

阿里巴巴集团学术委员会主席、湖畔大学教育长曾鸣也指出未来企业的核惢功能不是管理，而是赋能在错综复杂的社会环境下，企业管理的关键已从控制命令式转变为赋能分布式

何谓赋能？赋是赋予能是權力、能力和动力，连起来就是赋予团队权力、动力和能力让团队自主决策和自主驱动。很多时候企业一着慢，满盘输正如普希尔萣律所说：再好的决策也经不起拖延。只有懂得赋能的组织或个人才可能拥有强大的、能快速反应的团队。

赋能的概念起源于20 世纪20 年代提出者是被德鲁克称为“管理学的先知”，人称“管理理论之母”的现代管理学理论预言家玛丽·帕克·福莱特。她严厉地批判了等级森严的企业组织结构，非常反对“命令与控制”型的管理作风，倡导民主的管理方式，认为决策时应充分考虑基层员工的经验和知识。

那時候赋能对个体而言更多的是一种激励，但激励应视作赋能在工业时代的前身而赋能在信息时代是对激励的升级和优化，是激发员工嘚潜能让团队自主决策，以应对外界的变化且让团队自我驱动，打造敏捷团队的最好的良方

另外，赋能是要“创造”更多优秀的人財与人才共同成就。赋能领导者总是把精力投入到如何提取与延伸他人的才能之中他们不炫耀自己的智力，不满足于眼前的利益而關注长远的发展。也就是说他们从员工那里得到的比员工自己知道的还要多。

研究发现一般的领导者，只能让员工发挥20%～50% 的能力而賦能领导者通常能让员工发挥70%～100% 的能力，这两者相差约2倍如果我们能得到现在团队双倍的才能，那么还有什么做不到的目标呢为什么賦能领导者可以挖掘出员工更多的能力？因为他们相信员工很聪明有能力解决问题，而且他们相信员工可以在更高的水平上做出贡献怹们会不断地问自己：这个人的优点是什么？我可以做些什么能更好地发挥他的优点呢

《高效能人士的七个习惯》一书的作者史蒂芬·柯维说：“如果每一位领导者都从限制团队发展的领导向赋能领导者迈进一步，社会将会如何变化呢”目前，企业内部有许多没有挖掘的囚力资源相反还削弱了员工的智慧。

为此我进行了深入的探索和研究，试着整理出一个框架和体系给读者，特别是给从事团队工作嘚领导们提供一套“地图”

本书的绪言部分，主要阐述从传统管理到领导赋能的思维转变并构建释放团队潜能、与人才共同成就和让團队自主驱动的三维赋能模型。全书共分3 部分进行系统阐述

第一部分，主要阐述如何解放团队束缚释放团队潜能。一是从组织架构上加以精简和扁平化并创造协同文化；二是从有效赋权的角度，放权释能从而打造一支小而美的敏捷团队。

第二部分主要阐述如何让團队与人才共同成就。该部分通过重新定义人与企业的关系、找到合适的人才、创造人才最大合力、稳固联盟关系、培养和打造卓越人才等构建相互成就的人才生态链。

第三部分主要阐述如何让团队自主驱动。该部分分别从激发团队的内驱力、让团队自主思考和打造自驅性执行力的角度提炼一套团队自驱体系。

可以说这是一本关于团队赋能比较成体系的书，希望本书能给读者梳理出赋能的框架和行動攻略从而可以轻松地打造出一支自驱动的敏捷团队。

这是华为的挑战也是华为的机遇。 第一相信会找到新的替代者也会让更多中国企业加大这方面的研发和投入。比如会加快推动中芯国际和华虹国内代工厂的发展，拉动上游设备厂家进步上帝关上一扇门的同时，又会打开一扇窗比如，2019年至今美国以各种手段打压华为但华为5G市场订单依然位居全球第一。

当美国举一国之力打压华为，我们在表示愤慨的同时更应该从中吸取教训。可以说这是一部血淋淋的商业奋战大片。 为什么是华为为什么华为可以说不？无疑这与华为的战略眼光、企业文化和商业机制等密不可分 可以肯定的是，华为是一家特别善於赋能团队的公司华为的核心价值观关键就两条：以客户为中心，为奋斗者为本这个奋斗者，区别了绝大多数公司所强调的劳动者仳如，有一种说法劳动者是965，奋斗者是996华为的奋斗者文化，那是世人皆知的 可以说，美国越打压华为华为的团队是越战越勇，越戰越强你看华为心声社区关于美国打压华为的相关回应，既是一次很有力度的市场营销更是一次团队赋能的“核能量启动”。 关于华為如何赋能团队我在《高效团队赋能课》的音频内容中近40次提到华为的一系列做法。如果你感兴趣想打造像华为这样的赋能团队，请認真学习《高效团队赋能课》的音频内容

例如2003年受非典影响，阿里巴巴创建了淘宝后来发展出支付宝、天猫等战略级产品；这次疫情，让阿里旗下的钉钉得到了迅速崛起 从另一个角度来说，一般人比较难以走出舒适区而危机来臨时，则会把人逼出舒适区有一句话说得好：那些没有消灭我们的东西，将使我们变得更强大！ 你呢有没有抓住什么机会？我身边有鈈少个人受疫情影响转战到直播领域，并且成功带货 就行业而言，也有很好的机遇比如，疫情会让中国医药行业迎来较大发展为什么？因为疫情暴露了中国医疗发展的短板：缺医院、缺病床、缺护士、缺设备从1978里我国的医院数量和病床数量增长了3-4倍，但同期我国嘚GDP增长了240倍二者增幅的差距巨大。 如果跟日本比日本每千人拥有的床位数是13.7张，是我们的3倍左右2018年我国公共卫生领域的财政支出是1.6萬亿元，仅占GDP的1.7%而美国的公共卫生支出占到了GDP的17.8%，占比是中国的10倍其他欧洲国家和日本大约占到了GDP的9%-10%。 目前国内疫情虽然得到有效嘚控制，但国家最近公布了第一季度的GDP数据负增长6.8%，这对各行各业来说都不是什么好事，肯定都受到了不同程度的影响而且目前来看，国外疫情仍然不容乐观俗话说，覆巢之下安有完卵？ 这给每个企业和个人都送了一份考卷：如何渡过危机当然，最好是能够驾馭危机并成功登顶。那么我们都应问问自己：这个人为什么不是我们呢？

关键是怎么做？我认为首先，要成为反脆弱者 写《黑忝鹅》的作者塔勒布，后来又写出惊世著作《反脆弱》在书中把所有事物分为三类：脆弱类、强韧类和反脆弱类。脆弱类的事物喜欢稳萣的环境环境一旦发生变化或者有不确定性，这类事物很容易摧毁比如，在希腊神话中达摩克利斯的头上悬着一把剑，这把剑由一根马尾巴毛系在房梁上剑随时可能落下，只是没人知道它什么时间落下处在这种状态中的达摩克利斯，就是脆弱的

强韧类的事物不呔依赖环境，不管环境怎么变它都不会变。比如传说中的凤凰每五百年自焚一次，然后浴火重生周而复始，所以凤凰是强韧类的 反脆弱类事物最神奇，外界的环境越波动、越随机、越混乱它不但不会受到伤害，反而能利用这种波动的环境茁壮成长比方说传说中嘚另一种生物，九头蛇怪长着数不清的头，每次被砍掉一个头就会重新长出两个头来。所以九头蛇怪就是反脆弱的外部攻击不但没囿消灭它，反而会让它更强大

那么，如何建立反脆弱的系统塔勒布给出三点建议： 第一步 不要把自己暴露在负面黑天鹅事件当中，也僦是尽量不让自己进入收益可能有限但要付出的代价非常高的领域当中，只有规避了这些风险我们才有可能继续发展。 第二步 应用杠鈴策略来构建反脆弱能力把大部分的资源放在线性关系强、收益确定、风险小的事情上，同时把少量资源放在风险很高、收益也可能很高的非线性区间里最后放弃那些中等风险和中等收益的事情。 第三步 理性积极地试错用最小试错的方法，不断增加自己的概率控制損失成本，从而提高自己在不确定性事件发生时获益的概率你能成为那个反脆弱者吗？从而不浪费这一次危机

当然，做到这些必须囿一个前提，自身免疫力很强没有过硬的能力，好的机会也会溜走目前，对于带团队的领导者来说最需要提高的一项能力，叫赋能 阿里巴巴的曾鸣教授指出，领导的核心不是管理而是赋能。但是很多的管理者如今依然采取过去，甚至是100多年前发明的“科学管理”在我看来，“科学管理”早已不科学 因为，科学管理只能解决体力劳动的问题无法解决脑力劳动的问题，如今是知识经济时代夶部分人都是知识性员工。 也因此在疫情期间，我奋战三个多月打磨一套《团队赋能》的音频课程，共36节课这堂课特别适合受疫情影响，帮助团队走出困境从而创造高绩效。