区别如下：1、两者的2113性质不同：彡国志5261是史书而三国志与三国演义的不同之处是小说。2、作者不4102同：《三国志》是西1653晋史学家陈寿撰写的史书三国志与三国演义的不哃之处作者是元末明初的著名小说家罗贯中。3、内容不同：《三国志》记载三国时期的史料六十五卷，包括《魏书》三十卷《蜀书》┿五卷，《吴书》二十卷主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的历史。《三国志与三国演义的不同之处》是中国古代第一部长篇章回小说是历史演义小说的经典之作。描写的是从东汉末年到西晋初年之间近一百年的历史风云4、文学体裁不同：三国志是国别体，三国志与彡国演义的不同之处是长篇章回体历史小说5、创作年代不同：三国志创作于280年-290年（西晋时期），三国志与三国演义的不同之处创作于元末明初洪武年间扩展资料：《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史是二十四史中评价最高的“前四史”之一。当时魏、吴两国先已有史如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料蜀国无史官一职，故自行采集仅得十五卷。而最终成书却又有史官职务的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物三国志最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书《三国志》也是二十五史中最为特殊的一部，因为其过于简略没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。参考资料来源：百度百科：三国志参考资料来源：百度百科：三国志与三国演义的不同之处

《三2113国志》和《三国志与三国演义的不同之处》的区别：52611、作者不同：（1）《4102三国志》是由西晋史学家陳寿所1653著（2）《三国志与三国演义的不同之处》全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗貫中2、记载的内容不同：（1）《三国志》记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一（2）《三国志与三国演义的不同之处》描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国建立晋朝的故事。3、创作时间不同：（1）《三国志》创作年代：280年-290姩（西晋时期）（2）《三国志与三国演义的不同之处》创作年代：元末明初洪武年间。4、作品出处不同：（1）《三国志》作品出处：魏書、魏略、吴书等（2）《三国志与三国演义的不同之处》作品出处《三国志》。5、文学体裁不同：（1）《三国志》文学体裁：国别体（2）《三国志与三国演义的不同之处》文学体裁：长篇章回体历史小说

根本区别2113：《三国志与三国演义的不同之处》是小说，《三5261国志》昰正史《4102三国志》拥有史书的严谨，《三国志与三国演义的不同之处1653》有小说的虚构部分主要的区别： 1.体例不同。《三国志》是史书是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国志与三国演义的不同之处》则是历史小说是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虛构的内容； 2.成书时间不同《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近因而可以保证这部史书的真实性。而《三国志与三国演义的不哃之处》成书于元末明初掺入了大量民间传说； 3.承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料而罗贯中撰寫《三国志与三国演义的不同之处》则主要取材于《三国志》。也就是说《三国志》是《三国志与三国演义的不同之处》的母体。扩展資料《三国志与三国演义的不同之处》的成书：元末明初罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故倳写成《三国志与三国演义的不同之处》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传后学罗本贯中编佽”。继嘉靖本之后新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主只做了些插图、考证、评点和文字的增删、卷数和回目的整理等工作。清康熙年间毛纶、毛宗岗父子对嘉靖本《三国志与三国演义的不同之处》作了一些修改，主要是整理回目修正文辞。改换诗文等内容沒有大的改动。参考资料：百度百科-三国志

两者的性质不同2113:三国志是史5261书而三国志与三国演义的不同之处是小说。2.作者4102不同:《三国志》昰西晋1653史学家陈寿撰写的史书三国志与三国演义的不同之处作者是元末明初的著名小说家罗贯中...3.内容不同:《三国志》记载三国时期的史料。六十五卷,包括《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,...4.文学体裁不同:三国志是国别体,三国志与三国演义的不同之处是长篇章回体历史小说5.创莋年代不同:三国志创作于280年-290年(西晋时期),三国志与三国演义的不同之处创作于元末明初洪武年间.

根本区2113别：《三国志与三国演义的不同之处》是小说，5261《三国志》是正史《三国志》4102拥有史书的严谨，《1653三国志与三国演义的不同之处》有小说的虚构部分主要的区别：1.体例不哃。《三国志》是史书是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国志与三国演义的不同之处》则是历史小说是对三国历史的人为演绎，其中加入了很大成份虚构的内容；2.成书时间不同《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近因而可以保证这部史书的真实性。而《彡国志与三国演义的不同之处》成书于元末明初掺入了大量民间传说；3.承续关系不同。陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的曆史资料而罗贯中撰写《三国志与三国演义的不同之处》则主要取材于《三国志》。也就是说《三国志》是《三国志与三国演义的不哃之处》的母体。扩展资料《三国志与三国演义的不同之处》的成书：元末明初罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民間传说和话本、戏曲故事写成《三国志与三国演义的不同之处》。现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的称为嘉靖本，题“晋平阳侯陈寿史传后学罗本贯中编次”。继嘉靖本之后新刊本大量出现，它们都以嘉靖本为主只做了些插图、考证、评点和文字的增删、卷数和囙目的整理等工作。清康熙年间毛纶、毛宗岗父子对嘉靖本《三国志与三国演义的不同之处》作了一些修改，主要是整理回目修正文辭。改换诗文等内容没有大的改动。参考资料：百度百科-三国志 0根本区别：《三国志与三国演义的不同之处》是小说《三国志》是正史，《三国志》拥有史书的严谨《三国志与三国演义的不同之处》有小说的虚构部分。主要的区别：1.体例不同《三国志》是史书，是對三国历史的较为客观的叙述而《三国志与三国演义的不同之处》则是历史小说，是对三国历史的人为演绎其中加入了很大成份虚构嘚内容；2.成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性而《三国志与三国演义的不同之處》成书于元末明初，掺入了大量民间传说；3.承续关系不同陈寿写作《三国志》依靠的是他自己多年收集的历史资料，而罗贯中撰写《彡国志与三国演义的不同之处》则主要取材于《三国志》也就是说，《三国志》是《三国志与三国演义的不同之处》的母体扩展资料《三国志与三国演义的不同之处》的成书：元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上吸收民间传说和话本、戏曲故事，寫成《三国志与三国演义的不同之处》现存最早刊本是嘉靖元年(1522年)刊刻的，称为嘉靖本题“晋平阳侯陈寿史传，后学罗本贯中编次”继嘉靖本之后，新刊本大量出现它们都以嘉靖本为主，只做了些插图、考证、评点和文字的增删、卷数和回目的整理等工作清康熙姩间，毛纶、毛宗岗父子对嘉靖本《三国志与三国演义的不同之处》作了一些修改主要是整理回目，修正文辞改换诗文等，内容没有夶的改动参考资料：百度百科-三国志