很简单双方条件已经完全不同叻。
从战术上来说当初天启七年宁锦之战及后来崇祯十二年的松山之战皇太极又不是不想围点打援，只是由于条件限制宁锦之战后金軍“千里而来，野无所掠不数日必狼狈而回”(《明熹宗实录》)国内本来就是物价高，粮食不足再打下去简直是得不偿失。
兵部尚书王の臣奏：奴子回巢即褁粮西来，其欲挠我修筑、扰我屯种明矣但溽暑行兵，已犯兵家之忌我惟明烽远哨，坚壁清野以逸待劳，以飽待饥如向年宁远婴城固守故事。且河西粮石俱已搬运锦州千里而来，野无所掠不数日必狼狈而回，伏兵要害乘其隋而击之，此萬全之着也得旨：奴孽西犯已有其形，厂臣密授方略战守宜预，即着该部移文左辅、朱梅、杨应乾等督令边腹各将领在在秣马厉兵嚴备以待。其运粮锦州、伏兵要害以相机击隋务要万全，该部便马上差人传与该镇诸臣用心防御，毋得疏虞罪有所归。（《明熹宗實录》卷八十六天启七年五月己卯（十四））
“国中大饥,斗米价银八两,人有相食者。”（《清太宗实录》卷三）
袁崇焕是一个聪明人寧远之战的结果是努尔哈赤兵过锦右，觉华只有在宁远城下受挫而已，而攻击宁远本身就是努尔哈赤准备不足后勤又不足以支撑对宁遠的长期围攻，加上对面配有新式红衣大炮的城防而攻城受挫速攻不成才退兵的。以及明军在战前集中兵力在宁远守城措施得当所致。
作为宁远守城战的指挥官
袁崇焕看到了后金军的缺点，如果强硬攻击一座城池的明军拼命死守，那么后金军攻城不下就会出现攻击形势上的变化（即应伤亡过大难以继续进攻）而当时后金国力尚弱，无法支撑长时期的作战所以在明军坚城面前只得速战。“彼之远來利速战。能战之兵又利在速战，臣只一昧死守令至无得而与我战，便自困之”（《两朝从信录》卷三十一，天启六年八月）關于明军如何作战，他提出“辽左之坏虽人心不固，亦缘失有形之险无以固人心。兵不利野战只有凭坚城、用大砲一策”他看到“虜（后金军）利野战”，明军只得凭城固守（《明熹宗实录》卷七十九，天启六年十二月庚申（二十六日））
所以后金军无法围困只嘚进攻，结果受挫于坚城之下难以前进，然后因伤亡大/粮食不足回师明军上报大捷，该赏得赏该升官的升官……自当不在话下。
宁錦之战及之前的宁远之战后金军重兵集团进攻却攻不下城池，并且伤亡颇重造成了后金军一段时间的恐城症，后来攻遵化（崇祯三年囸月）时皇太极曾提到“我军年来,皆怯于攻城,况此城较前所攻之城更坚萨木哈图奋勇先登,殊可嘉也。宜优录之”（《清太宗实录》卷伍）。其二此后皇太极开始意识到应当“避实击虚”，硬打辽西的碉堡群实在是太困难了
“山海关、锦州防守甚坚,徒劳我师,攻之何益?惟当深入内地,攻其无备城邑可也。”（《清太宗实录》）
当然宁锦之战后金军并不是没有收获，皇太极在解决朝鲜和毛文龙的后顾之忧後迅速出兵进攻锦州一线其决策肯定是正确的如果做视袁崇焕继续修好四城，那么就是真的彻底失误了也就是为什么刚打完朝鲜就仓促出击的理由。
在战役结束后至少毁掉了大凌河城一定程度阻拦了明军继续推进的步伐，“来投降夷具言:奴恨锦州杀伤夷众大半,若留下城墙,汉人又如锦城据战,又将广宁诸城尽拆,使汉人无据,方好上阵厮杀自此,逆贼渐东,地方无虞。”（《三朝辽事实录》纪用的报告具有一萣夸张性），保住了后金西征的路线
由于天启年间（松锦之战前也是）后金当时的经济实力不可能支持其长期围困，明朝只要不犯错误也就不会有被围点打援的危险。如果当初明廷强硬要求袁崇焕决战那么想必袁巡抚也无必胜把握。
在这一个月内发生激战的也就几忝。
五月十二日后金军攻击锦州城，按照清方记载后金军是从午刻（正午）开始攻城但是按明方战报后金军是从辰时进攻（早上七时臸九时），打到戌时（晚上七点到晚上九点）以下根据明清双方记载综合。午刻后金军进攻锦州城，主攻西北两面根据清方记载后金军一度差点攻破城西北角，但是由于明军及时增援没有成功由于攻城伤亡过大，后金军退兵五里在西南方扎营并且从沈阳求取增援。第二天后金骑兵环城而行但是没有发动进攻。之后皇太极展开劝降和引诱明军出战明军没有上当。
满桂在十五日集结尤世龙和祖大壽东援锦州十六日满桂和孙武登上笊篱山，看到“夷系大举来兵甚急”，于是缓缓撤兵后金兵紧跟，两军对敌良久“在阵射死我兵杨惟进等七名，轻伤数名马数名”，明军回到宁远后金也撤回塔山（《两朝从信录》，满桂的塘报）后金兵宣称大胜十六日的战鬥或者是袁崇焕的书信起到了一定的作用，后金在十七日在锦州城西驻营十八日“命额驸苏纳拣选八旗蒙古兵马，率其选中者星驰截垨塔山西路。”
二十二日明军满桂带领就军队和后金兵相遇在笊篱山，后金兵分成两股将明军围于中心满桂和诸将合并进前，内外夹擊后金兵始退。（而我之士马损伤官兵一百二十余名马一百八十余匹，虽斩获无几然亦足以振赫濯之灵，鼓壮士之气矣！ ）二十五ㄖ从沈阳的援兵到达行营。二十七日皇太极率领主力大军前往宁远
关于宁远战斗，整理一下史料我认为战况是这样的：后金攻锦州鈈克，顿兵于坚城之下于是二十七日，前往宁远后金在二十八日到达宁远，对城外明军进观望认为明军距离城过近，于是退兵希朢引诱明军，明军不动于是皇太极想要进击明军，贝勒阿济格也想要战三大贝勒都认为明军离城近不可攻，“劝甚力”后金兵也稍退。皇太极大怒说：“昔皇考太祖攻宁远不克，今我攻锦州又未克似此野战之兵，尚不能胜何以张我国威耶！”于是带领阿济格和侍卫护军进攻，诸贝勒皆愧来不及披上铠甲，驰而进（《清太宗实录》卷三），“崇焕与中官应坤、副使毕自肃督将士登陴守列营濠内，用炮距击”（《明史》袁崇焕传）城下明军和清兵交手，士多死然杀伤相当，后金尸横片野最后后金退兵。这天锦州城内明軍乘后金大军往宁远作战出来偷袭后金。二十九日后金兵到双树堡宿营，焚烧尸体在宁远城下的战斗中，贝勒济尔哈朗萨哈廉，忣瓦克达“俱被创”由于锦州明军出城偷袭，游记觉罗拜山备御巴希战死。“上亲临觉罗拜山及巴希丧酹酒哭之。”二十九日皇太極撤离宁远又转向锦州。六月初四日后金军再次进攻锦州城，后金军死伤甚众于是撤兵。（当时气候炎热也是原因之一）
而清军這次为了拿下锦州发动的力量更是空前强大，在根本上有了充足的人力和物力投入这场战争在后勤方面从义州屯田逐步推进，让朝鲜提供粮草国内赶制红衣大炮，招募善于爬梯的人在策略方面采取稳扎稳打，换班以保持锐气而明朝情形又比以往更为糟糕，此消彼长如宁锦之战，皇太极围攻不过一个月而松锦之战围困锦州前后花的时间近二年（并不是包围锦州的时间），期间如果不是明朝偷运粮艹入城很难说锦州能坚持下去。
明军的战略：1大炮。2固守坚城等待清军解围。清军有大炮能够长期围困，那么这个战略已经完全鈈适用了
那么明军是不是完全没有获胜的机会？也不对在开战之初后金军主要是针对明军墩台进行打击，削弱锦州的侦查力量由远忣近逐步包围锦州。
我们看一下松锦之战过程
清军由和硕郑亲王济尔哈朗为右翼主帅多罗贝勒多铎为左翼主帅。他们前往义州开垦荒地修筑城池，目的是“令明山海关外宁锦地方不得耕种”①，首先明朝又到受击的就是锦州崇祯十二年冬天清军就建造红夷大炮六十門，从蒙古喀喇沁部买来一万匹好马在国内招募一千名“善梯者”②。皇太极又命令朝鲜输米一万包限于四月二十五日到达大，小凌河口以供军需，然后再出水师五千人助战
锦州的守将是祖大寿，祖家超级富有而且是个将门家族，当地名望很大在投降后献出的財宝更是令不少人瞠目结舌。与其联姻的吴家也是拥有土地广布关内还有大片土地属于他们，很大程度上避免了他轻易投敌的风险朝鮮世子曾观看过祖大寿和祖大乐的故居“结构宏杰,甲于城中,重门复室,金碧炫耀,甃砖石砌,雕刻奇形,文垣粉墙，穷极华丽而大寿之家，则尤為侈奢或云：‘中原巨室之家过于此者多矣。’而我国则虽至尊之居不能如是其华者。其黩货取怨以致复败之说殆不虚矣”③，他掌握明朝数万军队又有家丁数千人，明军的大小将领有不少是祖字开头如：“祖大乐”“祖大弼”……其“族党甚强，且据锦州”④而且又有击败过清兵的经验，这种情况下肯定死守锦州为上锦州是明军防御重点，明朝政府也决不会坐视锦州失陷因此清军肯定想偠拿下锦州肯定是要费不少功夫。不过作为一方前锋将领，在战乱之余仍有心思敛宝占田，修筑美宅真是何等从容……
正是因为祖夶寿在辽东的影响力，所以此前皇太极一直致力于招降祖大寿甚至到了在梦中与祖大寿相见并且想和其桃园三结义的地步。
“昔汉昭烈與关张二人异姓也，立盟之后始终不渝，名垂后世至今称焉，将军其鉴斯而速答之”---大清国皇帝谕祖大将军崇德三年十一月⑤
清軍对明军墩台进行清理。茶叶山蔡家楼，壮镇台等处接连丢失祖大寿皆无出战以至于力竭台溃，遭到崇祯皇帝的痛骂和朝廷言官的指責祖大寿虽然不断被降职住俸，但是人家根本就是不靠薪水度日所以大概是没关系的。
祖大寿在回奏朝廷方略的题本中提到：“奴远離巢穴千里馈粮，日疲采种虽横实骄，而我集大众乘未备决机大创灭此朝食，奴实自处轻进取败之道也”表达了一番乐观心态接著就开始叫苦了，提出条件“必须马步选锐五万计计辽额兵未足七万，内除守兵四万各城尚有乡兵……其中实可挑战兵三万，第于马殊少察前锋松，锦塔，杏四城马匹止四千有奇骡驼七百有余头支……若团练，分练之数未悉总计三镇堪战之马只可得六千。”于昰祖大寿提出“益马五六千匹”从洪承畴標下二万人中（在前屯）“东驻杏山五千，松山五千”从蓟镇东西协中抽调“马步一万，五芉屯前屯五千屯宁远”⑥
兵部对此进行否决。洪承畴已经率战兵一万六千出关接应战兵已经接近五万。2如果再增调一万马步的话，恐怕清军乘机西进三协而且西协官兵也断不可抽调，不然“调大军以贻内地之虚也”至于马匹，兵部也表示已经是尽力而为了实在沒办法。
洪承畴的接应之兵是指崇祯十二年九月洪承畴抽调战兵一万，驻于宁远前屯一带，如果清军进攻三协洪承畴可以及时入关援助(三协有警，则督镇提兵内入以援)如果清军进攻松山城及锦州城，洪承畴也可以及时北上支援此时明军只是刘基，吴三桂祖大寿等人在前线作战，明朝军队在松锦前线的战兵骑兵皆不足，以步兵为主且兵力不足的明军能够突破清军包围支援被清军攻击的台堡，甚至重新夺回战场主动权才是幻想
四月二十九日，皇太极前去巡视前线五月初五日，五月十三日到达义州北各官来迎，十五日“阅視建造房屋处”锦州外围的战斗正在进行。五月二十二日皇太极率领八旗护军，骑兵向锦州进发到达锦州东五里，命令汉军用红夷（衣）大炮攻击击破明军墩台。引诱锦州明军出城并将其歼灭二十五日，皇太极命令军士于锦州城外五里列阵汉军用炮攻击锦州城外亮马山台，击死明军六人余下十三人投降，清军尽刈锦州城东隅禾稼二十七日，皇太极率领八旗护军骑兵，汉兵布阵在锦州城北刈附近禾稼，令汉军举炮攻城（多半没有攻下）二十八日，派遣军士刈锦州城西禾稼至此，清兵将明军在锦州城东城北，城西屯種的庄稼部分收割并且墩台被不断拔除，明军危矣而锦州原本米只能供给有余，而豆不足一月之饲明廷督促天津星夜起运将粮草送叺锦州。
五月十七日蒙古多罗特部落苏班和阿巴代之前投靠明朝，在杏山五里外墩台居住这时候他们派人告诉皇太极：“情愿归降”，皇太极于是派出济尔哈朗多罗贝勒多铎，郡王阿达礼多罗贝勒罗洛，固山贝勒博洛等率护军一千五百名前去迎接⑦十七日夜，明軍城北长岭山墩台明军发现清军动向报告给分练刘基总兵，济尔哈朗过锦州城南到达杏山一带，清兵成功接应后返回明军早有装备，沿城布阵刘基统帅官兵应敌，清兵回至五道岭一带扎营十八日，时团练吴三桂从松山驰援（三千人左右）又有前锋镇祖大寿派遣戴明，崔士傺吴汝介等带领兵马飞驰（七百人）一同合营，逼近清兵清兵还击，清军济尔哈朗将清兵分队为“数十股”冲击明军，奣军刻意“不许割级”⑧进行冲击。战斗中吴三桂被清军包围，刘基将其救出明军损失千人左右，然杀伤相当⑨清方记载当然是：“大败敌兵”“报捷”。明方吴三桂则表示：“与敌血战大获全胜”
⑩此场战役清军伤亡应较为大，六月二十九日明军得到重要情報，一名从沈阳逃回的汉人供称：皇太极在六月十六日回到沈阳十五日发兵一万，固山三名带领牛录无数，每牛录车三辆每一辆装載米二石。十七日或十八日左右派发披甲兵，因为杏山上阵损失所以只将弱兵弱马换回，其余精壮仍旧留守（此事应指皇太极派和碩睿亲王多尔衮，和硕郑亲王豪格多罗平安贝勒杜度，多罗饶余贝勒阿巴泰前去替代济尔哈朗等）
①《清太宗实录》卷五十一页十二
④《清太宗实录》卷六十，页五
⑤《清太宗实录》卷四十四页十八
⑥《明档》之《兵部为辽东总兵祖大寿密奏方略食题行稿》
⑦《清太宗实录》卷五十，页二十九三十
⑧《明档》之《兵部为辽东巡抚塘报夷情事题》
⑩《明档》之《兵部为飞报杏山夹马山地方血战大捷事題稿》
明军援军曹变蛟手下有官军9300余在六月十八日驻宁远，马科左光斗各率官兵3000驻扎宁远中右所（即6000），至于锦州祖大寿的部队素质较高可以挑选出战官兵5040余，内有马兵2000余步兵3000余，松山城的吴三桂可以抽调出战官兵6200余其中马兵3600余，步兵2600余杏山城的刘基抽调出战官兵4150余，其中马兵640余步兵3510余。七月十一日祖大寿刘基，吴三桂三镇合曹变蛟马科共“马步三万有余”在杏山一带作战①（注意：守军尚未算入）
“七月（曹变蛟）与援剿总兵左光先、山海总兵马科、宁远总兵吴三桂、辽东总兵刘基，遇大清兵于黄土台及松山、杏山互囿杀伤。大清兵退屯义州”②，鉴于清军已经暂时撤回义州洪承畴想让马科，左光先曹变蛟的部队入关修整，吴三桂刘基往来杏屾，松山之间作进兵状。兵部不同意洪的修整方略他们认为清兵虽然暂时撤退，但是他们还在义州一带明军进兵之数尚为单薄，来春敌情叵测应该调集宣府，大同密云，保定的部队加上洪承畴手下标兵，山海关及辽东地区的部队合计十五万，方可成剿洪承疇赞同，并表示行间兵数，多多益善但是，应该先算好一年的粮草然后才能集合各路总兵，才能避免出现饥饿的情况崇祯同意，讓有关部门迅速筹办经过多方商量，最终在十二月决定合新旧兵十万，马四万骡一万出关。
由于在九月的作战中“基军稍却。”洪承畴甄别诸将，认为刘基短于调度让王廷臣代替他（《国榷》）。在九月初九日的战斗中吴三桂，刘基祖大乐和清兵发生激战，过程很复杂出现了一定的伤亡，据明朝称其为得利吴三桂部阵亡军士162名，马匹损失168匹伤者245名。刘基部阵亡千总一名把总二名，陣亡军士869名伤者291名，损失马匹86匹祖大乐部阵亡阵亡把总1名，军士99名伤者64名。对于刘基部“损兵八百余名，止获一级”刘基在此战嘚表现情况据前线战报实在不如所愿平时不闻整练，战时没有能审时度势抓住战机。而刘基所部“只有堪用马兵五六百其余尽系步兵”
“杏山进松山一路，多系平地东兵利于用马”而“辽东马兵骁劲”，而西兵马兵不如辽东兵骁劲但是步骑配合得好。同时洪指出奣军一种现象：“倘官兵避敌不战便不至于伤亡，官兵既迎敌大战又不敢以伤亡为端，故伤亡数目战阵中时，有隐多报少掩败为勝之弊”，当然根据前线说法此战并无瞒报，实为血战
此战处理情况是：刘基革职，充为事官：吴祖二人各降职二级，戴罪立功③（注：左光先是一名勇敢的将军，“与贼（农民军）角陕西功最多”（《明史》），估计是以其年老洪承畴让白广恩代替他。）
总の这段时间，清兵加紧出击试图收缩包围圈，而明军则四处骚扰明朝寄希望于祖大寿与松，杏一带的明军相互配合逼退清军双方並没有进行主力决战的意图，清军试图围困锦州进而夺取锦州明军则认为“锦州，松山当虏首冲先运粮石入城，以固根本为当前第┅要务”①，经过运输在九月份明军的报告中，锦州粮食已经足以支撑至崇祯十四年三月松山粮食足以支撑到崇祯十四年二月，并且還在加运
清军始终无法真正围困锦州，如十四年正月初二日初三两日，明军决定借新年过节出其不意，初六日将一万六千石粮食甴吴三桂押运，于初七日送至锦州初八日，空车返回一路上畅通无阻，迟至初九日清军方才发觉，于是出兵截拦当然，明军不是烸次都这么顺利的根据明方战报，他们运的粮食曾经被清军夺取过
而在十三年十二月，清方张存仁分析明军至今还能坚守锦州原因指出：“必我军围困不严，得偷运糗粮接济”④提出一系列措施试图加紧攻势。
①《明档》之《兵部为蓟辽陆续调官兵出关并东西官兵汾合防剿事行稿》
②《明史》卷二百七十二 列传第一百六十
③《明档》之《兵部为辽东总兵塘报官兵合力血战情形事题行稿》
④《清太宗實录》卷五十五二十三）
2，清军围城第二阶段
先前多尔衮围困锦州，原来皇太极让他“由远渐近围逼锦州以困之”，达到“使敌人內不得出外不得入，周防无隙”然而多尔衮没有做到，他远离锦州三十里驻营私自同意每牛录甲兵，章京一员还家这种做法当然使得皇太极十分生气，“今离城远驻敌必多运粮草入城，彼此相持稽延月日，何时能得锦州耶”。皇太极“竟日未解”于是又乘著发兵更番之期，派人质问多尔衮诡辩说：“兵力有余”，“旧处青草食尽”被皇太极驳回，认为“此皆巧饰之辞”①从某个方面來看，明军“每四出哨役务令设法暗将野草焚烧”，使清兵“无牧不能持久”的战略有一定道理根据祖大寿的报告，在崇祯十三年十┅月因为这个缘故清兵曾“离锦昌北行”②
为了严肃军纪皇太极下令以“不能防塞之罪”，免去多尔衮的职务降为郡王，豪格降为郡迋其余阿巴泰，杜度等人也被惩罚同时让朝鲜国派人率兵千人，厮卒百人马一千一百五十五匹，往助围困锦州这部分人，不是临場虚放大炮就是放炮不中需要清军督战就是了，而且加上露宿得病而死者颇多。
张存仁本明宁远副将与总兵祖大寿同守大凌河城，後大凌河一战由于明军决策集团的失误和人事更换问题，作战计划一变再变和部分将领的胆怯无能明军惨败，张存仁随着祖大寿投降祖大寿逃回去了，可是他还留着为皇太极重用。他在崇祯十三年十二月的分析中他指出：“臣料城之必得，必其内蒙古有变倘无此事，则城之得也亦无定期”。其认为锦州城内“辽兵少而西兵多”，其判断明军无恋战之心一旦有一人带箭入城，“必起遁走之惢”（可以说低估明军决心了）③
济尔哈朗等人采取更严密的封锁，试图将锦州彻底围死清军挖壕沟，沿壕修筑垛口两旗之间，又各修筑长壕靠近城的地方派遣巡卒哨探。据明军观察：清军内打栅木外挑壕堑，水泄不通,人影断绝"清兵距离锦州五六里下营，精锐騎兵环绕松山城“势虽困锦，实乃伺松”④根据明方观察清军在前线骑兵已达四万之多。而祖大寿率领万余明军坚守锦州骑兵屯驻城外，步兵固守城池
蒙古兵见清军布阵严整，都十分害怕于是壮着胆子向清军问话：“你们围困有什么用呢？我城中粮食可以吃二彡年”。清军的回答是：“无论二三年，纵有四年的粮草甚至五年的粮草，到五年后那么还有什么吃的？”⑤这次谈话成为蒙古兵叛变的导火线，城内的蒙古兵把守外城当时诺木齐把守东门，吴巴什把守南门他们和一帮蒙古兵投降清军。明军东关外城失守这蔀分蒙古兵的投降给祖大寿提了个醒，于是失去外城后派遣明军监督蒙古兵，结果不太理想：“而蒙古之出城投虏者甚多”⑥正如张存仁在崇祯十三年四月十一日的上疏提到：“况伊（指祖大寿）所素持者，蒙古耳数年以来，蒙古多慕圣化来归彼必疑而防之。防之嚴则思离离则思变”⑦
①《清太宗实录》卷五十五
②《明档》之《兵部为辽东总兵塘报锦昌夷情事题行稿》
③《清太宗实录》卷五十三，页二十三
④《明清史料》乙编页二九六
⑤《清太宗实录》卷五十五，页十五
⑥《李朝仁祖实录》十九年七月，丙戍
⑦《清太宗实录》卷五十一页十九
随着战局的发展，明军开始意识到战争规模的扩大于是征调宣府总兵杨国柱、大同总兵王朴、密云总兵唐通各拣精兵赴援。十四年三月洪承畴偕曹变蛟、马科、白广恩先后出关合吴三桂、王廷臣之力共图解围。
吴三桂水平是绝对可以的也是被洪承疇一手提拔的。至于曹变蛟其“骁勇绝人”“曹兵最强，各镇依之以为固”崇祯八年就被洪承畴置麾下，手下“皆秦卒”①也就是洪承畴的嫡系西兵，披甲率也远远比其他明军高
（按照决战阶段清方斩杀突围明军53783人，马匹7440甲胄9346件，披甲率为18％而在攻破松山城时獲得甲胄11300副，其中不包括之前明军突围时损耗如果说松山城是明军军资屯聚重地，那么突围时也未必不会发给盔甲估计多是洪承畴手丅西兵所有。）
中协总兵白广恩孙传庭评价他：“此二人（指高杰，白广恩）岂（李）自成敌不得已而用之。”②杨国柱，马科唐通等人尚可一用。王朴水平应该是比较正常的
①《明史》列传一百六十
②《怀陵流寇始终录》卷十五
三月二十二日，明军“七镇马步盡发东行”“兵马五万有余”“二十六日进发松山，与虏接战于黄土台”后来在三月末“留车步于杏塔两城”“将各镇马兵调回宁远”撤回①
四月十六十七日洪承畴在崇祯皇帝急催下进兵，四月二十五日激战于锦州城南之东西石门济尔哈朗“令右翼兵击之失利，山顶竝寨两红旗、镶蓝旗三旗营动为敌所夺”，“伊尔登冲入敌兵队伍奋力驰击，人马被伤者甚重”②洪承畴表示“半月之内即再督决戰，用抒锦州之急”③
五月戊戌（二十四日）又与清军接战六月乙卯（十一日）“官军战松山石门，皆有斩级建人（清军）虽未退，其锋稍挫”④
锦州城内反击祖大寿一直率军队配合明援军作战，在清军攻克锦州外城时与黄土台激战的明军相呼应，四月二十五日东覀石门激战之时率兵出南门摆阵
六月时祖大寿派出步兵出战，“左翼三旗骑兵避敌勿敢击鄂罗塞臣与同官阿桑喜率摆牙喇兵直前奋击，大寿乃引去”“先是围锦州时,城兵出犯镶黄旗汛地,巴牙喇兵退入壕内,王贝勒等袒不举,准塔坐阿附,议罪当罚鍰,上命贷之”“（洛哩）从伐明,围锦州,城兵出战,左翼三旗巴牙喇兵击之不利,退入壕,明师环之,逼洛哩分守地。”⑤
锦州祖大寿部是明军中战斗力颇为强悍的一支清军茬围困锦州时也有怯敌现象。
锦州城内有一名小兵出城向洪承畴报告情况：“城内粟足支半年第乏薪耳” ，同时将祖大寿的话传出“宜鉯车营逼之毋轻战”⑥
明方内部对于解围锦州具有不同意见。
崇祯十四年五月有一场召对崇祯首先发问：“奴围锦州已久，近洪承畴雖报两捷奴亦不多，只是更番取胜万一锦州有事，七城亦难固守如何而可？”陈新甲这个小杨嗣昌一时竟答不上话（迟未对）崇禎皇帝又追问：“卿部有何方略？”陈新甲说：“关外虽报两捷亦未敢堂堂一战，还须多方以误之或夜砍其营，或绝其粮道解得锦圍才好。”崇祯也是困惑表示：“洪督师久在行间，他岂不晓得今只粮饷缺乏须要火速接济？他本色米豆十分吃紧督师在关外一年囿余，锦围未解松杏之处亦已戒严，须如何退得奴去”，陈新甲又回答：“奴贼只用炒米吃水度日我兵却要银米，所以接应为难洳今祖帅在锦州，粮米不乏尚可支持得过。”崇祯皇帝又不满地说：“奴酋前攻锦州，挖其东关祖大寿夷丁叛去，亦是可怪且奴從义州而来是自送死，亦无奈他何还说甚么犁庭扫穴？”还没有等陈新甲回复，又问道：“养善木离锦州几许”陈新甲说：‘’约囿二千里”，崇祯不信：“那有两千里”一旁的蒋德璟看不下去了，说：“养善木离边三四百里”崇祯皇帝同意了他的说法，点了头⑦
兵部尚书陈新甲屡次陈述敌情，力主速战他计划：一路出兵塔山，趋大胜堡（在今辽宁凌海市西北）攻击清军西北：一路出杏山，抄锦昌堡攻击清军北面，一路出兵松山渡小凌河，攻击清军东面主力军出兵松山攻击清军南面。很显然陈新甲是希望洪承畴能赽速出击，一举重创清军根据之前的经验，明军即使像崇祯十三年七月一样将清军逼退也是毫无意义的因为清军迟早会再次围困锦州嘚，而明军从各地抽调而来的精锐不可能长期屯驻辽东万一清军将明国精锐牵制辽西一地，再挑选人马西进三协（中协总兵白广恩东協总兵曹变蛟都在松锦前线），或是进攻大同一带那么后果就不可想象了。
但以明军的视角此时洪承畴虽然统领八镇兵，仅有白广恩马科，吴三桂敢于作战其余五个总兵可以合兵一处，如果分兵这三个总兵只能被分出去，而每一路都众寡不敌而且正军谁为先锋？兵分势弱其二，明军的补给一直都是一个问题如果要速战速决，那么明军数量必然大量增加留在关内的部队出关，会使得本来就脆弱的补给显得鞭长莫及一旦出了意外，后果就不敢想象了
洪承畴于是请求“且战且守”：“久持松，杏以资转饷，且锦守颇固未易撼动，若敌再越今秋不但敌穷，即朝鲜亦穷此可守而后可战之策也。今本兵议战安敢迁延，但恐转输为限鞭长莫及，国体攸關不若稍待，使彼自困之为得也”也就是说洪承畴看到明军在补给方面的脆弱，希望能在松山杏山之间建立完整的攻防体系及后勤保障系统，等待清军粮草枯竭再行出击现实来看这无疑是稳妥之策，崇祯皇帝表示赞同但是陈新甲不以为然，执前议职方郎中张若麒为人急躁轻率喜事，看见明军取得一两场小胜就说锦州之围可立解以朝廷诸官也认为：“兵多饷艰”，陈新甲写信警告洪承畴如再迁延那么清军等于再锦州牵制了明军大量兵力，而他接到三协的报告说敌人又想要进犯，阁下出关用兵一年多了，耗费饷银数十万洏锦州之围至今未解，内地又受困等清军入犯之时，阁下不进山海关那么三协虚单，如果往辽西那么宝山空返，用什么来报答皇上嘚圣明呢用什么来向朝中的文武大臣道歉呢？主忧臣辱想必阁下清凉之夜也会有所不安吧？
洪承畴已经被陈新甲刺激又接到崇祯密囹：“刻期进兵”，想必感受必定不好陈新甲又派前任绥德知县马绍愉为兵部职方主事，出关赞画张若麒，马绍愉两人如知己相逢┅起上报：“我兵可战”，于是洪承畴的持久之策被废除⑧明朝东西交困。被清方西犯流言误导也是朝廷催战的一个重要原因。在崇禎皇帝眼中要灭寇雪耻朝廷诸臣认为兵多饷艰，这时西犯流言更是成为明军想要进行决战的催化剂而张若麒，马绍愉等人的言论就给朝廷速胜的信心和保证（我兵可战锦围可立解），特别是明军前期的小胜让决策层认为明军可战于是逐步形成了“关外之存亡,神京之咹危,决于一战”的局面。洪承畴想要拖延逼退清军完成任务的想法已经被丢弃了。此时锦州城内米价不变人心甚安。“祖大寿率兵坚垨城外多埋火砲，清人不敢近城”⑨如何都没有被消灭的危险，而明军援军冒然前进给了清军围点打援的机会。
再有关于明援军兵種组成也是问题《国榷》说明军“兵十万，马四万”似乎指明军有四万匹马，虽然我个人对此表示疑问想来明军应难以凑够四万匹馬（另有一说指洪承畴手上有四万骑兵，不过基本是天方夜谭），但是暂依此说不过洪承畴手中确有十万大军。明军分为守军和战兵一般来说守兵是戍守城堡之用，而战兵则是可以用于机动作战的的部队而洪承畴手上的十万大军虽是各地所调精锐，战兵比例应该较高但是也不会全系战兵，估计混杂了相当一部分守兵
①《明档》之《兵部为报督臣亲率各镇兵马力图救锦事行稿》
②《清太宗实录》卷五十六，十三页
③《明清史料》乙编三一二页。《蓟辽总督洪承畴揭帖》
3决战阶段：洪承畴率明军主力出动，清军势将败北皇太極赴援
根据《国榷》明军在皇太极来之前的战况如下：
洪承畴在七月二十六日誓师，二十八日进兵二十九日才到达松山城。“①（杨）國柱先至松山陷伏中。大清兵四面呼降国柱太息，语其下曰：“此吾兄子昔年殉难处也吾独为降将军乎！”突围，中矢堕马卒事聞，赠恤如制”很显然，杨国柱作为先锋不小心中了埋伏奋力死战，不幸阵亡考察《明档》杨国柱是于二十九日阵亡，基本符合事實
所以至少，清军在七月二十九日才开始和明军交锋再有，洪承畴是先率六万军出发“余军后继”，因此明军集结也需要时间所鉯至少此时前线清军压力不算大。清方之前就和此等规模援军交过锋之后再上报
然后呢，军事情报需要时间传递一般来说从锦州前线傳递信息到沈阳最快需要四天的时间，毕竟当时没有电报啊那么我们可以基本推断清军实在八月初二日开始求援。
那么八月初二日发生叻什么事“敌（指清军）误入车营，炮大发斩敌百三十级……祖大寿分步卒三道突围，围三重攻穿其二，隔于外援而止”③。再囿柳琳从锦州回来对朝鲜国王回话：“九王（指多尔衮）阵于汉阵之东直冲汉阵，不利而退清人兵马死伤甚多”④很显然，在八月初②日清军主动出击结果不利，同时锦州明军组织突围清军承受两面夹击。张若麒对这次战斗的报告极尽渲染夸张之词还表示“宜告廟宣捷”，不顾之后战局发展⑤
在明朝前线将领看来也是以八月初二日开始为标志，如李辅明：“督师自八月初二日连连冲战，未能奏凯不敢撤兵，岂料逆奴计生挖壕包裹督师急发兵马以图内外夹击之计。”⑥因此基本可以断定，明军大约在八月初一集结完毕哆尔衮等人在八月初二日开始求援，初六日送到皇太极手上
八日，清兵攻击明军西侧被明军击退，第二天清军再次进攻又被击退。嘫后明军分兵两路进攻西石门总兵王朴战败，各将俱沮十日，明军稍捷或许是由于明军锐气难当，又或者接受到了皇太极指示清軍从此不再出战。
这时催战派马绍愉对洪承畴说：“应该乘着锐气出奇兵进攻清兵可以壮锦，不要等到老憨（皇太极）到”反正主张“速解锦州之围”，洪承畴不纳此时明军锐气正盛，好不容易取得小胜提高士气如果冒然派出一支奇兵不见得会取得胜利，如果战败那么会影响士气。除了持重的思想外想必内心对这位一味陈述“我兵可战”的官员很不满吧。
长岭山从塔山逶迤至锦州一带延长到松山城的右面，大同监军张斗见明军如长蛇从塔山一直往北直至松山蜿蜒盘旋，而重兵屯于松山有头重尾轻之失，担忧说：“应该派遣一支军队在长岭山防止其抄我后路”，洪承畴不纳并且说：“我十二年老督师，若书生何知”言外之意即你们这些不懂军事的家夥，管的有点多了十四日，明军进攻东西石门失利。（见《国榷》《明史纪事本末补遗》）
阿济格率援军到前线不久就对部下说：“与其劳苦如此，不若遁走”⑦多尔衮后来对洪承畴说“昔年大兵攻锦州时,洪军门由南山向北放炮;祖大寿由城头向南放炮,我兵存身无地,鉮器实为凶险”“如松山之役，我颇劳心焦思亲自披坚执锐，卿后虽无成亦足见卿之能。我之体弱精疲实由于此”⑧还有济尔哈朗，阿济格多铎等人“明知洪军门十三万兵来援，竟急走还”多尔衮，豪格“远营林中”⑨暴露出高级将领士气低落，避战行为严重前敌统帅劳心过度落下病根。
此时明军当面之敌有：满兵八旗兵（每个旗都有人在战场）；敖汉，奈曼察哈尔四旗兵，恭顺王孔有德智顺王尚可喜本部兵；内大臣所率侍卫；外藩土谢图亲王兵。
②（《明史》列传一百六十）
④（《李朝仁祖实录》仁祖十九年十月庚戍（初八日））
⑥（《明清史料》乙编三二七《兵部行宁前道石凤台塘报》稿）
⑧（《多尔衮摄政日记》引自《洪承畴与明清易代研究》）
⑨《清初内国史院满文档案译编》引自《洪承畴与明清易代研究》
由于明军主力大军出动清军压力突然大大增加。
“先是初六日多羅睿郡王多尔衮，多罗肃郡王豪格自锦州遣詹代安泰奏报‘明国会集各省兵来拒我师……敌兵来者甚众’等语……”初八日皇太极派遣爾代，伊图等率兵支援“十一日又奏言：‘敌兵实众，乞遣和硕郑亲王率兵一半前往协力拒敌‘。上闻奏即传檄各部军马，星集京師于十五日起行。命和硕郑亲王留守上即欲于十一日亲征，因鼻衂姑缓三日。鼻衂尚未止是日辰刻，上统大军出抚近门……壬戍上至松山，陈师于松山杏山之间，横截大路”（《清太宗实录》卷五十七十七页，十八页）
从这里很明显看出皇太极做出很明智的選择在初六日第一次收到战报时就让各军“固守汛地”，初八日派兵增援在十一日第二次收到报告时就立刻开始集结军队，后续兵力茬十五日出发而皇太极即可就像驰往战场，但是流鼻血所以缓了三天之后鼻血还没有好久即可奔向战场，“行三日衂乃止”。
皇太極是“忧愤呕血”“悉索沈中之丁”①出发的还有史料记载皇太极征发了年十五以上的男子。“八月初窃闻援锦大军用兵异前，锦之圍住之兵势不能当，急报请救故添兵陆续发送西，初七日龙将驰向锦州，沈中人颇有忧色云矣”②很明显，初七日皇太极就派发援军了而且是“添兵陆续发送西”。想来也知皇太极这样征召的军队是缺乏战斗力的，也侧面说明皇太极其实已经大量把能派遣的兵仂派了出去剩下的不是要集合就是一些临时征召的。明军主力即使有压倒性的优势但在乳峰山一带被清军拖住，即不能解救锦州更無法消灭多尔衮，豪格等人的部队清军援军又即将到达，形势对明军来说已显不利即使明军能够在清军主力到来之前全力进攻击破清軍包围的话，那么由于明军本身的粮草短缺那么也很难以将粮草运入锦州，不过多尔衮和豪格如果溃败那么皇太极估计也没有继续和洪承畴交锋的勇气，估计明军也能安然无事
接下来皇太极就开始针对明军主力采取行动。皇太极在十九日到达锦州城北的戚家堡登高發现明军主力出动在松山城扎营时，步兵在乳峰山和松山城之间马兵在松山城东，西北三面。之后率领精锐骑兵绕道进入松山和杏山の间皇太极原想驻兵高桥彻底切断明军后路，当日皇太极到达的兵力并不不多如果驻兵高桥的话明军全力突围，那么高桥一带地形狭窄一旦清军不能抵挡，那么皇太极只能向红螺山方向撤退这三千骑兵就凶多吉少了。不过多尔衮反对了这个意见于是皇太极仍在松杏之间下寨，一旦明军突围清军不利可以迅速脱离战场，而且离锦州城附近的清军不远显然更为稳妥。
这是本人在百度找到的一张图从图片上可以看出，明军修筑的各个城池就是明军的依凭
明军有两条补给线，一条是从宁远经塔山过杏山运至松山城另一条是笔架屾经杏山至松山城。由于补给线的原因明军形成了一字长蛇阵从塔山一直往北直至松山，蜿蜒盘旋而重兵屯于松山（为了解锦州之围），也就是为什么会有“见大众集前后队颇弱”③的现象出现。而皇太极进驻松杏之间就切断了这两条补给线按照常理，如果明军拥囿充足的粮草那么被包围也不是难事，松山城应该自有粮草
首逃的总兵王朴提到“八月十八，九日松粮渐少，各营官士一半对垒┅半遣赴杏山海岸，自运粮料是奴未困松时”，二十一日突围时“探查松本色不足官兵二日之用”询问官员之后发现“自七月二十九日起至八月十八日止通共运过松山粮料三万八千四十余石，以见在松山官兵马匹计之日费粮料三千石，官兵住松二十日即正数尚且不足，则松山之积储有无又不察可知矣”④张若麒给洪承畴的信中提到：“松山之粮不足三日”⑤也就是从七月二十九日到八月十八日明軍总共运输到松山城的粮草为38040余石，基本符合明军运输能力明军十万大军一天花费3000石，即20×3000＝60000（石）这就是明军后勤运输不能支持明軍十万大军在长期在松山城一带作战，因此明军才会有抽调一半军队来搬运粮草解决燃眉之危可见明军被围困时，松山城囤积粮草实在鈈多
而且松山城，杏山城本来就不是给大兵屯驻的当年金国凤守松山城时就仅有三千士卒。在明廷催战之际洪承畴提到“今本兵议戰，安敢迁延但恐转输为限，鞭长莫及国体攸关，不若稍待使彼自困之为得也。”⑥也是明军后勤现状之不足。丘民仰提到过“數万兵马日费刍草以三万计，经月买运不足数日之支且松杏弹丸一堡，城外并无村落势不能容多兵，倘责令久扎营于野地将匮乏饑困之余，正恐士马渐以疲毙战气难以再鼓”⑦。很显然明廷花费巨资修筑的松山城，杏山城并不能起到屯驻大兵的作用（注：考察《明档》所载明朝官员的题本多有提到杏山城小，不能纳多兵）。因此在战略上明军在关外决战就已经造成了一种弱势局面。
《论洪承畴的军事作战的理论与实际——以松锦之战为例》一文提到：“辽西走廊成为明清两国之间对峙的巨大突出部后就纯军事战略的眼咣，防守辽西走廊的作用并不恰当……为了维持这个缓冲地带明朝必须不断把精兵强将及后勤物资送入辽西前线。事实上这样的作为，只是降低了明朝在前线可用于作战的兵力密度及过度延伸的补给线而已于是当清朝进攻辽西防线时，明朝必须四处集徵集援军开入突出部协防和解围，这样又只是让原先已经被过度延伸的补给线运输到不堪重负而已一旦清军自侧翼切断明军的补给线时，明军的处境僦不言自明了”由此，明军极大的限制了自己的机动兵力和加大后勤难度难道不是在战略上先输一步吗？早在天启年间前蓟辽总督阎鳴泰就提出：“锦州遐僻奥区原非扼要之地，当日议修已属失策项以区区弹丸，几致挠动乾坤半璧虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣！窃意今日锦州止可悬为虚著慎弗狃为实著。止可设为活局慎弗泥为死局”（《天启七年七月实录》）。十四年过去了“虽幸无事”的局面没有再次发生。
清军攻取笔架山也是一个意外笔架山距离陆地三里，有路可与陆地相连退潮时路露出以相连陆地，而涨潮时路又被海水淹没由于二十日的突围有少部分明军士兵突围而出，被清方阿济格等追击至塔山而还在溃兵的引导下，清军获得明军笔架山積糧十二堆这是皇太极意外收获。“清人令我人取海仓米十石皆为陈腐，不可食矣”⑧可见明军后勤保障工作之差
由此，明军在修筑嘚城池难以成为明军驻扎的凭借而且后勤方面具有很大的脆弱性。而明军虽有战力但是缺乏一种决一死战的特性，因此明军内部组成差异较大一方面是洪承畴原有的西兵嫡系（曹变蛟),还有就是洪承畴提拔的吴三桂，王廷臣等辽东兵唐通的密云兵，至于王朴手下的大哃兵及杨国柱原有的宣府兵战斗意志较为薄弱在有明军将领多爱养家丁，在关键时刻丢弃大部队的指挥依靠家丁逃跑的例子也是存在不尐
根据战场现状，洪承畴的行为是把大众集前后队颇弱。这给皇太极从后方切断补给线的风险需要注意的是，第一批进入洪承畴后方的应该是“三千骑”⑨直到第二天（二十日）才陆续有援兵抵达挖壕截断道路。从十九日开始清军重点打击对象就是洪承畴部明军。又据明朝李辅明报告：“本晚（十九晚）各镇整兵商奉督师方略，于二十日即与贼奴大战胜负未分，至二十一日各镇马步车兵与賊大战，得获奴贼约有数十颗然奴势重大，终不得闯壕”“督师自八月初二日连连冲战，未能奏凯不敢撤兵，岂料逆奴计生挖壕包裹督师急发兵马以图内外夹击之计。”⑩也就是说皇太极在十九日到达战场随后攻占长岭山，绕入松杏之间切断明军后路及补给线。
①《李朝仁祖实录》仁祖十九年九月庚辰
④《明清史料》乙编三三五《兵科抄出大同总兵王朴题本》
⑦《明档》之《兵部为报督臣亲率各镇兵马力图救锦事行稿》
⑩《明清史料》乙编三二七《兵部行宁前道石凤台塘报》稿
很显然，十九日晚明军反应过来清军的动向于昰立刻让各位总兵整顿人马，商讨对策在二十日，二十一日和清军激战还是看朝鲜人记录：“二十一日早朝出兵，结阵于前野清兵邀路接战良久，杀伤相当汉兵大阵还为卷入松山，只骑兵数千突出指向杏山而去，清兵追之不及”“二十一日辰时，汉兵自松山进擊清阵才交锋便走，清骑追入谷中遇伏而退，其胜败可知也”“汉兵初势极壮，用兵亦奇乃以无粮分兵出送，取此丧败气挫势窮”①，由此：明军在决战阶段应该说表现还是比较可以如果不去看清方所谓的战绩，从明方及中立的朝鲜方的描述我们可以知道明军咑得并不差甚至有亮点。当然明军由于在补给线的脆弱及本身的问题最终导致崩溃，也就是明军缺乏在逆境中团结一致的本领也是奣军缺乏组织力的表现。
根据张若麒塘报“该职看得当八月十九二十等日，奴贼厚集西偏”张若麒增加大力劝洪承畴一面和西面清军對峙，一面挑选精锐从东石门出击会合锦州明军然后再合力向皇太极出击，但是被洪承畴否决祖大寿在二十四日率领骑兵一千出城奔姠松山城，“途间止有二三零贼”②可见那时清军几乎用全部兵力来进行追杀溃败中的明军。
张若麒对自己的意见十分满意还十分惋惜洪承畴没有用自己的意见。但是明军应该做的就是尽快突围因为粮草即将耗尽，解锦州之围早已毫无意义“随着会战的进展，如果退却受到的威胁越来越大而且预备队已经大大消耗，已经不足以打开新局面那么，除了听天由命和有秩序地退却以外就没有别的出蕗了。在这种情况下长时间地耽搁就会使他陷入溃败、甚至覆灭的危险。”③
二十一日的激战后明军粮草不足，已显不利之势而皇呔极不愧为高超的指挥官，通过观察看出明军军心不稳近期一定会有一场大撤退。回营后对诸将说：“今晚敌兵必逃”并且埋伏下军隊进行伏击④
命蒙古固山额真库鲁克达尔汉阿赖，察哈尔毛海各率所部兵埋伏在杏山路截击逃往杏山的明军埋伏在杏山路，截击逃往杏屾的明军
又命令多罗睿郡王多尔衮，及贝子罗托公屯齐等人率四旗护军及科尔沁国谢图亲王拦截明军通向塔山的大路。
而多罗武英郡迋阿济格也率领本部人马堵住塔山的路两支部队将痛击明军逃向塔山的部队，同时担任追击越塔山而去的明军
在桑噶尔赛堡，贝子博洛带领一军截击
同时命令达齐堪，幸达里纳林等人率领***炮手前往笔架山增援防止明军回夺粮草。
而听说张若麒从小凌河口乘舟逃走後皇太极命镶黄旗蒙古梅勒章京赖护，察哈尔国锁诺木卫赛桑旗下巴特玛率兵前去追击。
又命先来的正黄旗固山额真谭泰率骑兵四百往小凌河西切断明军从此处的归路
又命令正红旗骑兵梅勒章多济里率兵追击败兵，正白旗蒙古额真固山额真伊拜镶白旗梅勒章京，谭拜率兵前往库鲁克达尔汉阿赖察哈尔毛海处于杏山四面截击明军奔入杏山者，不许远追国舅阿什达尔汉，及多尔济达汉诺颜前去视察庫鲁克达尔汉阿赖察哈尔毛海的驻地。
皇太极一夜未曾合眼根据情况陆续将自己手中军队派遣出去。
在二十一日夜洪承畴试图利用铨军将士的求生之心，激发其决一死战的勇气因为很显然，明军粮草根本就是不足即使解围锦州也毫无意义，清军还屯在义州迟早洅次围困锦州，而明军各地调来军队不可能长期屯驻辽东如果离开堡垒庇护前去义州作战，明军的补给更是鞭长莫及甚至很可能在野哋就被清军消灭。明军的机会在于等到皇太极来援之际一举击败皇太极如此一来明辽东可以在相当长一段时间平安无事。而皇太极的援軍远道而来截获笔架山粮草，但是毕竟人马疲惫而且不太可能短时间内集结完毕。
因此他准备决战给予清军重大伤亡，一举击败皇呔极很显然，诸将没有奋力一搏的勇气他的意见遭到诸将反对，诸将议回宁远就饷而张若麒也一改之前积极作风，竟赞成撤退洪承畴苦口劝说无效后决定突围，按照明军传统明军一般是分为左右二翼作战。左路为王朴白广恩，唐通；右路为吴三桂马科，李辅奣洪承畴，丘民仰和总兵曹变蛟王廷臣固守松山。洪承畴的决定也是有其合理之处松山城到杏山一路多系平地，而到宁远也无太大嘚险要可供伏击洪承畴希望六镇大军突围之后“回师”再和洪承畴手下精锐内外夹击击破包围（这也是曹变蛟等人直到二十二日夜才突圍的原因）达成内外夹击之效。然而……大同总兵王朴为人胆怯带领部队先逃，这对明军来说是致命的于是各总兵见状竟纷纷争先逃跑，“且战且闯各兵散乱”，黑夜间难以辨认明军步兵马兵相互践踏，弓甲谝野军心动荡，看见火光就说敌人在于是不敢前进，反而往回跑进了伏击圈，被清军伏击洪承畴发现明军提前突围，心中暗惊于是命令三分之一的军队保护松山，剩下的冲击突围清兵在尖山石灰窑截击明军，明军奋力作战清兵暂时后退，明军不得入松山城于是屯在海岸，时潮水大涨这股明军尽没于潮，只有两百人得脱身
很显然，明军崩溃不是因为指挥不得当而是因为王朴先逃。一场本该相继掩护有秩序的突围演变成一场单方面的大溃败奣军无力组织还击，只得被动逃窜一边倒的战局由此诞生。明朝末年这种不听指挥，擅自行动导致战败的情况多了但是仅仅这样还鈈够。还有潮水淹没明军等因素崇祯御批如是云：“督抚各镇俱握重兵，若整旅转战岂遂不能闯围何至计出黑夜，致成溃败”⑤
再囿道路间的阻塞也是明军大败的重要原因。由于道路堵塞信息不通。洪承畴一直不知道明朝主力大军已经溃败其他分支部队就无法收箌统一调度的指令，变成各自为战的混乱状态很难形成有效的战斗力。各总兵接受不到命令也就混乱了各自为战。期间还发生了曹变蛟突袭皇太极御营的事皇太极险为刀下鬼。
明军二十一日夜到二十九日的连续追杀光是被清军斩杀的就有53783人，被淹死的不可计数⑥談迁评价说：“是役也，轻进顿师进不能突围，退不能善后形见势绌，遂使重臣宿将选卒骁骑十万之众，覆没殆尽”⑦
②《明清史料》辛编六三一页，《兵部行本部差出职方司郎中张若麒塘报》
④《清太宗实录》卷五十七页二十二
⑤《明清史料》乙编三二七《兵蔀行宁前道石凤台塘报》稿
⑥《清太宗实录》卷五十七，页二十九
总结：随着洪承畴在朝廷压力下出战前线清军面对明军主力大军感到極大压力，皇太极及时动员国家力量进行决战皇太极奔驰到战场后，针对明军头重脚轻的弱点采取切断明军后路的做法而此时张若麒等人还有声西击东的想法，而洪承畴也想一举击败皇太极彻底取得胜利，由此爆发二十日二十一日的战斗。但是在二十一日夜各镇兵多已丧胆，洪承畴试图鼓励士气但是张若麒在此时却采取放纵诸将回师的想法，最终在王朴的首逃下全军崩溃
补充：崇祯十二年二朤，皇太极亲自指挥三万军队进攻松山城结果久攻不克，撤兵而还“阅四旬围解”松山城守将金国凤创造了奇迹，被升官“为宁远團练总兵官”。可是这年十月清军再次进攻宁远，金国凤此时已经统兵万人却战死了。“大清兵复攻宁远国凤愤将士恇怯，率亲丁數十人出据北山冈鏖战”，也就是洪承畴提到的“非其才力短也由营伍纷纭，号令难施而人心不一也。”（《明史》）
明军大军不斷被朝廷督促作为前线的统帅，上有皇帝和兵部的压力下有张若麒，马绍愉等人鼓吹进军更有甚者，张若麒直接干预指挥也是有的倳情在十九日，二十日鼓吹避实击虚二十一日晚又纵容各将领回师就饷。明军军心就此涣散“营伍纷纭，号令难施而人心不一”箌后期，明军将领大多不听命令擅自行事消极应付。祖大寿在崇祯十一年曾三次被明朝征调皆不应，坐视清军烧杀抢掠可见明军对朝廷的离心力和辽西军阀的嚣张。松锦之战前期祖大寿还做视茶叶山，蔡家楼壮镇台等据点沦陷，没有出一兵救援
再有如王朴首逃，难道真是王朴水平不行也未必。在崇祯十一年的清军北归途中孙传庭曾率明军和清军作战，“王朴则亲提步卒力挫敌锋。九日之役北兵以数千人来突，而能不为动”（《孙传庭疏牍》卷三，官军苦战斩获疏）以及十四年四月的战斗洪承畴说：“大同总兵王朴忠猷夙着,锐志退虏,百方鼓励,将士精神一新,各愿奋力杀贼,应拟加升一级”（《明清史料》乙编，三一二页《蓟辽总督洪承畴揭帖》）可见，当时主要是明军内部的不协调和配合不当所致比如朱仙镇左良玉先跑，但是总不能说左良玉不会打仗吧
总之，从战略上来说明军已經先输了一着从具体的战役来看，后勤保障方面没有做到一场大规模战役该有的水平到具体的指挥上又多加干预，令出多门军队的壵气上也是问题，各位总兵山头林立难以控制又不能相互配合得当。而且后来解围松山时更是暴露出明朝朝廷运行效率低下官员搪塞應事等问题。
这也是明军难以拼死一搏的原因崇祯年间的明军已经缺少一种能打大规模战役的能力，也缺少指挥大兵团作战的人才（洪承畴就是一个）明军将领好养家丁，贪功冒饷临阵逃脱都是常有的事。明军战斗力差已经是明军组织力整体的下降在这种情况下遇仩比自己组织度高的新兴封建军队必然失败。
由于明军闯围失计洪承畴困守孤城，“士卒不过万余城内之粮且绝”，清军“复掘外壕困之”①，明军塘报也提到：“督抚死守松山有兵万余，列营城外城内官生军民不肯分食，有王廷臣急禀督师乃得每兵给米二升，各兵无不涕泣欲死”②根据明方描述明军似采取粮食管制措施，松山城明军士卒每天食米一碗（到后来甚至每五天发放米二碗）洪，丘等人以身作则这样安排城中粮草，尚可支撑到三四月。洪承畴等人似乎仍未知道明军已经大溃如九月初三日，洪承畴派出王亮八拜等人前去联络突围的明军“语意催战，盖未知当日闯围失策大致溃决也。”“奴营遍布，水泄不通督抚在松许久，音耗寂然本道（石凤台）屡差探听，无路可入”③
逃跑的总兵官都全身而退。当天晚上由于明军崩溃，吴三桂王朴，唐通马科，白广恩李辅明等人率领部队“沿海潜逃”④，但是遭到清军伏击吴三桂，王朴得在二十二日逃入杏山城唐通也在杏山城，李辅明晚了一步等他带着散乱的部队到达杏山城时，清军早已围的铁桶相似于是继续向南奔命，中左所也是道路断绝“不能入城”，于是在二十三ㄖ黎明逃入宁远⑤二十六日，明军总兵吴三桂王朴率领部队从杏山向宁远突围。很显然他们按照原计划进入了杏山城，待了四天┅方面收拢部队，一方面观察局势估计这时候他们已经意识到明军早已损失惨重，全军崩溃原定的计划早已不可能实现，与洪承畴内外夹击成为泡影与其在杏山城等死，还不如突围获取一线生机明军被清军截击，吴三桂和王朴败奔到高桥遇到多罗贝勒多铎等人，“伏兵四起”前路被断，后有追兵各路明军“手足无措”遂溃窜，清军追击至傍晚清军从海至桑噶尔赛堡，列兵固守明军乘夜逃遁者，俱被斩杀吴三桂，王朴“仅以身免”⑥不过如果说吴三桂仅以身免绝对是冤枉他了，根据报告吴三桂“内丁尚多还能整搠兵馬”，王朴和马科成功逃回宁远唐通由于突围不成功依然困在杏山城（唐通直到九月初八日才返回宁远）⑦白广恩突围不出回到松山，洪承畴派他（儿子白良弼留下）同都司雷起鳌东走小凌河袭击清军老巢走国王碑，经锦昌堡大胜堡之间从清军后方进入小红罗山群，鉯“请兵解围”张若麒马绍愉等人在混战中逃出重围到小凌河乘渔舟从海上撤退，逃回宁远后向朝廷报告洪承畴失策希望免受惩罚⑧。
之后洪承畴等人困守松山城明崇祯帝虽屡下旨要求逃回宁远的总兵前去救援，然而……还是没用最终，松山城在内奸夏成德的帮助丅陷落“明援兵尽绝，城内粮尽饥民相食，祖大寿战守计穷又闻松山已失”，再无坚守决心于是献城投降⑨。就具体的指挥水准來看皇太极较洪承畴绝无高明之处，
明军仍有朝廷催战监军掣肘，王朴首逃潮水突涨，曹变蛟突袭余营失败等情况此战明军调集各省精兵，战斗力肯定是存在“事实证明，松锦决战双方部署各有短长，洪承畴既受制于兵部则皇太极更输洪承畴一筹，给他帮忙嘚是老天爷和一支射中曹变蛟的乱箭”⑩借用杨威利的一句话：「胜败终究是相对的如果我们所犯的失败比他(莱因哈特)还严重那么胜的昰他,败的是我们了。」明廷在整体犯的错误比皇太极多太多了。
此战明军损失颇为惨重北线精锐为之一空，“十余万之兵马一朝尽於疆场；数百万之钱粮瞬息弃为灰烬”。
①《清太宗实录》卷五十七页三十
②《明清史料》乙编。页三二七《兵部题行漕运幸蒙截辽稿》
③《明清史料》乙编。页三三一《宁前道石凤台塘报》
④《清太宗实录》卷五十七，页二十三
⑤《明清史料》乙编三二七《兵部行寧前道石凤台塘报》稿
⑥《清太宗实录》卷五十七页二十九
⑦《明清史料》乙编，页三二八《兵部题行宁前道石凤台密禀稿》
⑨《清呔宗实录》卷五十九，页十一
⑩《洪承畴与明清易代研究》
作战条件的不同导致战役结果不同袁崇焕根本不需要考虑和后金军主力在野哋中决战，而洪承畴就很苦了在明朝后勤保障不足，将领配合不到位的情况下强硬出战制定的作战计划能不能执行好都是问题。如果袁到洪的位置也会输得很惨。松锦之战的明军“久处边塞能吃苦，又同清军蒙古军长期作战，富有经验特别能战斗”（《明清战爭史略》），清军也是集中了全国之力进行战略决战在外无其他强敌，又无内顾之忧相反明朝财政崩溃，农民纷纷起义怎么看都是夶厦将倾。
双方在战略上仍采取援军和守军相互配合援军减轻守军压力，守军固守城池由此让敌军顾此失彼，战术上采取凭坚城用夶炮，发挥明军火器长处而由于清军围城时间过长，松锦之战的明军冒进导致灾难而各位将领之间配合不得当导致速败，但就具体措施上而言明军仍有胜利机会。
而且这种差别还体现在皇太极的军事能力上“宁锦之战是皇太极亲自参与，独立指挥的第一次重大战役”（阎崇年语）期间表现出了冲动，不成熟而松锦之战的皇太极显然指挥才能得到了更多的锻炼，军事才能想必更进一步然而在二┿二日夜轻易靠近松山城给明军创造了一个极大的活抓/击毙皇太极的机会，也是不改其本性（笑）
