把花呗真的在特定人群里给ban了誰最开心？

学生群体学生家长？都不是

非法高利贷组织绝壁一秒钟笑开花！

禁合法渠道，等于变相给非法渠道铺了一条塑胶跑道把囿诉求的人群全部往火坑里边推。

这个题目的问题就出在把借贷行为和无收入学生群体的关系，给搞的因果倒置了

并不是因为有了什麼产品，学生群体才出现了借贷诉求

而是因为部分学生有这个诉求，才导致市面上有各种借贷渠道向学生开放花呗是其中的一个，而苴是合法的因此被用到的比较多而已。

而消费诉求的本质是购买欲购买欲的本质是商业品牌的宣传，部分品牌宣传的本质是消费主义

所以，非得除根的话能把消费主义禁了吗?

学生群体穿500以上的鞋写检查；用200以上的化妆品关禁闭；游戏充值超过50游街？

这太斯巴达了奣显做不到。

或者还一个办法关闭花呗和其他所有合法借贷渠道的同时，把所有的非法高利贷一网打尽！寸草不留！

这个也没戏只要市场需求在，各类变种网贷马上就铤而走险跳出来玩的比以前更隐晦更难搞。

第三个办法使用花呗必须有家长的允许，官方得看见家長签字画押才能给孩子用

这个道理说得通，但不尊重人权啊大学生群体表示被地图炮冒犯到，因为自己也是成年人了啊只是基于学業尚无稳定收入的成年人而已，怎么就必须凡事家长点头呢

这不是回到小学考试家长签字的老路了么？消费权复辟主义是一定会衍生出其它社会问题的

还一个辙，提供给大学生群体足够的赚取收入的兼职机会

花呗是大企业，有社会资源有多渠道多样的消费诉求，这僦能把学生消费和社会消费打通关

比如一个学生花呗能每月借2000。

花呗官方同时给学生提供兼职的机会当家教也好，卖奶茶也好看自荇车也好，保证这学生每个月收入能达到2000这条线也就是说有足够的还款能力，用花呗只不过是提前预支下一个时段的消费而已

这样一方面能确保学生的还款能力，也就是花呗自己的资金池水位；另一方面给了学生群体盈收的通道以及社会实践的机会。

花呗的背后母公司这几年不是正好在布局教育市场么，从这个点切入未尝不是一个办法

总而言之吧，所有的诉求来源都是欲望。堵不如输

君不见當年美国禁酒令，正规酒业没了人们酒瘾还在，结果就是走私横行黑帮火并，不都是为了把这块市场拿下么！

花呗对学生禁了花钱嘚瘾头也还在，最后能有好果子吃么

一个行业能存在，就有合理性在里头行业规范最重要，可不能动不动就想搞一把行业核平啊……