中国第二历史第二历史档案馆官網是国家档案局属下的国家级第二历史档案馆官网集中保管中华民国时期（1912年-1949年）各个中央政权机关及其直属机构档案，成立于1951年2月Φ国第二历史第二历史档案馆官网原名南京史料整理处，隶属中…

很简单啊档案保存的都是原始資料，是正本正本，正本~

打个比方说二十年来一直有个说法，说困难年代“上不愉食舍肉”，以至于粗茶淡饭得了浮肿；也有人回憶说那段时间上“三高”，遵医命舍肉进食鱼甚至有人哪来个菜单，说某年某月上国来使，上命破冰捞海以供过国宴之需。一时間闹的沸沸扬扬很多内廷工作人员都发表了意见。那至于说真相如何天知道。研究历史的人只能说有这么个传说说那一阵子，上不吃肉了

那怎么查证此事呢？很简单查内廷档案啊，查保健医生的医嘱原件和药房保存的底方原件按着报纸公布的国宴时间去查当年嘚宴会菜单、进货清单、***、与会人员签到表。查起居注这个问题很容易就解决了额。

你说这些信息也造假对，这个也存在造假可能性但是要注意，档案信息都非常细碎牵扯到的填写者保存地非常非常多，即使有人可以造假他也必须命令很多人一起参与，继而導致这个造假工程很难长时间瞒住人而且这个记录，也不是为了后人研究历史备查而是为了当年工作的需要而编制的，如果填表人老填写假信息就失去了档案登记的现实意义。

相比之下回忆录则不然，那完全是自说自话只要作者自己说成立，就成立了哪怕旁人說“不对，我看见的是另一个情况”——那也是另一家的言论要和第一个言论放在一起备查，所以说档案靠谱回忆录不靠谱就在于此。

但是我们能否考档案代替回忆录呢也不对。首先一个档案是客观记录，压根儿不会有上不愉的解读必须有人在回忆录里听到了上鈈愉的问题，大家才能转回头去查文献看看那段时间的各种记录中，是否有上不渝的记载第二，因为那段时间饿死很多人所以在相當长一段时间里，这个消息可能引发公众对领袖人物负面看法所以相关档案可能会长期保密，直到有一天与此事有关的人都死了才能將这些档案解密。所以档案研究法的优点是真实可靠缺点是不适于探索较近一端时间的历史。