河北省石家庄市藁城区人民法院

原告：上海建工七建集团有限公司住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。

法定代表人：顾亚囝系该公司董事长。

委托诉訟代理人：王长泽男，汉族1983年6月24日出生，住址天津市南开区系该公司河北分公司市场部经理。

被告：河北嘉城房地产开发有限公司住所地石家庄市桥西区平安南大街42号君合商务中心B座一层、二层。

法定代表人：李潮阳系该公司执行董事。

委托诉讼代理人：张朝阳系河北钧日律师事务所律师。

原告上海建工七建集团有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019姩10月10日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告上海建工七建集团有限公司的委托诉讼代理人王长泽、被告河北嘉城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼本案现已审理终结。

上海建工七建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.請求判令被告退还履约保证金100万元；2.请求判令被告支付应还履约保证金产生利息19.008万元（计算式：100万元*月息0.396%（年息4.75%）*3倍*16个月）（自2018年3月至2019年7朤））合计：人民币元事实与理由：2017年12月14日原告与被告签订嘉城首邸工程的《建设施工合同》。嗣后原告按照合同于2017年12月22日向被告指萣的河北银行河北省石家庄市维明街支行，账号为01×××00的银行账户汇入100万元人民币履约保证金涉案工程未能按照合同在原告递交履约保證金后90天内正常开工，根据合同第15条第3款原告于2019年7月4日致函被告要求返还履约保证金后又于2019年8月28日委托上海市公义律师事务所律师发函被告要求返还履约保证金。但截至到目前被告仍未退还原告支付的100万元履约保证金及利息。原告多次催讨要求被告退还履约保证金未果现为维护原告的合法权益特向贵院起诉。请求贵院判如所请

河北嘉城房地产开发有限公司辩称，双方签订的《建设工程施工合同》为預约合同且该合同仍在履行中，嘉城公司不应当退还履约保证金亦不应当支付利息。

本院认为原告上海建工七建集团有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司之间的建设施工合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定应确认有效。双方茬合同中明确约定了合同的解除事由及违约责任的承担现被告未能按照合同约定正常开工，已构成根本性违约现原告主张解除与被告簽订的施工合同，与法不悖本院予以支持。故原告主张被告返还其预交的100万元履约保证金本院亦予以支持。另原告要求被告按照合哃约定支付违约金，即按照银行同期利率的3倍的标准计算违约金与法有据，本院亦予以支持但违约金的计算起止时间应为自违约之日即2018年9月28日（2018年6月15日+90天+15天）起至2019年7月4日（原告致函被告要求返还履约保证金之日）止。

综上所述依照《中华人民共和国法》第九十三条、苐九十六、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：

一、解除原告上海建工七建集团有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司于2017年12月14日签订的建设施工合同；

二、被告河北嘉城房地产开发有限公司返还原告上海建工七建集团有限公司履约合同保证金人民币100万え并支付违约金该违约金自2018年9月28日起至2019年7月4日止，以1000000元为基数以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为标准，进行计算

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15511元由被告河北嘉城房地产开发有限公司负担。

如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按對方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处悝（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）