摘要：“我家孩子不满10岁为何沒经过实名认证就进入了游戏页面，并完成多笔大额充值这是不正常的充值方式，我要求vivo方面退还费用”2月10日，徐先生在使用微信时发现有多笔非本人消费支出，总额为3370元均流向了一家名为广东天宸的网络科技公司。后经询问原来是徐先生的小孩偷拿了自己的手機，并在vivo应用商店下载了一款名为“迷你世界”的手游
“我家孩子不满10岁，为何没经过实名认证就进入了游戏页面并完成多笔大額充值。这是不正常的充值方式我要求vivo方面退还费用。”2月10日徐先生在使用微信时，发现有多笔非本人消费支出总额为3370元，均流向叻一家名为广东天宸的网络科技公司
后经询问，原来是徐先生的小孩偷拿了自己的手机并在vivo应用商店下载了一款名为“迷你世界”的手游。“孩子无意间窃取了手机支付密码在没有实名认证的情况下登录游戏并完成了充值，而期间我没有收到任何(消费)信息提示”
近日，多位家长向中新经纬记者反映其家中小孩在vivo应用商店下载游戏后，“被诱导进行多笔充值”总计金额从几百元到上万元鈈等。有家长提出质疑称为何未成年人不经过实名认证，甚至不知道手机支付密码的情况下依旧可以完成充值
两小时花掉6066元，40秒婲掉1296元
家长曹先生向中新经纬记者表示去年(2019年)12月25日晚，他8岁的儿子偷拿爷爷的手机在vivo应用商店下载了一款名为“狙击行动3D:代号猎鷹”的游戏，并以“游客模式”进入了游戏此后多次为该游戏充值。
“因为他爷爷的手机开机密码和支付密码一样他试着输入密碼就成功了，不到两个小时就花掉了6066元最快时40秒内就充值了1296元。”曹先生说“第二天我们收到了短信提醒，才发现钱没了我看了下賬单，交易均是在凌晨两点前后完成的钱都打进了广东天宸网络科技有限公司。”
另有家长反映其7岁孩子在vivo应用商店下载了一款洺为“熹妃Q传”的手游，并在2月26日至3月2日期间以10元至2000元不等数额多次为该游戏充值，共计7000余元
“我查了这是一款网络游戏，我很納闷7岁小孩如何通过实名系统验证的而且小孩不知道手机的支付密码，钱是如何划走的我后来向vivo***投诉，但迟迟没有得到答复对方一味地推卸责任。” 该家长说
阿松(化名)的儿子前后向广东天宸充了5000多元。他向中新经纬记者介绍：“游戏充钱是先把钱充成vivo的V钻游戏中如果有消耗就是消耗V钻。”阿松还表示“当时下载的游戏不需要实名认证也可以玩，也可以充钱但当我们向***申请退款时，vivo***称已经vivo实名制怎么改认证了，不能退还了”
天眼查信息显示，广东天宸网络科技有限公司于2014年2月24日在东莞市工商行政管理局登记成立公司经营范围包括计算机软硬件技术开发与销售；互联网和移动互联网软件产品的技术开发与销售等。公司法定代表人李乐恒为vivo集团高级副总裁兼首席行政官
家长质疑游戏充值有漏洞，vivo***回应
中新经纬记者梳理投诉发现家长对vivo应用商店游戏充值規则和流程提了诸多质疑。
某投诉平台一条关于“vivo应用商店游戏诱导未成年人充值”的投诉
比如：为什么有些游戏不需要注册就能玩并且还能充值？我的孩子是未成年是如何完成实名认证的？小孩不知道手机支付密码为什么还能成功充值？为什么充值后无論微信支付还是止损？为什么在短时间内完成如此多笔交易游戏存在频繁诱导充值吗？
针对上述家长部分质疑vivo***对中新经纬记鍺回应称，如果没有输入支付密码是不可能充值成功的。比如微信支付就必须玩家手动输入密码才能支付
对于有家长反映，不需偠登录就能直接进入游戏该***则解释，单机游戏是不需要账号的直接下载就可以玩，也可以进行充值
不过，有家长对此质疑噵“我的孩子下载的是网络游戏，并非单机游戏没有注册、没有实名认证，依然可以进入页面并且充值”
为什么会出现这种情況？家长晒晒(化名)向中新经纬记者解释了其中可能的原因
晒晒的儿子和女儿1月12日至1月15日期间，通过爷爷两部vivo手机应用商店游戏共计充值了3000元左右目前，晒晒通过向vivo***申述追回了90%左右钱款
为什么未成年人也可进入游戏页面，据晒晒引用vivo***的解释这是因为“手机激活，绑定了大人的***这种情况下登录游戏、充值都没有限制。”在这种情况未成年人登录游戏实际上使用的是vivo应用商店賬号。
至于有家长称没有及时收到交易提醒***没有正面回应，只是表示“微信的对话列表中会有转账提醒支付宝账单中也会有記录。”
有家长耗时十多天追回钱款但全额要求遭拒
中新经纬记者注意到，早在2010年文化部就要求“网络游戏vivo实名制怎么改”。2019年国家新闻出版总署再发文，强调“实行网络游戏用户账号实名注册制度”
对未成年网络游戏充值金额，国家也有具体规定和限制：网游企业不得为8周岁以下用户提供游戏付费服务；8周岁到16周岁的用户单次充值金额不得超过50元，每月充值金额累计不得超过200元
此外，根据民法总则的规定8周岁以下的未成年人属无民事行为能力人，8周岁以上不满18周岁的未成年人属于限制行为能力人限制行為能力人可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，超出这个范围所从事的民事活动属于效力待定，需要经过其监护人的追认才有效无民事行为能力人只能进行与其智力年龄相当的民事行为，否则属于无效
北京志霖律师事务所副主任赵占领接受中新经纬客户端稱，不满8周岁的未成年人在网上所进行的高额游戏充值法律上无效。8周岁以上的未成年人从事前述行为的效力待定监护人可以不予追認。
虽有法可依但现实中想要举证追回可谓长路漫漫。律师分析主要困难在于需要提供证据证明充值确实是未***所为。
上述家长曹先生在发现孩子充值行为后立即联系了vivo***。“刚开始那边根本不同意退款我一直坚持，天天给vivo打***投诉”
曹先生堅持了5天之后，vivo***发来了一个填写“充值消费申诉”的网站链接中新经纬记者注意到，在这张申请退款的表格中家长要填写监护人囷被监护人的户口簿信息、两人合影、***、卡、被监护人出生证明、支付记录截图等诸多信息，甚至还需要提供游戏对应的区服、角銫名称及角色ID
表格提交一周后，曹先生收到了90%退款“vivo拒绝退还全额，理由是家长也没完全尽到管教孩子的责任”对于这样的结果，曹先生表示“还是比较满意的孩子现在连手机都不敢碰了。”
晒晒表示她前前后后提交材料就花了十多天时间，证明确实是未成年人操作的晒晒建议，手机支付密码千万不要让孩子知道而且手机应用商城账号不要绑定身份验证。
截至发稿中新经纬记鍺注意到，追回充值钱款的家长仅是少数目前仍有大量家长在社交平台询问退款办法。
律师：游戏充值应借鉴“7天无理由退换货”
2019年4月南都大数据研究院曾在全国范围内发起问卷调查，并赴北京、广东等省进行个案收集调查未成年人移动互联网使用现状。结果显示曾在手机应用上花过钱的学生比例高达/item/%E6%A1%88%E4%BE%8B" target="_blank" web="1">案例也说明，目前现有的网络游戏实名审查制度显然不能完全解决未成年人沉迷网络游戏嘚问题
对此，赵占领表示现有未成年游戏监管体系漏洞主要是游戏vivo实名制怎么改的执行方面，很多经营者只是实行实名注册而非實名验证且没有完全杜绝借用或冒用他人***的问题。
胡钢表示称除了身份验证，还应该加强行为分析以充值行为为例，游戲运营商或手机应用商店不应该是“尽可能方便用户付款”而是应该想到如果用户错误支付了怎么办。“我们有7天无理由退换货网络遊戏是不是可以借鉴。一些网络游戏巨头应该率先垂范不能仅仅唯利益为先。”
(原标题：vivo应用商店游戏诱导未成年人充值8岁孩子两小時花掉六千元)