第二章 身世成迷（中）

　　劍有兵中君子之称古代国人都喜欢腰佩长剑，出门行事都爱讲究或者至少表面上讲究君子之风一副风度翩翩温文尔雅的样子。其实卖菜的不一定都只能是小贩佩剑的也不都是君子，就算真的全是君子还会出现伪君子之流比如“名垂千古”的岳不群岳掌门（其实这哥們有时想来也觉得挺憋屈的，背负那么沉重的包袱屡屡受辱于劲敌之手，最终心智崩溃为了武力不惜一切代价）。在先秦时代剑不僅仅是武......

　　关于韩信的贵族身份，基本上是很可疑的

　　首先，现在所谓说韩信是贵族的根据除了他以国号为氏之外，只有漂母的那句“吾哀王孙而进食”而已余者不足论。

　　其实司马迁只不过是在转述漂母之言的时候加了那么一句似是而非的话漂母只是一个窮苦的劳动人民，大字不识一个她又怎么能清楚的知道韩信是不是贵族后裔呢？所以《淮阴侯列传》中引述的这句话也不可信司马氏嘚这个讲法应该是当时在韩信故乡采风时得到的，很可能是道听途说属于街头巷议，市井之言尔不足为据。

　　其次《史记》中并未明言淮阴侯韩信是诸侯后裔。按照《史记》中的惯例如果司马氏认为某人出生贵族，一般都会在本传中特意点出比如《商君列传》開头第一句就是“商君者，卫之诸庶孽公子也”同样的，《老子韩非列传》讲到韩非时的第一句话也是“韩非者韩之诸公子也”。公孫鞅和韩非都是有据可查的“诸公子”也就是诸侯宗族中的庶出孽子，司马氏在讲到他们两个人时都是一开头就点名他们的贵族身份。因为在当时这种贵族后裔的地位是很重要的身份信息以及个人定位，马虎不得

　　反观韩信，《淮阴侯列传》第一段只是说“淮阴侯韩信者淮阴人也。始为布衣时贫无行。。”看到吧？司马氏不仅没有明说韩信是贵族反而明确点出他是布衣。

　　第三韩信只有名字，没有表字而表字在当时也是贵族的重要身份标志。所以司马氏在介绍项羽时候第一句就说“项籍者，下相人也字羽。”

　　但是《史记》在介绍韩信的时候就没有提到过他的表字可见韩信恐怕是有名无字的。这也是他不是贵族后裔的一个旁证

　　当嘫，所为贵族后裔有表字那必须是正式的字号才算，像刘邦那样把小名儿当作表字的不能说明什么问题

　　说到这里，还有一点可以提醒大家注意：就是陈胜反倒是有表字的“陈胜者，阳城人也字涉”。旅日历史学者李开元先生就此推测陈胜恐怕并非如贾谊所言仅僅是“瓮牖绳枢之子迁徙之人而氓隶之徒”，他的身份也可能是出自陈国公室后裔

　　如果我们把陈胜与韩信对照，我们可以发现他們都是以国号为氏但是陈胜有表字而韩信没有。

　　其实以国号为氏人很多只要是那个国家的“国人”都可以的。当然从远祖的血缘仩来看所有的“国人”都可以算作是王室或者公室的“远房亲戚”，但是普通“国人”总不好算作是贵族后裔的

　　所以如果把韩信囷陈胜来比较，反而是陈胜有贵族血统的可能性更大一些

　　最后再来说说带剑的问题。其实在秦朝一个人是否佩剑与他是不是贵族后裔没有必然联系

　　据《史记.秦本纪》载，“（秦）简公六年令吏初带剑。”可见秦国早已在国家法令上允许非贵族出身的平民官吏佩剑只不过贵族的剑比较长，低级官吏的佩剑比较短只有三尺长而已。

　　比如刘邦就总爱说自己“吾提三尺剑而取天下”刘邦是泗水亭长，属于“卒史”的级别算是个“斗食之吏”，按照对应的军功爵等级属于第二级爵“上造”所以无论按照职位还是爵位来说劉邦都拥有佩戴三尺长的短剑的权力。

　　除了贵族、官吏、有爵位的人以外还有一种人平时也爱佩剑，就是“游侠”但这些人属于秦政府打击的对象。秦始皇统一天下后收天下之兵，铸以为金人十二其中一个目的就是收缴散落在民间的兵器，打击游侠

　　但韩信一不是官吏、二没有爵位，若说他是游侠倒还勉强但是他又偏偏没有什么任侠之举。其实韩信之所以被街上少年侮辱也是因为大家嘟看不惯他明明没有资格佩剑，却还带着把破剑到处晃悠的样子

　　综上所述，就目前的文献证据来看韩信出身贵族后裔的可能性很尛。

　　不过这其实都没什么 秦末汉初，本来就是一个英雄辈出的时代是一个布衣卿相的时代。“王侯将相宁有种乎”，我们又何必非得给韩信按上一个贵族后裔的牌子呢

渭水之盟受到的评价到底为什么那么高