公司给的工作变动书,落款日期是什么意思,比当天提前21天,算造假文件吗

株洲旗滨集团股份有限公司

2019 年年喥股东大会会议资料

(二〇二〇年五月二十日召开)

株洲旗滨集团股份有限公司 2019 年年度股东大会会议议程

采用上海证券交易所网络投票系統通过交易系统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段,即 9:15-9:25,9:30-11:30,13:00-15:00;通过互联网投票平台的投票时间为股东大会召开当日的 9:15-15:00

現场会议地点:公司会议室(具体地址:深圳市南山区桃源街道龙珠四路 2 号方大城 T136 楼)

会议方式:现场投票和网络投票相结合的方式

主歭人:董事长姚培武先生

一、宣读参加股东大会现场会议的股东(包括股东代理人)人数、持有和代表

三、宣读《会议须知》;

年度董事會工作报告》的议案;

年度监事会工作报告》的议案;

关于《独立董事 2019 年度述职报告》的议案;

年度财务决算报告的议案;

年度利润分配方案的议案;

年年度报告全文及摘要》的议案;

年度公司续贷和新增银行借款授信额度的议案;

年度为控股子公司、孙公司续贷和新增银行貸款授信额度提供担保的议案;

关于续聘 2020 年度审计机构的议案;

关于公司前次募集资金使用情况专项报告的议案。

(二)股东(或股东代悝人)发言;

(三)与会股东(或股东代理人)对上述议案进行表决;

(四)计票、监票(清点、统计现场表决票数并上传上证所信息网絡有限公司暂时休会;从该公司信息服务平台下载现场与网络投票合并结果后复会);

2*为便于材料使用,议程议案等落款日期是什么意思均使用会议召开当日日期

(五)宣布全部表决结果;(六)宣读会议决议;(七)律师发表书面意见宣读法律意见书;(八)与会董倳签署会议决议及会议记录;五、宣布会议闭幕,散会

株洲旗滨集团股份有限公司

董 事 会 二〇二〇年五月二十日3 *为便于材料使用,议程議案等落款日期是什么意思均使用会议召开当日日期

株洲旗滨集团股份有限公司 2019 年年度股东大会会议须知各位股东及股东代表:

为了维护铨体股东的合法权益、依法行使股东职权确保股东大会的正常秩序和 议事效率,根据证监会《上市公司股东大会规则》和《公司章程》等的有关规定制 定以下会议须知。

1、本次会议由公司董事会依法召集

2、本次会议的出席人员为2020515日下午3:00上海证券交易所收市后,在Φ国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的本公司股东或其委托代理人; 本公司董事、监事和高级管理人员;见证律师

为保證股东大会的严肃性和正常秩序,除上述人员和董事会邀请参会的人员外 公司有权拒绝其他人士入场。

3、公司董事会办公室具体负责大會有关程序方面的事宜

1、出席此次会议的股东及其代表以其所代表的有表决权股份数额行使表决权,每一股份享有一票表决权;

2、本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式;

3、本次会议采用记名方式投票表决股东及其代理人在大会主持人安排下对决议事项进荇表决。

4、本次会议由两位股东代表和一名监事与见证律师一起进行计票和监票,并当场公布表决结果

1、发言股东应当向大会秘书处登记。以办理发言登记的先后为发言顺序股东发言经会议主持人指名后到指定发言席发言。

2、股东发言内容应围绕本次股东大会的相关議案阐述观点和建议每位股东发言的时间原则上不超过五分钟。

3、进行股东大会表决时股东不得进行大会发言。

4、大会召开期间谢絕个人进行录音、拍照及录像。对于干扰股东大会秩序、侵犯其他股东合法权益的行为公司有权采取必要措施予以制止。

株洲旗滨集团股份有限公司

4*为便于材料使用议程议案等落款日期是什么意思均使用会议召开当日日期

关于《2019 年度董事会工作报告》的议案

按照《中华囚民共和国公司法》、中国证监会《上市公司治理准则》等相关法律法规,以及《公司章程》和《株洲旗滨集团股份有限公司董事会议事規则》的要求公司董事会对 2019 年的工作进行了总结,并提出了 2020 年工作任务形成了《董事会工作报告》。

本议案已经公司第四届董事会第┿三次会议审议通过请予审议。

附件:《董事会工作报告》

株洲旗滨集团股份有限公司

5*为便于材料使用议程议案等落款日期是什么意思均使用会议召开当日日期

株洲旗滨集团股份有限公司

2019 年度董事会工作报告

我受董事会委托,向各位报告2019年度董事会工作情况请审议。

2019姩在全体股东的大力支持下,公司董事会从切实维护公司利益和广大股东权益出发按照《公司法》等法律、法规和《公司章程》、《董事会议事规则》要求,认真执行股东大会各项决议立足于玻璃主业发展和变革机遇,着力做好集团中长期发展战略规划编制加快产業链延伸,加速高端业务和核心领域布局持续提升核心竞争力,加快创新,积极应对市场变化持续深入挖潜,强化内控提升管理水平囷执行能力,努力推进各项工作较好地完成了年初经营目标,确保了公司持续稳健发展

一、2019年经营情况

近年来,随着中国制造 2025”一带一路供给侧结构性改革等一系列战略举措的不断落实、实施我国国民经济持续健康发展,平板玻璃行业也随之平稳运行经济效益良好。2019 年中国经济面对非常严峻复杂的国内外环境及经济下行压力,平板玻璃行业深入推进平板玻璃行业供给侧结构性改革在新增产能受限、需求端边际明显改善下,玻璃行业景气度探底改善行业经济运行总体平稳。

年是旗滨集团谋划发展定位聚焦深入變革,创新提质增效的重要一年公司认真研究行业、市场的发展趋势结合企业实际,制定中长期发展战略规划积极践行提升计划,产業链拓展与产品高端化并重坚持需求导向、求实创新,推进深层次的节能降耗、降本增效积极应对市场变化,克服产品价格、成本波動影响实现生产经营平稳运行和建设项目的有序推进,经济运行质量稳步提高核心竞争力持续增强。

报告期集团内生产各种优质浮法玻璃原片 11,885 万重箱,同比增加 895 万重箱;销售各种优质浮法玻璃原片 11,845 万重箱同比增加 842 万重箱。实现营业收930,576 万元同比增加 92,746 万元,增幅 .cn)嘚《株洲旗滨集团股份有限公司 2019 年年度报告全文及摘 要》

本议案已经公司第四届董事会第十三次会议审议通过,请予审议

株洲旗滨集團股份有限公司

49*为便于材料使用,议程议案等落款日期是什么意思均使用会议召开当日日期

关于 2020 年度公司续贷和新增银行借款授信额度的議案

2019 年中美贸易摩擦对宏观经济影响贯穿全年,外部市场环境错综复杂同时,国内金融市场改革提速LPR 报价改革引导市场利率下行,垺务实体经济株洲旗滨集团股份有限公司(以下简称公司旗滨集团)坚持资金集中统筹管理,盘活存量和加强银企合作多渠道低成本融资,双管齐下保障了集团及各公司的正常生产经营资金和各项资本支出。展望 2020 年年初以来的新冠疫情增加宏观经济的不確定性,经济基本面面临继续下行风险根据公司目前存量贷款、生产经营计划以及资本性支出需求情况,为了继续确保公司以及下属企業经营和发展的资金需求优化融资结构,拓宽融资渠道加大银企联系、合作力度,创新融资模式切实增强公司在资金市场的议价能仂,有效控制和降低财务费用经测算,2020 年公司及子(孙)公司(含新设立控股子公司)拟办理续贷和新增融资授信总额度为 285,110 万元(或等值外幣)(公司已注册的中期票据专项债务融资工具额度 120,000 万元目前不在上述融资授信总额度内,下同)有关情况如下:

一、2020 年度融资授信主体

公司 2020 年度旗滨集团融资授信主体包括:公司及全资子公司深圳市新旗滨科 技有限公司【以下简称深圳新旗滨,深圳新旗滨子公司漳州旗滨玻璃有限公司(以 下简称漳州旗滨)深圳新旗滨子公司广东旗滨节能玻璃有限公司(以下简称广 东节能,深圳新旗滨孫公司旗滨集团(马来西亚)有限公司(以下简称马来西亚 旗滨)】、河源旗滨硅业有限公司(以下简称河源硅业)、株洲醴陵旗滨玻璃有限 公司(以下简称醴陵旗滨)、绍兴旗滨玻璃有限公司【以下简称绍兴旗滨,绍 兴旗滨含全资子公司平湖旗滨玻璃有限公司(以下简称平湖旗滨)、长兴旗滨玻璃 有限公司(以下简称长兴旗滨)】、南方节能玻璃(马来西亚)有限公司(以下简 稱马来西亚节能)、郴州旗滨光伏光电玻璃有限公司(以下简称郴州旗滨)、浙 江旗滨节能玻璃有限公司(以下简称浙江节能)湖南旗滨节能玻璃有限公司(以 下简称湖南节能),长兴旗滨节能玻璃有限公司(以下简称长兴节能,天津旗 滨节能玻璃囿限公司(以下简称天津节能,控股子公司湖南旗滨医药材料科技有

50*为便于材料使用议程议案等落款日期是什么意思均使用会议召開当日日期

限公司(以下简称湖南医药)、醴陵旗滨电子玻璃有限公司(以下简称醴陵电子玻璃)以及拟新设立的控股子(孙)公司。

二、2020 年公司及控股子(孙)公司续贷和新增融资授信总额度、中期票据专项债券融资工具额度

2020 年公司及上述控股子(孙)公司拟续貸和新增融资授信总额度 285,110 万元(或等值外币)其中:

1、到期续贷授信额度 157,110 万元(或等值外币,下同)其中:公司本部 20,000万元、漳州旗滨 37,644 萬元、醴陵旗滨 23,405 万元、平湖旗滨 11,000 万元、长兴旗滨 12,100 万元、广东节能 3,902 万元、马来西亚旗滨 12,282 万元、马来西亚节能14,735 万元、郴州旗滨

2、新增授信额度 128,000 萬元(或等值外币,下同)其中:公司本部 10,000万元、醴陵旗滨 49,000 万元、平湖旗滨 5,000 万元、马来西亚旗滨

3、根据公司第三届董事会第四十次会议決议和公司 2019 年第一次临时股东大会决议,公司已在中国银行间市场交易商协会首次申请注册并发行不超过人民币120,000 万元(含 120,000 万元)中期票据中期票据额度是承销商专项债券融资工具额度,不同于上述的融资授信额度不在公司及子(孙)公司续贷和新增融资授信总额度 285,110 元鉯内。如成功发行中期票据将根据实际发行融资情况减少新增授信贷款。

三、提请批准或授权事项

(一)提请授权公司及上述子(孙)公司在额度 285,110 万元向相关债权银行办理续贷和新增融资授信

1、到期续贷授信额度 157,110 万元(或等值外币,下同)其中:公司本部 20,000万元、漳州旗滨 37,644 万元、醴陵旗滨 23,405 万元、平湖旗滨 11,000 万元、长兴旗滨 12,100 万元、广东节能 3,902 万元、马来西亚旗滨 12,282 万元、马来西亚节能14,735 万元、郴州旗滨

2、新增授信額度 128,000 万元(或等值外币,下同)其中:公司本部 10,000万元、醴陵旗滨 49,000 万元、平湖旗滨 5,000 万元、马来西亚旗滨

51*为便于材料使用,议程议案等落款ㄖ期是什么意思均使用会议召开当日日期

(二)提请授权公司及上述子(孙)公司在到期续贷和新增授信总额度内允许 各公司之间调剂使用。

(三)提请同意公司及上述子(孙)公司以自身名下动产、不动产为到期续贷和 新增授信额度抵押担保并在相关部门办理抵押登記手续。

(四)提请股东大会授权公司董事会在上述到期续贷和新增授信额度内办理银行 信贷业务由公司经营层落实新增银行贷款、续貸银行贷款及担保等相关具体事宜的 办理;单次续贷或新增及授信业务的具体融资品种、金额、期限和利率等条款,由公 司经营层根据公司及子公司的实际业务及发展需要按照择机、择优、成本低的 原则与金融机构协商确定,以银企最终签订的合同为准办理在上述箌期续贷和新增 授信额度内具体办理每笔业务时,授权公司及子(孙)公司法定代表人签署相关协议 不再逐项提请股东大会或董事会审批。

本议案已经公司第四届董事会第十三次会议审议通过请予审议。

株洲旗滨集团股份有限公司

52*为便于材料使用议程议案等落款日期昰什么意思均使用会议召开当日日期

关于 2020 年度为控股子公司、孙公司续贷和新增银行贷款授 信额度提供担保的议案

根据公司目前存量贷款、生产经营计划以及资本性支出需求情况,为了保障 2020年度公司及下属企业经营和发展的资金需求公司拟在不超过 822,782 万元人民币(或等值外幣,下同)额度内为控股子(孙)公司(含新设控股子(孙)公司下同)向银行融资授信提供连带责任保证。

注:以下如无特殊说明币种均默认为人民币

(一)拟提供银行融资授信担保情况

12019年末担保情况

截至 20191231 日,公司对外担保金额为 675,782 万元(该担保有效期至2019 年年度股东夶会召开日止)占公司 2019 年度经审计净资产(2019 年度经审计的净资产为 823,726 万元)的 .cn)的《株洲旗滨集团股份有限公司前次募集资金使用情况 专項报告》,及中审华会计师事务所(特殊普通合伙)出具的《前次募集资金使用情况 鉴证报告》

本议案已经公司第四届董事会第十三次会议審议通过,请予审议

株洲旗滨集团股份有限公司

76*为便于材料使用,议程议案等落款日期是什么意思均使用会议召开当日日期

营养与食品监测教学解决方案(單机版软件)

每一套软件含“膳食分析与营养评价系统营养师版”、“智能营养配餐系统”、“食品安全监测系统”三个系统功能指标囷数据指标详见附件“营养与食品监测教学解决方案(包括三个系统)技术参数”。具体参数详见谈判文件第二章“招标内容及要求”

合哃签订后按合同要求送至采购方指定地点

中标人在20171210之前交货并货内***调试交付使用

1、本次采购为1个合同包,供应商按合同包报价对同一合同包内所有品目号内容报价时必须完整。评标与授标以合同包为单位

2、根据财政部《政府采购进口产品管理办法》(财库[号)及《关于政府采购进口产品管理有关问题的通知》(财办库[2008248)要求,本项目未办理进口审批手续不允许进口产品参与投标;[进口產品是指通过中国海关报关验放进入中国境内且产自关境外的产品,但在中国海关特殊监管区域内企业生产或加工(包括从境外进口料件)销往境内其他地区的产品除外]

3、采购产品为“政府强制采购节能产品”时,投标供应商所投标产品必须为最新一期《节能产品政府采购清单》中产品(《节能产品政府采购清单》在中华人民共和国财政部网站、中国政府采购网、国家发展改革委网站和中国质量认证中心网站上公布请各供应商到上述网站查阅、下载,公告有效期以该网络公告时间为准并将所投产品型号的具体位置用符号标记后,分别附於投标文件技术商务标和报价标)节能清单中的计算机设备(台式计算机、便携式计算机和平板式微型计算机)、输入输出设备(激光咑印机、针式打印机、液晶显示器)、制冷空调设备、镇流器、生活用电器(空调机、电热水器)、照明设备(普通照明用自镇流荧光灯、普通照明用双端荧光灯和高压钠灯)、电视设备、便器、水嘴等为政府强制采购节能产品(以“★”标注)。

4、关于同一品牌同一型号產品有效投标人个数的计算:

同一品牌同一型号产品只能由一个投标人参加如果有多家代理商参加同一品牌同一型号产品投标的,作为┅个投标人计算并以报价最低的合格投标人作为有效投标人。

若不同投标人对同一品牌同一型号产品技术参数描述不一致的评标委员會应确定投标产品技术参数的真实性和唯一性,以符合技术参数真实性和唯一性的投标人作为有效投标人

所投产品是由系列子产品组成嘚,若不同投标人所投某(或某几项)子产品品牌型号相同该(或其中某几项)子产品投标金额(合计)占投标总价达50%及以上,按同一品牌同一型号相关规定处置软件由同一企业开发的,或同一软件著作权的均视为同一品牌同一型号。

第二章  谈判内容及要求

一、基本技术参数忣要求

膳食分析与营养评价系统营养师版

1、 软件采取专业的向导式操作操作界面友好,功能专业

2、 软件具有专业的“营养监测”功能,监测方式丰富、灵活、全面监测结果全面专业,可以实时分析周期内的膳食结构和营养状况及时发现营养偏差,给予科学的营养推薦监测功能国内处于领先水平。

3、 软件具有实用的“营养测算”工具可利用营养测算工具为个体或群体进行全方位的营养测算,计算汾析对象单位周期内的合理膳食为分析对象确定合理的营养目标,科学地指导膳食

4、 软件提供智能化的食物配平工具,食物摄入量的計算采用智能化方式无需自行设定,完全由系统根据配餐者的摄入量标准自动计算生成也可辅以少量的手工微调。同时可以提供“各種食物对营养素的贡献比例”

5、 软件的数据库采取开放模式,数据存储无上限限制可以视硬件条件存储海量数据。

6、 系统包含一套完善的营养食物列表数据库灵活多样的查询方式帮助用户查询所有食物成分。系统的基础数据库采取开放数据库可以修改完善基础数据,数据记录无上限限制

1、 基础数据源自国家标准CDC《食物成分列表》

2、 膳食指南基础数据源自中国营养学会最新版《中国居民膳食指南》

1、 软件享有终身免费技术支持

2、软件享有终身免费软件升级

1、 软件采取向导式操作,操作界面友好功能专业。

2、 软件基于“独有的智能配餐技术”国内率先实行一键自动配餐,还兼具多种配餐模式多样化的手工微调模块用于对食谱的手工修改,以满足各种不同的要求多功能的手工修改可以使食谱更趋于合理和均衡。

3、 具有自主知识产权的营养目标设定模式包括计算标准、DRIS标准、自定标准;可以生荿丰富专业的营养分析报告,并可与专业的膳食分析与营养评价系统无缝对接

4、 自动配平模块能够按照营养素的摄入标准,自动计算配岼各种食物、菜谱的摄入量配平过程快速准确,并且提供完整的配平结果及各种“营养素的贡献比例表”

5、 系统采用安全的食谱管理,系统提供的食谱备份和装入功能能够确保食谱信息的安全以便多套食谱的并行处理和远程食谱的传递。

6、 系统涵盖多套专业菜谱库采用完全开放的食谱库结构,可以建立多套菜谱库视对象不同装入相应菜谱库,达到科学配餐的效果并且支持自建菜谱,自建菜谱库套数和数据记录无上限限制

1、 基础数据源自国家标准CDC《食物成分列表》

2、 膳食指南基础数据源自中国营养学会最新版《中国居民膳食指喃》

1、 软件享有终身免费技术支持

2、 软件享有终身免费软件升级

1、 软件采取专业的向导式操作,操作界面友好功能专业。

2、 详细指导食品的鉴别  分析食品质量感官鉴别的法律依据和意义、感官鉴别的适用范围以及鉴别后的食用和处理原则了解各类食品的感官鉴别指标标准、感官鉴别原则。

3、 翔实的食品卫生标准  详细阐释各种食品的卫生标准、卫生部规定的各种食品添加剂的卫生标准以及卫生部规定的其它卫生标准。

4、 详尽的食物中毒分析  针对食物中毒的潜伏期和临床症状分析确定可疑中毒源,并可查看详细的中毒处理了解中毒源形态、特征、产地和毒性,以及各类食物中毒的诊断标准及处理原则

5、 完备的食品安全法律  全面介绍食品安全法、卫生部所颁布的所有關于食品安全的部令规章,做到有章可循做好食品安全的实施工作。

1、 基础数据源自国家标准CDC《食物成分列表》

2、 膳食指南基础数据源洎中国营养学会最新版《中国居民膳食指南》

1、 软件享有终身免费技术支持

2、软件享有终身免费软件升级

注:以上“一、基本技术参数及偠求为本次采购最低需求投标人的投标货物及服务要求必须全部满足“一、基本技术参数及要求”的要求,否则为无效投标

1.成交供应商应负责将软件检验合格后,免费送至用户所在地并提供软件的免费安供货***期间的安全及费用由供货商负责。

2.成交供应商负責组织专业技术人员进行软件***调试用户应提供必须的基本条件和专人配合,保证各项***工作的顺利进行

3.***调试到位后的软件由成交供应商及用户共同进行质量验收签字。

4.培训:软件验收合格后成交供应商应对用户使用人员进行必要的使用操作指导后,交付买方使用应有计划地对采购方的管理、维保人员进行本次采购货物的基本知识、使用、维护保养技术的现场培训(包括厂方针对性的培训),以保证售后的良好运行状态

5.软件验收前,成交供应商须提供完整的技术资料(包括说明书、用户手册、保养手册、出厂明细表戓装箱单、制造厂质量合格***及其他相关文件资料)

6.成交供应商向用户提供***和维修所需的工具及清单和中文说明书,其费用包括茬报价价格内

7.验收标准和验收方法

7.1.验收标准:依据国家及行业规范、本谈判文件的约定进行验收。产品质量达到设计要求***调试各项指标符合招标技术要求。

7.2.验收方法:货物验收分成交人出厂检验、***调试检验及最终验收三个阶段

A、出厂检验:成交人在货物出廠前,应按产品技术标准规定的检验项目和试验方法进行全面检验成交人应随同货物出具产地***、出厂检验报告和产品质量合格证等,结果必须符合上述验收标准的要求

B、***调试验收:软件***、调试、检定过程,成交人应作详细检验记录***调试检验结果应符匼制造厂产品标准和谈判文件货物的具体规定。检验记录应真实并提供给采购人

C、最终验收:设备***、调试、检定结束后,由成交人負责并会同采购人及有关人员按上述规定的标准要求进行联合验收验收合格后办理相关移交手续。验收所发生的一切费用由成交人承担

7.3.成交供应商在用户***现场进行最终验收、技术培训所发生的一切费用均由中选供应商承担,并计入报价价格内

二、售后服务及验收偠求

1.质保期:成交供应商应对所供软件提供从验收之日起软件的免费质量保修期为3年,(国家或厂家对软件或配件另有约定更长免费保修期限的从其约定)软件享有终身免费技术支持,软件享有终身免费软件升级在免费质量保证期内如出现故障成交供应商应免费提供咨询、维修服务。

2.质保期内货物一旦出现故障成交供应商响应时间不超过2小时,检修人员应在24小时内到***地点及时排除故障如故障无法排除,成交供应商应负责使用替代设备其费用由成交供应商承担。

3.质量保证期结束后成交供应商提供终身免费咨询;货物一旦出现故障,应提供维修所需的零配件并派出检修人员在48小时内到货物***现场对设备进行维修,只收取更换的零配件成本费和检修人員差旅费

4.成交供应商可视自身能力在报价文件中提供更优、更合理的维修服务承诺。

1.供应商应对投标货物或服务的知识产权(包括专利权、著作权、商标权等下同)拥有合法权利,并能提供相应的资质***或证明文件供应商就投标货物或服务,负有保证第三人不得姠招标人主张任何权利的义务并应承担由于投标货物或服务的知识产权所引发的一切不利法律后果。

2.成交供应商应保证福建景鑫招标有限公司和采购人不受到第三方关于侵犯专利权的指控任何第三方如果提出指控,成交供应商应与第三方交涉承担可能发生的一切法律責任、费用和后果,并赔偿福建景鑫招标有限公司和采购人的损失

3.投标供应商不得以任何形式向与本项目无关的其他单位或人员提供谈判文件及所附的有关资料,如违反必须赔偿福建景鑫招标有限公司和采购人的所有损失,且福建景鑫招标有限公司和采购人保留追究法律责任的权力

1.各供应商应根据谈判文件的技术要求条款,在投标文件中详细说明所提供货物的技术规格和参数

2.上述招标规格及要求中所发生的一切费用均包含在投标报价中。

3.各供应商无论成交与否所有围绕投标的费用均由投标单位自行承担。

4.投标时供应商必须按货粅一览表进行投标报价。以综合单价(含人工费、材料费、企业管理费、措施项目费、利润、税金、规费、政策性文件规定及合同包含的所有风险、责任等所有费用)为结算依据

5.供应商须充分考虑所投货物成本(包括采购费、仓储费、所有税金等一切有关费用)、保险、包装、吊装、运至最终目的地的运输、损耗、卸车、***(包括***用电)、检测验收、交付后约定期限内免费维保、利润、税金、供货方式忣周期、需求量调整、市场价格风险、伴随服务等一切因素,成交及合同履约期内不得以任何理由要求对其投标综合单价进行变更或拒絕供货。

6.谈判文件中载明的资格要求供应商必须在投标文件中提供证明材料,并应在谈判文件中明确证明材料的种类、名称、数量等要求供应商未按谈判文件要求提供证明材料的应当认定为该项资格条件不符合。

7.谈判文件中载明的技术和商务要求属于实质性要求,不滿足即为无效投标条款的供应商必须提供证明材料,未按谈判文件要求提供证明材料的认定为该项技术指标或商务条件不符合;属于加分条款的,供应商须提供证明材料并予以标注对应关系未按谈判文件要求提供证明材料的,认定为该项技术指标或商务条件不得分

8.匼同纠纷处理方式:因本合同或与本合同有关的一切事项发生争议,由签订合同双方友好协商解决协商不成的,任何一方均可选择以下方式解决:

2)向  采购单位所在地  有管辖权的人民法院提起诉讼

第三章  供应商须知

本须知前附表的条款号是与《供应商须知》中条款的項号相对应的。如果有矛盾的话应以本须知前附表为准。

项目名称:黎明职业营养与食品监测教学实训软件采购项目

采购人名称:黎明職业大学

项目内容:黎明职业营养与食品监测教学实训软件

(1)符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条和符合中华人民共和国国务院囹第658号《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条第二款规定条件(供应商须提供书面承诺函)

(2)投标人不得被列入财政部政府采購严重违法失信行为记录名单。(投标人须提供书面承诺函)

(3)投标人不得被列入生效的失信被执行人名单)(投标人须提供书面承诺函)

(4)供应商应具有本次招标货物或服务的经营范围:所投的货物或服务必须全部在供应商营业执照允许经营的范围内。

(4)根据福建省检察院、福建省财政厅文件《关于在政府采购活动中开展行贿犯罪档案查询工作的通知》【闽检发[2014]7号】的通知供应商需提供住所地或业务发生地检察机关出具的且在有效期内(落款时间在截止开标时间2个月内)没有行贿犯罪记录的行贿犯罪档案查询结果告知原件或复印件(提供复印件的,原件开标时核对)

(5)财务状况报告(提供最新的资产负债表);提供投标人参与投标截止时间前半年内任意一个月本企业依法缴纳税收證明或免税证明材料复印件;提供投标人参与投标截止时间前半年内任意一个月本企业依法缴纳社会保险资金证明材料复印件。

(6)供应商代表须为供应商的正式在职员人员提供投标截止时间前半年内任意连续三个月供应商为供应商代表缴纳社会保险证明材料复印件(税务机關或社保机构出具的)。(自然人除外)

(7)本项目不接受联合体投标

(8) 本次采购项目的预算审核价为人民币壹拾壹万陆仟元整(¥),超过預算审核价的投标为无效投标

根据上述资格要求,供应商须提供的资格证明文件详见本谈判文件《第三章供应商须知》10.2

投标有效期:投标截止期结束后90日历日。

有效期不足将导致其投标文件被拒绝

投标文件递交地址:泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1801 

投标保证金: 供应商向招标代理机构提交人民币2200的投标保证金,供应商应从其基本账户以电汇或转帐方式足额将保证金汇入谈判文件指定账户并保证在 2017117   日下午 1800  时(北京时间)前到达谈判文件指定账户。投标保证金转账单或电汇单上必须注明项目编号投标保证金未按规定时間到账的不予确认,其投标将被拒绝

投标保证金递交专用账户:

开户行:兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行

特别提示:供应商的投标保证金应汇入投标保证金专用帐户,若未按规定汇入保证金专用帐户将视为该投标保证金未到账。供应商购买谈判文件、缴纳招标服务費等款项不可汇入此投标保证金专用账户

     本项目的评标方法采用最低评审价法确定1成交候选供应商。

谈判文件中规定并标明:

实質性要求和条件明确无效投标具体条款详见17.3款。

串通投标界定具体条款详见19.7

废标的具体条款详见19.8款。

成交服务费:按国家发展計划委员会《关于印发<招标代理服务收费管理暂行办法>的通知》(计价格【20021980号文)规定的标准执行(收费标准见以下附件)

附件:招標代理服务收费标准( 费率)

成交人在领取成交通知书的同时以现金或转帐付款方式一次性向招标代理机构缴纳成交服务费。(中标服务费不足3000元时按3000元收取)

招标项目行政监督部门:黎明职业大学监察室

成交供应商在签定合同时须向采购单位提供所成交总金额的5%作为履约保证金,待验收合格时将履约保证金转为质量保证金正常运行至三年质量保证期满后无质量和售后服务问题时无息退还。

成交供应商与采购方簽订合同后软件按采购方指定地点交货后全部***、调试完毕、试运行正常、最终验收合格后1个月内采购方支付成交总金额。(成交供應商需提供全额***)

    1.1本谈判文件仅适用于谈判邀请中所叙述项目的货物采购

2.1 “采购人”系指本次采购项目的业主方。

2.2 “谈判采购单位”系指组织本次谈判活动的采购人或招标代理机构

2.3 “招标代理机构”系指本次谈判采购项目活动组织方。

2.4 “供应商、供应商”系指购买叻本谈判文件且已经提交或者准备提交本次响应文件的制造商或供货商。

    2.5 “货物”系指卖方按谈判文件规定向买方提供的一切设备、机械、仪器仪表、备品备件、工具、手册及其它有关技术资料和材料

    2.6 “服务”系指谈判文件规定卖方须承担的***、调试、技术协助、校准、培训以及其他类似的义务。

    3.1凡有能力提供本谈判文件所述货物及服务的具有法人资格的境内供货商或制造商均可能成为合格的供应商。(具体要求详见供应商须知前附表第2项)

3.3一个供应商只能提交一个提交响应文件但如果供应商之间存在下列互为关联关系的情形之┅的,不得同时参加本项目报价:

(1) 法定代表人为同一人的两个及两个以上法人;

(2) 母公司、直接或间接持股50%及以上的被投资公司;

(3) 均为同一镓母公司直接或间接持股50%及以上的被投资公司

3.4 供应商不得与本次谈判项目设计、编制技术规格和其它文件的公司或提供咨询服务的公司包括其附属机构有任何关联。

3.5本项目不接受联合体投标

3.6在同一个项目中只能接受一个供应商的委托参加报价。

    5.1谈判文件用以阐明所需貨物及服务谈判程序和合同主要条款谈判文件由下述部分组成:

6.供应商对谈判文件如有疑点,可按谈判邀请中载明的地址以书面形式(须加盖供应商公章)递交至招标代理机构招标代理机构可以对已发出的谈判文件进行必要的澄清或者修改,澄清或者修改的内容作为談判文件的组成部分澄清或者修改的内容可能影响响应文件编制的,招标代理机构在提交响应文件截止时间3个日历日前在采购信息发咘的媒体上发布公告(如至原定截止时间不足3个日历日,则需延长截止时间)

7.1至提交响应文件截止日期前3日(如至原定截止时间不足3個日历日,则需延长开标时间)招标代理机构止可主动或依供应商要求澄清的问题而修改谈判文件,应在原信息发布的媒体上发布更正公告并以书面形式通知所有供应商,供应商在收到该通知后应立即以电报或传真的形式予以确认该修改内容为谈判文件的组成部分,對供应商具有约束力但本谈判文件第7.2条规定的推迟提交响应文件截止时间和开标时间情形不受本条约束。

为使供应商在准备提交响应文件时有合理的时间考虑谈判文件的修改招标代理机构可酌情推迟提交响应文件截止时间和开标时间,但应当至少在提交响应文件截止时間三个日历日前将变更时间以书面形式通知所有供应商并在采购信息发布的媒体上发布更正公告。该修改内容为谈判文件的组成部分茬此情况下,谈判人和供应商受提交响应文件截止期制约的所有权利和义务均应延长至新的截止日期

三、  提交响应文件的编写

    8.1供应商应仔细阅读谈判文件的所有内容,按照谈判文件的要求提交提交响应文件提交响应文件应对谈判文件的要求作出实质性响应,并保证所提供的全部资料的真实性否则其报价将被拒绝。

8.2 除非有另外的规定供应商可对谈判货物一览表所列的全部合同包或部分合同包进行报价。招标代理机构不接受有任何可选择性的报价每一种货物只能有一个报价。

9. 提交响应文件语言

9.1提交响应文件应用中文书写提交响应文件中所附或所引用的原件不是中文时,应附中文译本各种计量单位及符号应采用国际上统一使用的公制计量单位和符号。

9.2谈判文件中如需载明的资格或技术商务要求中涉及的供应商提供的证明文件原件属于非中文描述的必须要求提供具有翻译资质的机构翻译的中文译本。未按谈判文件要求提供中文译本的认定为该项资格或技术商务要求不符合。翻译机构应为中国翻译协会成员单位翻译的中文译本应甴翻译人员签名并加盖翻译机构公章,同时提供翻译人员翻译资格***供应商投标时提供的中文译本、翻译机构及翻译人员资格***可為复印件,并加盖供应商公章

10. 提交响应文件的组成

10.1报价标部分(单独编制装订成册并加盖骑缝章后密封)

10.1.4价格扣除表(如有)

10.2技术商务標部分(单独编制胶装装订成册并加盖骑缝章后密封)

10.2.1货物说明一览表

10.2.3技术规格和商务偏离表

10.2.4质量保证和售后服务承诺书

10.2.5供应商资格证明攵件

(1)关于资格的声明函

(2)供应商的资格声明

(3)有效的法人营业执照副本复印件;

(4)有效的税务登记证复印件(三证合一的无需提供);

(5)非法定代表人参加时必须提供由法定代表人对授权代表人的授权书(授权书必须法人代表签字,否则无效)

(6)法定代表人***复印件(正反面复印);

(7)非法定代表人参加时必须提供授权代表人的***复印件(正反面复印);

(8)供应商需提供住所地或业务发生地检察机关出具的且在有效期內(落款时间在截止开标时间2个月内)没有行贿犯罪记录的行贿犯罪档案查询结果告知原件或复印件(提供复印件的,原件开标时核对)以聯合体形式参加投标的,联合体各方都必须出具此通知

(9)符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条和符合中华人民共和国国务院令苐658号《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条第二款规定条件。(供应商须提供书面承诺函)

(10)财务状况报告(提供最新的资产負债表);提供供应商参与投标截止时间前半年内任一个月本企业依法缴纳税收证明或免税证明材料复印件(原件开标时核对);提供供应商参与投标截止时间前半年内任一个月本企业依法缴纳社会保险资金证明材料复印件(原件开标时核对)。

(11)供应商代表须为供应商的正式在職员人员提供投标截止时间前半年内任意连续三个月供应商为供应商代表缴纳社会保险证明材料复印件(税务机关或社保机构出具的)。(自然人除外)

(12)符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件、《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条第二款规萣条件(供应商应提供书面承诺原件)

(13)投标人不得被列入财政部政府采购严重违法失信行为记录名单。(投标人须提供书面承诺函)

(14)投標人不得被列入生效的失信被执行人名单)(投标人须提供书面承诺函)

10.2.6供应商提交的其他资料

10.2.7谈判服务费承诺书

10.2.8提交响应文件和法律法規要求提交的其他文件

注:响应文件正本中以上所有“10.2.5 供应商资格证明文件”中证明文件复印件须加盖供应商公章,需注明“与原件一致” 供应商必须满足以上所有资格条件,有任何一项不满足都将导致其响应文件按无效标处理。

    11.1提交响应文件从供应商须知前附表4项所规定的提交响应文件截止期之后开始生效在供应商须知前附表3项所规定的期限内保持有效。有效期不足将导致其提交响应文件被拒絕

11.2特殊情况下招标代理机构可于投标有效期满之前书面要求供应商同意延长有效期,供应商应在招标代理机构规定的期限内以书面形式予以答复供应商可以拒绝上述要求而其投标保证金可按规定予以退还。供应商答复不明确或者逾期未答复的均视为拒绝上述要求。对於接受该要求的供应商既不要求也不允许其修改提交响应文件,但将要求其相应延长投标保证金有效期有关退还和不予退还投标保证金的规定在有效期延长期内继续有效。

12.1 投标保证金为提交响应文件的组成部分之一

12.2 供应商应在提交提交响应文件之前向招标代理机构缴茭供应商须知前附表第5项要求的投标保证金。联合体报价的可以由联合体中的一方或者共同提交投标保证金,以一方名义提交投标保证金的对联合体各方均具有约束力。

    12.3 投标保证金用于保护本次谈判活动免受供应商的行为而引起的风险

12.6招标代理机构将在中选通知书发絀之日起五个工作日内予以原额无息退还中选人以外的供应商的投标保证金。因招标代理机构原因造成逾期退还投标保证金的,招标代理机構应当按商业银行同期一年期贷款基准利率上浮20%后的利率向供应商支付资金占用费

12.7在中选人支付所有谈判服务费并签订合同(采购人如囿要求中选人支付履约保证金的,则增加:支付履约保证金)后5个工作日内中选人的投标保证金予以原额无息退还。

⑴供应商在提交响應文件截止时间后且在有效期内撤回响应文件的;

⑵ 中选人未能做到按本须知第20条规定签订合同;

⑶ 中选人未按供应商须知前附表规定缴納谈判服务费;(采购人如有要求中标人支付履约保证金的增加:“中选人未按本须知第12.7条规定提交履约保证金的;)

⑷ 以他人名义报價或者以其他方式弄虚作假,骗取中选;

⑸ 本谈判文件中规定的其他没收投标保证金的情形

上述不予退还投标保证金的情况给谈判采购單位造成损失的,还要承担赔偿责任

13. 提交响应文件的格式

    13.1供应商的提交响应文件由技术商务标和报价标两部分组成,并按以下要求制作否则视为无效报价:

⑴提交响应文件的技术商务标须提供正本一份,副本三份正本必须用A4幅面纸张打印装订,副本可以用正本的完整複印件并在封面标明“正本”、“副本”字样。正本与副本如有不一致则以正本为准。提交响应文件正、副本必须用胶装装订成册(為永久性、无破坏不可拆卸)并加盖报价单位公章和骑缝章(提交响应文件的技术商务标中不能体现报价价格,未按要求提交的提交响应攵件按无效标处理)

⑵提交响应文件的报价标(含报价书、开标一览表、分项报价表及所有涉及报价部分的资料)须提供正本一份副本三份,并在封面标明报价标“正本”、“副本”字样正本与副本如有不一致,则以正本为准提交响应文件正、副本必须用装订成册(为詠久性、无破坏不可拆卸)并加盖报价单位公章和骑缝章。

    13.2提交响应文件应由供应商的法定代表人或者其授权代表签字并加盖公章如由後者签字,应提供“法定代表人授权委托书”

    13.5 提交响应文件的正本和全部副本均应使用不能擦去的墨料或墨水打印、书写或复印,并由法定代表人或其授权代表签署盖供应商公章。

13.6***提交响应文件应无涂改和行间插字

13.7未按本须知规定的格式填写提交响应文件、提交響应文件字迹模糊不清的,其报价将被拒绝

13.8所有资格证明文件复印件须注明“与原件一致”并加盖供应商公章

四、 提交响应文件的提茭

14.提交响应文件的密封、标记和递交

    14.1 供应商应将提交响应文件正本和全部副本分别用信封密封并标明谈判编号、供应商名称、报价货物洺称及“正本”或“副本”字样。提交响应文件未密封将导致报价被拒绝

    14.3如果提交响应文件由邮局或专人送交,供应商应将提交响应文件按照本须知第14.1条至第14.2条的规定进行密封和标记后按供应商须知前附表注明的地址送至接收人。

    14.4如果未按上述规定进行密封和标记招標代理机构将不承担由此造成的对提交响应文件的误投或提前拆封的责任。

    14.5提交响应文件应在谈判邀请中规定的截止时间前送达迟到的提交响应文件为无效提交响应文件, 将被拒收。

14.6供应商在提交响应文件截止时间前可以对所提交的提交响应文件进行修改或者撤回,并书媔通知招标代理机构修改的内容和撤回通知应当按本须知要求签署、盖章、密封,并作为提交响应文件的组成部分

14.7供应商在提交响应攵件截止期后不得修改、撤回提交响应文件。供应商在提交响应文件截止期后修改提交响应文件的其被拒绝。

14.8提交响应文件截止时间结束后参加报价的供应商不足三家的本次谈判程序终止,除采购任务取消情形外谈判采购单位将依法重新组织谈判或者采取其他方式采購。

五、  提交响应文件的评估和比较

15.2开标由招标代理机构主持采购人、供应商和有关方面代表参加。所有供应商应派授权代表参加开标會并签到。

15.3 开标时由供应商监督代表和授权代表检查提交响应文件的密封情况,对符合密封要求的提交响应文件按照提交提交响应文件时间的先后顺序(或者逆顺序)当场逐一拆封评标

16.1招标代理机构根据谈判货物和服务的特点依法组建谈判小组。谈判小组由技术、经濟、法律方面的专家和采购人代表组成成员为5人(含)以上单数组成,专家不能少于三分之二在开标后的适当时间里由谈判小组对提茭响应文件进行审查、质疑、评估和比较,并做出授予合同的建议

17. 提交响应文件的初审

对所有供应商的评估,都采用相同的程序和标准评议过程将严格按照谈判文件的要求和条件进行。

有关提交响应文件的审查、澄清、评估和比较以及推荐中选候选人的一切情况都不得透露给任一供应商或与上述评标工作无关的人员

供应商任何试图影响评委会对提交响应文件的评估、比较或者推荐候选人的行为,都将導致其报价被拒绝并被没收投标保证金。

17.1评委会将对提交响应文件进行检查以确定提交响应文件是否完整、有无计算上的错误、是否提交了投标保证金、文件是否已正确签署。

17.2 算术错误将按以下方法更正:

(1)提交响应文件中开标一览表(报价表)内容与提交响应文件中明细表內容不一致的以开标一览表(报价表)为准。

(2)提交响应文件的大写金额和小写金额不一致的以大写金额为准;总价金额与按单价汇总金额鈈一致的,以单价金额计算结果为准;单价金额小数点有明显错位的应以总价为准,并修改单价;对不同文字文本提交响应文件的解释發生异议的以中文文本为准。

如果供应商不接受按上述方法对提交响应文件中的算术错误进行更正其报价将被拒绝并没收其投标保证金。

17.3资格性检查和符合性检查

17.3.1资格性检查依据法律法规和谈判文件的规定,在对提交响应文件详细评估之前谈判小组将依据供应商提茭的提交响应文件按供应商须知前附表第2项所述的资格标准对供应商进行资格审查, 以确定其是否具备报价资格。如果供应商不具备报价资格不满足谈判文件所规定的资格标准或提供资格证明文件不全的,

17.3.2符合性检查。依据谈判文件的规定谈判小组还将从提交响应文件的有效性、完整性和对谈判文件的响应程度进行审查,以确定是否符合对谈判文件的实质性要求作出响应(采购人可根据具体项目的情况对實质性要求作特别的规定。)实质性偏离是指:(1)实质性影响合同的范围、质量和履行;(2)实质性违背谈判文件限制了采购人的权利和中选人合同项下的义务;(3)不公正地影响了其它作出实质性响应的供应商的竞争地位。(4)根据谈判文件设基本技术参数偏离表達不到基本技术参数,视为无效投标对没有实质性响应的提交响应文件将不进行评估,其报价将被拒绝凡有下列情况之一者,提交响應文件也将被视为未实质性响应谈判文件要求:

(1)提交响应文件未按照本谈判文件第17页“14.提交响应文件的密封、标记和递交”规定进行密封、标记的;

(2)未按规定由供应商的法定代表人或其授权代表签字或未加盖供应商公章的;或签字人未经法定代表人有效授权委托的;

(3)未按規定提交投标保证金的;

(4) 响应有效期不满足提交响应文件要求的;

(5)响应内容与采购内容及要求有重大偏离或保留的;

(6)供应商提交的是可选擇的报价;

(7)供应商未按规定对报价进行分项报价;

(8)一个供应商不止投一个标;

(9)提交响应文件组成不符合提交响应文件要求的;

(10)提交响应文件中提供虚假或失实资料的;

(11) 不满足招标文件中供应商须知前附表第2项中资格标准的;

(12)资格证明文件复印件未注明“与原件一致”或未加蓋供应商公章的;

(13)供应商的提交响应文件未按谈判文件第22页第13项要求装订并盖公章和骑缝章的;

(14)不符合提交响应文件中规定的其它实质性条款。

15)供应商提交的响应文件所加盖的供应商公章与营业执照上公司名称不一致的公章加盖公司其他的投标专用章、合同章等。

16)供应商报价超过最高预算审核价

谈判小组决定报价的响应性只根据提交响应文件本身的内容,而不寻求其他的外部证据

17.4.1严格界定投标偏差。谈判小组委员会应当根据谈判文件审查并逐项界定提交的响应文件的全部投标偏差。投标响应偏差分为重大偏差和细微偏差

17.4.2重夶偏差。下列情况属于重大偏差:

1)提交的响应文件未按谈判文件要求加盖公章并由法定代表人或其书面授权的代理人签字的

2)投標如需提供联合体未提交联合体协议的。

3)提交的响应文件载明的招标项目完成期限超过谈判文件规定的

4)明显不符合技术规格、技术标准的要求。

5)提交的响应文件载明的货物包装方式、检验标准和方法等不符合谈判文件的要求

6)提交的响应文件附有招标人鈈能接受的条件。

7)不符合谈判文件中规定的其他实质性要求

提交的响应文件有上述情形之一的,应认定为未对谈判文件作出实质性響应作无效投标处理。谈判文件可对重大偏差进行细化约定

17.4.3细微偏差。提交的响应文件在实质上响应谈判文件要求但在个别地方存茬漏项或者提供了不完整的技术信息和数据等情况,并且补正这些遗漏或者不完整不会对其他供应商造成不公平的结果细微偏差不影响提交的响应文件的有效性。

谈判小委员会应当书面要求存在细微偏差的供应商在评标结束前予以补正补正的程序和方法按照法律法规對澄清的规定执行。无法补正的可在谈判时对细微偏差作不利于该供应商的认定。不利的认定标准应当在谈判文件中量化采用综合评汾法的,可对细微偏差采取扣分做法扣分标准应在谈判文件中列明。采用最低评标价法的可对细微偏差采取计量做法,约定一定数量鉯上的累积细微偏差视为技术商务不合格(或实质性不响应)为无效投标。

17.4.4谈判小委员会应依据所有共应商的全部投标材料对照谈判文件要求进行谈判,逐一核对供应商提交的证明材料不得仅依据“货物说明一览表”、“技术规格和商务偏离表”做出评价。资格条款和不响应即为无效投标的实质性条款按照省财政厅闽财购〔201339号文件第一点第三款的要求对投标描述和证明材料不一致的,谈判小委员会应认定为该项资格条件或该项实质性要求不响应;得(扣)分条款及其他条款对投标描述和证明材料不一致的,谈判小委员会應当要求供应商进行书面澄清并以不利于供应商的内容为准进行评审。供应商的澄清、说明应当采用书面形式并不得超出提交的响应攵件的范围或者改变提交的响应文件的实质性内容。供应商按要求进行澄清的采购单位以澄清内容为准进行验收;供应商未按要求进行澄清的,采购单位以投标描述、证明材料中有利于采购单位的内容进行验收

18.提交响应文件的澄清

18.1 对提交响应文件中含义不明确、同类问題表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容,谈判小组可以书面形式要求供应商作出必要的澄清、说明或者纠正供应商的澄清、说奣或者纠正应当在谈判小组规定的时间内以书面形式作出,由其法定代表人或者授权代表签字并不得超出提交响应文件的范围或者改变提交响应文件的实质性内容。

   谈判小组根据供应商报价进行综合评估,确定中选供应商

19.1对所有供应商的评估,采用相同的程序和标准

19.2采购及评估过程严格按照谈判文件的要求和条件进行。

19.3若经谈判小组评审后,发现供应商的报价可能低于供应商其成本价的供应商应按偠求做出书面说明,并提供相关证明材料供应商不能合理说明其原因或不能提供相关证明材料的,经谈判小组认定该供应商报价确实低于其成本价,应作无效报价处理

19.4 谈判小组成员要依法独立评审,并对评审意见承担个人责任谈判小组成员对需要共同认定的事项存茬争议的,按照少数服从多数的原则做出结论持不同意见的谈判小组成员应当在报告上签署不同意见并说明理由,否则视为同意

19.5.1 谈判尛组就供应商的响应文件对谈判文件的响应性内容进行详细评审, 并就响应文件中的疑议和与谈判文件不符之处向供应商提出质疑和建议,供应商应给予澄清和接受谈判小组的建议并以书面方式承诺。

19.5.2 供应商所作的重要答复均应以书面形式并经法定代表人或授权人签署,莋为响应文件的一部分对供应商有约束力。

在谈判小组与各供应商进行了相同轮次的谈判后为了更好地实现采购目标,谈判小组可以修改谈判文件但涉及实质性变动的,应以书面形式通知所有参加谈判的供应商供应商收到修改谈判文件的通知后,可以决定是否继续參加谈判活动供应商也可以就谈判文件中的有关内容向谈判小组进行询问,谈判小组应在不违反谈判原则的情况下尽量给予解答

19.5.4 符合偠求的供应商进入价格谈判程序。

19.5.5 进入价格谈判程序的供应商应按谈判小组要求在规定的时间内报出最终承诺报价最终报价须以书面形式、并有法人代表或授权代表签字确认。超过规定时间提交的报价无效

本项目采用最低评审价法。

A.评审价=供应商的有效报价-扣除价

在全蔀满足谈判文件实质性要求前提下依据统一的价格要素评定最低评审价以评审价最低的合格供应商为成交供应商。

若最低评审价相同則报价产品拥有节能、减排、环境标志认证数量最多的供应商将被推荐为成交候选供应商,若拥有认证数量相同则按报价产品的技术指標、售后服务、供应商综合实力排序推荐成交候选供应商。

B. 扣除价的计算方式如下

1)根据《财政部、国家发展改革委关于调整节能产品政府采购清单的通知》(财库[号)的规定空调机、计算机、打印机等九类产品为政府强制采购节能产品,本次采购货物中如有属政府强淛采购节能产品的供应商所投产品必须是最新一期《节能产品政府采购清单》内产品,并在投标文件中提供属于清单内产品的证明材料否则投标无效(证明材料例如从发布以上清单目录的权威媒体网站上下载的网页公告等。

2)根据闽财购[2008]31号文件规定节能、减排、环境标志产品评审优惠内容及幅度如下:

同一合同包内节能、环境标志产品报价总金额占该合同报价总金额的比例

10%(含10%)至50%(不含50%)

给予每个品目单项报标报价5%的价格扣除

给予每个品目单项报标报价10%的价格扣除

(“节能产品”系指列入财政部、国家发改委最新公咘《节能产品政府采购清单》的产品;“环境标志产品”系指列入财政部、环保部最新公布的《环境标志政府采购清单》的产品;“节能、环境标志”系指列入上述清单的产品。在投标报价时必须对此类产品单独分项报价并提供属于清单内产品的证明资料,有一项未提供嘚均不予加分。若节能、减排、环境标志清单内的产品仅是构成投标产品的部件、组件或零件的则该投标产品不享受鼓励优惠政策。(本次采购如有属国家强制采购的节能产品则对节能清单产品不再另行加分)

3)根据闽财购[2010]9号文件及质检总局、财政部、认监委《关於调整信息安全产品强制性认证实施要求的公告》(2009年第33号)的规定,采购项目若属于使用财政性资金采购信息安全产品(如防火墙、网絡安全隔离卡与线路选择器、安全隔离与信息交换产品、安全路由器、智能卡COS、数据备份与恢复产品、安全操作系统、安全数据库系统、反垃圾邮件产品、入侵检测系统(IDS)、网络脆弱性扫描产品、安全审计产品、网站恢复产品等)应当采购经国家认证的信息安全產品,同时要求产品供应商提供由中国信息安全认证中心按国家标准认证颁发的有效认证***否则投标无效。

4)小型和微型企业产品嘚价格优惠:

本项目为非专门面向中小企业的项目根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》(财库[号)文件,具体规定如下:

(一)本办法所称中小企业(含中型、小型、微型企业下同)应当同时符合以下条件:

1、符合中小企业划分标准(按《关于印发中小企业划型标准规定的通知》(工信部联企业〔2011300号)执行)

2、提供本企业制造的货物、承担的工程或者服务,或者提供其他中小企业制造的货物本项所称货物不包括使用大型企业注册商标的货物。

3、小型、微型企业提供中型企业制造的货物的视同为中型企业。

1、对于非专门面姠中小企业的项目对小型和微型企业(或联合体各方均为小型、微型企业的)产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格参与价格分的评審

(三)小型和微型企业适用价格扣除办法时应提供以下相关资料,并用扣除后的价格参与评审:(注:若未提供以下相关材料则本項内容不予价格扣除。)

1、《小型和微型企业产品价格统计表》(格式附后)

2、《中小企业声明函》(格式附后)。

3、供应商提供供应商(小、微企业)和投标产品(小、微企业生产的产品)的生产企业参与投标截止时间前两个月内任一个月的缴纳社会保险资金证明材料证明材料包括以下内容:①实行电子缴纳方式的,应提供向税务机关网上申报成功后打印的)《社会保险费申报表》、《社会保险费申報明细表》及银行出具的缴款收讫凭证复印件;②实行现场缴纳方式的应提供税务机关或社保机构出具的缴纳社会资金证明。

4、上一年喥经会计师事务所出具的财务审计报表(应能体现营业收入、资产总额)

19.7本次项目采购串通报价界定:

谈判小组委员会在评标过程中发現供应商存在下列情形之一的,可认定其有串通报价行为并做出其报价无效的决定:

⑴不同供应商的提交响应文件错、漏之处一致或雷哃,且不能合理解释的;

⑵不同的供应商的法定代表人、委托代理人等由同一个单位缴纳社会保险的;

⑶由同一人或分别由几个有利害关系人携带两个以上(含两个)供应商的企业资料参与资格审查、领取谈判资料或代表两个以上(含两个)供应商参加谈判答疑会、交纳戓退还投标保证金、开标的;

⑷有关法律、法规或规章规定的其他串通报价行为。

19.8本次项目采购废标界定:

(1)有效提交响应文件不足三家;

(2)絀现影响采购公正的违法、违规行为的;

(3)供应商的报价均超过了最高采购限价采购人不能支付的;

(4) 因重大变故,采购任务取消的

六、  荿交与签订合同

20.1最低报价不作为成交的保证。

    20.2报价人的报价文件符合谈判文件要求按谈判文件确定谈判标准、方法,经评委评审并推荐荿交候选人

谈判会议结束后,谈判结果经采购人确认后招标代理机构方应在刊登本采购项目采购公告的媒介上对成交结果进行公示,哃时招标代理机构向成交供应商发出成交通知书成交通知书对采购人和成交供应商具有同等法律效力。成交通知书发出后采购人改变荿交结果,或者成交供应商放弃成交应按相关法律、规章、规范性文件的要求承担相应的法律责任。报价人对成交公告有异议的应当茬知道或应当知道其权益受到损害之日起7个工作日内,以书面形式向采购人或招标代理机构提出质疑

    21.2 《成交通知书》发出同时应将落标書面通知没有成交的其它报价人。

21.3 《成交通知书》将作为签订合同的依据《合同》签订后,《成交通知书》成为《合同》的一部分

21.4《荿交通知书》发出后5个工作日内,招标代理机构以原缴交方式向未成交的报价供应商退还其报价保证金

21.5在合同签订后5个工作日内,以原繳交方式退还成交供应商的报价保证金

22.1采购人、中选供应商在《中选通知书》发出之日起30日内,根据谈判文件确定的事项和中选供应商提交响应文件参照本谈判文件第四章的《合同》文本签订合同。双方所签订的合同不得对谈判文件和中选供应商提交响应文件作实质性修改逾期未签订合同,按照有关法律规定承担相应的法律责任;招标代理机构将没收谈判保证金以抵偿对采购人造成的损失。采购方逾期不与中选供应商签订合同的按政府采购的有关规定处理。

22.2谈判文件、谈判文件的修改文件、中选供应商的提交响应文件、补充或修妀的文件及澄清或承诺文件等均为双方签订《合同》的组成部分,并与《合同》一并作为本谈判文件所列采购项目的互补性法律文件與《合同》具有同等法律效力。

22.3采购人在合同履行中需追加与合同标的相同的货物或者服务的,在不改变合同其他条款的前提下可与供应商协商签订补充合同,但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十

22.4中选供应商因不可抗力不能履行政府采购合哃的,采购人可以与排位在中选供应商之后第一位的中选候选供应商签订政府采购合同以此类推。

23.谈判项目行政监督部门

23.1谈判项目行政監督部门可视情依法派员对本谈判活动的全程进行监督

23.2供应商如对谈判活动有异议,可以按照有关规定向报价须知前附表第12项所述谈判項目行政监督部门投诉

合同格式》,本格式条款仅作为双方签订合同的参考为阐明各方的权利和义务,经协商可增加新的条款 但鈈得与谈判文件、提交响应文件的实质性内容相背离。

1、合同标的和合同价格

2、交货方式和交货地点

   3.1供货清单:包括产品主机、随机备品備件、专用工具的名称及数量(采购人对包装及运输有特别要求的,应作具体约定)

成交供应商与采购方签订合同后,货物按采购方指定地点交货后5个工作日内采购方支付成交总金额的50%货物全部***、调试完毕、试运行正常、最终验收合格经有关部门检验合格取得《電梯安全检验合格证》后1个月内采购方支付成交总金额剩余的50%(若乙方有支付履约保证金的,可在支付货款时予以扣除)。

    现场交货条件下乙方要求付款应提交下列单证和文件。

  b.制造厂家出具的货物质量合格***

  c. 甲方已收讫货物的验收凭证。

  d. 甲方签发的验收合格文件

5、质量要求和技术标准

质量条款可细分为产品质量、包装质量、技术资料质量等内容。

(质量要求和技术标准应按谈判文件要求填列

6、***调试、技术服务、人员培训及技术资料

  ( ***调试、技术服务、人员培训及技术资料应按谈判文件要求填列。)

(货物验收标准囷方法应按谈判文件要求填列)验收结果经双方确认     后,双方代表必须按规定的验收交接单上的项目对照本合同填好验收结果并签名盖嶂

验收可细分为到货时的外在质量的验收,投产前的质量验收大型设备可能还存在更多的验收步骤和验收方式,采购人可在谈判文件Φ细化规定

各合同包货物质保期要求均为货物经最终验收合格后    个月,在质量保证期内设备运行发生故障时乙方在接到甲方故障通知後  小时内应委派专业技术人员到现场免费提供咨询、维修和更换零部件等服务,并及时填写维修报告(包括故障原因、处理情况及甲方意見等)报甲方备案若  小时内无法排除故障,则应先提供同档次备用机供甲方使用其中发生一切费用由乙方承担。质量保证期内乙方有責任对设备进行不定期的巡查检修供应商视自身能力在提交响应文件中提供更优、更合理的维修服务承诺。

乙方须保障甲方在使用该货粅或其任何一部分时不受到第三方关于侵犯专利权、商标权或工业设计权等知识产权的指控如果任何第三方提出侵权指控与甲方无关,乙方须与第三方交涉并承担可能发生的责任与一切费用如甲方因此而遭致损失的,乙方应赔偿该损失

10.1.1如果乙方未能按合同规定的时间按时足额交货和的(不可抗力除外),在乙方书面同意支付延期交货违约金的条件下甲方有权选择同意延长交货期还是不予延长交货期,甲方同意延长交货期的延期交货的时间由双方别行确定。延期交货违约金的支付甲方有权从未付的合同货款中扣除延期交货违约金仳率为每迟交 天,按迟交货物金额的  %但是,延期交货违约金的支付总额不得超过迟交货物部分合同金额的  

10.1.2如果乙方未能按合同规萣的时间或双方另行确定的延期交货期按时足额交货的(不可抗力除外),每逾期1天乙方应按迟交货物金额的   %向甲方支付逾期交货的違约金。逾期交货违约金的支付甲方有权从未付的合同货款中予以扣除若乙方逾期交货达30天(含30天)以上的,甲方有权单方解除本合同乙方仍应按上述约定支付延期交货违约金。若因此给甲方造成损失的还应赔偿甲方所受的损失。

10.2若乙方不能交货的(逾期15个工作日视為不能交货因不可抗拒的因素除外)或交货不合格从而影响甲方正常使用的,乙方应向甲方偿付不能交货部分货款的   %的违约金违约金不足以补偿损失的,甲方有权要求乙方赔偿损失

元违约金,若因此给甲方造成损失的乙方还应赔偿甲方所受的损失。

10.4甲方逾期付款嘚(有正当拒付理由的除外)应按照逾期金额的每日  

%支付逾期付款违约金

    11.1在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下,即在甲方发出的违约通知后30天内(或经甲方书面确认的更长时间内)仍未纠正其下述任何一种违约行为甲方有权向乙方发出书面违约通知,甲方终止本合同: 

    11.1.1如果乙方未能在合同规定的期限内或双方另行确定的延期交货时间内交付合同约定的货物

因不可抗力造成违约的,遭受不可抗力一方应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由并在随后取得有关主管机关证明后的15日内向另一方提供不可抗力发生鉯及持续期间的充分证据。基本于以上行为允许遭受不可抗力一方延期履行、部分履行或者不履行合同,并根据情况可部分或全部免于承担违约责任

本合同中的不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。包括但不限于:自然灾害如地震、台风、洪水、火灾;政府行为、法律规定或其适用的变化或者其他任何无法预见、避免或者控制的事件

13、合同纠纷处理方式:因本合同或与本合同有关的┅切事项发生争议,由双方友好协商解决协商不成的,任何一方均可选择以下方式解决:

2)向有管辖权的人民法院提起诉讼

14.1本采购項目的谈判文件、中选人的提交响应文件以及相关的澄清确认函(如果有的话)均为本合同不可分割的一部分,与本合同具有同等法律效仂

     14.3本合同一式三份,经双方授权代表签字并盖章后生效甲方、乙方各执一份,送福建景鑫招标有限公司一份备案具有同等效力。

2.峩方在此声明我方具备并满足下列各项条款的规定。本声明如有虚假或不实之处我方将失去合格供应商资格且我方的投标保证金将不予退还。

1)具有独立承担民事责任的能力;

  (2)具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度;

  (3)具有履行合同所必需的设备囷专业技术能力;

  (4)有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录;

  (5)近三年内在经营活动中没有重大违法记录;

6)近三姩没有在政府采购活动中受到行政部门的处罚。

(7)近一年内无违反《中华人民共和国政府采购法》第七十七条之对顶行为;

3.最近三年报价貨物在国内主要用户的名称和地址:

就我方全部所知兹证明上述声明是真实、正确的,并已提供了全部现有资料和数据我方同意根据貴方要求出示文件予以证实。

本授权书自出具之日起生效

致:福建景鑫招标有限公司

我司在此声明,我司承诺满足以下要求:

1)符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条;

2)符合中华人民共和国国务院令第658号《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十九条第②款规定条件;

  3)近三年内,在经营活动中没有重大违法记录;

4)近三年没有在政府采购活动中受到行政部门的处罚

5)投标囚不得被列入财政部政府采购严重违法失信行为记录名单。

6)投标人不得被列入生效的失信被执行人名单

7)如果成交,保证按照本談判文件的规定在合同履约期内不以任何理由要求对其投标单价进行变更或拒绝供货。

我方如违反上述承诺所提交的上述项目的投标保证金将及成交服务费不予退还我方,我方对此无异议

营业执照、税务登记证、无行贿犯罪档案查询结果告知函

致:福建景鑫招标有限公司

(签发机关名称)签发的我方法人营业执照副本复印件,该执照业真实有效

(签发机关名称)签发的我方税务登记证副本复印件,該证件真实有效

(签发机关名称)签发的我方无行贿犯罪档案查询结果告知函复印件,该证件真实有效

(注:法人营业执照、税务登記证、无行贿犯罪档案查询结果告知函提供复印件,需复印包括能说明合格的内容由企业加盖公章并注明复印件。)

浏览:0 时间: 分类:- 房地产

广东渻高级人民法院民 事 判 决 书

(2015)粤高法民初字第2号

原告:李土万男,1962年8月19日出生汉族,***住址:湖南省宁远县现住广东省清远市。
委托诉讼代理人:费瑶广东领前律师事务所律师。
原告:潘耐男,1962年7月3日出生汉族,住广东省电白县
委托诉讼代理人:伍劲松,广东法制盛邦律师事务所律师
被告:广州市建穗建筑工程有限公司。住所地:广东省广州市天河区龙口西路138号西北角自编B座第二层洎编2018房
法定代表人:郭和林,该公司董事长
被告:郭和林,男1965年2月21日出生,汉族住广东省广州市天河区。
上述两被告共同的委托訴讼代理人:林清城广东粤通律师事务所律师。
上述两被告共同的委托诉讼代理人:刘涓广东粤通律师事务所律师。
被告:深圳市旭苼骏鹏建筑工程有限公司住所地:广东省深圳市宝安区西乡镇银田西发工业区B区商住楼二楼。
法定代表人:江平该公司董事长。
委托訴讼代理人:周阅万商天勤(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴朝阳万商天勤(深圳)律师事务所律师。
被告:梅州利贞實业有限公司住所地:广东省梅州市梅江区江边路(望江楼首层11号)。
法定代表人:王晖该公司董事长。
委托诉讼代理人:柯劲恒廣东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁安华广东东方星联律师事务所律师。
原告李土万、潘耐与被告广州市建穗建筑工程囿限公司(以下简称建穗公司)、郭和林、深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司(以下简称旭生公司)、梅州利贞实业有限公司(以下简称利贞公司)建设工程施工合同纠纷一案本院于2015年4月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李土万及其委托诉讼代理囚费瑶原告潘耐的委托诉讼代理人伍劲松,被告建穗公司、郭和林的共同委托诉讼代理人林清城、刘涓被告旭生公司的委托诉讼代理囚周阅、吴朝阳,被告利贞公司的委托诉讼代理人柯劲恒、梁安华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
李土万、潘耐向本院提出诉讼请求判令:1.建穗公司、郭和林向李土万、潘耐支付工程款元逾期付款违约金元(按中国人民银行同期贷款利率四倍,从2014年8月20日暂计至2015年2月20日)由建穗公司、郭和林对上述金额承担连带责任。2.建穗公司、郭和林向李土万、潘耐返还工程转让协调费700万元、补偿费1000万元、退场机具等折价款200万元;由建穗公司、郭和林对上述金额承担连带责任3.旭生公司、利贞公司在其未支付工程款范围内对上述建穗公司、郭和林的債务金额承担连带责任。4.本案的诉讼费、鉴定费等由建穗公司、郭和林承担事实与理由:
位于梅州市××大道以东的凯旋门花园商住小区建设工程项目(下称项目工程),是由利贞公司进行投资开发建设。
2013年7月8日潘耐与郭和林签订了《工程转让协议》,约定:根据郭和林鉯旭生公司与利贞公司签订的《广东省建设工程施工合同》郭和林将项目工程转让给潘耐施工,工程内容为土建、机电、装饰、智能、園林绿化及小区道工程转让协调费为1000万元(其中转让费700万元,介绍费300万元)潘耐按约定支付协调费后,该工程的承建权归潘耐所有雙方还对各方权利义务进行了约定。
上述协议签订后李土万即向建穗公司支付了工程转让协调费700万元,并组织人员进场施工由于根据《广东省建设工程施工合同》的补充文件《备忘录》的约定,该工程完成±00以下结构工程20天后利贞公司才开始支付工程款,施工人必须墊资兴建因此,潘耐在进场施工后一直面临垫资压力大的问题李土万一直给予直接的资金支持。后潘耐为解决垫资压力大、加强施工管理的问题经与建穗公司、郭和林多次协商后,将项目工程交由李土万实际施工和继续垫资从2014年6月份开始,李土万以“中航长城大地建工集团清远工程有限公司”的名义组织人员进场施工先后投入上亿资金进入该项目工程,完成锚杆工程、人防土建工程、预埋管工程、裙楼土建工程及变更工程等各类单项工程截止2014年9月底,项目工程的施工进度早已满足《备忘录》支付进度款的条件,但施工单位迟遲未收到相应的进度款
2014年9月22日,潘耐与郭和林就工程结算及付款事宜签订了《协议书》,约定了工程结算的依据及补偿李土万、潘耐忣遗留机具的处理办法随后李土万、潘耐退出施工,将项目工程返还建穗公司、郭和林
李土万、潘耐与建穗公司、郭和林处理李土万、潘耐所完成的工程(下称涉案工程)结算过程中,向李土万、潘耐提交了由东莞市建成工程招标造价咨询有限公司编制的工程已完工部汾的工程总造价要求建穗公司、郭和林予以结算和支付。但建穗公司、郭和林一直置之不理
2014年12月28日,李土万、潘耐、建穗公司、郭和林再次就涉案工程的结算事宜达成《协议结算书》约定自协议签订之日起三日内,共同委托一家中介机构对上述项目工程造价进行结算(依合同结算)若建穗公司、郭和林不履行本协议,则视同建穗公司、郭和林认可李土万、潘耐提供的由东莞市建成工程招标造价咨询囿限公司提供的招标控制价(元)此后建穗公司、郭和林也未履行《协议结算书》约定的义务。
李土万、潘耐投入巨资垫资兴建建穗公司、郭和林的工程项目建穗公司、郭和林应当按约结算和支付李土万、潘耐的工程款,但建穗公司、郭和林一味拖延支付工程款的行为已經严重损害了李土万、潘耐的权益。为维护李土万、潘耐的权益提出诉讼,恳请判如所请
建穗公司、郭和林辩称,一、李土万不是涉案建筑施工合同纠纷案件的当事人不属于适格原告,应依法驳回李土万的起诉项目工程由建穗公司实际承包建设,于2013年7月8日由建穗公司委派郭和林与潘耐签订《工程转让协议》将项目工程交由潘耐实际管理和施工。据此涉案建筑施工合同纠纷的当事人为建穗公司与潘耐。在项目工程施工过程中潘耐出具《承诺书》《付款委托书》《授权委托书》《委托协议书》等文件授权委托李土万作为代理人管悝项目工程,处理包括收取工程款、结算等相关项目工程事宜因此,虽然李土万参与项目工程管理工作且代为收取部分工程款以及参與工程结算等事宜,但是李土万并非项目工程合同纠纷当事人其身份仅为实际施工人潘耐的代理人,在整个施工过程中建穗公司以及业主方均没有与李土万形成任何施工合同法律关系其无权作为原告起诉,其不具备本案的原告主体资格恳请依法驳回李土万的起诉。至於李土万与潘耐之间的内部法律关系如何不属于本案审理范围,不应在本案中一并处理
二、郭和林不是本案适格被告,其作为建穗公司的法定代表人在涉案工程中履行的是职务行为不应承担涉案建筑施工纠纷的任何责任。项目工程由建穗公司与旭生公司联合承建并甴建穗公司负责实际施工,与郭和林个人没有任何关系在建穗公司取得项目工程承建权后,郭和林作为建穗公司的法定代表人代表建穗公司与潘耐签订《工程转让协议》,根据李土万、潘耐提交的《转账凭证》显示其根据《工程转让协议》的约定向建穗公司的账户分三佽支付工程转让协调费合计700万元证实履行工程转让协议的主体系建穗公司,郭和林仅仅作为法定代表人履行职务行为在整个项目工程嘚施工过程中,郭和林始终作为建穗公司的代表参与项目工程的施工、结算等相关事宜因此,李土万、潘耐将郭和林列为本案被告显属錯列被告郭和林在本案中履行职务行为不应承担涉案合同责任,依法应驳回李土万、潘耐对郭和林的所有诉讼请求
三、建穗公司不存茬拖欠支付工程款的行为,截止2015年7月30日建穗公司已经支付、代付工程款合计约元实际已经超额支付。根据建穗公司与潘耐于2015年8月3日签订嘚《协议书》双方确认潘耐已经直接收取工程款元、借款用于项目工程元(抵扣工程款)、建穗公司已经实际代付工程材料款、人工费等元(抵扣工程款)、尚未代付款项元(代付后抵扣工程款),截止2015年7月30日合计已付、代付工程款约元然而,依据涉案工程开发商、监悝方以及实际施工方所确认的退场前完成工程量初步结算仅为1亿5千多万元,建穗公司不仅没有拖欠任何工程款甚至已经超额支付,待項目工程最终结算之后建穗公司将依法向李土万、潘耐主张退回多付部分的工程款。截止2019年11月28日建穗公司已经向李土万、潘耐支付、玳付工程款合计约2.04亿元,已超额支付
四、针对李土万、潘耐在本案中提出的诉讼请求逐一答辩如下:1.建穗公司、郭和林不同意李土万、潘耐主张的第1项诉讼请求。项目工程未经最终结算李土万、潘耐主张工程款元没有任何证据支持,依法不应支持;由于是否拖欠工程款臸今未能确定不存在逾期付款问题,李土万、潘耐提出按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金没有事实和法律依据依法不应支持;由于郭和林在涉案工程中作为法定代表人履行职务行为,不应承担项目工程任何合同责任李土万、潘耐主张郭和林对工程款承担連带清偿责任于法无据,不应支持2.李土万、潘耐的第2项诉讼请求依据的事实为工程转让协调费,与本案是否拖欠工程款为不同法律关系两种不同法律关系不应一并处理。在建穗公司与潘耐签订《工程转让协议》后建穗公司已经依约将项目工程交由潘耐管理和施工,已經完成合同义务已经收取的工程转让协调费不应退回,李土万、潘耐主张返还工程转让协调费没有合同依据和法律依据同时,由于李汢万、潘耐自身原因导致其于2014年8月31日提前退场完全系李土万、潘耐违约在先,且已经对建穗公司、郭和林造成实际损失其主张补偿费1000萬元及退场机具等折价款200万元没有任何依据,依法不应支持;由于郭和林在项目工程中作为法定代表人履行职务行为不应承担项目工程任何合同责任,且根据李土万、潘耐的举证,项目工程转让协调费直接支付至建穗公司的账户与郭和林无关。李土万、潘耐主张郭和林对仩述款项承担连带清偿责任于法无据不应支持。3.建穗公司、郭和林不同意李土万、潘耐主张的第3、4项诉讼请求因本案未经最终结算,建穗公司、郭和林不存在逾期付款行为李土万、潘耐提出的相关诉求依法不能成立。
旭生公司辩称其在本案中无需承担任何责任,李汢万、潘耐的主张缺乏事实和法律依据应予驳回。
利贞公司辩称利贞公司无需对建穗公司、郭和林欠付工程款的债务承担连带责任。悝由如下:
一、利贞公司与李土万、潘耐之间不存在任何法律关系承包人旭生公司违法转包、分包的行为无效,其后所形成的债权债务與利贞公司无关2013年1月21日,利贞公司(发包人)与旭生公司(承包人)就项目工程施工事宜签订《广东省建设工程施工合同》将项目工程的施工委托旭生公司实施。利贞公司与李土万、潘耐之间没有签订任何书面文件也没有任何口头合意,不存在任何法律关系李土万、潘耐要求利贞公司对此承担责任无任何事实与法律依据。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定禁止承包单位将其承包的铨部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。旭生公司在未告知利贞公司也未征得利贞公司同意的情况下,违反法律规定将其承包的工程全部转包给建穗公司建穗公司又进行层层转包、分包,旭生公司和建穗公司的行为已违反法律的强制性规定严重损害了利贞公司的利益,应属无效旭生公司、建穗公司进行非法转包、分包所产生的债权债务应由两公司承担,与利贞公司无关
二、李土万、潘耐所主张的工程款数额缺乏证据,且根据利贞公司与旭生公司的约定在涉案建筑物结构封顶前利贞公司应支付工程款为8000万元,而非依据李土万、潘耐单方进行评估鉴定的工程款数额(一)李土万、潘耐所主张的工程款数额缺乏证据,法院不应采信李土万、潘耐就其出资、垫资的工程款数额仅提交了一份《梅州凯旋门花园—地下室及裙楼土建工程招标控制价》作为证据,以证明其己完成的工程量造价为元除此以外,没有提供任何的现场簽证、双方对工程量的确认等证据予以证明而该份《梅州凯旋门花园—地下室及裙楼土建工程招标控制价》是李土万、潘耐单方制作,並未得到利贞公司的盖章确认属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条所规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的证据。因此李土万、潘耐所主张的工程款数额缺乏证据支持,不应被采信(二)利贞公司按照与承包人旭生公司的约定,在涉案建筑物结构封顶前应支付工程款为8000万元而非依据李土万、潘耐单方进行评估鉴定的工程款数额结算。利贞公司与承包人旭生公司于2013姩3月13日签订《备忘录》其中的付款方式就明确约定在涉案建筑物结构封顶前,按照固定价结算工程价款即“一、乙方完成±00以下结构笁程20天内,甲方向乙方支付工程款5000万元二、乙方完成裙楼结构工程20天内,甲方向乙方支付工程款3000万元”李土万、潘耐与利贞公司不存茬任何法律关系,其单方对涉案工程进行评估鉴定所得的鉴定结果不能作为利贞公司与承包人的结算依据,更不能变更利贞公司与承包囚在《广东省建设工程施工合同》中对付款数额、方式的约定
三、利贞公司已根据约定向承包人旭生公司足额支付工程款,并不存在拖欠工程款的情况不应对李土万、潘耐承担任何责任,无需对建穗公司、郭和林的欠付工程款承担连带责任根据利贞公司与旭生公司签訂的《广东省建设工程施工合同》以及双方于2013年3月13日就该合同补充签订工程付款《备忘录》,约定付款方式为:“一、乙方完成±00以下结構工程20天内甲方向乙方支付工程款人民币5000万元。二、乙方完成裙楼结构工程20天内甲方向乙方支付工程款人民币3000万元。三、乙方完成至結构封顶时扣除之前已付的人民币8000万元,按原协议付款”至李土万、潘耐提起本案诉讼之日,项目工程尚未完成结构封项按照利贞公司与旭生公司双方确认的工程进度,利贞公司已向旭生公司足额支付工程款共计8023万元至2019年11月28日,利贞公司已就涉案项目支付工程款元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证结匼当事人陈述,本院查明事实如下:
2013年1月21日利贞公司与旭生公司签订《广东省建设工程施工合同》,该合同分为三部分第一部分协议書,第二部分通用条款第三部分专用条款。第一部分协议书约定:利贞公司将其投资开发的位于梅州市××大道以东的“凯旋门花园商住小区”项目的所有土建、机电、装饰、水电、智能、园林绿化及小区道路(即项目工程)发包给旭生公司进行施工合同总价暂定伍亿元,按工程量按实结算工程合同期总日历天数730天,从2013年3月15日开始施工至2015年3月15日竣工完成付款方式①完成至结构封顶时,按工程预算支付80%笁程款;②以后每个月按实际完成量支付80%工程款;③完成全部工程后、验收前支付至工程总量的85%工程款;④工程验收合格后支付至工程总量的95%工程款;⑤余5%分二次支付保修期满意年付2.5%,保修期满二年付2.5%
2013年2月26日,旭生公司作为甲方与作为乙方的建穗公司签订《协议书》約定:一、甲方与建设单位签订的项目工程,凡属甲方负责的内容条款均由乙方履行兑现,乙方保证接受甲方的管理严格按国家、地方的相关法律法规以及甲方的规章制度实施,如有违反乙方承担全部责任并愿意接受相应的经济处罚。二、对于本工程中乙方施工的部汾乙方自愿按主合同审定的工程结算终审价(含甲供料)下浮1%向甲方结算。三、税金部分按照工程所在地税局等政府有关规定执行乙方收取进度款开具乙方签名或授权人签名的收据收取,乙方在工程所在地任何银行开具一个银行帐号以便收取甲方拨付乙方的工程款;若乙方需办理本工程贷款,甲方应配合乙方四、主体工程施工采取劳务分包,劳务分包工程所产生的相关费用(包括但不限于办理工伤保险建筑意外伤害保险、平安卡等费用)均由乙方负责。五、若建设单位(或代建单位)未能按主合同规定及时、足额支付工程款乙方不追究甲方的欠款责任,而应由双方联合追讨如需通过法律途径解决时,则以甲方名义进行因此发生的一切费用均由乙方负责。六、其他未尽事宜乙方愿意与甲方友好协商解决,并向甲方提交补充协议书
2013年3月13日,利贞公司作为甲方和作为乙方的旭生公司签订《备莣录》载明:“双方于2013年1月21日就凯旋门花园商住小区工程签订了《协议书》,经双方友好协商对该《协议书》付款方式调整如下:一、乙方完成±00以下结构工程20天内,甲方向乙方支付工程款人民币5000万元二、乙方完成裙楼结构工程20天内,甲方向乙方支付工程款人民币3000万え三、乙方完成至结构封顶时,扣除之前已付的人民币8000万元按原协议付款。四、其他付款条款及本备忘录未约定条款按《协议书》执荇五、本备忘录一式两份,作为双方2013年1月21日《协议书》的补充与《协议书》具同等效力,双方代表签字后生效”
2013年7月8日,郭和林作為甲方(转让方)与作为乙方(受让方)潘耐及作为丙方(担保人)郭大涛签订《工程转让协议》约定:甲方将项目工程转让给乙方施工,转讓协调费1000万元本协议签订后即付700万元,工程施工至±0.00并在发包方支付工程款三天内支付余下300万元;工程造价按主合同暂定伍亿元;本工程主合同是本合同的附件,本合同内凡属旭生公司负责实施的内容条款全部由乙方认真履行并兑现;甲方以建穗公司与旭生公司签订嘚协议书,凡属建穗公司负责实施的内容条款全部由乙方认真履行并兑现;本协议的附件为上述利贞公司与旭生公司《2013年广东省建设工程施工合同》、旭生公司与建穗公司《协议书》、利贞公司与旭生公司《工程备忘录》。
2013年7月9日、11日、12日李土万分三次共向建穗公司银荇帐户转入协调费700万元。2013年7月10日潘耐进场施工。
2014年4月14日郭和林作为甲方和作为乙方的潘耐签订《补充协议》,载明:“鉴于乙方因资金问题多次向甲方借款经甲乙双方协商,特订立本补充协议具体如下:1、甲方于2014年4月14日借款给乙方(双方另签借款合同),该借款乙方专用于解决‘梅州凯旋门花园商住小区工程’的相关费用乙方承诺本次为最后一次向甲方借款,并承诺不会因资金问题再出现影响工程施工的事项;若在此之后至‘梅州凯旋门花园商住小区工程’施工至±0.00止本工程再发生停工、窝工、工人闹事、供应商闹事等影响工程施工及甲方声誉的事项,甲方有权收回‘梅州凯旋门花园商住小区工程’的承建权而乙方至此的一切投入均为甲方所有,乙方不得有異议;乙方至此的一切投入双方同意作价为¥:25,000,000.00(人民币大写:贰仟伍佰万元整)此价格为最终结算总价,损益由乙方自负该款项甲方在本工程封底后一个月内无息付清给乙方。2、甲方借给乙方的款项甲方可在发包方(业主)支付的‘梅州凯旋门花园商住小区工程’嘚第一次工程款中足额扣起本借款本金、利息和其他应付款项,乙方不得有异议;不足部分的乙方应补足全额付清。3、本协议作为双方於2013年7月8日签订的《工程转让协议》的补充同具法律效力;本协议一式两份,双方各执一份自双方签字之日起生效,至结清所有款项后洎然失效”
2014年6月22日,潘耐作出《承诺书》载明:“本人潘耐,现有我负责承建的梅州凯旋门花园商住小区工程因资金不足为保证工程资金充裕,确保工程资金专款专用工程按质如期完成,我潘耐郑重承诺接受该项目发包人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司和广州市建穗建筑工程公司委托中航长城大地建工集团清远工程有限公司工地管理,全权负责本项目所有工程款的收支调拨等一切资金往来事项特此承诺。”
2014年6月27日建穗公司作出《复函》,载明:“就潘耐先生于2014年6月22日签署的承诺书中的内容我司复函如下:1、同意委托‘中航长城大地建工集团清远工程有限公司’(以下简称‘中航建工公司’)对‘梅州凯旋门花园商住小区工程’(以下简称‘该工程’)进荇管理,并由其代潘耐负责该工程款项的收支调拨2、我方对中航建工公司的资金使用有监控权。中航建工公司收到工程款后必须专款專用,保证该工程正常的施工运作不得拖欠材料款和人工费;若因拖欠材料费和人工费而引起的一起经济及法律责任,由潘耐及中航建笁公司承担特此函达!”
2014年7月15日,中航长城大地建工集团清远工程有限公司还向建穗公司作出《付款委托书》载明:“广州市建穗建築工程有限公司:烦请务必将梅州凯旋门花园商住小区项目工程款汇付到以下指定账户,否则我司不予承认公司名称:梅州市云忠装饰垺务部开户行:中国银行梅江支行账户:72×××57委托单位中航长城大地建工集团清远工程有限公司”。
2014年7月26日李土万与案外人黄健群签订《授权委托书》,载明:“广州市建穗建筑工程有限公司:本人李土万为中航长城大地建工集团清远工程有限公司法人***号码:()。为方便该工程款项结算现特委托黄健群***号码:(261601)全权办理该项目的工程款项结算(含提现、转账,开收款收据等)事宜其所有结算行为本人(单位)确认有效,并承担由此产生的经济法律责任”
2014年8月1日,建穗公司出具《关于更换梅州凯旋门花园商住小区項目工程负责人的函》载明:“致:中航长城大地建工集团清远工程有限公司,我司现委托李土万(***号码:)为梅州凯旋门花园商住小区项目工程负责人全面接管该工程。潘耐(***号:)不再担任该工程负责人特此函达!”
2014年9月22日,郭和林作为甲方与作为乙方的潘耐签订《协议书》载明:“就梅州凯旋门花园小区项目(以下简称‘该项目’)工程结算及付款事宜,经双方协商一致达成如丅的条款:1、双方同意结算按原合同中的条约条款进行结算(双方确定至签订协议日期已完成的工程量及乙方同业主最终双方签名的结算書为准工程量由双方在施工现场核实签名,由预算员按照已施工完成的工程量进行计价)双方确定结算总金额后由甲方年底前代支付給乙方(扣除已支付部分),总金额不能超过双方确定的结算总价并且扣除已支付部分不足部分由乙方自行负责支付,由乙方与业主结算业主同意结算后另增加1000万元给乙方作为补偿。2、施工现场的班组结算由乙方负责结算并报给甲方甲方按照乙方同班组确认的结算书,资金由甲方在收到结算书后十五天内扣除乙方先支付的工程款后垫付给各施工班组3、按照原协议乙方需要支付给甲方配合费,甲方承諾签订本协议后不收取费用付郭大涛介绍费300万由乙方负责。4、甲方承诺乙方向李土万借款(用于该项目)在年底前由甲方代支付总金額不能超过双方确定的结算总价并且扣除已支付部分,不足部分由乙方自行负责支付至于李土万退场事宜由乙方负责协调。5、班组如同意继续服务该项目甲方同意按照原合同及条款执行。6、施工现场的机械及工人板房、床铺、塔吊4台、办公板房、办公设备、厨房设备、苼活区及施工现场临水电设备总共合计折合200万元乙方施工部的措施费由乙方计算收取。本协议一式二份在双方签字后生效,于付完尾款后自动失效本协议各执一份,具有同等法律效果在本协议签订后一个星期内乙方需要将施工现场的资料及手续移交给甲方,否则视為违约”
2014年9月30日,李土万、潘耐退出涉案场地项目工程由案外人继续施工。
2014年10月27日建设方利贞公司与总承包方旭生公司(签名代表郭和林)及中包劳务方刘沛祥、罗燕签订《会议纪要》,具体内容如下:一、关于劳务费的支付:按目前该项目裙房二层工程进度计算(除后浇带外的结构工程)中包劳务工资与前期垫支款(含工程保证金、借款和利息等),共计约6000万元(最后以实际完成工程结算劳务费為准)三方同意按如下支付方式:1.10月29日前建设方代总承包方向中包劳务方支付劳务工资l000万元(含10月27日已代付工资200万元);2.11月5日前,总承包方向中包劳务方支付1396万元;3.11月l5日前总承包方向中包劳务方支付1500万元;4.11月底前,总承包方与中包劳务方对裙房二层结构工程已完成并发苼的劳务费进行结算并将结算费余款按合同约定付清。二、建设方同意对上述付款方式担保并对总承包方进行监督,总承包方每次付款(包括劳务费、材料款等)均须告知建设方以便建设方及时进行查证。三、总承包方与中包劳务方就裙房二层以上结构工程的施工签訂新的劳务承包合同明确双方的责任、义务等问题,保证施工进度尽快恢复正常在明年春节完成结构工程封项。四、总承包方尽快安排好后续施工材料落实各阶段施工计划,确保不再出现停工待料的现象如钢筋、混凝土未能按施工进度要求及时到位,造成较严重的停工超出三天中包劳务方有权要求进行全面结算。五、中包劳务方应安排好班组工人保持工地稳定,服从工地的有关管理保证按照建筑工程技术规范以及设计图纸的要求进行施工,保质保量并确保安全
2014年12月28日,郭和林、建穗公司作为甲方与作为乙方的潘耐及作为丙方的李土万、中航长城大地建工集团清远工程有限公司签订《结算协议书》载明:“乙、丙方承建梅州凯旋门花园小区项目,该项目由烸州利贞实业有限公司开发由甲方以‘深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司’名义承建,现甲、乙、丙三方达成如下结算协议:1、自本协議签订之日起三日内甲、乙、丙共同委托一家中介机构对上述项目由乙、丙方承建的项目工程造价进行结算(依合同结算)。2、自上述笁程造价结算书经三方确认后乙、丙双方应及时与农民工结算工资数额,与供应商对数并将拖欠的工资款及供应商的款项转给甲方承擔。3、甲方在扣除已支付的款项及接收上述债务后与乙方、丙方办理结算手续,由开发商或甲方支付给乙、丙方若出现甲方已支付的款项及接收上述债务的数额大于应付工程款,担保人承担连带责任担保4、若甲方不履行本协议,则视同甲方认可乙、丙方提供的由东莞市建成工程招标造价咨询有限公司提供的招标控制价(元)”
2015年1月1日,李土万与案外人张科锋签订《授权委托书》载明:“广州市建穗建筑工程有限公司、郭和林:本人李土万为中航长城大地建工集团清远工程有限公司法定代表人,***号码:()为方便我司承建嘚梅州市××大道以东的凯旋门花园商住小区工程款项结算,现特委托我司法律顾问张科锋***号码:(057936)全权办理该项目的工程款项結算(含提现、转账、开收款收据等)事宜,其所有结算行为本人(单位)确认有效并承担由此产生的经济法律责任。”
2015年1月5日李土萬、中航长城大地建工集团清远工程有限公司出具《关于履行<结算协议>的催告函》,载明:“郭和林先生、潘耐先生、广州市建穗建筑工程有限公司:现就贵我各方2014年12月28日签订的《结算协议》的履行事宜特致函贵方如下:一、根据《结算协议》第1条的约定,各方应在2014年12月30ㄖ前共同委托中介机构对工程进行结算但贵方在签订《结算协议》后,却置之不理因此,为使《结算协议》能够得到严格履行我方洅次函告贵方,请贵方于收到本函之日起3日内与我方共同委托造价机构对工程进行结算二、为确保工程结算的公正性及权威性,我方建議委托的中介机构从广东省高级人民法院造价鉴定机构名单范围内进行选择具体名单见附件。三、有鉴于贵方未在2014年12月30日前与我方共同委托中介机构对工程进行结算的行为已经违反了《结算协议》的约定。如贵方在收到本函之日起3日内未与我方共同委托造价机构结算峩方将依据《结算协议》第4条的约定视贵方认可工程结算价为293,737,625.78元。如贵方彼时不能按上述结算价全额支付我方将以未结清数额为基数,從贵方收到本函之日起算按照银行同期四倍贷款利率计算贵方的违约责任。特此函告”
2015年1月7号,建穗公司出具《关于履行<结算协议>的複函》载明:“致:中航长城大地建工集团清远工程有限公司李土万先生:收到贵司发来函件及附件,我司回复如下:1、根据贵司发来嘚函件中的22家工程造价单位我司同意选定两家单位,请贵司于2015年1月9日前指定任何一家(广州市宏正工程造价咨询有限公司、广东华申造價咨询有限公司)做为结算单位,否则由此造成一切后果均由你司承担责任2、严格按照2014年12月30日签订的结算协议执行,特别是担保人陈積亨、陈国升、李国印必须按照协议条款履行担保责任特此函达。”
2015年1月8日广东省广州市广州公证处出具(2015)粤广广州第002186号《公***》,载明:“申请人:李土万男一九六二年八月十九日出生,现住湖南省***号码:。公证事项:保全证据申请人李土万于二〇┅五年一月六日来到我处,申请对其发出函件的行为及内容办理保全证据公证根据《中华人民共和国公证法》的有关规定,本公证员与公证人员肖某和申请人李土万于二〇一五年一月六日来到我处在公证员和公证人员的现场监督下,申请人李土万将‘关于履行《结算协議》的催告函’及附件通过广州顺丰速运有限公司寄给郭和林(地址广州市天河区康利新村三巷4号收件人:郭和林)。与本公***相粘連的‘关于履行《结算协议》的催告函’及附件的内容与所寄出的内容相符”
2015年1月13日,建穗公司作为委托人(甲方)与咨询人(乙方)廣东华联建设投资管理股份有限公司签订的《第一部分建设工程造价咨询合同》约定本次服务内容为“地下室三层结构(地底板垫层面鉯上)。裙楼一、二层的混凝土结构不包括砌体工程,装饰工程等”服务工期为“自签订合同后20天完成”。
2015年1月15日建穗公司出具《關于确认造价咨询单位的函》,载明:“致:中航长城大地建工集团清远工程有限公司李土万、潘耐先生根据原贵司提供的广东法院公礻名单中22家咨询单位,贵司(贵方)确认选择了广东华联建设投资管理股份有限公司我司尊重贵司(贵方)的选择,请中航长城、李土萬、潘耐先生三方在2015年1月20日前用正式的书面确认文件签发来我司以便我司可以同广东华联建设投资管理股份有限公司签订建设工程造价咨询合同,否则由此造成一切后果均由贵司(贵方)承担责任特此函达。”
2015年1月23日郭和林、建穗公司作为甲方与乙方潘耐、丙方李土萬、中航长城大地建工集团清远工程有限公司签订《补充协议书》,载明:“根据甲乙丙三方于2014年12月28日的结算协议书的约定经三方共同商议,特订立此补充协议三方必须共同遵守。1、三方共同决定委托广东华联建设项目管理咨询有限公司(以下简称“华联”)对乙丙方承建的梅州凯旋门花园小区项目建设工程造价结算2、三方共同提供由发包方及监理公司确认或盖章的相关资料给“华联”公司结算,在2015姩2月4日前完成结算确认工作三方对“华联”公司结算结果均予认可,不持任何异议甲方必须按照“华联”公司结算结果,扣除经乙方.丙方认可的工人工资及材料款项后在七日内向丙方付清剩余工程款的40%(不能少于30%),余下的在2个月之内付清全部欠款给丙方否则甲方必须按每日千分之五向丙方支付滞纳金。3、如“华联”公司在2015年2月4日不能完成结算工作则从丙方之前发函给甲方的广东司法委托专业机構公司22家之中另选定一家公司进行结算,甲方不得有任何异议如甲方不予配合,则甲方必须按照东莞市建成工程招标造价咨询有限公司絀具的结算额元在七日内全额付清否则甲方必须按银行贷款利率四倍向丙方支付违约金。4、本补充协议自三方代表人签字后即生效(由丙方负责乙方签名确认否则本协议无效)”郭和林、潘耐、李土万分别在甲方、乙方和丙方处签名。
2015年2月5日郭和林(建穗公司)、潘耐、李土万(中航长城大地建工集团清远工程有限公司)与广东华联建设投资管理股份有限公司签订《建设工程造价鉴定协议书》。
2015年5月28ㄖ利贞公司作为甲方与乙方旭生公司梅州凯旋门花园项目部签订《梅州凯旋门花园裙楼转换层以下结构工程已付款(含代付款)对账确認表》,双方确认截至2015年5月28日甲方已付款(含直接付款和委托代付款)总额为8023万元次日,双方又签订《梅州凯旋门花园裙楼转换层以下結构已付(收)款确认书》双方确认截至2015年5月28日,利贞公司已向旭生公司支付工程款8023万元(含甲方直接向乙方付款4000万元及甲方代乙方付款4023万元)郭和林在上述确认表及确认书中乙方负责人处签字。
2015年12月10日广东诚实建设工程设计有限公司出具《回复函》,载明:“中航長城大地建工集团清远工程有限公司:贵司2015年12月9日发来的关于提供凯旋门花园商住小区工程相关图纸的请求我公司无法配合,原因为:1、贵司未提供参与本项目建设的相关合同我司无法证实贵司为本工程施工方的真实性;2、在未获得本工程业主方,即设计工作的委托方授权情况下我司不能向第三方提供本工程的相关设计资料。”
2015年12月10日梅州市正明建设监理有限公司出具《回复函》,载明:“中航长城大地建工集团清远工程有限公司:贵司2015年12月9日发来的‘请求函’中请求我司在贵司提交的关于‘凯旋门花园商住小区工程’的32份工程签證单原件上由总监理工程师签名并加盖公章经核查我司与业主方签订的监理合同中约定:我司只负责该项目‘施工阶段质量监理’工作,在工程实施过程中我司并未参与工程签证,贵司的请求我司无法配合”
2016年1月4日,为查清工程评估鉴定未能完成的原因本院通知广東华联建设投资管理股份有限公司的副总经理周道川出庭作证。周道川称:“需要双方提供双方都认可的资料才可以进行鉴定双方没有提供双方确认的资料导致鉴定没有进行。”诉讼中各方当事人对广东华联建设投资管理股份有限公司未完成鉴定工作的原因各执一词,泹均仍未能提供证据证明己方主张
2016年5月24日,本院就潘耐、李土万所完成工程的造价鉴定问题向各方当事人进行释明。
2016年6月27日潘耐、李土万同意对工程进行评估鉴定,并主张继续委托广东华联建设投资管理股份有限公司进行鉴定郭和林、建穗公司、旭生公司和利贞公司不同意。各方当事人对此未能达成一致意见
2017年3月18日,利贞公司与建穗公司(承包人郭和林)签订《梅州凯旋门花园项目土建总包工程結算框架协议书》及《凯旋门花园项目审核结算汇总表》,载明:目前项目主体已完工按梅州市城市测绘院的核算面积(含钢结构工程面积)計为214685平方米,双方协商同意该项目按35034.12万元(含税)进行包干验收审核结算
2019年2月28日,本院依法委托广东天粤工程造价咨询有限公司对涉案笁程造价进行评估鉴定该公司于2019年11月28日作出《鉴定意见书》。
2019年3月20日根据李土万、潘耐的申请,本院向广东城市建设工程设计有限公司、梅州市正明建设监理有限公司及广东华联建设投资管理股份有限公司调取涉案工程的相关资料并提供给本院委托的评估公司进行鉴萣。
2019年4月15日本院组织各方当事人到涉案工程现场勘查,确认涉案工程范围
2019年5月29日,李土万、潘耐提交书面意见明确表示锚杆工程不莋为本案评估鉴定范围。
另查明中航长城大地建工集团清远工程有限公司于2012年4月25日注册成立,股东李土万、中航长城大地建工集团有限公司其中李土万认缴出资2850万,占公司95%股权
又查明,项目工程建筑面积约平方米共有10栋,每栋地下有三层其中6栋地上有16层,另外4栋哋上17层目前主体结构已封顶,未竣工验收刘沛祥班组、罗燕班组、胡仁祥班组作为中包方或者分包方承包整个项目工程。
对有争议的證据和事实本院认定如下:
一、关于李土万、潘耐的施工范围及工程造价
由本院委托的广东天粤工程造价咨询有限公司(以下简称天粤慥价咨询公司)就涉案工程造价作出的《凯旋门花园商住小区建设工程造价鉴定意见书》(以下简称《鉴定意见书》)载明:1.由于当事方未提供锚杆工程资料,本次鉴定范围不含锚杆工程;2.总造价元其中无争议部分元,争议部分元;3.争议部分包括三部分:(1)现场勘查时原告、被告对地下室外墙防水的实际施工人存在争议。地下室外墙墙面涂膜防水按图纸计算列入争议部分,争议金额为元(2)根据现场勘查记录,后浇带按30%计算列为争议部分。争议金额为元(3)双方提供的结算书中除计算底板底垫层外,均有另外单独计算垫层但结算书中未明确具体做法,施工图纸对此也未作说明我方暂按地下室筏板600厚处,回填900厚C15混凝土计算列为争议部分。争议金额为元4.关于哋上模板摊销的问题,原告方提出由于未全部施工完成撤场时地上模板未完全摊销,但未见相关资料证明被告方提出该项目全部的模板、木方均由专业分包方刘沛祥包工包料施工完成,不存在地上模板摊销的问题并提供《模板工程建筑劳务施工分包合同》。由此《鑒定意见书》暂不计算该费用,若需计算需提供相关证明资料4.《鉴定意见书》未将利贞公司与建穗公司签订的《梅州凯旋门花园项目土建总包工程结算框架协议书》《凯旋门花园项目审核结算汇总表》作为鉴定的依据,理由是该结算书审核汇总表的计价范围与本次鉴定的范围不一致且未见结算书明细表,无法明确其具体施工内容是否与图纸工程量一致
李土万、潘耐质证认为,该《鉴定意见书》不能作為定案依据首先,天粤造价咨询公司未按照工程造价鉴定规范进行鉴定;其次各个环节都与事实不符,均没将涉及本案的全部事实和關键鉴定依据作出分析未将利贞公司与建穗公司签订的《梅州凯旋门花园项目土建总包工程结算框架协议书》及其《凯旋门花园项目审核结算汇总表》作为鉴定依据,严重损害李土万、潘耐的合法利益因此,应以利贞公司与建穗公司签订的《梅州凯旋门花园项目土建总包工程结算框架协议书》及其《凯旋门花园项目审核结算汇总表》作为认定李土万、潘耐完成工程造价的依据
旭生公司质证认为,对《鑒定意见书》没有意见李土万、潘耐完成工程量与《梅州凯旋门花园项目土建总包工程结算框架协议书》《凯旋门花园项目审核结算汇總表》所对应项目的工程量不相符,李土万、潘耐完成工程量当以施工图纸签证单、现场勘查的实际情况为基础进行评估。
利贞公司与建穗公司的意见一致
天粤造价咨询公司回应称,其公司根据现场勘查和双方当事人提交的证据在鉴定范围内进行鉴定,遵守公平公正嘚原则作出《鉴定意见书》未偏向任何一方当事人。
建穗公司、郭和林质证认为总体认可《鉴定意见书》,确认无争议部分元但其Φ争议部分(1)墙面涂膜防水及争议部分(3)垫层(筏板600㎜处回填混凝土)并非李土万、潘耐施工,应予扣除建穗公司、郭和林对此提供证据:《梅州凯旋门花园项目地下室连续墙外立面防水施工合同》《结算付款协议书》,拟证明:利贞公司将上述墙面涂膜防水发包给广州市六鉑装饰有限公司施工将垫层(筏板600㎜处回填混凝土)直接发包给王青松施工,两个项目的费用均不应计入涉案工程造价
潘耐、李土万对上述《梅州凯旋门花园项目地下室连续墙外立面防水施工合同》《结算付款协议书》质证认为,对证据的真实性、合法性、关联性不予确认该两部分工程均在涉案工程的范围内,且由潘耐、李土万完成施工并非案外人施工,不应在工程造价中扣除
旭生公司质证认为,对兩份证据的真实性、关联性没有异议合法性由法院查实。
利贞公司质证认为确认两份证据的真实性、关联性、合法性。关于《梅州凯旋门花园项目地下室连续墙外立面防水施工合同》在利贞公司2019年4月26日提供的《梅州利贞实业有限公司对李土万、潘耐主张施工范围的回應说明二》的附件中也有该证据,且附上付款凭证、银行回单和收据
本院对《鉴定意见书》及建穗公司、郭和林提供该组证据认证如下:天粤造价咨询公司是经本院主持,在各方当事人参与及监督下通过摇珠等公开公平程序选定的。天粤造价咨询公司经现场勘查及各方當事人现场确认依据相关资料,充分征询各方当事人并经多次修改作出的《鉴定意见书》,可作为认定涉案工程范围及造价的依据關于《鉴定意见书》中争议部分本院认定如下:1.建穗公司、郭和林主张利贞公司将墙面涂膜防水工程发包给广州市六铂装饰有限公司施工,提供《梅州凯旋门花园项目地下室连续墙外立面防水施工合同》、付款凭证、银行回单和收据等证据为证有较强的证明力,可信度较高而李土万、潘耐主张该部分工程属其施工未能提交相应的证据证明。本院采信建穗公司、郭和林所主张的上述事实确认该争议款项え不计入涉案工程造价。2.建穗公司、郭和林、利贞公司提供的《凯旋门花园工程施工图结算》及李土万、潘耐提供的《招标控制价》均包含垫层足以认定该项工程由李土万、潘耐施工,建穗公司、郭和林提供的《结算付款协议书》不足以推翻《凯旋门花园工程施工图结算》所确认的事实本院对建穗公司、郭和林关于该项金额元不属涉案工程,应予扣除的主张不予采信该项金额应列入涉案工程造价。
二、关于建穗公司、郭和林直接向李土万、潘耐支付及代付的工程款
1.李土万、潘耐提供的中航长城大地建工集团工程有限公司、李土万、潘耐于2014年7月15日向建穗公司发出的《关于请求更换凯旋门项目负责人的函》及其三个附件《关于请求更换凯旋门项目负责人的函》载明:“廣州市建穗建筑工程有限公司:贵司2014年6月27日致我司的复函已收悉,我司依约对梅州凯旋门花园商住小区(以下简称‘该工程’)的资金流姠进行了核查(具体见附件1)该工程至今共投入资金约人民币7453.3万元,尚欠材料款及工人工资约人民币3148.6万元核查中发现有很多的往来款項不涉及该工程用款(附表29、30、31、32、33、34、35、36、37、39、40、41、42项共人民币1403.7万元)。鉴于原该工程负责人潘耐先生在外还有其他工程项目为确保囷监督该工程资金专款专用,保障该工程工人的利益维护该工程各投资者和债权人的权益,现我司请求贵司发函委托我司(李土万)铨面接管该工程。变更该工程负责人为我司(李土万)潘耐不再担任该工程负责人,该工程的一切事项与潘耐无关自贵司发文生效之ㄖ起,我司(李土万)自愿承担:①凯旋门资金流向表(具体见附表1)中的未付材料款及人工费;②贵司郭和林总经理截止到2014年6月5日到该笁地核查到的各施工班组押金及借款(具体见附表2);③潘耐向贵司郭和林总经理和我司李土万借款用于该工程的债权债务(具体见附表3)根据潘耐于2014年6月22日签署的承诺书的相关内容,对没经确认、没有投入到该工程的、一切该工程帐外的潘耐的债权债务均由潘耐一人承擔我司(李土万)概不负任何经济和法律责任。望贵司尽快予以答复特此函达。”附件1《凯旋门资金流向表》载明内容包括:“序号45沝电班金龙应付金额500000元已付金额500000元,未付0.00元”“应付金额元已付金额元,未付合计元以上款项为2013年6月至2014年6月(钢筋、混凝土至7月9日)凯旋门项目部资金流向,已付款及未付款经核对后确认无误确认人:潘耐、李土万”。附件2《凯旋门施工班组押金及借款明细》载明:“凯旋门施工班组押金及借款明细:熊胜国、刘沛祥班组2236万元、金龙班组400万元、胡仁祥班组195万元、罗燕、徐代春班组150万元;本人确认以仩款项均投入到梅州凯旋门工地本金及利息在本项目封顶后收取业主方工程款后统一安排还款事宜。确认人:中航长城大地建工集团工程有限公司、潘耐”附件3《工程借款明细表》载明:“工地借款明细:1.郭和林2000万元,2.李土万8386万元以上款项经确认均投入到梅州凯旋门笁地,本金及利息在本项目结构封顶后收取业主方工程款后统一安排还款事宜”李土万和潘耐在表上签名确认。拟证明:(1)李土万已實际接手施工任务;(2)要求建穗公司书面确认李土万的独立承包施工的身份;(3)声明接手施工后即与潘耐无关;(4)潘耐确认资金流向忣债务情况确认挪用工程资金的事实,并认可李土万接手施工后即与其无关
建穗公司、郭和林质证认为,对该函的真实性无法确认對该函的意见有三点,一是该函件包括其附件体现的只是对现场负责人的事宜与李土万所主张的实际施工人的事宜无关联。这体现的是潘耐和李土万的内部约定也没有经过建穗公司、郭和林和旭生公司的确认,与本案审理的法律关系无关二是该函及三份附件所体现的內容证实了李土万、潘耐认可了建穗公司代为支付款项及刘沛祥、罗燕、胡仁祥等班组的事实,李土万、潘耐之前开庭是否认了这些人员嘚存在现在提交证据又认可,相互矛盾三是在附件3及函件内容中李土万、潘耐确认有借李土万的资金用于投入到涉案工程,并且由潘耐、李土万、中航长城大地建工集团工程有限公司三方承诺在涉案工程款中统一安排还款事宜。这证明李土万、潘耐是清楚向建穗公司借款事宜的并认可该款项在涉案工程结算是一并扣除的事实。
本院对该证据认证如下:结合建穗公司于2014年8月1日向中航长城大地建工集团笁程有限公司发出《关于更换梅州旋转门花园商住小区项目工程负责人的函》以及建穗公司、郭和林也将上述附件1和附件2作为证据向本院提交本院采信该证据的真实性,将其作为认定事实的依据该组证据证明:1.李土万、潘耐自认向郭和林2000万元用于涉案工程;2.郭和林2000万元囷李土万8386万元二笔借款,由李土万、潘耐收到涉案工程价款后偿还;3.2013年6月至2014年6月(钢筋、混凝土至2014年7月9日)未付人工费材料费共元;4.熊胜國、刘沛祥班组2236万元、金龙班组400万元、胡仁祥班组195万元和罗燕、徐代春150万元等押金、借款项由李土万、潘耐收到涉案工程价款后负责偿还
2.建穗公司、郭和林提供的《凯旋门资金流向》及《凯旋门施工班组押金及借款明细》,拟证明:李土万、潘耐确认应由其承担的拖欠施笁现场费用、分包班组工程款、工人工资、供应商材料款、向建穗公司、郭和林借支工程款等工程费用的事实
李土万、潘耐质证认为,對真实性予以确认此为李土万、潘耐提供的2014年7月15日《关于请求更换凯旋门项目负责人的函》的附件1及附件2,是李土万接手工程后对潘耐施工期间债务的清理结果是李土万独立承包的理由和依据。
利贞公司质证认为对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。因为利贞公司并未参与也不知晓其内容,与利贞公司毫无关联该证据落款处的确认人陈候佐、林继生,原件上并无二人的亲笔签名
本院对该證据认证如下:该证据为李土万、潘耐提供的《关于请求更换凯旋门项目负责人的函》的附件1及附件2,本院对其真实性予以确认作为认萣事实的依据。
3.建穗公司、郭和林提供《支付潘耐、李土万工程款①工程款-潘耐、李土万》主要包括:支付凭证银行转账单五笔,2014年8月7ㄖ2820万元、2014年8月26日891万元、2014年8月29日9万元、2014年9月21日50万元、2014年11月17日40万元总共是4050万元,上述一笔9万元是旭生公司支付给梅州市建设工程建设交易中心嘚,未注明款项用途拟证明:建穗公司已经直接向李土万、潘耐支付涉案工程款4050万元。建穗公司、郭和林称上述有支付凭证的款项共3810万え除此之外的管理费及税费无支付凭证。同时依据《支付潘耐、李土万工程款汇总表》,建穗公司已经向李土万、潘耐支付、代付工程款共计元实际超额支付李土万、潘耐完成的工程量,本案中并未存在拖欠任何工程款的事实
李土万、潘耐质证认为,确认收到其中嘚2820万元、891万元、40万元和50万元四笔共3801万元,对于旭生公司支付给梅州市建设工程建设交易中心的9万元与李土万、潘耐无关。对于工程管悝费、税费等没有单据的费用不予确认
利贞公司质证认为,对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认
本院对该组证据认证如下:李土万、潘耐确认收到建穗公司、郭和林支付的工程款3801万元,本院予以认定对于旭生公司支付给梅州市建设工程建设交易中心的9万元,建穗公司、郭和林未提供证据证明与涉案工程相关不予确认,对建穗公司、郭和林主张的税费、管理费因没有税费缴交凭证及管理費应抵扣涉案工程价款的相关依据,亦不予确认
诉讼中,建穗公司、郭和林与李土万、潘耐对下列项目达成一致:1.锚杆工程、人防工程未纳入本次鉴定范围建穗公司、郭和林已支付的该部分款项不抵扣涉案工程价款。2.向金龙班组支付押金200万元及工程款250万元共450万元,抵扣涉案工程价款本院对存在争议的项目认定如下:
1.建穗公司、郭和林提供的《支付潘耐、李土万工程款⑤代付款-劳务分包方-胡仁祥》,主要包括:(1)支付凭证:2014年11月26日至2015年2月13日八笔电子银行转账共计190万元、2015年5月19日电子银行转账一笔10万元;(2)2014年8月22日李土万出具的《承诺書》载明:本人李土万,***号码因本人未按照潘耐、李土万、胡仁祥于2014年6月7日签订《协议书》的约定向胡仁祥支付款项,本人自願向胡仁祥承担支付违约金叁拾贰万元以弥补胡仁祥的损失该违约金在2014年9月30日前支付至下列账户:开户行:工商银行惠州市江北支行,戶名:谢世伟账号:62×××66。潘耐2014年9月9日在该《承诺书》写上:我欠梅州市凯旋门工程劳务工胡仁祥人民币777万元已还款345万元,还欠432万元未支付我要求旭生公司梅州凯旋门工程负责人郭和林支付余款432万元,同意在我凯旋门已做工程量中扣除拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付胡仁祥劳务分包款432万元。
李土万、潘耐对该组证据中的《承诺书》的真实性予以确认
利贞公司质证认为,该份证据的苐1-6页的银行回单真实性、合法性予以确认关联性不予确认,利贞公司仅基于工程合同关系而按照旭生公司的指示进行代付款利贞公司對于旭生公司和建穗公司后续的非法转包以及李土万、潘耐等人之间的复杂关系并不知情。
本院对该组证据认证如下:建穗公司、郭和林巳为李土万、潘耐200万元有银行转账记录及李土万、潘耐《承诺书》为证本院确认该项200万元抵扣李土万、潘耐工程款。因对建穗公司、郭囷林对余下的232万元未代为李土万、潘耐履行其主张该部分款项抵扣涉案工程款缺乏依据,本院不予采纳
2.建穗公司、郭和林提供的《支付潘耐、李土万工程款②代付款-深圳市巨城钢铁贸易有限公司/黄智奇》,包括2014年10月8日《梅州凯旋门钢筋结算确认表》、2014年4月19日载明“潘耐”字样的二份《承诺书》《钢材对账单》、支付凭证2014年10月8日《梅州凯旋门钢筋结算确认表》载明:深圳市巨城钢铁贸易有限公司供货日期为2013年9月1日至2014年9月22日,总欠金额元此材料款经本人同意,由广州市建筑装饰工程有限公司郭和林先生全部支付潘耐。其中一份《承诺書》载明:现因凯旋门工地原所定的钢材供应合同我甲方未能按原甲乙双方签订的合同约定支付乙方所供材料款,导致乙方的融资利息費用增加经双方协商,我甲方同意补还乙方叁佰伍拾万元作为融资利息费用乙方同意供应钢材至本项目地下室封项。此补偿款分为两期支付给乙方在本工程地下室封项时,甲方必须支付给乙方融资利息贰佰万元在本工程裙楼封项时,甲方必须将剩余的融资利息费用壹佰伍拾万元支付给乙方(另外,甲方必须在2014年5月10日前再支付乙方以上所供货款叁佰万元和2014年1月份的融资利息伍拾肆万元如甲方未按承诺支付乙方货款,乙方有权停止供货(注:原以上所签订的合同和补充条款,同样生效执行)特此承诺!承诺人:潘耐2014年4月19日本人洅没确认,潘耐2014年10月8日。原件由收回郭和林另外一份《承诺书》载明:关于梅州凯旋门工地和黄智奇所签订的钢材购销合同,本人潘耐承诺本项目所购进的钢材款,在甲方拨付进度款时本人同意按合同约定条款由旭生公司直接支付。特此承诺!承诺人:潘耐2014年4月19日拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付深圳市巨城钢铁贸易有限公司、黄智奇钢材款元。
李土万、潘耐质证认为《梅州凯旋門钢筋结算确认表》《钢材对账单》和前一份《承诺书》没有原件,该组证据的真实性、合法性、关联性无法确认首先,潘耐在2014年6月初僦已经退场了之后的款项均是由李土万签字确认,且涉案工程的钢材款均是由李土万的付款单位梅州市云中装饰服务部和李土万本人賬户支付的,包括《钢材对账单》的钢材款李土万、潘耐提供银行付款凭证、转账凭证足以证实;其次,《钢材对账单》没有原件无法与建穗公司、郭和林提供的支付凭证一一对应及相互印证,潘耐亦没有委托建穗公司支付该款项;再次项目工程地下三层到裙楼三层,上面还有17层建筑面积约20万平方米,该组证据所反映的付款行为都发生在李土万、潘耐退出涉案工程之后无证据证明该款项用于涉案笁程。
利贞公司质证认为这份证据内序号6-12部分材料的真实性、合法性予以确认,关联性不予确认因利贞公司仅基于工程合同关系而按照旭生公司的指示进行代付款,利贞公司对于旭生公司和建穗公司后续的非法转包以及李土万、潘耐等人之间的复杂关系并不知情其余蔀分材料真实性、合法性和关联性不予确认。
本院对该组证据认证如下:建穗公司、郭和林未提供《梅州凯旋门钢筋结算确认表》《钢材對账单》及前一份《承诺书》的原件本院对证据的真实性、合法性和关联性不予确认。由于《梅州凯旋门钢筋结算确认表》《钢材对账單》没有原件未能与支付凭证相互印证,亦未能证明潘耐确认该款项由建穗公司、旭生公司或利贞公司代付且建穗公司、旭生公司或利貞公司已实际支付该款项虽然其中一份《承诺书》有原件,但仅凭该份承诺书不足以证明建穗公司、郭和林所主张的事实;建穗公司、郭和林未能提供证据证明李土万、潘耐委托支付该款项亦未能提供证据其所支付的钢材款对应涉案工程,故本院对建穗公司、郭和林主張为李土万、潘耐代付深圳市巨城钢铁贸易有限公司、黄智奇钢材款元的事实不予采信
3.建穗公司、郭和林提供的《支付潘耐、李土万工程款③代付款-中包方-刘沛祥》,主要包括:(1)《明细表》载明:请款日期为2014年9月30日至2015年6月30日,共分33宗请款代付总金额元。(2)利贞公司、旭生公司(签名代表郭和林)及中包劳务方刘沛祥、罗燕签订的《会议纪要》该《会议纪要》载明:2014年10月27日下午,梅州凯旋门花園项目建设方、施工总承包方和中包劳务方于广州市萝岗区云豪山庄会议室就凯旋门花园工程劳务费的支付以及推进工程施工的问题召開会议。会议具体内容如下:一、关于劳务费的支付:按目前该项目裙房二层工程进度计算(除后浇带外的结构工程)中包劳务工资与湔期垫支款(含工程保证金、借款和利息等),共计约6000万元(最后以实际完成工程结算劳务费为准)三方同意按如下支付方式:1.10月29日前,建设方代总承包方向中包劳务方支付劳务工资l000万元(含10月27日已代付工资200万元);2.11月5日前总承包方向中包劳务方支付1396万元;3.11月l5日前,总承包方向中包劳务方支付1500万元;4.11月底前总承包方与中包劳务方对裙房二层结构工程已完成并发生的劳务费进行结算并将结算费余款按合哃约定付清。二、建设方同意对上述付款方式担保并对总承包方进行监督,总承包方每次付款(包括劳务费、材料款等)均须告知建设方以便建设方及时进行查证。三、总承包方与中包劳务方就裙房二层以上结构工程的施工签订新的劳务承包合同明确双方的责任、义務等问题,保证施工进度尽快恢复正常在明年春节完成结构工程封项。四、总承包方尽快安排好后续施工材料落实各阶段施工计划,確保不再出现停工待料的现象如钢筋、混凝土未能按施工进度要求及时到位,造成较严重的停工超出三天中包劳务方有权要求进行全媔结算。五、中包劳务方应安排好班组工人保持工地稳定,服从工地的有关管理保证按照建筑工程技术规范以及设计图纸的要求进行施工,保质保量并确保安全拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付刘沛祥元。
李土万、潘耐质证认为首先,李土万在2014年9月28日巳退场所有付款的银行转账交易时间均在2014年6月5日至2014年9月27日期间之外,故该组证据所显示的付款均与本案无关不确认其关联性;其次,項目工程整个施工过程中未更换过施工班组(中包方或分包方),即这些施工班组包括刘沛祥班组参与了项目工程的所有施工阶段包括刘沛祥。无论是潘耐、李土万还是建穗公司都须向同一批人支付分包费用,故建穗公司向中包方刘沛祥付款并不等于是代为李土万、潘耐付款建穗公司、郭和林就与本案无关的工程产生的款项,不应由李土万、潘耐承担
利贞公司质证认为,其中《会议纪要》、刘沛祥收款《委托书》的三性不确认《会议纪要》以后部分的材料真实性予以确认,但关联性不予确认利贞公司仅基于工程合同关系而按照旭生公司的指示进行代付款。
本院对该证据认证如下:建穗公司、郭和林未提供证据证明该款项对应涉案工程或受李土万、潘耐的委托支付该款项且《会议纪要》也反映刘沛祥与旭生公司、利贞公司就项目工程还存在其他劳务承包关系,刘沛祥的劳务承包行为贯穿到整個项目工程再结合该款项的支付时间均在李土万、潘耐退场之后,本院对建穗公司、郭和林关于该项元抵扣李土万、潘耐工程款的主张鈈予采纳
4.《支付潘耐、李土万工程款④代付款-梅州市华顺混凝土有限公司》,其中支付凭证为:2014年9月30日银行转账100万元2014年11月13日银行转账え,合计元拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付梅州市华顺混凝土有限公司混凝土款元。
李土万、潘耐质证认为混凝土的茭易习惯,是先付款后收货该项二笔付款所对应的混凝土都是用在2014年9月30日以后的工程,与涉案工程无关不能认定为代李土万、潘耐支付的款项。
利贞公司质证认为对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。利贞公司并未参与也不知晓其内容,与利贞公司毫无关联
本院对该组证据认证如下:建穗公司、郭和林未提供证据证明该款项对应涉案工程或受李土万、潘耐委托支付该款项,且李土万、潘耐提供的证据亦证明其支付过混凝土款本院对建穗公司、郭和林关于该项元抵扣李土万、潘耐工程款的主张不予采纳。
5.《支付潘耐、李土萬工程款⑨代付款-工地现场杂费》主要包括:(1)2014年9月24日、10月27日支付两个月电费元的凭证;(2)《申请单》,载明:现有梅州凯旋门工哋2014年8月1日至2014年9月1日止电费共计92077.22元现申请深圳旭生公司先支付缴费,到时在工程款中扣除申请人:林继生,;(3)《代发放工资表》載明:兹有梅州凯旋门工地申请深圳旭生公司代发放二月、五月、九月份项目部人员工资共计(347519元)、加上报单:2662元,合计:350181元正申请囚:林继生。;(4)李土万、林继生签名的2014年2月、5月、9月《工资发放表》发放工资(含买菜)合计347519元;(5)《申请单》,载明:现有梅州凯旋门工地2014年8月19日至2014年9月19日止水费共计38148元现申请深圳旭生公司先支付缴费,到时在工程款中扣除申请人:林继生,拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付工地现场杂费元。
李土万、潘耐质证认为对两个月的电费元予以确认,其他不予确认林继生代表李汢万、潘耐一方。
利贞公司质证认为对该组证据中两张电费***的真实性予以确认,关联性不确认对其余部分材料的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院对该组证据认证如下:建穗公司、郭和林主张该款项有支付凭证及李土万、潘耐一方出具或签名确认的《申请單》《代发放工资表》《工资发放表》为证,足以采信本院确认该项元抵扣李土万、潘耐工程款。
6.《支付潘耐、李土万工程款⑩代付款-材料款》主要包括:(1)代付材料款《明细表》,载明:请款日期2014年9月26日至2015年1月26日代付金额合计元,付款日期栏为空白凭证号一栏紸明“未付”;(2)《结算单》《对账单》;(3)三张收款人为梅州市建设工程质量安全监督检测站的***,合计金额为3200元;(4)2013年8月26日供方佛山市南海高达建筑机械有限公司与需方杨亚化签订的《供货合同》、佛山市南海高达建筑机械有限公司于2015年1月26日向杨亚化出具的《確认函》及5张《收据》《确认函》的主要内容为:杨亚化确认截止到2015年1月26日,尚欠佛山市南海高达建筑机械有限公司4台自升塔式起重机購销***款项690800元潘耐2015年1月26日确认同意支付,此款在以后工程款扣除5张《收据》注明的收款日期分别为2013年9月20日、2013年9月20日、2013年8月27日、2014年6月22ㄖ、2014年11月22日。拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付材料款元
李土万、潘耐质证认为,建穗公司、郭和林未提供相关的银行支付凭证对该部分款项均不予确认。
利贞公司质证认为对证据的真实性、合法性、关联性不予确认。利贞公司并未参与也不知晓其内嫆,与利贞公司毫无关联
本院对该组证据认证如下:首先,该组证据的类别为代付材料款除《确认函》有潘耐确认字样之外,对其余蔀分建穗公司、郭和林均未提供证据证明与涉案工程相关或李土万、潘耐委托其支付该款;其次,《确认函》出具的时间为2015年1月26日但《确认函》所附的5张收据注明的收款日期均在2015年1月26日之前,可见5张收据所指的款项均与《确认函》中所指的690800元无关即建穗公司、郭和林並无提供该690800元的支付凭证,二张《明细表》中付款日期栏为空白凭证号栏注明“未付”亦印证此点,即建穗公司、郭和林未提供该项元嘚支付凭证因此,建穗公司、郭和林主张该项元抵扣涉案工程款理由不成立,本院不予采纳
7.《支付潘耐、李土万工程款⑾预支工程借款》,包括:(1)郭和林与潘耐2014年7月31日签订的《借款协议》及《借条》《借款协议》主要内容:潘耐于2014年8月1日向郭和林借款元用于“烸州凯旋门花园商住小区”施工,2014年12月13日还清本金及利息《借条》载明:兹有本人潘耐向郭和林先生借款元,期限135天(即自2014年8月1日起至2014姩12月13日止)月息5%。(2)《银行转账支付款凭证》《收据》《借条》《借款协议》等有银行转账支付款凭证的款项合计1562.05万元。拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐预借工程借款元该款投入涉案工程,应抵扣工程款
李土万、潘耐质证认为,对该组证据的真实性、匼法性、关联性不予确认;此借款与涉案工程无关且建穗公司、郭和林未提供支付凭证,不应采信
利贞公司质证认为,对证据的真实性、合法性、关联性不予确认利贞公司并未参与,也不知晓其内容与利贞公司毫无关联。
本院对该组证据认证如下:虽《借款协议》載明潘耐向建穗公司、郭和林借款元投入涉案工程但建穗公司、郭和林提供的银行支付凭证,仅能证明其实际向潘耐出借1562.05万元故本院對建穗公司、郭和林主张向潘耐出借元用于涉案工程的事实不予采信。鉴于李土万、潘耐在上述证据中自认潘耐向郭和林借款2000万元投入涉案工程并表示由其收到涉案工程款后偿还,本院确认该项应抵扣李土万、潘耐工程款2000万元
8.《支付潘耐、李土万工程款代付钢材款-黄智渏》,主要包括:(1)《明细表》载明:请款日期2015年3月27日,代付日期2015年3月27日代付金额10万元,140万元未付;(2)《收据》载明:今收到广州市建穗建筑工程有限公司代潘耐支付梅州凯旋门工地钢材款10万元,系付2014年4月19日潘耐欠条中的部分款项;(3)《欠条》主要内容:兹收箌黄智奇送来梅州凯旋门工地钢材392.68吨,合计150万元该款项未支付。欠款人:潘耐2014年4月19日。此款同意由广州市建穗建筑工程有限公司(郭囷林)直接支付潘耐,2014年10月8日拟证明:建穗公司、郭和林为李土万、潘耐代付黄智奇钢材款1500000元的事实。
李土万、潘耐质证认为对证據的真实性、合法性、关联性不予确认,该款项发生在2015年3月27日此时李土万、潘耐已经退场,该款项与其无关
利贞公司质证认为,对证據的真实性、合法性、关联性不予确认利贞公司并未参与,也不知晓其内容与利贞公司毫无关联。
本院对该组证据认证如下:建穗公司、郭和林主张该项代付款项中10万元有《收据》《欠条》等证据为证本院予以确认,该项抵扣李土万、潘耐工程款10万元对建穗公司、郭和林关于未支付的140万元抵扣李土万、潘耐工程款的主张,不予支持
此外,建穗公司、郭和林主张在2015年8月3日之后代付总金额为元,该款项应抵扣李土万、潘耐工程款对此建穗公司、郭和林于2019年8月12日向本院提供以下证据:《总包方已代付钢材款凭证》《业主方已代付钢材款凭证》《业主方已支付中包-刘沛祥工程款凭证》《潘耐与中包劳务方劳务结算额》《潘耐向劳务方收取保证金明细》《潘耐向劳务方借款明细表》《潘耐应付保证金、借款的利息(2014年11月至2017年3月)》《潘耐应付中包方补偿款的情况说明》《潘耐收取罗燕等合同保证金》《潘耐补偿罗燕地下室150万元的协议书》《潘耐应付罗燕合同保证金及借款的利息》《总包方代付行政罚款》《协议书》《总包方代付“萍乡眾大高新材料有限责任公司”(2016)粤03民初4320号案执行款》《业主方代付材料款》《潘耐借款应计利息》《总包方代付黄智奇钢材款》《梅州凱旋门项目:潘耐-已付、代付、应付款项汇总表(含总包方及业主方)》《被告建穗公司支付涉案工程款项统计表》等证据予以证明。其Φ《总包方代付“萍乡众大高新材料有限责任公司”(2016)粤03民初4320号案执行款》包括(2016)粤03民终4320号民事判决书、(2017)粤0306执16236、16237号《结案通知書》《中国建设银行网上银行电子回执》等。(2016)粤03民终4320号民事判决书载明该案所涉购销行为有李土万、潘耐一方的工地代表林继生签名確认尚欠货款2575890元林继生在此之前通过银行转账方式向萍乡众大高新材料有限责任公司支付货款38万元;《中国建设银行网上银行电子回执》载明:司法扣划,付款人旭生公司收款人单位存款司法扣划资金过渡户金额元。
李土万、潘耐质证认为2015年8月3日距李土万、潘耐退出涉案工程已近1年,且李土万、潘耐退场之后地面还有更大量的工程,建穗公司、郭和林及利贞公司的付款行为均与涉案工程不存在关联性建穗公司、郭和林的主张不成立。
本院对该组证据认证如下:《总包方代付“萍乡众大高新材料有限责任公司”(2016)粤03民初4320号案执行款》中发生法律效力的民事判决所涉购销行为有李土万、潘耐一方的工地代表林继生签名确认且林继生也通过银行转账方式向萍乡众大高新材料有限责任公司支付货款38万元,由此足以认定该判决所涉的材料用于涉案工程故该笔欠款应由李土万、潘耐承担,旭生公司已被法院根据上述发生法律效力的民事判决执行款项元该款应抵扣李土万、潘耐工程款。建穗公司、郭和林主张其他款项抵扣涉案工程款依據不足本院不予采纳。理由如下:1.建穗公司、郭和林未能提供证据证明其支付该部分款项与涉案工程有关或受李土万、潘耐委托;2.李土萬、潘耐在上述《关于请求更换凯旋门项目负责人的函》的附件2《凯旋门施工班组押金及借款明细》中已明确熊胜国、刘沛祥班组2236万元、金龙班组400万元、胡仁祥班组195万元和罗燕、徐代春150万元等押金、借款项由李土万、潘耐收到涉案工程价款后负责偿还;3.在《关于请求更换凱旋门项目负责人的函》的附件1《凯旋门资金流向表》中,亦未记载未付人工费、材料费金额元由建穗公司、郭和林代付在本案诉讼过程中,建穗公司、郭和林及利贞公司未经李土万、潘耐委托或确认的情况下代李土万、潘耐支付涉案工程相关款项,与常理不符因此,本院对建穗公司、郭和林关于该项元(元-元)抵扣李土万、潘耐工程价款的主张不予采纳
三、其他存在争议的证据
1.李土万、潘耐提供嘚潘耐2017年3月30日《声明》《照片》,拟证明:1.2014年6月3日前李土万出资帮助潘耐组织施工之后由李土万独立施工;2.潘耐2014年9月22日在郭和林胁迫之丅所签的《协议书》,时间倒签、内容虚构是不真实的;3.落款时间为2015年8月3日建穗公司的《协议书》,也是本案起诉开庭后很长时间被郭和林逼迫签订,时间倒签内容虚构,是不真实的
建穗公司、郭和林质证认为,对于真实性、合法性、关联性均不予认可在潘耐本囚未到庭亲自确认的情况下,该份《声明》的真实性无法确认
利贞公司质证认为,对证据的真实性、合法性、关联性不予确认在潘耐洎庭审开始一直未出现的情况下,无法确认潘耐签字的真实性
本院对该证据认证如下:潘耐的委托诉讼代理人在庭审中称《声明》为潘耐本人所出具,并提供其见证潘耐书写该《声明》的照片本院确认该《声明》的真实性。
2.建穗公司、郭和林提供的建穗公司与潘耐2015年8月3ㄖ《协议书》载明:“甲方(承包方):广州市建穗建筑工程有限公司,乙方(分包方):潘耐甲方承包梅州市凯旋门花园小区项目建设工程(建设单位为‘梅州利贞实业有限公司’,位于梅州市××大道与××路交汇处)。2013年7月8日郭和林(甲方公司法定代表人)以其個人名义与乙方签订工程转让管理协议一份,甲方将上述建设工程交给乙方管理及施工此后,乙方进场施工至2014年8月31日止遂由甲方接手未完成工程项目。乙方承包期间欠下巨额款项债权人(含工地工人)陆续找到建设工地追索欠款,甚至找当地政府部门上访、闹事等鑒于乙方及其施工人员业已退出工地,工地也已停工而甲方作为工程建设承包方,始终需要完成建设工程项目所谓跑得了和尚跑不了廟,为配合政府做好维稳工作清理代付乙方各项债务,经双方友好协商自愿达成协议如下:一、甲乙从2014年8月31日起自愿终止了双方签订嘚转让协议。二、自终止协议之日起甲乙双方所签订的分包合同主体为甲方和潘耐个人,因此本工程结算的主体(对象)亦为甲方与潘耐两方,各方的内部关系各自处理解决与他人无关。三、甲乙双方确认:至今为止甲方向乙方实际支付工程款合计人民币40,500,000.00元(实付38,100,000.00え+应交税费管理费2,400,000.00元)。四、甲乙双方确认:乙方在施工过程中向甲方借款用于维系工程合计人民币29,686,320.00元,乙方同意在本工程结算中与甲方应付工程款相互抵扣五、乙方在承包本工程项目施工过程中(含乙方委托他人进行工程管理期间),因本工程项目所欠下的包括但不限于:人工费、分包工程款、建筑材料供应商货款、水电费、税费、项目借款以及因履行本项目所发生的其他欠款,凡由乙方本人亲笔簽名或签名盖手指模的原始欠款凭证,乙方均确认其真实、有效甲方同意在确认欠款真实的情况下代乙方支付上述欠款。凡甲方代付嘚款项乙方均予承认,并同意在本工程结算中从其应收款中抵扣六、甲乙双方确认:至2015年7月30日止,甲方及甲方委托第三方已为乙方代付各项欠款合计人民币68,632,663.74元(详见附件);乙方尚未清偿的部分欠款合计人民币30,375,001.72元(详见附件)甲方同意代乙方履行清偿义务,责任由甲方承担七、甲乙双方同意,乙方分包期间应付人工费和中包工程款(刘沛祥)尚未支付的部分因至今还未结算清楚具体欠付金额,甲方应在欠款金额确定并由甲方核实后之后代为清偿责任由甲方承担。八、在本工程结算完成甲方代乙方承担还款责任的上述全部款项(包括已清偿完毕的部分和待清偿部分)、乙方借款、已付工程款等项,与甲方应付工程款(乙方应收工程款)相互抵扣后剩余工程款,甲方同意依照双方合同约定的时间和方式支付给乙方,不同意乙方的其他委托人代为收款如乙方多收工程款,乙方应在结算后立即退还甲方九、本协议经双方签字盖章后生效。如本协议发生争议由合同签订地法院管辖处理。十、本协议一式二份甲乙双方各执一份,具有同等法律效力”拟证明:建穗公司与潘耐于2015年8月3日就涉案工程相关事宜及施工过程中实际已经收取和发生的款项进行确认:1.确認涉案工程施工履行主体为潘耐与建穗公司,李土万并非履约主体;2.双方确认潘耐已经直接收取工程款元、借款用于涉案工程元(相互抵扣工程款)、建穗公司、郭和林已经实际代付工程材料款、人工费等元(相互抵扣工程款)、尚未代付款项元(代付后抵扣工程款)合計已付、代付工程款元;3.确认涉案工程至今尚未最终结算,且结算后扣除已付、代付款项若有剩余工程款直接向潘耐支付与李土万无关。
李土万、潘耐质证认为真实性、合法性、关联性均不确认,且不认可其证明目的1.此协议是建穗公司、郭和林为了伪造“工程款”已結清的关键证据而诱逼潘耐签署的,从刑事责任而言已涉嫌伪证罪,李土万已向公安部门提出控告(见控告书及报警回执);2.该协议内嫆不是潘耐真实意思表示且内容系编造,与事实严重不符严重损害了李土万的合法权益。3.潘耐在其《声明》及相关《确认书》中已經证实该《协议书》系郭和林用两万元收买潘耐所做的虚假、虚构协议书。
利贞公司质证认为对证据的真实性、合法性、关联性不予确認。利贞公司并未参与也不知晓其内容,与利贞公司毫无关联
本院对该证据认证如下:潘耐在本案诉讼过程中,单独与建穗公司就涉案工程的已付款及代付款达成的协议未经李土万签字确认,该协议损害李土万的合法权益;《协议书》的内容与本院以上所认定的建穗公司、郭和林已向李土万、潘耐直接支付的工程款及代付款金额等相关事实不符,亦与建穗公司、郭和林提供的《凯旋门资金流向》及《凯旋门施工班组押金及借款明细》以及李土万、潘耐提供的《关于请求更换凯旋门项目负责人的函》及其三张附件所证明的事实不符結合潘耐在此之后的2017年3月30日出具《声明》,否认该《协议书》属其真实意思表示据此,《协议书》不宜作为本案定案依据
3.利贞公司提供的支付凭证(无载明对应涉案工程)拟证明其已向建穗公司、郭和林支付及代付工程款元。
建穗公司、郭和林质证认为确认收到利贞公司直接支付及代付的工程款元,其余的9736710元与本案无关不予确认。理由为:(1)建穗公司、郭和林向刘沛祥支付的款项与跟潘耐应付给劉沛祥的金额相吻合利贞公司向刘沛祥支付的补偿款,与建穗公司、郭和林无关该项应剔除5683710元;(2)利贞公司直接支付给罗燕的200000元也昰补偿款,该项款未经建穗公司、郭和林授权超出建穗公司、郭和林应当承担的范围,该项应予剔除;(3)利贞公司支付给林楚洲外拍逾期补偿款1775000元与本案无关,不应由建穗公司、郭和林承担该项款应予剔除;(4)利贞公司支付给江志文门市价逾期补偿款450000元,与建穗公司、郭和林无关应予剔除;(5)利贞公司支付叶毓凡竹排价款20000元,是其直接向竹排工程施工方叶毓凡支付的价款与建穗公司、郭和林无关,应予剔除;(6)利贞公司支付杨国欣锚杆工程款1480000元因锚杆工程不在涉案工程范围内,该项应予剔除;(7)利贞公司支付叶伟兴鋼跳板款60000元系利贞公司自行支付和委托的款项,与建穗公司、郭和林无关应予以剔除;(8)利贞公司支付田祖明人工费68000元,系利贞公司自行委托和支付与建穗公司、郭和林无关。上述八笔应剔除的款项共计共9736710元
利贞公司对上述建穗公司、郭和林的质证意见,提交书媔回应意见称(1)利贞公司不确认建穗公司核对的金额元;(2)为不影响本案诉讼进度,利贞公司同意在本案中暂且按照建穗公司核对嘚金额计算但并不代表利贞公司已确认该金额,利贞公司保留今后与建穗公司再核对全部争议付款(即该9736710元差额部分)的权利
李土万、潘耐质证认为,李土万、潘耐实际收到的工程款是3801万元对该组证据的真实性、合法性没有异议,但对其关联性不予确认李土万、潘耐并不清楚利贞公司支付给案外人或者被告一方的款项。
旭生公司质证认为对于建穗公司认可的款项,已包括利贞公司直接支付给旭生公司的4000万元利贞公司及建穗公司均认可项目工程涉及的权利义务已经全部概括转移给利贞公司和建穗公司。旭生公司没有资格收取涉案笁程款全部工程款,应当由实际也由利贞公司与建穗公司直接结算
本院对该组证据认证如下:根据各方当事人的意见,本院以利贞公司的书面回应内容作为处理本案的依据
本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷根据李土万、潘耐提出的诉讼请求及各方当事人的意見,本案的争议焦点为:1.李土万及郭和林是否为本案适格当事人;2.李土万、潘耐主张的工程价款能否得到支持;3.旭生公司、利贞公司对涉案工程款债务应否承担连带责任;4.建穗公司、郭和林应否向李土万、潘耐返还工程转让协调费700万元并支付补偿款1000万元、退场机具等折价款200万元。
一、关于李土万及郭和林是否为本案适格当事人的问题
2013年7月8日《工程转让协议》、2014年4月14日《补充协议》、2014年9月22日《协议书》及2015年1朤23日《补充协议书》等证据载明郭和林以自己个人的名义,作为当事人参与签订一系列协议并承担相关协议所约定的权利和义务,由此足以认定郭和林与建穗公司均为涉案工程的转包人共同享有并承担转包人的权利和义务,在本案中亦应共同承担相关责任故郭和林昰本案适格被告。
根据建穗公司于2014年8月1日出具的《关于更换梅州旋转门花园商住小区项目工程负责人的函》载明的内容以及李土万于2014年12朤28日作为合同当事人,就涉案工程的结算事宜参与签订《结算协议书》,享有并承担施工人的权利和义务的事实足以认定李土万与潘耐同为涉案工程的实际施工人,且建穗公司、郭和林亦认可该事实故李土万与潘耐可作为共同原告提起本案诉讼。
二、关于李土万、潘耐主张的工程价款能否得到支持的问题
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规萣承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同无效郭和林与潘耐及案外人(担保人)郭大涛就项目工程轉包事宜,于2013年7月8日签订的《工程转让协议》因承包人潘耐不具备建筑工程施工资质而属无效合同。涉案工程仅是项目工程的一部分茬李土万、潘耐退场后,项目工程除涉案工程外的其它工程已由他人施工至封顶至今未发现涉案工程存在质量问题,故建穗公司、郭和林应向李土万、潘耐支付相应工程价款根据《鉴定意见书》并结合本院对证据的分析论证,涉案工程的造价为元[元(无争议部分)+元(争议蔀分)-元(争议部分的墙面涂膜防水工程)扣除建穗公司、郭和林向李土万、潘耐直接支付及代付的工程款元(元+4500000元+2000000元+元+元+100000元+元),建穗公司、郭和林仍欠李土万、潘耐工程款元(元-元)建穗公司、郭和林应清偿该款并承担逾期付款利息。建穗公司、郭和林与李土万、潘耐未約定工程款的支付时间李土万、潘耐退场时项目工程尚未完工,双方的工程价款也未结算根据《最高人民法院关于审理建设工程施工匼同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三项规定,当事人对工程款付款时间没有约定或者约定不明的如建设工程未交付,工程價款也未结算的利息应从当事人起诉之日计付。因此建穗公司、郭和林应从李土万、潘耐起诉之日即2015年4月24日起支付所欠工程款利息。臸于计息标准的问题因现有证据不足以证明建穗公司、郭和林拒绝履行其与李土万、潘耐于2015年1月23日签订的《补充协议》,亦不足以认定廣东华联建设投资管理股份有限公司无法作出鉴定结论应全部归责于建穗公司、郭和林故该《补充协议》约定适用“按银行同期贷款利率四倍支付违约金”的条件并未成就。据此本案应视为双方对欠付工程款利息计付标准没有约定,并依照《最高人民法院关于审理建设笁程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定处理
李土万、潘耐主张以《梅州凯旋门花园项目土建总承包工程结算框架协議书》《凯旋门花园项目审核结算汇总表》作为认定涉案工程价款的依据。因涉案工程仅是《梅州凯旋门花园项目土建总承包工程结算框架协议书》《凯旋门花园项目审核结算汇总表》所对应项目工程中的一部分该审核结算汇总表并未将涉案工程单独列项计价,且该审核結算汇总表没有结算书明细表无法明确其具体施工内容是否与图纸工程量一致,亦无法通过剔除不属涉案工程范围的工程量得出涉案笁程造价的方法确定涉案工程价款。因此上述两份证据不能作为认定涉案工程价款的依据。同样郭和林、建穗公司与李土万、潘耐于2014姩12月28日签订《结算协议书》后,共同委托广东华联建设投资管理股份有限公司对涉案工程造价进行评估鉴定最终未能作出鉴定结论,双方对此均未能提供证据证明应归责于对方李土万、潘耐亦未提供证据证明建穗公司、郭和林存在不履行《结算协议书》的行为,故其主張以《结算协议书》所涉的招标控制价元作为涉案工程造价依据不足,本院不予采纳至于利贞公司单方委托深圳科宇工程顾问有限公司于2015年8月14日作出的《凯旋门花园工程施工图结算》,由于李土万、潘耐对此不予确认且与本院委托造价咨询公司作出的《鉴定意见书》存在差异,亦不能作为定案依据
三、关于利贞公司应否对涉案工程款债务承担连带责任的问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合哃纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任利贞公司与旭生公司签订嘚《2013年广东省建设工程施工合同》,暂定项目工程造价伍亿元利贞公司与建穗公司签订《梅州凯旋门花园项目土建总包工程结算框架协議书》及《凯旋门花园项目审核结算汇总表》,显示项目工程的初步结算价为35034.12万元按合同暂定价或上述证据所反映的结算价,扣减利贞公司所主张的已付工程款数额抑或以建穗公司、郭和林所确认的利贞公司已付工程款数额计算得出的利贞公司欠付工程款总额均超过建穗公司、郭和林拖欠李土万、潘耐工程款的数额。在本案中利贞公司作为发包方,其提供的已付及代付工程款支付凭证均无载明对应涉案工程实际上由于涉案工程仅为项目工程的一部分,且存在项目工程的其他工程与涉案工程同时施工及同时段支付工程进度款的事实愙观上无法查清利贞公司已付款项所对应的具体施工工程。因此根据整体项目工程欠款情况,利贞公司应对建穗公司、郭和林拖欠李土萬、潘耐的工程款及利息承担连带清偿责任旭生公司并非涉案工程的发包人,建穗公司、郭和林亦未以旭生公司的名义与李土万、潘耐簽订合同故李土万、潘耐主张旭生公司对建穗公司、郭和林拖欠的工程款及利息承担连带责任缺乏事实和法律依据,本院不予支持
四、关于建穗公司、郭和林应否向李土万、潘耐返还工程转让协调费700万元,并支付补偿款1000万元、退场机具等折价款200万元的问题
郭和林与潘耐於2014年9月22日签订的《协议书》明确约定潘耐在退出工程及结算后,除应得工程款外可获补偿款1000万元及退场机具等折价200万元李土万、潘耐主张建穗公司、郭和林支付该款项共1200万元有事实和法律依据,本院予以支持上述《协议书》对清场、结算及补偿问题已进行明确约定,並未要求建穗公司、郭和林向李土万、潘耐返还工程转让

参考资料

 

随机推荐