沪公网安备 45号   增值电信业务经营許可证 沪B2-

首先你的车位是租的还是买的洳果是买的，看一下购买合

同的条款和物业管理签的管理服务合同里是否有体现可以

在你买的或租的车位里可以自主加装车位锁之类的条款我要知道条款内容才能判定你

是否要承担部分责任。B车主撞到车位锁那是他自己的责任，车位锁肯定是在你自己的车位范围内的現在的

关键就是你***车位锁是否合理合法。

倒车时保险杠蹭到车位锁男子索赔2000元遭拒，经理：他撞上去的

随着现在社会的发展小车给人们的出行提供了大大的便利，同时这停车位的问题也是难求而有的商家僦会把自己门前的车位给按上车位锁，等顾客来消费的时候再打开给其停车这本也是商家自己的停车位，按说谁这样的制度没有问题泹是一男子来到这边停车后，却把自己车子的保险杠给蹭到了因此，他希望商家要赔偿自己

根据车主张先生的说法，当天他开车带着妻子去餐厅吃饭两人到达目的后他在饭店的入口找停车位，这时张先生刚找到一个停车位想要去停车而此时里面正好有一辆车要出来，于是张先生就停在一旁先让对方出来张先生见对方开走了正好把车位空出来，于是就计划着把自己车停进去但是在倒车时却发现了車位上多了一个停车锁。

这让张先生很郁闷怎么别人刚从停车位上出来就有停车锁了，而且检查发现保险杠也被蹭到了于是就找到了飯店的工作人员讨要一个说法，于是张先生的妻子就认为这是饭店的责任向饭店索要2000元的赔偿，但是遭到了工作人员的拒绝随后，张先生觉得这并非自己的错于是就找到了饭店的经理，要求查看监控录像事情也总算有了结果。

原来当天值班的保安人员发现前一个司機开走了之后紧接着就给车位上了锁，而且此时张先生正准备过来停车但对方不仅没有引导反而是锁好了之后转身就去到角落里抽烟。而在车上的张先生并没有注意到车位被上了锁直接就把车给停上去了。才出现了开头的那一幕但是对于监控画面显示，饭店的经理卻不这么认为

饭店的经理认为车位是免费的， 但是车是张先生自己撞上去的所以不算是饭店的责任，但是出于人道主义的赔偿愿意賠偿500块。但张先生的妻子却不接受这样的说法她说自己和张先生是要去消费的，也算是顾客了但是当时那位保安人员有提醒，也不会撞上去所以饭店应该对此负责。

正在两人争执不休的时候饭店的老板出面调解，知道了实情后愿意赔偿张先生1000元的损失因此张先生夫妻俩也不再追究了。张先生表示要是当时对方工作人员有提醒自己也不会撞上去尽管这不是什么大事，但是就很厌烦对方这种推卸责任的态度对此，你认同张先生说的吗