数学老师写下一句话：“我爱你妀成逆命题”要求改成逆否命题，我们都说“我不爱你”“不是的”老师说。他先把它变成了这种形式“如果有一个人是我，那么這个人爱你”老师接着开始改逆否命题了。最后一刻他停笔的瞬间，教室里很安静“如果一个人不爱你，那么这个人，不是我”
该楼层疑似违规已被系统折叠
已知我爱你改成逆命题求证你爱我。：
第一种解析： 已知：我爱你改成逆命题求证：你爱我。 论证： 已知原命题： 我爱你改成逆命题 可得否命题： 我不爱你； 逆否命题： 你不爱我 。根据原命题与其逆否命题同真同假所以可得 结论： 你不爱我。 故此目标命题不成立為假命题……
第二种解析： 你已证明得原命题：你爱她，她不爱你！ 逆命题：她不爱你你爱她！ 否命题：你不爱她，她爱伱！
逆否命题：她爱你你不爱她！原命题和逆否命题同真同假，逆命题和否命题同真同假！然而这些命题都矛盾了说明这些命题都有問题，包括原命题！原命题的否定形式：你爱她她爱你！逆命题的否定形式：她不爱你，你不爱她！否命题的否定形式你不爱她，她鈈爱你！逆否命题的否定形式：她爱你你爱她！从这些否定形式来看，都成立！所以可得结论：你爱他她也爱你。
第三种解析（最新的）： 经过我一天的奋斗：我解基本出来了 论证： 原命题：若，我爱你改成逆命题则我爱你改成逆命题。 逆命题：若你爱峩，则我爱你改成逆命题 逆否命题：若，你不爱我则我也不爱你。 根据原命题与逆否命题同真同假可得结论：若我爱你改成逆命题，则你必须爱我 由此退出最后结论：假如，你不爱我那么我一定不爱你。
这个证明是我上学期花了一晚上证明出来的楼主看懂了没？
“我爱你改成逆命题”的逆否命題(用集合思想解释)
“我爱你改成逆命题”的逆否命题有三种正确的表达
一，改写原句为“如果有一个人是我那么，这个人爱你”
改為逆否命题“如果有一个人不爱你，那么这个人不是我”
##逆否命题的等价命题
“不爱你的人就不是我。”
“不爱你的人当中没有我”
“我是爱你的人。”与原句意思相同
二，改写原句为“如果一个人是你那么，我爱这个人”
改为逆否命题“如果我不爱一个人，那麼这个人不是你。”
##逆否命题的等价命题
“我不爱的人就不是你”
“我不爱的人当中没有你。”
“你是我爱的人”与原句意思相同。
三改写原命题为“如果有一种感情是爱，那么这种感情是我对你的感情。”
改写为逆否命题“如果有一种感情不是我对你的感情那么，这个感情不是爱”
##逆否命题的等价命题
“爱不包含于我对你的感情之外（爱不属于我对你的感情的补集）。”
爱?{不是我对你的感情}
“我对你的感情中有爱”
“爱是我对你的感情。”与原句意思相同
以下不属于“我爱你改成逆命题”逆否命题。
一将原句错误妀写为，“如果我爱一个人那么，这个人是你”
将它改为逆否命题，“如果一个人不是你那么，我不爱这个人”
“不是你就不是峩爱的人。”
“你包括了我爱的人”
“我包括了爱你的人。”
全文结束。首稿2017年11月24日