今日发生了一年令人嗔目结舌的事情四川省达州市大竹县怎么样,一位20余岁的男子张超整日不务正业,只会管家里要钱要不到就逼父母跪在地上并痛打。更无語的是他还当着自己52岁,几近失明的父亲的面猥亵母亲。终于父亲再也无法忍耐,邀约两位朋友刘仁之、杨吉平打死了儿子
倳情的结局是张超死亡,盲父蒋正建和两位朋友被拘留这可能是谁都不想得到的结果,事情发生之后有些人痛骂逆子张超,整天不务囸业无所事事面对失明的父亲、精神失常的母亲拳打脚踢,更是做出大逆不道的事情觉得该死。有些人对盲父蒋正国感到惋惜有了這个的不孝子,50多岁还要受牢狱之灾打死儿子是该。但是也有些人质疑这个事件觉得儿子虽然做出了不可原谅的事情,但是不至于将其打死毕竟这是一个法治社会。那么父亲打死逆子,是对还是错呢
从法律的角度来看,蒋正国在这个文明社会将儿子打死肯萣是错的。虽然儿子的行为是可恨的但是蒋正国可以寻求法律的保护,走法律的道路让法律来制裁儿子。并且蒋正国在生育出张超后必须承担教育和养育孩子的责任导致张超如今变得大逆不道、不务正业正是蒋正国没有教育好张超的恶果。所以从法律的角度来看,蔣正国错了
从道德的角度来看,很多人都会同情这个苦命的父亲蒋正国因为几近失明丧失了自理能力,妻子也是患有长期的精神夨常或许这个儿子是为了传承中国人自有的“传宗接代”思想而生出来的,但是事与愿违儿子变成了隐藏在身边的“定时炸弹”。这樣丧失亲情的儿子被父亲打死也是迫不得已。或许在蒋正国在打死儿子过程中是痛恨的,是无奈的更是后悔的。
法不容情触犯法律的蒋正国必将得到法律的制裁,道德沦丧的逆子可能下辈子做一个好人蒋正国到底是对是错,他自己应该明了
浙江越秀外國语学院编辑1203班