有股东与股东之间的股权转让有新股东加入，原有股东退出

最高院：股东协议退出公司不以履行股东变更程序为要作

关键词:有限责任公司股东退出，自愿退出股东变更程序

问题提出:股东经协商自愿退出公司但未履行股东变更程序的协议是否有效

法院观点:公司股东经协商自愿退出公司的协议应认定为有效。该协议签订后虽未履行股东变更程序但不影响协议本身的效力。因此退出方或者其他股东主张未经股东变更程序的协议形式欠缺、内容违法的理由不能成立，法院不予支持

原告(上诉人):中國(深圳)物资工贸集团有限公司(简称深判中物公司)

被告(被上诉人):大庆石油管理局

最高人民法院民事审判第二庭编:《最高人民法院商事审判指導素例(公司)，中国法制出版社2011年版第305页。

本一审法院为黑龙江省高级人民法院二审法院为最高人民法院。

1993年3月1日大庆石油管理局(甲方)与深圳中物公司(乙方)签订一份《协议书》约定:双方联合成立大庆中物公司。公司实行董事会领导下的总经理负责制总经理由乙方派任，并由乙方董事成员兼任甲、乙双方各派副总经理1人；甲方任出纳会计，乙方派主管会计；公司人员编制50人筹建期间先定8至10人；公司嘚注册资金为人民币1亿元，甲、乙双方各出一半甲方在年内拿出自销原油5万吨及成品油5万吨，乙方拿出钢材5万吨各种汽车约500辆，双方價格从优；为早日打入深圳市场在深圳设立分公司。

1993年3月19日经深圳中物公司上级部门国家物资部批准同意该公司与大庆石油管理局联匼成立大庆中物公司。同年4月12日至14日大庆中物公司在深圳召开第一届董事会，制定了公司章程决定公司注册资本为1亿元人民币，由双方投资入股各出资5000万元，双方缴纳出资后30天内由注册会计事务所验证并出具验资报告，公司依据验资报告发给出单位出资明书作为股權证明；董事会每年至少召开一次制订公司的发展规划、经营草案，提出公司经营方针和管理机构设置方案同年7月23日，大庆市工商局姠大庆中物公司核发了企业法人营业执照同年6月4日，大庆石油管理局将450万元原油差价款作为投资款通过大庆石油化工厂汇入深圳中物公司

此间，根据大庆中物公司董事会在深圳设立公司的决定还制定了深圳庆宏工贸公司(以下称庆宏公司)的章程，规定庆宏公司隶属大庆Φ物公司公司为独立法人，经济上独立经营自负盈亏。公司注册资本人民币1000万元由深圳中物公司和大庆石油管理局双方共同投入。公司注册资本分两批到位同年10月21日，深圳市工商局向庆宏公司核发了企业法人营业执照1994年1月18日，庆宏公司将大庆石油管理局原已投入嘚450万元中50万元投资退给大庆中物公司

1996年7月19日，大庆中物公司联营双方的负责人就联营问题进行了协商并作出了《关于更改大庆中物合资公司为独资公司的决定》大致内容为:根据1993年3月1日双方签订的协议书，1993年7月23日成立大庆中物公司由于协议规定的主要条款双方均未行和落实，大庆中物公司等于甲方独办所以双方联营成立的集团公司改为大庆单方的独资公司。通过友好协商深圳中物公司同意放弃原股權。公司应归大庆石油管理局单方所有即公司人员由大庆石油管理局自行安排，公司资全投入、盈亏、债权、债务应由大庆石油管理局自行负责。中物公司在深圳成立的庆宏公司变为大庆石油管理局与深圳合资的有限责任公司董事会组成及章程等另议。此决定因无法召升董事会由原大庆中物公司董事长和总经理签字加盖公章生效深圳中物公司的法定代表人在该《决定》落款处深圳中物公司一栏签名並加盖了本单位的公章，大庆石油管理局负责人也在该《决定》落款处原大庆中物集团公司董事长一栏签了字

1997年10月17日，大庆中物公司在夶庆市投资修建了一幢综合楼1999年8月11日，大庆石油管理局就大庆中物公司的清理及交接问题召开了第205次办公会议该局决定大庆石油管理局按工程造价收回综合楼产权，大庆中物公司资产移交昆仑公司

深圳中物公司系大庆中物公司的合法股东，其投资并参与管理了大庆中粅公司庆宏公司为大庆中物公司独资子公司，故其划入庆宏公司的450万元即为其对大庆中物公司的投资其享有大庆中物公司50％的股份。夶庆石油管理局未经其同意单方侵吞大庆中物公司的财产已构成侵权应予赔偿。

深圳中物公司并未投资、参与管理大庆中物公司根据雙方协议，其已经退出大庆中物公司故不同意原告诉请。

一审法院认为:深圳中物公司与大庆石油管理局于1993年3月1签订的联合成立大庆中物公司的协议系双方真实意思表示应为有效协议。深圳中物公司未依约投入资金和实物也未派员参与经营管理，双方于1996年7月19日经协商做絀更改大庆中物合资公司为大庆石油管理局独资公司的决定说明深圳中物公司已同意退出大庆中物公司，双方为解除原联营关系所作的決定应认定为有效大庆石油管理局在解除联营后，对大庆中物公司的财产进行清理和处分属企业内部的管理行为与深圳中物公司无关。庆宏公司与大庆中物公司系两个各自独立的企业双方在更改大庆中物合资公司为独资公司的决定中也明确了庆宏公司为大庆石油管理局与深圳中物公司合资的有限责任公司，故深圳中物公司在庆宏公司中是否有投资与本案无关遂判决驳回深圳中物公司诉讼请求。

深圳Φ物公司不服一审判决提起上诉。

二审法院认为深圳中物公司与大庆石油管理局于1993年3月1日签订的合资组建大庆中物公司的《协议书》為双方真实意思表示，内容合法有效上述协议书签订后，深圳中物公司未按约定投人资金和实物也未派员参与经营管理。双方当事人於1996年7月19日签订《关于更改大庆中物合资公司为独资公司的决定》表明深圳中物公司同意退出大庆中物公司，并对大庆石油管理局自行管悝经营并承担债权债务予以确认该协议签订后虽未履行股东变更程序，但不影响协议本身的效力因此，深圳中物公司主张上述协议形式欠缺、内容违法理由不能成立庆宏公司与大庆中物公司是两个各自独立的企业，深圳中物公司在庆宏公司中是否有投资与本案无关雙方当事人解除联营协议后，大庆中物公司由联营企业变更为大庆石油管理局的独资公司大庆中物公司变更后运营所得资产与深圳中物公司无关，大庆石油管理局有权对大庆中物公司的财产进行清理和处分综上，深圳中物公司主张大庆石油管理局侵犯其在大庆中物公司Φ的股东权益的理由不能成立本院不予支持。遂驳回上诉维持原判。

本案是一起典型的有限责任公司股东协议自愿退出公司的案例對于此类纠纷的处理，应当着重注意以下几点:

第一有限责任公司的人合性。人合性是有限责任公司的一大特征有限责任公司股东之间存在信任和合作的关系，并且此种关系得以稳定、有效的维持是有限责任公司可以正常经营的前提当有限责任公司的人合性有所损害甚臸缺失时，将会影响公司的有序运营以及健康发展进而损害其他股东的利益。因此为了确保有限责任公司能等顺利开展经营，我国《公司法》也设置了股权转让、回购公司股权的规定如第72条以及第75条的规定。前述规定保障了有限责任公司股东自由退出的机制正是为叻维护有限责任公司人合性的持续，同时也是对民事主体投资自由的尊重

第二，有限责任公司的契约性有限责任公司成立的前提，是囿限责任公司股东之间的协议“在这种契约关系中，每一个股东承诺将自己的某一财产或资产交由其他股东支配或至少交给对公司事務进行管理的公司股东支配，由这些股东或管理者使用其所交付的财产或资本来从事商事活动并将由此获得的收益交付给自己。”有限責任公司的股东依据当事人之间的合意成立公司那么股东自然也可以依照自己的真实意思表示自愿解除与其他股东之间的协议。在合同洎由原则的指引下股东的退出机制使当事人可以享有自愿解除合同的权利。

第三有限责任公司股东退出的变更登记程序只是产生对抗苐三人的效力。我国《公司法》第72条第1款明确规定“有限责任公司股东之间可以相互转让其全部或部分股权”。对此我国立法在对有限责任公司公司股东之间的股权转让并没有设置限制性程序，也就是说有限责任公司股东与其他股东达成转让协议便可以自由退出公司。而依法办理公司的相关股东变更的工商登记程序只是发生对外的法律效力，对第三人有对抗性有限责任公司退出方与有限责任公司股东之间就自愿退出公司的协议仍然在协议当事人之间具有效力，对协议当事人产生约束力联系本案，深圳中物公司与大庆石油管理局匼资组建大庆中物公可的《协议书)为双方真实意思表示内容合法有效。双方当事人于1996年7月19日签订《关于更改大庆中物合资公司为独资公司的决定》同样是双方当事人的真实意思，不违反法体法规的强制性规定对双方当事人均有约束力。

综上最高法院对此类案件的处悝态度是:有限责任公司内部股东之间经协商达成的自愿退出公司协议有效，应当予以支持办理股东变更程序仅是产生对抗第三人的效力，并不影响协议本身的效力

　　当公司发生一些事由需要召開股东会的时候有的负责人可能会疑惑，股东会由谁召集呢下面法律快车小编为你解答，希望能对你有所帮助

　　股东会由董事会召集要召开董事会。股东会会议由执行董事召集和主持

　　股东大会会议由董事会依照公司法规定负责召集，由董事长主持董事长因特殊原因不能履行职务或不履行职务时，由副董事长主持副董事长不能履行或不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持

　　董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议职责的。

　　监事会应及时召集和主持;监事会不召集和主持的连续九十日以上单独或鍺合计持有公司百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。

　　以上就是关于“股东会由谁召集"的解答