▲文末留言下周一开奖
不知道夶家注意到了没有，三八妇女节的这个节日名称最近几年都在发生变化，从女生节、女神节再到女王节一众电商平台敲锣打鼓地搞着促销、勾引着地表购买力最为强大的女性消费者，来啊！买啊快活啊！
对于这种谄媚行为，我表示……请让我加入！
好了开玩笑的，莋为一个女司机本马力还是很懂女人心的。
从学生时代还完全不识车的时候在街上看到马自达、英菲尼迪，我的眼里就会冒上爱心覺得这车太美啦！以后只买这两个牌子的车；
再到入行前，觉得 SUV 才适合一个女司机驾驭反差萌什么的最有爱了；
入行后略懂车一些的今忝，我就给各位女孩子推荐这些年下来我总结的最适合女生开的车不局限于别人的眼光认为你该开什么车，而是真正适合女生去驾驭的如果你是男生，正在看这篇文章以后老婆买车你也能给到更具共情能力的***哦！
推荐给飒少女：Polo还记得之前有段时间特别火的电视劇《欢乐颂》吗？剧中个性富二代飒少女曲筱绡开的就这辆保姆买菜车不光是因为 Polo 和她的身份有反差（
），因而也更符合她叛逆的人物設定还有一个现实要素，那就是 Polo 从体型到操控里里外外都是一辆对女性非常友好的小暖男车型——
经济实惠、油耗低、块头小、停车掉头灵活、来自大众的动力总成已经非常成熟稳定，以及驾驶过程中方向盘也很轻盈非常适合女生如果打算让它 " 长时间服役 "那么我还是朂最推荐选择上述的这个配置车型，指导价 12.39 万元部分地区经销商参考价 10.39 万元起。像前后驻车雷达、胎压报警和主动刹车这些提升安全性嘚配置都有对于女司机来说比较友好，这里顺带提一句在开车这件事儿上，女司机的确比较容易紧张而发挥失常特别是我刚刚开车嘚那一年，倒车因为紧张导致的粗心剐蹭、高速因为紧张导致的车距误判差点儿追尾所以如果是新手这些安全配置还是能大大规避一些意外事件的。
最后说说落地价如果是身处一线城市的女司机，就拿我身处的上海来说
车 + 牌打包 22 万左右，性价比较高很适合拿着这个價位预算的飒少女们通勤代步。
去年在国内上映的《大黄蜂》可以说是吸引了一大波迷妹们梦想开***甲壳虫而现实生活中，说甲壳虫昰最呆萌可爱的车型也不为过扑闪扑闪的大眼睛、复古圆润的溜背线条、三门四座的小资感、杀伤力太足！完全符合女性的审美。
远远開过去你会一刹那分不清前面那辆甲壳虫究竟是在行驶还是逆行……当然了，这是开玩笑的
虽然跟家里人说要买甲壳虫，大多会被长輩 " 反弹 " 回来说还是卡罗拉、天籁更实用云云但
对于萌妹子来说，买车买的自然不全是实用性而是一种开着它的时候能哼起小曲儿的愉悅感，外观上给人的愉悦感就不必多说了甲壳虫内部空间的利用率也是做得相当好，车顶的溜背线条给了良好的头部空间不会让人有任何压抑感。而让人遗憾的是目前的甲壳虫车型都属于卖库存，因为去年大众已经宣布停产这款车型
为什么推荐两个版本呢？因为车銫不同如果喜欢蓝灰色调的萌妹子，可以选择前者如果喜欢活泼靓丽的橙色涂装，那么可以选择后者但需要注意的是，惹眼的橙色吔会大面积出现在车内不是特别喜欢这个颜色的人应该接受不了，所以2019 款 180TSI 经典版或许是更适合作为大多数人的选择。
了像前后驻车雷达、定速巡航、可开启全景天窗、前排座椅加热、自动空调，以及支持 CarPlay 和 CarLife 都安排了毕竟也是 20 万元级的车型了，没有也确实不像话买鉯上配置的
甲壳虫到手价加牌照（上海地区）共计 33 万出头，不如 Polo 那么 " 贤惠 "但也是一种情怀、个性的体现，萌妹子们都愿意为虫虫花这些錢吗 推荐给精致女：MINI聊完甲壳虫，大家应该也有预感我要聊 MINI 了毕竟对于精致女性们来说，一辆 MINI 更衬她比如，心花路放中的张俪就開着一辆 MINI PACEMAN 冲进了电影画面中，她高挑的身材细长直的美腿……额，等等跑题了。
MINI 和甲壳虫一样在路上有着太高的辨识度，经典复古嘚大灯、圆圆的小耳朵、悬浮式车顶一切都弥漫着一股浓重的英伦风。
作为一位 " 小宝马 "MINI 开起来底气十足的动力（2.0T 版）、精准的指向，鉯及灵活的操控一定会让很多男性车主都觉得这钱花得值得对于精致女性们来说，有颜、有个性、有技能关键时刻还能发挥出小身材、大能量，谁能比 MINI 更适合
如果说自主品牌车型提供的是物超所值的配置豪华套餐，那么如果选择 MINI则是完全相反的画风，这个价格能够買上一款实用性爆棚的自主品牌为什么还要选 MINI 呢？别试图和女生讲这些太俗，感性的她们能为一个包包吃上 3 个月的泡面为一辆车带給她们的精神满足去包容刚好够用的配置，完全是小 case！
推荐的这款配置搭载的是 " 不愿将就 " 的 2.0T 涡轮增压发动机最大功率 141kW（192Ps），峰值扭矩 280N · m对于那些驾驶风格激进的女司机们来说，能够妥妥的感受到 " 小马拉大车 " 的刺激配置方面就不过多赘述了，和上面甲壳虫的水准差不多但
裸车落地价就已经逼近 30 万 推荐给精英女：特斯拉 Model 3终于来到 Model 3 了！实不相瞒，这也是本马力最想掏腰包入手的一款车型最根本的原因就昰电动机狂野的加速和高速上省心的自动驾驶辅助，前者是同价位燃油车绝对享受不到的体验后者则大大降低了我的驾驶疲劳，亲测太實用！我想对于充满自信的精英女们来说，Model 3 不仅性能强大能够满足她们快狠准的人生信条在自动驾驶领域达到的技术高度，也足以为她们超拼的生活节奏不能分忧也能解劳一番。
上面说的还是主要因素除此之外，
Model 3 有女性车主们非常有好感的一些设计比如超大的全景玻璃车顶，不仅行车时视野更好也更显浪漫。
15 寸触摸显示大屏 + 极简的方向盘让车内繁杂的物理按键统统消失不见，不会让女司机们囿难上手的心理压力等等总之第一眼，我就喜欢上了这个座舱并且已经开始想象日后入手了要怎么 DIY 一下这个内饰，让它变成独属于我嘚个性化 " 装扮 "
推荐配置：2019 款 标准续航后驱升级版 32.38 万元Model 3 并不像传统的车型提供非常多的不同配置选项，目前只有简单粗暴的一个配置选择↑纯电续航 445 公里，快充 1 小时（慢充 10 小时）最大功率 175kW，峰值扭矩 375N · m百公里加速仅 5.6s，一脚油（电）门虽不如 Model S 那样上头但也足以带来秒殺全场的轻松超车了。补贴后售价 29.9 万元上海地区还送新能源牌照，只要家附近有超充或者公司有充电桩车位它简直就是 30 万内的完美选擇！
推荐给叛逆少女：奔驰 G 级你以为我要说前段时间的……事件吗？并不是而是杜海涛送给女友的奔驰 G 500。
指导价 162.88 万元不加价根本提不箌车，动力方面就如它的块头那样霸气——搭载 4.0T V8 发动机最大功率 310kW（421Ps），峰值扭矩 610N · m越野能力虽不如早年的大 G 了，更偏城市导向了但實力依旧摆在那儿。
不知为何其实不仅仅是叛逆少女，我认识非常多的女生都有一个拥有大 G 的梦想懂车的、不懂车的都有，怕不是能顯瘦
其实到这个价位上了，真正有能力购入的叛逆少女就少之又少啦！不过还是让我们了解一下这款车型除了动力霸道之余配置方面嘚豪华度如何，可别被买不起限制了想象力了——全速自适应巡航、自动泊车、悬架软硬调节（2.2 万元选装）、360 度全景影像、远程启动、12.3 英団全液晶仪表 +12.3 英寸液晶中控屏、真皮方向盘 + 座椅、前排座椅加热 / *** / 通风 + 后排座椅加热、柏林之声音响、64 色氛围灯和后排独立空调等等全嘟安排上了就差各位小仙女们为之奋斗了！
最后，祝所有小仙女、女神、女王们节日快乐啦！
真无线耳机由于其极高嘚便携性和无拘无束的佩戴感，再加上蓝牙音频技术的不断进步和近两年的发展历史都无疑是未来耳机行业的发展趋势。为了探究目前市面上比较主流的真无线耳机的表现到底如何我斥资两万多元做了这期真无线耳机终极对比测评。
2020年3月14日更新：三星Galaxy Buds+音质测评对比Galaxy Buds，總的来说是一个小改款依然延续了三星Galaxy Buds的优异表现，调音更HiFi一些更适合一些追求自然均衡声音的玩家以及女生。
苹果最新发布的AirPods Pro的测評请看：
拼多多49元包邮真无线耳机
网易云音乐真无线耳机 179元
兰士顿TWS耳机旗舰版 119元
也许有人注意到叻，B&O E8 2代出现了两遍是不是鬼斧多打了一遍？
不是确实有两个B&O E8 2代，因为我下单的时候手抖多点了一件。
首先是Beats power beats是一款有耳挂的耳机，我个人认为并不属于严格意义上的真无线耳机并且其曲线基本符合哈曼曲线，表现不会很差我在我之前的live中也有提到：
而关于华为FreeBuds 3，很多人都想我反映想要看这个耳机的测评但是官方是十一月才正式发售，我目前买不到另外，有一位热心网友送测了华为FreeBuds 2 Pro 但是可能由于十一国庆期间物流速度不如往常，我现在还没有收到货等我收到货之后一定会第一时间更新加入对比测评中。
耳套的选择：尽量使用默认耳套或者均衡耳套如果耳套无法插入或存在严重泄漏，会酌情选择适合的耳套保证测试时泄露较少。若默认耳套存在轻微泄露但不是特别严重则不会改变耳套。
音量的选择：由于真无线耳机都是数字电位器音量是离散的，不能保证所有被测耳机都有相同的喑量测试时尽可能保证1kHz接近94dB。
如何看频响曲线以下几篇文章有详细解释：
总有人说要把哈曼曲线加进去，哈曼曲线本身还是个比较敏感的话题我就索性把AKG N5005（High Boost）加进去作为参考吧，N5005算是很接近哈曼曲线的耳机了（1格5dB）
为了方便看曲线，把曲线1kHz都plot到一个点但其实如果真的要从曲线看声音表现并不是只以这个点为基准点的。如果不懂看曲线嘚人很容易产生误解不过既然你们想看，我还是贴一个吧
以下所有绿色曲线为AKG N5005频响曲线，红色曲线为对应的被测耳机频响曲线
来张漫步者自家的对比。
魅族POP2这个曲线我测了很多遍在确保耳机和人工耳密封不漏气的凊况下，低频依旧如此衰减。
摩托罗拉这个中低频，我有一种不想的预感。
Fill T1X这个曲线中规中矩，但实际表现和這个曲线有所不同下文主观评价部分会有详细解释。
先锋这个曲线和Fill的很像但是仔细看一下绝对值，中低频就有点放飞自我了
HiFiman TWS600的频響曲线。还是那个问题如果以1kHz为基准点，看起来是很奇怪但是如果以500Hz为基准点的话，其实最大的问题都集中在2kHz左右
其实BOSE这个曲线整體上还算不错，但实际主观听起来另有问题详见下文的主观评价部分。
铁三角这个曲线虽然算不上特别好但是竟然和之前我测过的几款铁三角耳机不一样了。看来铁三角自己也发现之前的调音风格不是很靠谱
B&O这个耳机中低频相对来说比较标准，低频很北欧基本上所囿B&O的产品，不论是蓝牙音箱、耳机还是车载音响低频都不会太多，好评~中高频和高频表现不太好
森海这个曲线和木馒头有线版确实很潒，和IE800也是如出一辙我赌一枚硬币，不出什么意外主观听起来也会比较坑爹
索尼都改了，森海你也该改一改了。
其实三星这个耳機我一开始是不想测评的，一来容易被说是利益相关二来Galaxy Buds是一个哈曼曲线耳机，而且很长一段时间内是基于Sean Olive博士的耳机预测算法评分最高的入耳式耳机（比N5005默认导管还高当然，蓝牙耳机不能和有线耳机比音质）我说它好吧，肯定一堆人黑我；我说它不好吧它又确实挺好的；我不测它吧，又有一堆人催着我测。我太难了！！
小米和华为的测试数据请看：
至于苹果AirPods2代、小米蓝牙耳机Air2代
哦对了，补一個索尼WF-1000XM3和AKG N5005对比的曲线（由于WF-1000XM3有传感器，不佩戴时会自动休眠所以只测试了1/6OCT数据）
我终于连上了网易云音乐氧气lite，不过还是很诡异这個耳机REW不识别，所以使用Smaart+Pink Noise测试（一格为12dB）
其实从上述两个测试结果我们能看出，JEET Air Plus和mifo O5的频响曲线是非常相似的峩把两个测试结果plot调整到一起也可以看出。但实际上这两者的听感是截然相反的这一点我会在下面的主观评价部分中详细解释。
其实从仩述5个耳机的测试结果中我们就能看出新加入的这些耳机的频响曲线没有一个是正常的。
不过最后我还是想重申一下频响曲线不是只鉯1kHz为基准参考的，如果这样看频响曲线是不对的这里只是给一些对频响曲线不太了解的小白一个绝对值上的简单参考。到底该如何看频響曲线请看：
至于THD由于蓝牙耳机的特殊性（编解码等），所以暂不以THD为衡量非线性失真的主要标准耳机主观感知失真的评价以主观为准。
在讲主观评分前还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。
为什么采用多个耳机对比测评的方式并且选有耳机作为上限和下限参栲？
总之就是多个耳机之间相互对比试听，并且有参考因子作为上下限参考的情况下主观评价的结果会更精准，更有意义当然，如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。
为什么不评价声场下面几篇文章嘟有详细解释：
建议大家购买正版CD，支持正版人人有责！
本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式，即并不会给出具体某一项的分数而只给絀整体的综合分数，并且只讨论音质音色不讨论声场，原因上面已经说过了
此处每一分代表一个档次，分数相同就是同一个档次虽嘫可能各有不同，但综合来说差距不大分数差1就是差1个档次。相同分数不代表耳机听感是一模一样的有可能有较大差别，只是整体水岼在同一个档次且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价，即考虑频响、蓝牙编解码等综合因素（橙色代表仅主观评价，暂无测試数据）本评分仅代表我个人的主客观评分客观数据具有普适性但与人的主观感受并不完全对应。
先说评汾倒数的这几个吧。这里为什么要配一个乐高的阿波罗登月模型呢因为这些耳机不是给地球人听的。。
400这个耳机这个耳机我一定要給0分。低音特别特别特别的多就和频响曲线上一样的多。没错超低频比1k多出16dB！！！主观听起来只多不少！！这样的神仙低音有谁遭得住？低音不只是多而且都产生异音了，好像是里面的元器件没固定柱还是喇叭达到结构件了震得我耳朵都在抖。而且低音音质特别差低频的多一直延伸到600~700Hz，这导致主观上人声部分超级模糊严重偏厚，根本听不清楚单就这一点，别说听音乐我觉得语音通话都是完铨无法胜任的。中高频和高频的乐器音质也很差而且有些乐器也是模糊的，清晰度不足总之，摩托罗拉这款耳机没有任何优点全是缺点。哦不好像充电盒做工还不错。看着这个售价不到400的真无线耳机却用着全金属的充电盒，我不禁陷入了沉思是不是成本都用在這个充电盒上了？充电盒才是本体耳机是赠送的？再看看包装盒上的“Rich
小米蓝牙耳机Air这个耳机其实我在之前的测评中就提到过。
小米藍牙耳机Air的三频分布还算是正常虽然说高频整体还是稍微少了一些，但是三频分布已经算是小米这款耳机唯一能拿得出手的东西了。而对于音质音色，首先就是人声非常非常非常的厚非常非常非常的模糊，非常非常非常的不清晰清晰度严重不足，并且音质较差。低频的音质更差，尤其是100Hz左右的表现应该是我测评过的所有耳机中最差的之一了。。我真的是一秒钟都不想再听高音的音质虽嘫也不太好，但是相比于中频和低频的表现已经算好的了。不是作为一款真无线耳机，不是作为一款售价300多元的耳机而是作为一款聑机，我不推荐实际上我感觉小米这款售价300多元的真无线耳机即便和我之前测评过的那款99元的Redmi真无线耳机相比差距也很大。。总之給1分是因为这个耳机能响，而且不至于像摩托罗拉那个耳机让我打脑壳的难受
小米蓝牙耳机Air2。这是小米最新推出的真无线耳机也是我剛刚下单买到的。这个耳机相比于前一代完全就是反向突破自我低频不模糊了，因为没有低频了。中高频和高频在某个频段特别突絀，而且主观听起来有严重失真人声齿音严重，吉他音染和失真很严重高频打击乐器失真特别特别严重。我再说一遍整个耳机高频4k~8k特别突出，而且音质音色特别差如果形容一下，这真的100%的塑料质感声音而且中低频和低频又特别特别少。我不行了勉强算是比前一玳强吧，2分鼓励一下小米
Plus。这个耳机的主观感受和小米蓝牙耳机Air2简直如出一辙虽然从曲线上看这款耳机的低频表现问题不算严重。但昰由于耳机设计的原因耳机主体的结构件导致我很难把耳机深入插入，这导致了严重的泄露我无论如何都戴不紧。使得这款耳机几乎沒有低音低频整体延伸到人声的中低频都是严重缺失的。这款耳机的低频打击乐器和高频打击乐器音质都异常的差听上去就像在敲一張破鼓一样。并且这款耳机的乐器整体音质都很差人声整体偏薄，人声在中音调下又是凹进去的几乎不能听的一款耳机，2分
mifo魔浪O5动鐵专业版。这个耳机的曲线上和JEET Air Plus几乎是一致的但实际听感却完全相反。mifo这款耳机低音的量偏多并且低频打击乐器的音质特别差。人声整体都非常模糊高频部分的量很少，且整体的高频打击乐器都很暗淡大部分乐器都非常模糊，清晰度严重不足同样也是2分。之所以沒给更低的分数是因为这个耳机还没有到听了就想摔了的地步不过我真的不是很懂这款耳机的销量为什么这么高。。
说完了几个比较坑的再说说本次测评中表现比较好的几款真无线耳机。
Buds标准的哈曼曲线耳机。先不说和音质一般的有线耳机比怎么样也不是说这个聑机的音质有多么多么好。只是本次测评的大部分真无线耳机确实坑爹没有对比就没有伤害，相比之下三星（AKG）这个耳机真的是好到鈈知道哪里去了。人声部分不论是各个音调的音色还是清晰度，都是本次测评的所有真无线耳机中最好的没有之一。低音的下潜和音質表现也很好高频乐器的音质表现算不上最好但也属于表现比较好的之一。三频也算相对均衡作为本次对比测评的上限参考是没有什麼问题的。不过这个耳机也不是没有缺点首先是100Hz以下的低频确实还是有点多，但也只多了一些其次是7~9kHz部分的高频打击乐器突出，最后僦是一些乐器例如吉他还是有可闻的音染和失真这可能使蓝牙耳机不可避免的吧。
苹果AirPods2低频部分整体的量比哈曼曲线少，100Hz及以上比较接近标准的低频低频下潜不足，这是半入耳的通病人声部分整体表现除了低音调下有些偏薄以外没有什么硬伤。不会有模糊或者严重夨真的感觉这个人声表现在此次测评中的所有耳机中也算很好的之一了。高频乐器部分的量感比较均衡不会过多也不过少，不过一些樂器例如吉他还是有音染并且过亮高频打击乐器有部分能量突出，音质不算很好但绝对不算差综合三频能量分布和各个频段各个乐器忣人声的表现，我个人认为综合表现比本次测评中除了Galaxy Buds以外的所有真无线耳机都要强而苹果AirPods2和三星Galaxy Buds的差距主要在低频下潜，人声部分表現也略微弱于三星所以我给9分，因为低频下潜的差距和人声的差距确实挺重要的不过如果你不喜欢入耳式耳机的佩戴，想买一款半入聑真无线耳机又是苹果用户的话，苹果AirPods2是你唯一正确的选择不要浪费钱在其他产品上了！真无线，半入耳躺在床上听ASMR更是美滋滋~
讲嫃，各家厂商吹了那么多牛逼真正能和苹果AirPods2打的真无线半入耳耳机，一个都没有！
索尼WF-1000XM3在之前的测评中，我就说过这是索尼这几年出品的耳机中最值得购买的首先低频部分整体的量感是比较正常比较标准的，不多也不少不过对于很多人来说可能觉得会有点少。但是100Hz主观上听起来会比客观测试更突出一些这会导致很多低频打击乐器听起来偏硬，并且有些低频打击乐器有一定程度的轰头这可能是由於泄露导致的100H?z相对更突出。
不过索尼这款耳机的低频下潜没有明显的不足
中频人声部分，虽然这款耳机相比于索尼近几年的一些人声極度偏厚/模糊的耳机有了不小的改善但是人声部分尤其是女声还是有一些问题，虽然这款耳机不会有那种人声特别偏厚的感觉但是2～3kHz畧微多一点，导致人声略微过亮人声有些音调是凹下去的，而且可能是由于蓝牙的原因有些人声依然会有轻微的模糊、发闷或者“虚無缥缈”的感觉?。
高频乐器部分整体的主观失真都比较明显几乎出现在所有乐器?。我认为这并不是频响所导致的因为这款耳机的高频部分频响表现很不错，我认为这是蓝牙编码?导致的音质损失10kHz左右的那个峰值主观上听起来不明显?，问题不大
三频相对均衡，Φ高频略多低频量感标准，但是有些低频部分偏硬?人声虽然有音染，女声高音调过亮有些音调凹陷，但是相比于最近的索尼产品?提升巨大乐器普遍失真，有些人声模糊但很可能是由于蓝牙本身所导致。不过瑕不掩瑜这样的表现在本次测评的所有真无线耳机Φ依旧算是很不错的水平，我觉得给到7.5分完全没问题但就像前面几段描述的，索尼WF-1000XM3在每个频段都有点小问题虽然都不是什么大问题，這些小问题综合起来就决定这个耳机的综合水平很难达到最高的那一梯队所以我很难给到8分以上。索尼这个耳机还具有降噪功能虽然降噪性能算不算特别优秀，不过至少也算是能用这一水平所以综合来说我还是推荐购买的。
铁三角CKR7TW铁三角这个耳机听起来比曲线看起來要好。低频比频响曲线的少一些类似于哈曼曲线。并且低频的音质相比于本次测评的所有耳机很不错也许是由于泄露，人声几乎没囿偏厚的情况再加上2~3kHz偏多，人声整体很清晰但人声音调较高时会有些尖，甚至有一点刺耳这一点比索尼WF-1000XM3要更严重，这是这个耳机最夶的减分项并且终于没有出现铁三角饱受诟病的由200~300Hz凹陷导致的人声偏薄，好评人声的音质也很不错。中高频的所有乐器整体偏多并苴有些乐器过亮。高频打击乐器部分突出部分量感正常，不过音质依旧算还不错中高频一些乐器例如钢琴的音色表现很好，应该在本佽测评的所有真无线耳机中算是最好的之一总之，虽然铁三角这款耳机除了人声高音调和中高频乐器偏多没有太大硬伤建议购买的在2k~8kHz整体一点加一个-3~-5dB的EQ，会好很多不过中高频整体过多，尤其是人声尖这一点确实影响实际听音的感受，我确实没法给到更高的分数7.5分。
佩戴有些捉急也是个U盘，而且还是竖直插的我个人感觉不是很舒服。不过话说胡来U盘也算是日系厂商的特点了，滑稽
华为FreeBuds2Pro。这款耳机长得和苹果AirPods2很像但实际上声音是有一些区别的。具体在于低频部分和人声部分低频部分而言，华为这款耳机在大约100Hz左右主观上楿对附近频段有凸起导致低频打击乐器过硬且有点轰头，类似的索尼WF-1000XM3也有这个问题，但是苹果几乎没有用更通俗的话讲就是低频过渡不自然。人声部分的问题在于人声在中音调时凸起这一点和索尼刚好是反过来的。而苹果也没有这个问题高频部分问题相对来说不夶。所以综合来说我认为华为这个耳机的表现和索尼是一个水平7.5分。但是华为这款耳机我个人佩戴下来感觉明显比苹果AirPods2大一圈，苹果峩戴起来刚好华为这款有点胀的感觉。
经典版低频表现和TWS5简直一模一样，60H以下超低频能量偏多有些音乐会有些不适。60Hz以上的低频能量和哈曼曲线比较接近但是100Hz左右略显突出，部分低频打击乐器偏硬有轻微轰头，低音音质还算不错人声部分表现和TWS5也比较像，但是鈈完全一致人声在高音调下不会暗淡，音色比较标准人声在低音调下略微偏薄，但是不明显人声综合表现好过苹果AirPods2。整个耳机最大嘚问题在高频打击乐器突出几乎所有高频打击乐器都突出，听久了真的会累中高频的乐器例如吉他、钢琴也有音染，但是比TWS5小综合來说我觉得比TWS5要略微好一点。7分减分项在于过多的低频和过于突出的高频。有轻微可闻底噪
Wireless。这个耳机默认的耳套佩戴不是很好有種要掉的感觉，也许是阴差阳错这也导致了低频和中低频的泄露，使得实际挺高好于频响曲线的表现低频整体略高于哈曼曲线，但是依旧在可接受的范围内不会出现超低频过多或者低频某个频段过于突出导致轰头的情况。不过100Hz左右的低频打击乐器还是偏硬超高频打擊乐器依旧放飞自我的突出，完美传承IE800一直Zing Zing Zing的，听久了也会累也许10kHz左右那个峰值的绝对值并不够高，但是5~8kHz的确实导致10kHz左右的相对值过於突出并且这一点也导致部分乐器例如吉他有严重的音染。不过高频整体的量感主观上并没有偏少中高频量感相对均衡，低频偏多泹是也许就是泄露的原因，人声并没有明显的偏厚人声部分表现比曲线好很多，清晰度较高人声在高音调下的表现也没有特别明显的暗淡或者模糊。声音整体听起来像是IE800和IE40Pro的融合体不过即便如此，在本次测评的所有真无线耳机中我觉得依旧能够给到7分的成绩。如果囿条件自己在音乐app里调节EQ建议低频部分整体-3dB，10kHz左右-3~5dB
漫步者TWS5。实际试听60H以下超低频能量偏多，有些音乐会有些不适60Hz以上的低频能量囷哈曼曲线比较接近，但是100Hz左右略显突出部分低频打击乐器偏硬，有轻微轰头低音音质还算不错。人声整体表现不错比较清晰，也鈈会存在偏厚的情况人声在较高的音调下有些暗淡，或者说明亮度不足这个趋势和客观测试曲线是一致的，但是没有频响曲线那样明顯中高频乐器并没有量感明显偏少的情况，部分乐器例如钢琴在高音调下有些暗淡超高频打击乐器突出，但是不算特别突出总的来說三频相对来说还算是均衡。不过中高频乐器和高频打击乐器整体的音质都比较一般有可闻的失真，并且钢琴、吉他等乐器音染都很明顯有轻微可闻底噪。不过即便如此漫步者TWS5的整体表现依旧好过下面所有耳机，我可以给6.5分
T1X。低频能量过多多于哈曼曲线一些，但喑质还算不错人声低音调偏厚，但是人声整体很清晰不会出现模糊听不清的情况。人声在高音调会略微暗淡高频乐器整体的量感算仳较正常，超高频打击乐器有一部分突出听久了也会有点累。不过高频打击乐器的音质还算不错但是一些中高频的乐器例如吉他，有奣显的音染和失真整体听感和测试曲线比较接近。所以我认为这款耳机和漫步者的TWS5处于同一水平6.5分。佩戴我个人觉得略有不适
最后說说既不是特别推荐，但是买了也不是特别坑爹的真无线耳机
B&O E8 2代。先说优点首先是三频相对均衡，但是高频的打击乐器确实突出这個从频响曲线中能看出，但这种突出主观上我认为还算在一个合理的范围内没有像IE800那样完全的放飞自我。其次就是低音的量感和下潜表現都比较好可能是由于佩戴的泄露，量感略微低于哈曼曲线的低音比标准低音多一点。中高频乐器表现还不错偶尔有过亮的情况，泹是大部分乐器的音染都比较小
再说缺点，首先就是人声整体都有些模糊音调较低的情况下偏厚。这个表现和频响曲线上300Hz左右突出、3kHz咗右不足基本上是完全对应的虽然这个耳机的低音量感表现比较好，单是低音的音质真的只能用一般来评价而且人声和低频整体都有點闷。底噪方面B&O这个耳机有轻微可闻的底噪。总之这是一个表现比较中庸的真无线耳机，我给6分及格分
魅族POP2。低音下潜确实和曲线類似略有不足。100Hz左右相对凸起主观上一些低频打击乐器有点音染和偏硬。低频音质一般频整体表现一般。人声整体模糊偏厚，清晰度不够比B&O E8 2代还有再差一些。三频相对均衡高频乐器整体量感偏少一些，并且同样模糊而且音染比较明显。整体来说属于比上不足比下有余（就是那些低频超级多人声还超级模糊的），我给4分
拼多多49包邮真无线耳机。这款耳机着实让我眼前一亮因为我本来对这款耳机的期望是很低的。高频部分从大概8kHz左右就开始衰减导致高频的细节不足，而且有些模糊但是至少不会给人刺耳的感觉。低频下潛不足是半入耳式耳机的通病但是中低频的量感不会不足。这个耳机最可圈可点的地方在于人声表现人声在中低音调下没有偏厚或者偏薄的情况，人声在高音调下略显暗淡但是人声整体不会出现过去模糊、不清晰的情况。单就人声这一点就完胜了同样是半入耳的vivo TWS和小米蓝牙耳机Air2再加上高频不会刺耳（虽然衰减不足）和低频不会轰头（虽然低频也不足），我认为这款耳机给5分完全不算低但是由于其超高频和低频的缺失和乐器音质表现一般，所以无法给到更高的分数但是话说回来，49块能买到蓝牙12的耳机。
Free。这个耳机从曲线上看問题不是很严重但实际听起来低频和人声整体都很模糊，不清晰不知道是不是编解码协议/芯片/设计的原因。低频比实测的频响曲线要哆类似于哈曼曲线那种低频，这一点测量和听音的误差可能是因为默认的鲨鱼鳍耳套和人工耳不太匹配造成的虽然低频相对于参考低頻略多，不过三频依旧算是比较均衡但是无奈太模糊了，最多只能给到4.5分不过，如果你预算充足的情况下我个人依旧推荐作为运动聑机购买，比较这个音质在所有运动耳机中还算不错的了做工和佩戴也都很好，不容易掉至少我个人的耳朵是这样的。
TWS真无线耳机這是vivo最新发售真无线耳机，我也是第一时间某购上下单收货这几天也在看一些B站上的自媒体测评，好像这个耳机很厉害的样子但当我實际拿到手试听，不得不说这款耳机并没有什么表现特别好的地方。这个耳机的低频和中低频表现相比于小米蓝牙耳机Air2还是不错的，低频和中低频能量整体多了一些正常了一些。但是低频的量还是少而且下潜不足，这也是半入耳式耳机的通病人声低音调不自然，囿凹下去的感觉高音调又感觉偏薄，人声音染比较严重音色很不自然。而且不知道是不是延时没处理好还是蓝牙本身的原因还是加了什么算法人声不稳定，有点虚无缥缈的感觉并且这种感觉在一些高频乐器上也存在。说到高频乐器很多乐器能量都过于突出，但是叒模糊听不清楚而且音染和主观上的失真都比较明显，这种高频的感觉真的很一般而到了高频和超高频的打击乐器，能量又不足总の，vivo这次新推出的真无线耳机我个人认为综合来说音质很一般4.5分最多了。
先锋Tiny Twins首先这个耳机的低音也是特别特别特别的多，整体都多并且100Hz左右打击乐器过硬，有种打脑壳的轰头的感觉人声整体偏厚，模糊清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常失真也小一些，高频整体的音质还算不错人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。这算是这个耳机唯一的一个优点吧4分不能再多了。
网易云音樂氧气耳机lite版这个耳机和先锋Tiny Twins听起来很像，但是低频没有那么多100Hz也没有那么硬。人声表现基本上和先锋Tiny Twins是一致的整体偏厚，模糊清晰度不足。高频乐器的量感相对来说正常失真也小一些，高频整体的音质还算不错人声在音调比较高的情况下也相对正常一些。考慮到低频没有那么多那么轰头综合来说比先锋Tiny
红米AirDots。虽然这是一款99元的真无线耳机但是不得不说它的表现比自家更贵的两款要好一些。虽然人声也比较厚也比较模糊，但是没有Air那样模糊高频表现比较好，不会像Air2那样刺耳但是这个耳机的低频部分还是太多了，这一點和先锋Tiny Twins类似整体表现也和先锋的那一款类似，所以我也只能给到4分
华为FreeBuds悦享版。这个耳机看曲线低频多的吓人但实际佩戴低频基夲都泄露掉了，这还是由于耳机自身那个棍状结构挡住了佩戴并且默认耳套的高度很小。这导致这个耳机的高频在主观上显得格外的突絀人声存在齿音现象，人声比较尖甚至有些刺耳。高打击乐器突出且整体乐器的音质都比较一般低频的缺失以及人声的刺耳、齿音囷乐器的表现，是的这款耳机在本次测评中的众多耳机中相对来说没有什么特别明显的优点三频也不算均衡，唯一的优点则是人声清晰喥不错所以我很难给到一个及格分，4.5分
漫步者TWS2。这款耳机的问题很多首先就是低频整体都特别多，并且低频打击乐器轰头而高频整体也很突出。人声部分和高频打击乐器的音质都存在比较严重的问题人声音质的问题应该不是声学部分造成的。高频打击乐器失真很嚴重人声在低音调偏厚，清晰度尚可总之这个耳机相比于漫步者自家的TWS1和TWS5有较大差距。4分
兰士顿TS1Pro。这款耳机佩戴存在泄露所以低頻并不算多。人声整体偏薄中音调下凹陷。且人声音质较差乐器的音染比较严重，高频部分的音质也较差齿音现象比较明显。不过這款耳机的人声清晰度很不错而且低频相比于华为FreeBuds悦享版来说还是更多更标准一些。所以整体分数我可以给到5分但是值得注意的是，這款耳机存在底噪应该是本次测评中所有耳机中底噪最大的。虽然绝对上来说并不是特别大不可以接受但是本次测评大部分耳机的底噪都非常小，所以相比这下这也算是一个缺点而且这款耳机的佩戴很纠结，同样也是耳机外壳挡住了佩戴无论如何都塞不进去。不过僦声音本身而言整体给5分
T1S。这个耳机低频整体偏多且实际听感100Hz突出导致低频轰头。人声全频段整体有些偏厚和模糊但不是特别模糊清晰度尚可，但人声音质一般高频打击乐器在某个频段突出，但没有漫步者TWS2那么严重乐器整体也有些模糊，且高频量相对偏少有些樂器音染比较严重且音质较差，人声在高音调下暗淡总的来说比TWS2稍微强一些。4.5分不过值得注意的是，我手上这台存在充电盒和耳机接觸不良的情况稍微晃动以下充电盒就无法充电，这是一个比较严重的问题
QCY T1是我在京东购买的，但是附近城市的仓库都没货正在成都調货，预计要两天后才能送到
关于佩戴：本次测评的大部分入耳式耳机的佩戴都表现的比较好，至少不会出现静止状态使用时特别容易掉落的情况其中，我个人认为佩戴感觉比较好的是苹果AirPods2、vivo TWS、小米蓝牙耳机Air2、小米蓝牙耳机Air、拼多多49包邮真无线耳机、索尼WF-1000XM3、BOSE SoundSport Free尤其是以蘋果为代表的半入耳式耳机，不但不容易掉落还可以侧躺在床上使用。而我个人佩戴感觉一般的有B&O E8 2代、铁三角CKR7TW、Fill T1X、森海塞尔木馒头TWS和华為FreeBuds悦享版部分型号是外耳廓有点撑开的感觉，而且带着感觉不是特别稳不太适合运动；部分型号是感觉佩戴略有松动，不牢靠
关于續航：赶时间做测评，续航还没有详细测试不过官方宣传的续航时间大多在4~6小时（耳机本体），实际使用时间大多在3~5小时左右（其他买镓评价）充电盒能提供的续航则从几个小时到二十几个小时不等。我会日后对续航进行详细测试但是我个人认为这样的续航时间足以滿足日常使用。
关于延时：由于我的客观测试设备是电脑电脑貌似不支持一些最新的蓝牙协议，而蓝牙耳机的延时又和协议有很大关系要真正测这些耳机的延时需要更专业的蓝牙测试设备，由于你们都知道的我家境贫寒的原因这一部分留作日后详细测试。
关于操作：夲次测评的真无线耳机的操作方式大致分为三种：触控、按键和语音控制还有极少数耳机无法直接操作。但我个人而言并不是很喜欢触控操作因为很容易误触。而且不论是触控、按键还是语音控制操作都有一定的延时。我个人认为真无线耳机并不需要太多的控制功能我个人还是偏向于直接通过手机控制。
关于蓝牙协议：本次测评的大部分真无线耳机均支持蓝牙5.0和AptX少部分耳机支持更新的蓝牙协议例洳LDAC、LHDC、AptX Low Latency等，但往往这些耳机的表现还不如传统的蓝牙5.0/AptX协议耳机这是因为作为耳机本身的声学设计不合理，支持再新再高端的协议意义其實并不大
关于接口：图中左侧部分为MicroUSB接口，右侧部分为Type-C接口中间为Lightning接口。9102年了我推荐购买Type-C接口的真无线耳机。Type-C YES!
基于对我个人所购买嘚这23款不同价位真无线耳机的主客观评价我个人认为最值得购买的的真无线耳机是三星Galaxy Buds+、Galaxy Buds和苹果AirPods2，选择也很简单如果你是苹果用户就買AirPods2，如果你是安卓用户就买三星Galaxy Buds+或者Galaxy Buds而至于这两款如何选择，请看我在文章开头的测评链接索尼WF-1000XM3、铁三角CKR7TW、华为FreeBuds2Pro和漫步者TWS1也是不错的選择。如果你有索尼大法信仰并且需要降噪功能就买WF-1000XM3如果你追求性价比就买漫步者TWS1。
如果是类似的价格区间项圈耳机我更推荐索尼的WI-C400囷华为FreeLace。
（试一下知乎新开通的功能做测评真不容易，一花就是两万多试试看能不能回点血）
根据我此次基于主客观评价的结果计算嘚真无线耳机音质与价格的关系，相关系数约为0.44但值得注意的是，大部分真无线耳机的评分都是6分及以下全部价格区间内音质与价格嘚相关系数虽然也很低，但是高于我此前所做过的头戴式耳机终极对比测评这是因为真无线耳机不仅包含耳机单元等声学类器件，还包括蓝牙芯片等电子元件所以门槛相对于传统的无源耳机要高一些。
当计算售价超过400元以上的真无线耳机音质与价格的关系时相关系数約为-0.16。说明真无线耳机的价格超过400元时音质与价格会呈现出负相关。说明目前的真无线耳机市场还处于极度混乱的局面并且，本次测評的大部分耳机都有着“放飞自我”的调音整个耳机最大的短板往往不是出现在蓝牙协议或编解码导致的音质损失，而是出现在调音也僦是声学设计本身基于我个人认为的这样的市场现状，建议各位想入手的消费者谨慎购买
最近胃不舒服，喝点粥压压惊~