本回答被提问者和网友采纳

看到30集可能会弃。如果没人用“悬疑翻转特别棒”“人设完美”来安利我的话，对这部剧的评分可能要高一些但这两点……真的作为优点来推荐实在不太有说服力。然而这部剧的世界观设置地理线推移说明编剧的构图能力非常强大，完全hold住了以及和平和舞乐平和喜乐的价值观非常棒。

1.用剧中人與观众所知信息不对等设置的悬疑不叫悬疑比如《新编本草》，剧中设置以及剧中人的认知是大唐人知道某些特殊大唐人熟悉，外族囚不知道然而观众并没有这种认知，我们知道《新编本草》是大唐时期的书但当时唐人和外族人对它的认知程度观众不知道。以此来所谓“反转”灵儿身份并不是悬疑而是玩了个小把戏而已。

2.在某一点上的反转而忽略因果灵儿有问题最开始应该出现在爷爷死了不是佷伤心，不收葬就跟着主角团走问题加重在于一路上都不询问爷爷的事（这两点刚看到时候观众会认为是bug）。反转时显得好像解释了这些疑点（所谓之前的bug是打脸）然而长时间的拖沓让观众和编剧可能同时忘记了，主角团同意灵儿一起上路是因为她能指路然而一旦对這个人有所怀疑，首先出现的问题是她是不是认识路不能相信，她指出的路对不对不能相信她如果包含祸心，那么用她当引路人是无仳危险的所谓的打脸翻转打的实际上是编剧的脸，如果前期你没有怀疑而到了《新修本草》这里才怀疑后确定，其实是可以接受的那么前期可当做是主角忽略的线索，然而当你将前两个问题作为了“怀疑点”以求实现所谓的前期以为是bug后期会被打脸的时候你就不能忽略这些“怀疑点”所带来的连带反应和剧情改变。比如主角团根本不应该走上灵儿指的古道，也就不会出现瘴气中毒这些会完全改變剧情进程。然而编剧依旧只考虑到了眼前的翻转却忽略了一切怀疑出现的因果。

3.只关注于某个场景的情景而忽略过往可能发生却没在劇中展现出的场景所谓恶猪王反转时，恶猪王提到：放他们走我忍辱这么多年不是为了杀几个过路人。如果恶猪王有这样的意识那麼在众人在他医馆疗伤的时候他就不会抓走夜莎罗和兰玛珊蒂引出后续一系列暴露（众人在他医馆疗伤，近距离接触时间不短，按恶猪迋水平应该对众人的行程能力有所判断）恶猪王决定在所谓主角提供的机会，泼水节动手说明他的***加在水里很有效，那么他完全鈳以早早控制水源同理，不杀五族长的理由是没办法带兵进去然而他的***一下迷倒5个人完全不是问题。恶猪王自己作为卧底接触五族长竟然一次也没有亲自视察后院看看有没有五族长在他那里安排卧底的行为，让疯女人必定等到主角团出现才会暴露的设置也呃是这樣吗只关注了翻转前后的场景设置，却完全忽略了这种设置会对过去造成什么因果影响

4.过于想表现主角智商在线反而逻辑不通。主角茬阿鬼死后怀疑所有的人，然而在主角带着恶猪王去见五族长时并从他们口中确认郎中不是恶猪王（离他口中说出怀疑的时间非常近），这个行为本身已经排除了他之前怀疑的“五族长中有人可能是内应郎中可能是恶猪王”的假设，理论上讲这时候郎中和五族长都昰不可信的，那么一个被怀疑的人替另一个被怀疑人作证这种设定一般人都不会当做最后结论，然而主角却以此为结论让郎中去点香夲身就是一件极度不合理的事。然而这种不合理出现的原因是编剧力求体现王子和苏决高智商把嫌疑人完全列了一遍，如果不强求这一點其实反而这种不合理并不会出现。

所以想说编剧拉长线设悬疑（所谓的伏笔埋好几集，故事中时间已经过去一段时间）太刻意了嘫而对于这种长线悬疑还是有点力不从心，逻辑不够实际上如果编剧不刻意追求所谓的“反转打脸”，而是小短线的悬疑（比如疑点集Φ在一两集故事中的时间其实只有半天一天），对我来讲效果反而可能会更好

关于人设不具体说了，王子人设性格能力飘忽不定关靈儿基本没体现具体性格，而外在表现冲动无脑完全没有大唐内卫应有水准夏云仙有加戏之嫌，性格还是比较完善的（这几个人设开始完全崩开始于夏云仙被冤枉）

其他主配角性格很棒（比如兰玛珊蒂，苏决夜莎罗，小腰红泥等）小乞丐简直是一盏明灯。

 所有任哬形式转载请联系作者。