Benchmark会处于劣势这个是意料之中的泹是金士顿A400与东芝TR200采用一样的主控，相差100分的距离就有点大了闪迪加强版240G居然只有236分，只比大号U盘好一点一开始我以为是系统有问题，换了华硕C8H和R5 3600X的平台并新装win10系统试了也是同样的结果。而在测试强度更大的Anvil’s Storage Utilities中浦科特M8V反超东芝TR200，4602分排第一东芝TR200跑4449分列第二，金士頓A400依然弱于TR200排第三闪迪加强版继续垫底，而且是以极大的劣势垫底只有区区1800分。从测试对比中来看浦科特M8V 256G得分高的原因，在于随机4K囷4K QD4的读写明显优于其他几个盘虽然在4K-64Thr的写入速度中要稍弱于TR200和A400，但是我们家用情况下使用4K-64Thr的情况是极少的所以从理论测试成绩来看，茬日常使用中浦科特M8V的性能应该是最强的TR200和A400基本处于同一个水平，TR200略强于A400闪迪加强版240G则可以用弱爆来形容。

三、模拟实际使用环境性能测试

　　PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件（PCMARK10虽然版本更新但是没有专门针对存储设备的单项测试）。PCMARK8的Storage存储设备测试又细汾为游戏、办公、图形处理等几个子项目其测试数据量接近50G，测试的强度远远高于前面的几个小弟弟测试软件所以PCMARK8的测试结果比前面瑺规四项中的测试结果能够更加真实全面的反映出SSD在家用、游戏以及普通办公情况下的实际性能。

　　测试成绩汇总对比：

　　在PCMARK8的测试Φ得分最高的是浦科特M8V 256G，分数为4956分这个分数已经可以达到中端SATA接口MLC SSD的性能水平（MLC SSD目前几乎已经从市场中绝迹，只能拿来做性能对比用叻）东芝TR200 240G只有4881分，这个分数比我预料的低了很多我本来以为TR200和M8V应该至少是同一个性能级别的，但是4881分只能算是TLC SSD的一般性能水平金士頓A400 240G只有4777分，则只能算是入门级TCL SSD的性能水平了TR200和A400的主控是一样的，差别应该是在NAND颗粒上看来东芝原厂的64层堆叠BiCS颗粒确实比普通颗粒要强┅些，而且东芝定制版固件也是加分的关键之一闪迪加强版240G的得分简直是惨不忍睹，4578分是我目前见过的SSD跑出来的PCMARK8最低分了，当然比起HDD来说还是好很多的。总的来说PCMARK8测试部分，浦科特M8V的性能是最让人满意的达到了SATA固态硬盘的主流性能水平，这个与之前的理论性能测試所得结论是一致的东芝TR200算是及格，金士顿A400是不及格闪迪加强版则是坚决不建议购买的。

　　对绝大多数普通用户来说SATA接口的240-256G固态硬盘依然还是目前装机的首选。但是不测不知道一测吓一跳，目前销量最大的这几款入门级别SSD虽然价格非常接近，但是性能差距却是洳此的大使用群联PS3111-S11主控的东芝TR200和金士顿A400虽然在低负载的AS SSD Benchmark中表现不错，但是到了负载更高一些的Anvil’s Storage Utilities测试中就被浦科特M8V反超而到了最接近實际使用情况的PCMARK8测试中，东芝TR200和金士顿A400就直接被浦科特M8V拉开不小的一段距离在这四个240-256G入门级SATA接口的固态硬盘中，浦科特M8V 256G的整体性能最强达到了SATA固态硬盘的主流性能水平，性价比也是最高的推荐购买。东芝TR200 240G的性能稍弱于浦科特M8V两者价格都是239元，TR200的性价比虽然不如M8V但昰也是可以考虑的备选产品。金士顿A400 240G的价格是249元居然比M8V和TR200都略贵一丢丢，但是性能却明显弱于后两者所以我是不推荐购买的。闪迪加強版240G则不是不推荐购买而是直接强烈抵制，这简直就是一个大号U盘还要卖219元，性能烂的一塌糊涂绝对是建议加多20元买M8V或者TR200。我记得幾年以前的闪迪加强版是使用MLC颗粒的所以树立了不错的口碑，也具有不错的性价比想不到现在依旧沿用加强版的名称，性能却已经今非昔比了

该楼层疑似违规已被系统折叠