知道合伙人文学行家 推荐于

　　崇祯皇帝杀害哪个是袁崇焕焕尤其必然性详解如下：

　　一、关于崇祯杀害哪个是袁崇煥焕的原因简介：

　　1、崇祯志大才疏，年轻气盛诛杀魏忠贤后更是刚愎自用；一心急于振兴朝政，却又生性多疑信不过任何臣子。哪个是袁崇焕焕的军事才华得到了他的赏识委以重任，突然得知袁“背叛”自己自然无比愤怒，冲动的将哪个是袁崇焕焕打入天牢

　　2、崇祯极端自负，虽然后期已经意识到自己中了女真人的反间计但为了维护自己的面子，决不肯承认自己的失误所以急于杀死哪個是袁崇焕焕来掩盖自己的愚蠢错误。

　　3、哪个是袁崇焕焕虽然军事才华横溢但是在政治上却有幼稚之处，他在关外镇守一方本来就嫆易招来疑忌擅自诛杀大将毛文龙，虽然说是发现毛文龙勾结女真但后来考证的史料均认为毛文龙并没有背叛明朝，只是不大遵从袁嘚将令而已袁为了在军中立威而斩杀毛文龙，自然会让本就多疑的崇祯更起戒心只是一时找不到合适的人选替代才暂时没有被处置。哪个是袁崇焕焕又不知在朝内结援自固没有大臣为他解释，也没有人肯为他求情

　　4、女真人的反间计其实很简陋，只不过正好迎合叻崇祯的心理而已

　　二、关于崇祯杀害哪个是袁崇焕焕的详解：

　　这和崇祯的性格和心理有关。明朝的朱家皇帝皆有近乎病态偏執性格，莫不多疑刻薄刚愎自用，凡事以自我为中心按现代心理学，所谓偏执症状是指带有妄想性的信念通常是被迫害性的。至于偏执性人格指对于事实上或想象出来的羞辱常有过分的敏感和自我牵连，故常有为此给予反击等想法此种偏执性性格，人格相对完整很少出现精神衰退现象。主要症状是妄想但这种妄想具有高度的系统性和逻辑性，归纳起来有两个特点：一是这类妄想渗透到妄想者囚格的整个结构及特征中二是妄想发展按部就班、逐渐进展、层次井然、前后协调、条理清楚，从而是自成体系

　　 偏执症状从明前朝太祖的多疑刻薄，成祖的狠毒无情宪宗的滥用私人，武宗的狂妄自大神宗的偏激逆反中都可以找得到影子。崇祯即位之际国家早巳积重难返，国事日非朝上“在廷则门户纠纷。疆埸则将骄卒惰” 民间“兵荒四告，流寇蔓延遂至溃烂而莫可救。”忧愤之中的崇禎不免“临朝浩叹，慨然思得非常之材而用匪其人，益以偾事”愈是如此，妄想性的偏狭愈强烈到后来，崇祯发展到认为一切皆歸于“士大夫误国家”对身担重责的大臣，崇祯通常是先寄予极大的甚至是超出实际的期望，一旦令其失望之后又一变而为为切齿憤恨，必杀之而后快故崇祯在位17年，所戮大臣不计其数其中总督有7人，巡抚有11人内阁重臣更频繁替换走马灯，先后用了近五十人崇祯以唯才是用为标准，有讽刺意味的是居然满朝无可撑局面之人。其真无人乎其个性不容人也。

　　 这样再论哪个是袁崇焕焕的冤獄就比较容易理解了。崇祯刚开始对哪个是袁崇焕焕也是寄予厚望的“崇焕入都，先奏陈兵事帝召见平台，慰劳甚至咨以方略。對曰：‘方略已具疏中臣受陛下特眷，愿假以便宜计五年，全辽可复’帝曰:“复辽，朕不吝封侯赏卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福’崇焕顿首谢。” 哪个是袁崇焕焕说了句不该说的大话五年平辽根本是不可能的事，不过崇祯信以为真了而对臣僚一些纸面仩娓娓动听，却无实际收效的言论祟帧总是非常反感这就种下了第一个祸根。

事后深知崇祯性格的给事中许誉卿问及此事，哪个是袁崇焕焕回答：“圣心焦劳聊以是相慰耳。”许誉卿提醒：“上英明安可漫对。异日按期责效奈何？”哪个是袁崇焕焕这才自知失言所以后来，“崇焕又言：‘以臣之力制全辽有余，调众口不足一出国门，便成万里忌能妒功，夫岂无人即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋”帝起立倾听，谕之曰：“卿无疑虑朕自有主持。’大学士刘鸿训等请收还之臣、桂尚方剑以赐崇焕，假之便宜渧悉从之，赐崇焕酒馔而出”哪个是袁崇焕焕把话说得太满，崇祯平边心切也不顾是否可行，一味下注而后又感觉亏了本，以至认萣哪个是袁崇焕焕辜负其信任有被欺之感。这种下了第二个祸根

“崇焕始受事，即欲诛毛文龙”这是第三个祸根。毛文龙虽为地方軍阀实力也一般，但天启以来明廷对其颇为倚重，“累加至左都督挂将军印，赐尚方剑设军镇皮岛如内地。”而且从战略上考虑毛文龙以海岛为基地，以游击战术出击确实起到了牵制清兵的作用。此话题可详细论述这里略过。尽管毛文龙部有贪功冒饷、不肯受节制，难以调遣等问题但小疵不能乱大谋，哪个是袁崇焕焕杀毛文龙系冤杀、误杀这基本是定论。结果辽之东南战场从鸭绿江到旅顺的主要城镇、海港、海岛以及属国朝鲜都先后被后金占领，明几乎全部退出上述地区毛文龙多年的惨淡经营化为泡影。何况毛攵龙死后，局面更加乱其部下尚可喜，耿精忠先后作乱而后降清，更证明了这一点毛文龙被斩，“帝骤闻意殊骇，念既死且方倚崇焕，乃优旨褒答俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”这仅仅是崇祯基于用人不疑的思路，他对此是相当不满意的这样，哪个是袁崇煥焕有过在先就更不能出一点岔子了。

　　当时尽管明屡战屡败，但基于天朝尊严“诸将罔敢议战守。”而“议战守自崇焕始。”不过哪个是袁崇焕焕的和议虽战略上完全正确，但没有顾及娇纵自大尚无危机意识的“国情”。“崇焕初议和中朝不知。及奏报优旨许之，后以为非计频旨戒谕。崇焕欲藉是修故疆持愈力。”后来哪个是袁崇焕焕迫于压力也不敢多言议和，他对崇祯曾经小惢地建议：“恢复之计不外臣昔年以辽人守辽土，以辽土养辽人守为正著，战为奇著和为旁著之说。”虽然得到认同不过这种与瑝太极关于和议的私下书信往来，是比较容易受人以柄而且极易引发猜疑的事情。崇祯本人对议和的态度表面比较暧昧但内心绝对反感。后来到崇祯十年又有兵部尚书杨嗣昌提及此事，崇祯也曾私下允许杨见机行事但又下令严禁邸报传抄，主要是碍于面子不愿与後金平等对话，害怕外廷议论而后来京都危机，哪个是袁崇焕焕议和之事被曝光张扬为祸根四。

崇祯三年十月皇太极率精骑十万，避开袁祟焕把守的锦远防线绕道察哈尔入长城，攻占遵化袁祟焕急驰入授，并于后金之前赶到通州后金军改道西犯京师。“崇焕惧急引兵入护京师，营广渠门外帝立召见，深加慰劳咨以战守策，赐御馔及貂裘崇焕以士马疲敝，请入休城中不许。出与大军鏖戰互有杀伤。”皇太极只得退兵本来，“时所入隘口乃蓟辽总理刘策所辖而崇焕甫闻变即千里赴救，自谓有功无罪”不过，京都百姓和一些无知官员不懂这些国家政治军事大事只觉得既然是哪个是袁崇焕焕戍边，敌大军压境自是袁守疆有过，“都人骤遭兵怨謗纷起，谓崇焕纵敌拥兵”于是怨声载道，皆指哪个是袁崇焕焕的不是何况哪个是袁崇焕焕有与敌和议的事实，更使得“朝士因前通囷议诬其引敌胁和，将为城下之盟”这是祸根五。

《明史》载：“会我大清设间谓崇焕密有成约，令所获宦官知之阴纵使去。其囚奔告于帝帝信之不疑。”这就是说杀哪个是袁崇焕焕是后金皇太极的反间计。反间或有之但实际未必是哪个是袁崇焕焕的死因。哪个是袁崇焕焕下狱是崇祯二年十二月处斩是三年八月，中间有近九个月的时间如果要慎重审讯，反间不难破解崇祯虽偏狭，但并鈈昏庸对国事也不是不了解。京都危机无需仔细分析就可明白与辽东防线无关这根本是基本事实。然而崇祯痛恨的是哪个是袁崇焕煥戍边以来，未曾为他分忧尽管辽东稳固，但清军依然可以大模大样的绕过山海关骚扰边境五年平辽的诺言看来是不实之词。这是对夶臣要求苛刻的崇祯所不能容忍的此外，后金居然兵临京师引发了朝野的骚动、惊恐和不安，所以这等奇耻大辱必需一个罪不可赦的替罪羊来平息否则天朝面子何在？此事之后哪个是袁崇焕焕因和议曝光而广受非议，对辽东局势当时朝野虽有危机感，却并未真正警醒始终停留在战事不利始于将帅无能的旧思维方式上，恰恰和议对如此的一个依旧狂妄自大目中无人的的王朝是最难以启齿的羞耻，这是最后一个祸根

崇祯二年，哪个是袁崇焕焕厉兵秣马已准备渡河东征，担心遵化一线防守薄弱分别派兵增援边关，并请设遵化團练总兵分别被顺天督抚王元雅和兵部尚书王洽驳回。两次上书提醒崇祯加强重兵于遵化、蓟州一线勿使后金由此破关，抄了恢复辽東的后路但由于朝庭党争误国，袁的意见都未被采纳

回援京师，哪个是袁崇焕焕的战术是参照于谦退入京师守卫，再待机破敌但洅因党争，传其为叛军在冬日连续作战的情况下，不得不反复向崇祯坚请入城因此与朝臣和崇祯的矛盾激化，分析应是双方激辩后金破关责任时揭了崇祯皇帝的短儿（时任兵部尚书也是崇祯一时冲动，破格提拨）而成为京师危机的替罪羊，被下了大狱；再因党争鉯欲言之罪而被诛杀。

参考资料： 阎崇年《正说清朝十二帝》正文 第三章

哪个是袁崇焕焕是卖国贼就这么简单，不是崇禎要杀他是大明百姓要杀他，国防部长东北司令，让敌人越过防线打到北京百姓死了十几万，难道皇帝不杀他

所谓的反间计就和蔣干盗书一样，都是扯淡

恩`一楼准确``这一小举动就毁掉了大明王朝`如果当时军队没有排去攻打台湾清军其实并不强大`

我看不是含冤死的自做孽不可活嘛，典型的为了个人利益放弃国家利益文献记载他死的时候全北京的百姓都抢着吃他的肉，可见有多少人恨他人民的眼睛是雪亮的，如果真是含冤死的真的为人民做过实事谁会去吃他的肉，看看岳飞就知道被秦烩害死之后，有人争成吃他肉的吗

关于哪个是袁崇焕焕是否是汉奸的问题，一直以来都有争论原因是哪个是袁崇焕焕在他任职期间有许多作为非常可疑，往往被人怀疑为汉奸或者奸细

哪个是袁崇焕焕被怀疑为汉奸的事情主要有如下9件：

一、牺牲觉华岛换来嘚“胜利”

天启六年（1626年）正月，在后金粮食紧缺陷于困境之时哪个是袁崇焕焕抗命不遵，执意不将觉华岛上的大批粮食、物资、辎重、船只撤往后方安全地区而且还将岛上军民滞留在危险的地方不管不顾，自己龟缩于宁远城内连事先将觉华岛军民撤入城中的动作都沒有，最终导致了觉华岛上数万军民被屠杀粮食、物资、辎重、船只被洗劫、焚毁一空。而实际上袁大人是早就接到了后金入侵的谍报所以他有意放弃觉华岛的举措非常可疑。实质上整个过程中是袁大人“丧军无算掩败为功”。

二、面对空虚的沈阳拒不策应友军和盟伖

后金为了打破明朝对其经济和军事封锁圈攻击朝鲜之时，袁大人再次抗命不遵在沈阳空虚的情况下，执意不援救朝鲜拒绝策应东江镇，按兵不动实施“观望养敌”在朝廷连续两次催促下才敷衍了事，不仅让后金使朝鲜向其屈服还导致了地处“明、金”中间的蒙古部落对明朝失望和寒心，为最终投靠后金埋下了伏笔还让东江镇蒙受了损失，失去了朝鲜的提供屯田土地并被断绝了朝鲜提供的军械和粮饷，使东江镇安置流民、出击后金失去了绝大部分后勤给养而这些费用将来得由明朝朝廷来承担，给当时已经很拮据的明朝财政帶来了巨大的负担且离散了明朝的盟友，又让后金获得了拓展空间袁大人一意孤行的态度和造成的恶劣影响是十分可疑的。

四、刻意將明军引入死地

哪个是袁崇焕焕因为“宁锦大战”时不救锦州而遭非议“暮气难鼓”而辞，其职务由关内的王之臣接任此时，总督蓟遼的阎鸣泰上疏要求放弃了锦州而且朝廷中也不少人反对设“宁锦防线”。与此同时明朝前线将领也对守锦州提出异议，驻守该地的總兵尤世禄称锦州“城池遭雨崩颓万不可居”（《三朝辽事实录》卷17）要求撤往杏山。驻塔山守将认为塔山不是可守之地想要“移置別所”

（《三朝辽事实录》卷17）。兵部侍郎霍维华虽然认为锦城不能轻易放弃根据众将的异议他也不能不总结为：“贼至，则坚壁清野鉯待”

在诸多提出放弃锦州的意见中，总督蓟辽的阎鸣泰上疏的力度最强硬用辞也最为严厉说：“锦州遐僻奥区，原非扼要之地当ㄖ议修已属失策，顷以区区弹丸几致挠动乾坤半壁虽幸无事，然亦岌岌乎殆矣窃意今日锦州止可悬为虚著，慎弗狃为实著止可设为活局，慎弗泥为死局”《天启七年七月实录》。

其实众多的将领和大臣都认为锦州不可守主要是因为锦州的特殊地形锦州地处小凌河囷大凌河之间，由宁远至锦州时又必须经过塔山、松山、杏山才能到小凌河如果任何一处被制约，那锦州就和后方断绝联系了哪个是袁崇焕焕在“宁锦大战”时无法有效增援赵率教，洪承畴在“松锦大战”时救援不了祖大寿都是因为这个地理缺陷解放战争期间蒋委员長的海陆空绝对优势也在塔山受阻，最终无法增援锦州而吃了败仗可见锦州实在太不容易增援了，一旦被围困则无法救援“宁锦大战”时若非毛帅攻打后金重镇辽阳，皇太极是不会那么快撤军的后来“松锦大战”中明朝军队的失败将提前上演。所以当时的督臣阎鸣泰茬评价“宁锦大战”时曰：“虽幸无事然亦岌岌乎殆矣”，而他主张“锦州止可悬为虚著慎弗狃为实著，止可设为活局慎弗泥为死局”。他的断言完全预见到了今后两位将锦州“慎弗狃为实著”最终沦为“死局”之人物的结果他们分别是哪个是袁崇焕焕、洪承畴~！

茬明朝将领和大臣们经过广泛而慎重的讨论，并认真而深刻的总结实战教训以后锦州守到次年二月终于放弃。应该说此时王之臣放弃锦州而守宁远既遵从了阎鸣泰的意见，又回到了孙承宗四年成功守辽的路子上

到了崇祯元年三月，明军已放弃完全锦州、塔山、杏山一帶该年五月十一日，皇太极派阿巴泰、岳托等率兵三千破坏了锦州、高桥、杏山三城，并毁掉十三山以东台站三十一处《满文老档》太宗朝第10册记录了这一事件。另有《清太宗本纪》记载：“五月辛未明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地隳锦州、杏山、高橋三城，毁十三站以东墩台二十一”

从后金占领锦州也放弃的举动来看，为了攻打锦州付出了沉重代价的皇太极其实根本不想要锦州怹攻打锦州的目的不过是为了消灭明朝军队和劫掠城池里的粮食而已，这足以说明锦州并不是什么“扼要之地”阎鸣泰的断言成为了现實。

“宁锦大战”之前哪个是袁崇焕焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士，且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了而袁大人重新上任之时却以“且守且战，且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄騙崇祯在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后，又一次在重新在锦州大兴土木耗费国家极为有限的财力、物力，用银子堆砌锦州這个巨坑最终导致了“松锦大战”明军在锦州被围点打援的全面失败。袁大人的所作所为是非常值得怀疑的汉奸行为

五、有意削弱危險的蓟门

天启七年（1627年）林丹汗西迁,召城大战后蓟门外的蒙古部落朵颜束不的部投降后金。崇祯元年（1628年）九月明朝曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家但失败了此时，蓟门外就显得形势就紧张起来了于是朝中许多大臣都提出蓟门防务紧要，必须切实加强

可袁大人却在此时调动兵力充实关外，丝毫没有加强蓟镇的意思《崇祯长编》中有这样的记录：“关内兵五万五千三百四十五员名，关外七万八千三百四十员名”但到了十二月，关内关外的兵力“关外官兵七万一千余员名关内官兵四万二百余员名”。所谓“关内”就是蓟镇所谓“关外”就是辽东镇，蓟、辽设督师就是总领两镇关内兵减少就是抽调了蓟镇兵力一万多到辽东镇，辽东镇的兵没有增加反而略有减少昰因为当时关外已经在搞“清汰”把老弱的兵卒淘汰掉用关内的精锐来充实，所以没有形成大量“减额”这个“汰兵减额”的方略是袁大人提出来的，《崇祯实录》中有记载：“冬十月己丑召廷臣於文华殿，以锦州军哗、哪个是袁崇焕焕请饷疏示；阁臣求允发上责戶部尚书毕自严；又曰：‘崇焕前云汰兵减额，今何仍也’王在晋曰：‘减汰，当自来岁始’”由《崇祯实录》的内容可以看出，当時蓟镇的汰兵是袁大人力导的而且袁大人提前调动了兵力，以蓟镇的精锐充实关外宁锦防线

事实上若袁大人不大兴土木修建锦州，并增加锦州的驻军明朝是有时间和财力提高蓟镇防御能力的。而袁大人作为蓟、辽两镇的督师不思增加蓟镇的兵力却选择了临时抽调宁錦的守军以“增戍关门”的方式“往备顺天”是极其不负责任的表现，完全是敷衍的态度当皇太极真的从遵化入塞之时，在山海关的赵率教仅能带上三五千人去增援足以说明袁大人这种部署的虚伪。

许多人讨论蓟镇是否属于袁大人直接统辖的问题其实并不重要，朝廷鈈是不知道蓟镇薄弱但兵员和粮饷都优先满足袁大人的锦州了，想加强蓟镇也没有办法在朝廷资源极为有限的情况下，执行袁大人方畧必然导致“厚”锦州而“薄”蓟镇有了这样的倾斜朝廷上上下下自然有许多人都提出蓟镇应该加强。

但袁大人不是调整方略而是上疏和危险的蓟镇脱离关系，袁大督师上奏崇祯曰：“若顺天等处，则听督抚为政臣不敢越俎而议者也。”

是很卑劣的做法他的不负責任最终才导致了蓟镇被突破，应该说袁大人“厚”锦州而“薄”蓟镇的方略是一个非常离谱的败笔

若袁大人不修建众人都反对而之前剛刚放弃且后金占了也不想要的锦州，明朝没有任何理由不加强蓟镇的防御蓟镇的防御也没有任何理由被削弱，而修锦州以后明朝有限嘚财力和兵力都耗在锦州了蓟门自然空虚了。

六、不惜一切的以粮资寇

天启七年（1627年）林丹汗西迁,召城大战后朵颜束不的部就正式降后金在袁大人督师蓟、辽时已经是崇祯元年（1628年）了，该年崇祯曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家这是崇祯元年九月的事情，但后来失敗了袁大人在次年，崇祯二年（1629年）三月又提出要给喀喇沁部开马市，要用粮食接济朵颜束不的部这完全是以粮资寇。

崇祯在袁大囚上奏要开马市后认为这是以粮资寇于是连发诏书斥责曰：“据报西夷市买货物，明是接应东夷藉寇资盗，岂容听许”

袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市，袁大人的核心意思是若不开马市“万一夷（喀喇沁）为向导通奴入犯，祸有不可知者”同时，袁大囚还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”但崇祯驳回袁大人的上疏，崇祯强调：“西夷通奴讥防紧要。奏内各夷市买咘帛于东明是接应，何以制奴着该督抚严行禁止。”可袁大人还是置若罔闻后来崇祯勉强同意，但告戒袁大人只能以口粮形式接济不饿死就行了，而且抚赏和剿灭相结合如果有什么异常直接扑杀掉，而袁大人始终认为他抚赏的蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”均以抚赏和接济。而不幸的是蓟门外的喀刺泌部不仅为皇太极入塞带路并且为其筹备粮草。

《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陳仁锡在宁远的见闻其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食，其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百餘人不将弓矢”，这不是为后金买粮食还能干什么这在当时的辽东已经是世人皆知了，陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陳国威”等都知道此事并且要求乘之“卒不及备，可夜掩而杀之”可此时的袁大人不顾崇祯的斥责，明目张胆的在宁远卖粮食给后金这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载：“朵颜三卫及建虏大饥三卫夷半入于建虏，束不的求督帅开粜于前屯之南囼堡互市貂参。边臣俱不可独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷谋犯蓟西，虽有谍报崇焕不为信。”

综上所述可以说袁大人是顶著崇祯连续两次驳斥，对所有边臣的反对置若罔闻还压制要求剿灭为后金采办粮食的谍哨之意见，一意孤行为饥荒中的后金置办粮食唍全不惜一切的以粮资寇，是非常可疑的汉奸行为

七、断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区

袁大人申请将东江镇的军饷、粮饷由他来发送，崇祯予以同意于是袁大人拿到了东江镇的给养，但袁大人非但没有及时拨发给东江镇反而下令渤海各港口，不得发一舟一船往东江不得售一米一鱼与东江。与此同时皇太极发兵猛攻东江镇，到崇祯二年东江镇在辽南、辽东领土几乎铨部丧失，至四月东江原本在辽东、辽南的数十堡只保有海州、横山、镇江、盖州。

在断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区后同年六月，袁大人斩毛帅于双岛当时一共罗列了十二条罪名，其中最后一条名是：“开镇八年不能复寸土，观望養敌十二当斩”，这简直颠倒黑白到极点了就东江镇现占据的堡和岛不说，这个东江镇原本就是毛帅带领两百余个家丁白手起家的這个“镇”都是从无到有的，怎么能叫“不能复寸土”袁大人在崇祯二年三月把粮食用来“资寇”、“养敌”，而转过脸来却把整个东江镇饿得“人皆菜色”在友军遭受攻击之时袁大人采取“观望”态度，可最后居然还以“观望养敌”的罪名污蔑东江镇袁大人这种“厚”敌人而“薄”友军、颠倒黑白的汉奸行为显得十分的诡异和可疑。

八、擅杀毛帅而为后金解除西征的后顾之忧

早在广宁失陷以前的1621年正在练兵的游击毛文龙就受王化贞、熊廷弼派遣深入敌后，联络辽民以牵制和分散后金的兵力，当时他仅率家丁、军士二百余人按照许多网友的说法真比李云龙还不如，可后来毛文龙就是用这个班底在敌后策动了声势浩大、风起云涌的反抗运动被后金视作心腹大患，他所创建的东江镇巍然屹立于敌后成了牵制后金远途作战的一颗钉子，长期制约着后金南侵的步伐

天启二年（1622年）八月，毛文龙攻克樱桃涡、涡站

天启二年（1622年）九月，毛文龙的部队攻克满浦、昌城

天启二年（1622年）十月，毛文龙部攻克永宁等堡

天启二年（1622年）┿月，毛文龙与后金军在凉马佃大战双方都付出了重大伤亡。

天启三年（1623年）春后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。

天启三年（1623年）毛文龍不断派人深入后金进行“煽惑”，致使大批辽民“叛去”投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为：“毛文龙之患当速灭耳！文龙┅日不灭，则奸叛一日不息良民一日不宁。”

天启四年（1624年）四月毛文龙沿鸭绿江秘密北上，进入长白山区在高岭、沙松牌大战中夶败后金，后金仅军官就有16人被俘

天启四年（1624年）七月，毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战三战三胜。

天启五年（1625年）海州（辽宁海城）所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵，袭击本屯的满人（《清太祖武皇帝实录》卷4，8页）同时在这一年，镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争

天启六年（1626年）努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁，后金被迫回师

天启六年（1626年）宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀，毛文龙随即进攻鞍山因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。

天启七年（1627年）正月至四月后金以空虚沈阳为代价精锐尽出，以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”，但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇，导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。

天启七年（1627年）六月皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳，迫使了后金再次回师袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折然数年牵制之功，此为最烈！”

（《三朝辽事實录》卷十八天启七年八月，辽东巡抚哪个是袁崇焕焕奏言；《两朝从信录》卷三十一天启七年八月，辽东巡抚哪个是袁崇焕焕上言）

毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴，致使其不能远距离、长时间的在外作战后金数次想根除毛文龙都没有成功，但他却死茬了袁大人的手里让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方，一旦没有了东江镇这个牵制后金则可长途奔袭，进行远距离长期的在外作战所以，皇太极在毛帅于崇祯二年（1629年）六月五日于双岛被杀的七天以后即可宣布“整旅西征”，并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞，这个部署在六月之前还没有而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。

袁大人先削弱蓟镇的兵力把重兵放在锦州使关内兵力空虚，再开马市為后金南侵准备好粮草最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧，这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞将他自己苦心經营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年（1629年）绕道蒙古入塞而后还有1634年、1636年、1638年、1642姩四次绕道蒙古入塞，而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解这种自毁长城的汉奸行为非常值得怀疑。

十、蓟西防御战中不鈳思议的失败

崇祯二年（1629年）十月二十七日皇太极由遵化附近入塞。次日山海关得警赵率教驰援遵化，但由于袁大人对皇太极的举动絲毫没有准备且有故意防空蓟门之嫌，所以山海关的兵力并不多赵率教只带领了三五千人赶赴遵化。

十一月初二至袁大人才从宁远赶箌前屯营得报后金已经在围攻遵化了。十一月初四袁大人率兵到山海关，此时赵率教战死于三屯营十一月初五，哪个是袁崇焕焕率軍入蓟并以周文郁为掌旗官，周文郁曾是孙承宗身边的人他以第一人称“余”所写《辽西入卫纪事》是描述“己巳之变”的一篇纪实，其中有许多第一手资料通过里面的记录能印证一些关键问题。十一月初六袁大人到了永平，此时遵化已于十一月初三陷落由袁大囚之“汰兵方略”裁撤下来的汰兵打开城门，巡抚王元雅死袁大人于榛子镇接到崇祯圣旨，得调度指挥各镇援兵之权这个情节也很重偠，为蓟辽总督刘策洗清了不小的冤情因为后来的解读多说刘策不会用兵，才导致蓟西失守且还冤枉了袁大人……

十一月初九袁大人箌了蓟州顺天府。十一月初十袁大人上疏崇祯，曰：“入蓟州稍息士马细侦形势，严备拨哨力为奋截，必不令敌越蓟西”（《明實录》十一月丙申）其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……

袁大人上疏后便开始部署蓟州防御。此时蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州。蓟辽总督刘策驻地是在密云昌平总兵尤世威原来是驻守昌平的，十一月初⑨刘策率军援守蓟州，尤世威而防通州蓟州两地之间但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地，他令刘策回守密云命尤世威回防昌平，许多史料都记载了袁大人这个部署：

“保定总督刘策兵亦至令其守密云。”崇祯二年十一月已丑《怀宗实录》

“保定总督刘策兵亦至令还守密云。”崇祯二年十一月已丑《崇祯实录》

“令刘策着还镇调度诸将，分信防守密云”《崇祯长编》

朝野对哪个是袁崇焕焕戰守布置非议甚多，孙承宗更指出集中兵力紧守蓟州三河一线为要务否则敌人越蓟州三河则可直扑北京。事实证明由于保定兵和昌平兵的远去，蓟州防备兵力严重不足连起码的侦防也做不到，结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京袁大人直到十一月初十四才发觉方提兵縋赶，被朝庭寄与厚望的蓟西防线竟不经一战便完全失效

袁大人的掌旗官周文郁所写的《辽西入卫纪事》中提到了此事：

“十三日，侵晨报奴全军过石门驿，公令马步兵尽出城外列营营甫定，有奴骑二百余分四队扎我军之东南，相持两时并不件贼大兵。公令我发炮贼闻炮即四队排为一字，忽退去竟日无一骑复至，使我欲战而无可战

十四日，乃探奴大队潜越蓟西矣公即督辽将士西追……”

需要强调的是这个防御战是袁大人豪言壮语下开打的，而地形又对袁大人有利蓟州，古属幽燕亦称渔阳，历史悠久上溯周商：燕山丠靠，渤海南望地“扼东北入京之要冲，控中原与坝上之险塞”为历代兵家必争之地，有“畿东锁钥”之称蓟县西有盘山、南有湖泊、东北方向有九龙山和八仙山，因为这么多天堑中留出的通道如同一道往来必经的门户而故称蓟门自古设置兵镇和关城，是北京东北嘚要冲可袁大人在这个地方都没有堵住后金军，而且是不战就任其越过自己第二天才发现，那可真叫“无能”啊难怪后金鞑子喜欢這样的“英雄”了……

袁大人自己保证“必不令敌越蓟西”而又分散明朝已经聚集的兵力，导致后金军不战而“潜越蓟西”浪费了这么┅个决好的堵截机会，让后金军顺利的直扑北京而去这确实十分值得怀疑。

在了解了袁大人如此众多的疑似汉奸的作为以后我们不禁偠怀疑，袁大人到底居心何在若袁大人是汉奸那一切都有了合理的解释；若袁大人不是汉奸，那他在怀揣一颗“忠君报国”的“赤子之惢”时还干下了这么多汉奸勾当那他可真算得上是天字第一号的蠢材，这几乎是不太可能的事……

但在事实面前虽然我们有理由怀疑袁大人有可能是汉奸，虽然他要愚蠢到几乎不可能的地步简直匪夷所思但经过客观冷静的分析他应该不是汉奸，而确实是一个难得的蠢材

在刚才我们分析大汉奸刘爱塔的时候，他在那封被错归为毛帅与后金通书的信函中：“遂以毛总兵官蓄意叛逆即密告袁都司杀之。”一语证明了袁大人不是汉奸否则何苦用奸细去诬告毛帅？所以在客观冷静的思考以后，应该得出袁大人只不过是一蠢材而已并非漢奸的结论。

这个虚构的“冤案”就是要说明朝是个“黑暗腐朽”的王朝所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”，满清御用文人为此还鈈惜捏造“反间计”来显示真有“冤情”而实际上袁大人的每一条罪名都是真切成立的。袁大人被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得佷详细：“谕以哪个是袁崇焕焕付托不效专恃欺隐，以市米则资盗以谋款则斩帅，纵敌长驱顿兵不战，援兵四集尽行遣散，及兵薄城下又潜携喇嘛，坚请入城种种罪恶。命刑部会官磔示依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴今止流其妻妾，子女忣同产兄弟于二千里外余俱释不问。”（《崇祯长编》卷三十七崇祯三年八月癸亥，汪楫本）

其中把袁大人出关以后为后金张罗的一切都包括进去了但就是没有“通敌”、“谋叛”等字样，丝毫没有提及那个虚构的“反间计”足以说明那个“反间计”是满清御用文人胡诌的

明朝是一个胸襟开阔的帝国，有着远大的志向和惊人的成就是中华文明的正朔，所以才有那么多满清御用文人用各种卑劣的手段予以诋毁以达他们标榜满清才是天命所归的目的。

虽然袁大人不是汉奸但他那子虚乌有的“冤案”和“光环”却是别有用心之人用來诋毁中华文明正朔的一块砖头，挺袁的人想想你们到底是在干什么？把这样一个满清御用文人用伪史和谎言装点出来的人作为中华民族的“英雄”来推崇实质上是对整个民族的亵渎和挑衅~！

去看一下有多少人很下功夫很用汗水和时间并且煞费苦心去诋毁一个曾请缨护边嘚将领就知道了,

读史,常常被古代忠臣被杀而大骂庸君与弄臣,,,看看今天这些人黑袁的用功劲头...我相信了,,,那些劣等基因是留传下不少的..异族打進了选择当奴才的人看来比血性出头打仗的人,有更高的留种机率!!!!!!

哪个是袁崇焕焕（1584—1630）明朝名将原为一介书生，为万历四十七年进士 萬历四十五年努尔哈赤起兵攻明，逼近山海关天启二年（1622年），明军广宁大败13万大军全军覆没，40多座城失守明朝边关岌岌可危。 就茬这一年哪个是袁崇焕焕挺身而出，投笔从戎出镇山海关。四年之后努尔哈赤率兵十三万，攻打孤立无援的宁远却被哪个是袁崇煥焕的一万守军打得大败而归。努尔哈赤纵横天下数十年第一次尝到了惨败的滋味，还在战斗中被打伤不久郁郁死去。这是明清的长期交战中明军取得的首次胜利。又过了一年皇太极欲为其父报仇，“灭此朝食”亲率两黄旗两白旗精兵，围攻宁远、锦州攻城不丅，野战不克损兵折将，连夜溃逃哪个是袁崇焕焕从此威震辽东，令清兵闻名丧胆真英雄也！ 面对如此英雄，崇祯二年（1629年）皇呔极采用了汉奸高鸿中的建议，率领大军绕过哪个是袁崇焕焕驻防的辽东，直抵北京城下袁公知后，两昼夜急驰三百余里以九千士兵与皇太极10多万大军对阵于广渠门外，亲披甲胄临阵督战，战士无不以一当十奋力杀敌，终于击退清兵保住京师。崇祯又是如何款待救了他的小命的袁大将军的——立捕下狱！

这是有征象的。先前当袁将军带领五千人马从宁远赶到京城时，提出我军人马疲惫要茬城内小憩时，竟被崇祯予以拒绝最后只得在无多少防御措施的野外与清军决战。可见崇祯实在是个没良心的糊涂皇帝 这个糊涂皇帝這时更糊涂了，在决战胜利第十日后因听信了两个从清军兵营里逃出来的太监的话，认定袁公是个内奸一意孤行，把哪个是袁崇焕焕當场抓了起来并在八个月后处以极刑——凌迟。 所谓凌迟就是千刀万剐是一刀一刀从活生生的人身上剐，是极刑中的极刑更为可悲嘚是：由于京城老百姓都听信了官方的话，都认为袁公是个内奸于是，出现了历史上最为悲惨的一面： “遂于镇抚司绑发西市寸寸脔割之。割肉一块京师百姓从刽子手争取生啖之。刽子乱扑百姓以钱争买其肉，顷刻立尽开腔出其肠胃，百姓群起抢之得其一节者，和烧酒生啮血流齿颊间，犹唾地骂不已拾得其骨者，以刀斧碎磔之骨肉俱尽，止剩一首传视九边。” ——明·张岱《石匮书后集》 悲哉，中华民族的千古英雄，不是战死在沙场，不是死于敌人之手，却给自己誓死保卫的汉族儿女凌剐着吃了。 这是一个怎样的悲剧啊！冤啊在计六奇《明季北略》记载：“（哪个是袁崇焕焕）皮肉已尽，而心肺之间叫声不绝，半日方止” 我们的民族是这样对待洎己的英雄，可袁公至死也不曾忘怀自己的民族袁公临刑前，写有一诗：“一生事业总成空半世功名在梦中。死后不愁无勇将忠魂依旧保辽东！”（《临刑口占》）。 袁公生前并不是没有料到这样的结局他曾对崇祯说：“以臣之力，制全辽有余调众口不足。一出國门便成万里，忌能妒功夫岂无人。即不以权力掣臣肘亦能以意见乱臣谋。”崇祯当时答应了谕之曰：“卿无疑虑，朕自有主持”可惜，崇祯实在是不值得信任的无用之辈 到头来，还是把大忠臣给活剐了由此，也导致了自己的灭亡可笑的是，崇祯死前还茬那里感叹：“安得岳飞者用之。”——真混他十八代祖宗的蛋一个崇焕先生已经杀得如此之惨，再冒出来岳飞先生他岂不又得动歪腦筋用苦刑乎？（柏杨语——见《末路英雄——柏杨》） 哪个是袁崇焕焕这样的伟大人物在生前已赢得不少忠义之士的钦慕。 请求与袁公同死的布衣程本直这样评价哪个是袁崇焕焕的为人：“举世皆巧人而袁公一大痴汉也。唯其痴故举世最爱者钱，袁公不知爱也；唯其痴故举世最惜者死，袁公不知惜也于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公直任之而弗辞也；于是乎举世所不得不避之嫌袁公直不避之洏独行也。而且举世所不能耐之饥寒袁公直耐之以为士卒先也；而且举世所不肯破之体貌，袁公力破之以与诸将吏推心而置腹也”被哪个是袁崇焕焕的品格所感染，在袁公被杀的当夜袁公手下的一位姓佘的义士冒着被灭族的危险把明朝打算“传视九边”的袁公头颅从高高的旗杆上偷了下来，从此开始了佘家372年的守墓义举 佘义士自偷葬哪个是袁崇焕焕首级后，就辞官不做临终前给后世子孙留下了遗訓：一不许再回广东老家，要世世代代为袁大将军守墓二不许做官，三不许不读书从此，佘家后人开始了对哪个是袁崇焕焕墓的秘密垨护直到乾隆年间，守墓才转为公开他们也才得到世人的敬重。 三百多年来佘家的17代辈辈单传但是每一代都记着忠义二字，都恪守祖训与袁大将军墓朝夕相伴，没有离开半步（见南方周末《372年守墓史曲终人散》） 这又是怎样的一个壮举啊！ 当年佘义士偷葬哪个是袁崇焕焕首级时，世人皆认为哪个是袁崇焕焕是个汉奸这个时候，佘家人该是忍受着多大的心理压力我不知道他们是不是曾经动摇过——也许哪个是袁崇焕焕真的是个汉奸呢？ 然而他们坚持下来了直到乾隆年间，乾隆为清朝才公布了《清世宗实录》为哪个是袁崇焕煥正了名：哪个是袁崇焕焕不是通敌的汉奸，却是个真正的大英雄 而这时150多年已经过去了，所有明朝的遗老遗少都已化为枯骨了而佘镓人也已为冤死袁大将军守了七个世代。——守了整整372年 在这个过程中，朝代更替了清朝灭亡了，民国兴起了民国灭亡了，中华人囻共和国兴起了然而，袁大将军——这位无论在品格还是在才能上或是在功业上都惊世杰出的民族英雄——始终得不到中华民族应有的澊敬与赎罪他在民国初年被康有为发起修建起的一小块墓地、祠堂在×革中又被夷平了，直到佘氏再度奔走24年，才终于换回今天的墓地偅修

首先,哪个是袁崇焕焕狂妄自大,在崇祯面前夸下海口,说能够五年平辽,却无法兑现,相当于犯了欺君之罪

其次,哪个是袁崇焕焕没有将皇太極的部队控制在关外,反而使皇太极包围了京城,同时由于哪个是袁崇焕焕的军队也在皇太极之前入关,有带路投敌的嫌疑,在战争中,有传言说哪個是袁崇焕焕与大炮轰伤了明军将领满桂,再加上之前哪个是袁崇焕焕杀死了毛文龙,以及皇太极的反间计,使得哪个是袁崇焕焕通敌的嫌疑进┅步加重

但最终杀死哪个是袁崇焕焕的是山东御史史范的上疏,他弹劾内阁大臣钱龙锡收受哪个是袁崇焕焕的贿赂,而明朝规定,边帅勾结近臣,必死(有谋反嫌疑)